Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro
RICARDO69
10-12-2013, 14:18:28
Creo que en los carteles faltó una linea. Deberían quedar así:
"El pueblo lo elige,
Petro la caga,
Ordoñez lo destituye"
Me parece que así está más apegado a la realidad...
"El pueblo lo elige,
Petro la caga,
Ordoñez lo destituye"
Me parece que así está más apegado a la realidad...
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Radagast elPard
10-12-2013, 14:45:02
Creo que más que el problema de las basuras, el error de Petro fue cuando prohibió las corridas de toros en la Santamaría, hay se echó de enemigo a toda la elite que goza de esta afición entre ellos al procurador,
Bueno, no será nada extraño que vuelvan las corridas de toros a Bogotá.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2207417&stc=1&d=1386704681
Bueno, no será nada extraño que vuelvan las corridas de toros a Bogotá.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2207417&stc=1&d=1386704681
London Calling
10-12-2013, 16:00:12
Mejor dicho, ese procurador es como Ru paul, le dice Sashay away al que le da la gana.
http://www.papermag.com/uploaded_images/rupaul_bottom.gif
http://www.papermag.com/uploaded_images/rupaul_bottom.gif
SlayerSlave
10-12-2013, 17:05:27
http://www.denunciando.com/attachments/politica-y-sociedad/2207178d1386647272-procuraduria-general-sanciono-disciplinariamente-gustavo-petro-bbf80_mccaejdr3.jpg
.
ESTO QUE POSTEARON ES LO QUE ME EMPUTA, QUE ESTA BASURA DE ORDOÑEZ, NO JUZGUE CON EL MISMO RACERO, PETRO DIO PAPAYA, LA RECAGO Y LLEVE POR GUEVON, PERO MIENTRAS TANTO AL PRIMO DEL EXPRESIDENTE, Y AL RESTO DE SENADORES PARACOS, BIEN GRACIAS TODOS PARA SUS CASAS....... :angry4: :angry4:
.
ESTO QUE POSTEARON ES LO QUE ME EMPUTA, QUE ESTA BASURA DE ORDOÑEZ, NO JUZGUE CON EL MISMO RACERO, PETRO DIO PAPAYA, LA RECAGO Y LLEVE POR GUEVON, PERO MIENTRAS TANTO AL PRIMO DEL EXPRESIDENTE, Y AL RESTO DE SENADORES PARACOS, BIEN GRACIAS TODOS PARA SUS CASAS....... :angry4: :angry4:
PEDROELGRANDE
10-12-2013, 17:11:33
http://www.denunciando.com/attachments/politica-y-sociedad/2207178d1386647272-procuraduria-general-sanciono-disciplinariamente-gustavo-petro-bbf80_mccaejdr3.jpg
.
ESTO QUE POSTEARON ES LO QUE ME EMPUTA, QUE ESTA BASURA DE ORDOÑEZ, NO JUZGUE CON EL MISMO RACERO, PETRO DIO PAPAYA, LA RECAGO Y LLEVE POR GUEVON, PERO MIENTRAS TANTO AL PRIMO DEL EXPRESIDENTE, Y AL RESTO DE SENADORES PARACOS, BIEN GRACIAS TODOS PARA SUS CASAS....... :angry4: :angry4:
En la lista faltan aún algunos como : Procuraduría absuelve a Ciro Ramírez Pinzón http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/869660-procuraduria-destituyo-con-15-anos-al-alcalde-de-bogota-3.html
.
ESTO QUE POSTEARON ES LO QUE ME EMPUTA, QUE ESTA BASURA DE ORDOÑEZ, NO JUZGUE CON EL MISMO RACERO, PETRO DIO PAPAYA, LA RECAGO Y LLEVE POR GUEVON, PERO MIENTRAS TANTO AL PRIMO DEL EXPRESIDENTE, Y AL RESTO DE SENADORES PARACOS, BIEN GRACIAS TODOS PARA SUS CASAS....... :angry4: :angry4:
En la lista faltan aún algunos como : Procuraduría absuelve a Ciro Ramírez Pinzón http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/869660-procuraduria-destituyo-con-15-anos-al-alcalde-de-bogota-3.html
Miguelito87
10-12-2013, 17:18:57
http://www.denunciando.com/attachments/politica-y-sociedad/2207178d1386647272-procuraduria-general-sanciono-disciplinariamente-gustavo-petro-bbf80_mccaejdr3.jpg
.
ESTO QUE POSTEARON ES LO QUE ME EMPUTA, QUE ESTA BASURA DE ORDOÑEZ, NO JUZGUE CON EL MISMO RACERO, PETRO DIO PAPAYA, LA RECAGO Y LLEVE POR GUEVON, PERO MIENTRAS TANTO AL PRIMO DEL EXPRESIDENTE, Y AL RESTO DE SENADORES PARACOS, BIEN GRACIAS TODOS PARA SUS CASAS....... :angry4: :angry4:
De acuerdo eso da rabia, Ordóñez sólo sanciona merecidamente a funcionarios de otras corrientes (Samy, Petro, piedad..... Merecidos los tres claro esta), pero a los borregos de cierto patronal expresidente no los toca.... Y al gamonal tampoco. Tan extremista es, que ya anda enviando funcionarios a torcerle el caminado a santos para favorecer a la marioneta del patrón del mal.
Lo de Petro tuvo bien hecho, aunque exagerado. La pregunta es: y los funcionarios ultraconservadores con errores de ejecución y faltas de corrupción ques? Sn inmunes para el inquisidor?
.
ESTO QUE POSTEARON ES LO QUE ME EMPUTA, QUE ESTA BASURA DE ORDOÑEZ, NO JUZGUE CON EL MISMO RACERO, PETRO DIO PAPAYA, LA RECAGO Y LLEVE POR GUEVON, PERO MIENTRAS TANTO AL PRIMO DEL EXPRESIDENTE, Y AL RESTO DE SENADORES PARACOS, BIEN GRACIAS TODOS PARA SUS CASAS....... :angry4: :angry4:
De acuerdo eso da rabia, Ordóñez sólo sanciona merecidamente a funcionarios de otras corrientes (Samy, Petro, piedad..... Merecidos los tres claro esta), pero a los borregos de cierto patronal expresidente no los toca.... Y al gamonal tampoco. Tan extremista es, que ya anda enviando funcionarios a torcerle el caminado a santos para favorecer a la marioneta del patrón del mal.
Lo de Petro tuvo bien hecho, aunque exagerado. La pregunta es: y los funcionarios ultraconservadores con errores de ejecución y faltas de corrupción ques? Sn inmunes para el inquisidor?
Heráclito
10-12-2013, 17:27:14
En editorial ponderado y firme, el diario El Espectador se une a las voces que rechazan el absurdo fallo del Procurador Ordóñez:
9 DIC 2013 - 9:49 PM
Editorial
Decisión desproporcionada
Al mediodía de ayer vimos al procurador Alejandro Ordóñez anunciando que la entidad que él dirige destituye al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, y lo inhabilita durante 15 años para ejercer funciones públicas.
Una decisión a todas luces exagerada. En diciembre de 2012, el alcalde Petro cometió errores a la hora de implementar su idea de la recolección de basuras en Bogotá. Fue tan loable su idea desde el punto de vista teórico como caótica a la hora de ponerla en práctica. Predominaron la improvisación, la falta de previsión, la terquedad y la confrontación en lugar del diálogo. El resultado fue lo que vimos, lo que las cámaras registraron: tres días de basura regada por la ciudad.
Sin duda, existieron crasos errores administrativos, ¿pero realmente daban para destituir e inhabilitar durante 15 años al alcalde Gustavo Petro, cortando casi de un tajo su carrera política? A juicio de este diario, y así lo hemos expuesto varias veces en este mismo espacio, un error de un gobernante en la implementación de una política pública no puede ser motivo de destitución, y mucho menos calificándola a título de dolo. Sin duda, hay acciones en las que se comprometen recursos públicos o se afecta la moralidad administrativa, que ameritan la más ejemplar sanción del Ministerio Público. ¿Pero lo sucedido en Bogotá hace un año tuvo esas proporciones? Definitivamente creemos que no.
Además, hace un mes, en este espacio, nos hacíamos la misma pregunta que ha venido formulando el alcalde Petro desde que se empezó a rumorar la noticia que ayer se hizo pública: ¿Puede destituir un ente de control disciplinario a un funcionario elegido popularmente por la fuerza de los votos? Muchos constitucionalistas creen que no es viable, aunque tampoco existe una norma que lo diga de una manera expresa. Lo cierto es que esa posibilidad le da a la Procuraduría un excesivo poder y, es necesario decirlo, un amplio margen para mezclar el derecho con la política.
En el caso específico, el poder que emana de la Constitución, en el que el procurador se escuda, es realmente incierto. El artículo 277 de la Carta Política ordena al ente de control ejercer vigilancia de la conducta de quienes desempeñan funciones públicas, incluso de aquellos que han sido elegidos por votos. Pero de ahí a que pueda sancionarlos, y aun destituirlos con largas inhabilidades, hay un camino largo. Un camino al que habrá que ponerle claridad para impedir que el Ministerio Público castigue lo que simplemente estime contrario a sus ideas de gobierno.
La Procuraduría tiene la obligación de recaudar y valorar pruebas, pero no puede convertirse en un ente inquisitorio, y mucho menos cuando la segunda instancia, es decir, la opción del sancionado, se hace ante el propio jefe del Ministerio Público. Ese es otro escenario donde habrá que tomar medidas para que el debido proceso prime, sobre todo en casos de funcionarios elegidos por el voto popular que públicamente defienden ideas contrarias a las que ostenta el procurador, como es el caso actual. Cabe aquí recordar que en un episodio semejante al que hoy ocurre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Venezuela cuando su Procuraduría inhabilitó a Leopoldo López, opositor del chavismo.
Sea como fuere, por ahora cabe insistir en que la destitución del alcalde Petro, por la crisis de las basuras en 2012, es exagerada. ¿Tanto fue el daño que le hizo a la ciudad? ¿Al menos superior, por ejemplo, al que realizó Samuel Moreno, quien fue apenas suspendido por parte de la misma entidad? Muy grave todo. Y en plena campaña electoral, con un proceso de paz a la expectativa de avanzar hacia un Estado donde quepan ideas en confrontación, Bogotá queda ahora sin gobernante y al vaivén de las interpretaciones de quienes ya quieren ser candidatos para sustituir al destituido o quienes prometen un alud de recursos jurídicos para seguir dando la pelea. Y ni hablar de a dónde pueda llegar en la calle la indignación ante el arbitrario uso del poder.
Fuente: El Espectador
9 DIC 2013 - 9:49 PM
Editorial
Decisión desproporcionada
Al mediodía de ayer vimos al procurador Alejandro Ordóñez anunciando que la entidad que él dirige destituye al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, y lo inhabilita durante 15 años para ejercer funciones públicas.
Una decisión a todas luces exagerada. En diciembre de 2012, el alcalde Petro cometió errores a la hora de implementar su idea de la recolección de basuras en Bogotá. Fue tan loable su idea desde el punto de vista teórico como caótica a la hora de ponerla en práctica. Predominaron la improvisación, la falta de previsión, la terquedad y la confrontación en lugar del diálogo. El resultado fue lo que vimos, lo que las cámaras registraron: tres días de basura regada por la ciudad.
Sin duda, existieron crasos errores administrativos, ¿pero realmente daban para destituir e inhabilitar durante 15 años al alcalde Gustavo Petro, cortando casi de un tajo su carrera política? A juicio de este diario, y así lo hemos expuesto varias veces en este mismo espacio, un error de un gobernante en la implementación de una política pública no puede ser motivo de destitución, y mucho menos calificándola a título de dolo. Sin duda, hay acciones en las que se comprometen recursos públicos o se afecta la moralidad administrativa, que ameritan la más ejemplar sanción del Ministerio Público. ¿Pero lo sucedido en Bogotá hace un año tuvo esas proporciones? Definitivamente creemos que no.
Además, hace un mes, en este espacio, nos hacíamos la misma pregunta que ha venido formulando el alcalde Petro desde que se empezó a rumorar la noticia que ayer se hizo pública: ¿Puede destituir un ente de control disciplinario a un funcionario elegido popularmente por la fuerza de los votos? Muchos constitucionalistas creen que no es viable, aunque tampoco existe una norma que lo diga de una manera expresa. Lo cierto es que esa posibilidad le da a la Procuraduría un excesivo poder y, es necesario decirlo, un amplio margen para mezclar el derecho con la política.
En el caso específico, el poder que emana de la Constitución, en el que el procurador se escuda, es realmente incierto. El artículo 277 de la Carta Política ordena al ente de control ejercer vigilancia de la conducta de quienes desempeñan funciones públicas, incluso de aquellos que han sido elegidos por votos. Pero de ahí a que pueda sancionarlos, y aun destituirlos con largas inhabilidades, hay un camino largo. Un camino al que habrá que ponerle claridad para impedir que el Ministerio Público castigue lo que simplemente estime contrario a sus ideas de gobierno.
La Procuraduría tiene la obligación de recaudar y valorar pruebas, pero no puede convertirse en un ente inquisitorio, y mucho menos cuando la segunda instancia, es decir, la opción del sancionado, se hace ante el propio jefe del Ministerio Público. Ese es otro escenario donde habrá que tomar medidas para que el debido proceso prime, sobre todo en casos de funcionarios elegidos por el voto popular que públicamente defienden ideas contrarias a las que ostenta el procurador, como es el caso actual. Cabe aquí recordar que en un episodio semejante al que hoy ocurre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Venezuela cuando su Procuraduría inhabilitó a Leopoldo López, opositor del chavismo.
Sea como fuere, por ahora cabe insistir en que la destitución del alcalde Petro, por la crisis de las basuras en 2012, es exagerada. ¿Tanto fue el daño que le hizo a la ciudad? ¿Al menos superior, por ejemplo, al que realizó Samuel Moreno, quien fue apenas suspendido por parte de la misma entidad? Muy grave todo. Y en plena campaña electoral, con un proceso de paz a la expectativa de avanzar hacia un Estado donde quepan ideas en confrontación, Bogotá queda ahora sin gobernante y al vaivén de las interpretaciones de quienes ya quieren ser candidatos para sustituir al destituido o quienes prometen un alud de recursos jurídicos para seguir dando la pelea. Y ni hablar de a dónde pueda llegar en la calle la indignación ante el arbitrario uso del poder.
Fuente: El Espectador
HOMER.
10-12-2013, 17:27:40
ojala se eche para atrás ese adefesio de fallo
Heráclito
10-12-2013, 17:34:09
Lo increíble de este caso es que al alcalde que se robó a Bogotá apenas lo sancionó con suspensión del cargo. Pero ahí no para el cuento con este nefasto Procurador que con sus fallos fundamentalistas socava la democracia colombiana.
El ejemplo que cita Slayer Slave es protuberante:
https://pbs.twimg.com/media/BbFre7KCAAA7yG7.jpg
El ejemplo que cita Slayer Slave es protuberante:
https://pbs.twimg.com/media/BbFre7KCAAA7yG7.jpg
SlayerSlave
10-12-2013, 17:34:58
gracias por el aporte heraclito,,, a samuel lo suspendieron y a petro lo inhabilita 15 años,,,,,un poco exagerado hahahha
Heráclito
10-12-2013, 17:39:38
A quien se le ha dado el poder de juzgar debe seguir el principio de "lo bueno y lo justo" de que hablaban los romanos. La ponderación, el buen juicio, la mentalidad de que su acción debe fortalecer la democracia y no debilitarla es la guía para ejercer su rol de juez de sus semejantes.
El nefasto procurador Ordóñez no lo entiende, no lo puede entender. La democracia para estos primates es un molesto escollo al que hay que hacerle el quite cada que se pueda.
Por fortuna, estos fundamentalistas son torpes en extremo. Su corta mentalidad los lleva a extremos inauditos, provocando con su estupidez manifiesta la reacción de las fuerzas democráticas.
Su absurdo fallo ha conseguido reunir en su contra a todo el espectro político (conservadores, liberales, centristas, izquierda democrática) excepto sus congéneres que como él viven en el siglo XIX.
Es tiempo de limitar su poder. Ya el propio ministro de justicia anuncia la revisión del mandato constitucional y los líderes de los partidos, las personalidades democráticas rechazan al troglodita.
Sucedió lo inesperado. Su odio al que piensa diferente se comienza a volver en su contra. Va a salir trasquilado. Ya la ONU pidió revisar el fallo y le recordó la jurisprudencia internacional que sólo le permite a un juez la destitución de un funcionario elegido popularmente tras comprobársele un delito.
Se violaron los derechos humanos de Petro y el Estado colombiano deberá responder ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así de simple. La Constitución no puede pasar por encima de tratados suscritos por Colombia, de obligatorio cumplimiento
ONU pide cita con Procurador para analizar fallo contra Petro
Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 1:06 p.m. | 10 de Diciembre del 2013
El organismo multilateral advierte que hay jurisprudencia internacional sobre casos similares.
La destitución e inhabilidad por 15 años con que la Procuraduría sancionó al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, será analizada por las Naciones Unidas por ser un tema relacionado con los derechos humanos de una persona elegida por voto popular.
Así lo advirtió Todd Howland, delegado de la ONU, quien se pronunció sobre el tema desde la Casa de Nariño, donde asistió a la entrega de un informe relacionado con derechos humanos. Dijo que espera hablar personalmente con Alejandro Ordóñez, procurador General, quien emitió el fallo.
"Ya pedimos una cita con el Procurador, porque es importante hablar sobre jurisprudencia existente en razón de derechos humanos de este tipo de casos", precisó Howland, quien aclaró que "el Procurador tiene su mandato y está actuando en su mandato, pero también tiene que respetar los derechos humanos".
Uno de los temas que pretende analizar el delegado de Naciones Unidas con el jefe del Ministerio Público es el derecho de quienes votaron por Petro, por lo que anunció que están "pidiendo copia del fallo".
"Tenemos que hablar sobre los derechos de los ciudadanos de Bogotá que votaron por él (Petro). Es importante que la Procuraduría entienda que hay jurisprudencia del Comité de Derechos Políticos y Civiles, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos", precisó Howland, quien enfatizó que "cualquier intervención de un funcionario que no esté elegido tiene que ser equilibrada".
Aún no se conocen detalles de cuándo se dará este encuentro ni si la Procuraduría aceptó la reunión para analizar este tema.
REDACCIÓN POLÍTICA
Fuente: El Tiempo
El nefasto procurador Ordóñez no lo entiende, no lo puede entender. La democracia para estos primates es un molesto escollo al que hay que hacerle el quite cada que se pueda.
Por fortuna, estos fundamentalistas son torpes en extremo. Su corta mentalidad los lleva a extremos inauditos, provocando con su estupidez manifiesta la reacción de las fuerzas democráticas.
Su absurdo fallo ha conseguido reunir en su contra a todo el espectro político (conservadores, liberales, centristas, izquierda democrática) excepto sus congéneres que como él viven en el siglo XIX.
Es tiempo de limitar su poder. Ya el propio ministro de justicia anuncia la revisión del mandato constitucional y los líderes de los partidos, las personalidades democráticas rechazan al troglodita.
Sucedió lo inesperado. Su odio al que piensa diferente se comienza a volver en su contra. Va a salir trasquilado. Ya la ONU pidió revisar el fallo y le recordó la jurisprudencia internacional que sólo le permite a un juez la destitución de un funcionario elegido popularmente tras comprobársele un delito.
Se violaron los derechos humanos de Petro y el Estado colombiano deberá responder ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así de simple. La Constitución no puede pasar por encima de tratados suscritos por Colombia, de obligatorio cumplimiento
ONU pide cita con Procurador para analizar fallo contra Petro
Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 1:06 p.m. | 10 de Diciembre del 2013
El organismo multilateral advierte que hay jurisprudencia internacional sobre casos similares.
La destitución e inhabilidad por 15 años con que la Procuraduría sancionó al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, será analizada por las Naciones Unidas por ser un tema relacionado con los derechos humanos de una persona elegida por voto popular.
Así lo advirtió Todd Howland, delegado de la ONU, quien se pronunció sobre el tema desde la Casa de Nariño, donde asistió a la entrega de un informe relacionado con derechos humanos. Dijo que espera hablar personalmente con Alejandro Ordóñez, procurador General, quien emitió el fallo.
"Ya pedimos una cita con el Procurador, porque es importante hablar sobre jurisprudencia existente en razón de derechos humanos de este tipo de casos", precisó Howland, quien aclaró que "el Procurador tiene su mandato y está actuando en su mandato, pero también tiene que respetar los derechos humanos".
Uno de los temas que pretende analizar el delegado de Naciones Unidas con el jefe del Ministerio Público es el derecho de quienes votaron por Petro, por lo que anunció que están "pidiendo copia del fallo".
"Tenemos que hablar sobre los derechos de los ciudadanos de Bogotá que votaron por él (Petro). Es importante que la Procuraduría entienda que hay jurisprudencia del Comité de Derechos Políticos y Civiles, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos", precisó Howland, quien enfatizó que "cualquier intervención de un funcionario que no esté elegido tiene que ser equilibrada".
Aún no se conocen detalles de cuándo se dará este encuentro ni si la Procuraduría aceptó la reunión para analizar este tema.
REDACCIÓN POLÍTICA
Fuente: El Tiempo
Heráclito
10-12-2013, 17:51:17
Por fortuna, la torpeza del procurador Ordóñez puede terminar en bien de la democracia. En la necesaria reforma a la justicia se busca quitarle esta potestad omnímoda de destituir funcionarios de elección popular, contraviniendo los tratados internacionales firmados por Colombia.
Destitución de Gustavo Petro
Proponen modular y quitar funciones al Procurador
Desde el Congreso consideran que se debe revisar el Código Único Disciplinario en la reforma a la justicia.
Por: Elespectador.com
Desde el Congreso de la República, donde este miércoles se iniciará la discusión de una nueva reforma a la justicia, fue planteada la necesidad de modular las funciones de la Procuraduría General de la Nación.
El presidente del Senado, Juan Fernando Cristo, dijo que al Código Único Disciplinario hay que hacerle una revisión para el sistema de juzgamiento de los funcionarios.
“Ese tema del juzgamiento disciplinario de los altos funcionarios del Estado está en un módulo a tratar en la reforma a la justicia”, aceptó el senador.
Según él, este ha sido un tema de nunca acabar pues jamás se ha encontrado la fórmula perfecta.
“Con prudencia y con serenidad hay que hacer un llamado a la cordura y hay que hacer un llamado a la reflexión sobre este tema”, manifestó.
Por eso, Cristo dijo que más allá de la coyuntura por la decisión contra Gustavo Petro Urrego, el debate se ha venido abriendo en los últimos años por determinaciones que se han dado antes desde la Procuraduría.
“Hay que hacer la reforma no movidos por la coyuntura pero hay que hacerla”, aseguró.
Este miércoles las tres ramas del poder, Ejecutivo, legislativo y judicial se darán cita ´para abrir el debate sobre una nueva reforma a la justicia.
Fuente: El Espectador
Destitución de Gustavo Petro
Proponen modular y quitar funciones al Procurador
Desde el Congreso consideran que se debe revisar el Código Único Disciplinario en la reforma a la justicia.
Por: Elespectador.com
Desde el Congreso de la República, donde este miércoles se iniciará la discusión de una nueva reforma a la justicia, fue planteada la necesidad de modular las funciones de la Procuraduría General de la Nación.
El presidente del Senado, Juan Fernando Cristo, dijo que al Código Único Disciplinario hay que hacerle una revisión para el sistema de juzgamiento de los funcionarios.
“Ese tema del juzgamiento disciplinario de los altos funcionarios del Estado está en un módulo a tratar en la reforma a la justicia”, aceptó el senador.
Según él, este ha sido un tema de nunca acabar pues jamás se ha encontrado la fórmula perfecta.
“Con prudencia y con serenidad hay que hacer un llamado a la cordura y hay que hacer un llamado a la reflexión sobre este tema”, manifestó.
Por eso, Cristo dijo que más allá de la coyuntura por la decisión contra Gustavo Petro Urrego, el debate se ha venido abriendo en los últimos años por determinaciones que se han dado antes desde la Procuraduría.
“Hay que hacer la reforma no movidos por la coyuntura pero hay que hacerla”, aseguró.
Este miércoles las tres ramas del poder, Ejecutivo, legislativo y judicial se darán cita ´para abrir el debate sobre una nueva reforma a la justicia.
Fuente: El Espectador
PEDROELGRANDE
10-12-2013, 17:56:35
A quien se le ha dado el poder de juzgar debe seguir el principio de "lo bueno y lo justo" de que hablaban los romanos. La ponderación, el buen juicio, la mentalidad de que su acción debe fortalecer la democracia y no debilitarla es la guía para ejercer su rol de juez de sus semejantes.
El nefasto procurador Ordóñez no lo entiende, no lo puede entender. La democracia para estos primates es un molesto escollo al que hay que hacerle el quite cada que se pueda.
Por fortuna, estos fundamentalistas son torpes en extremo. Su corta mentalidad los lleva a extremos inauditos, provocando con su estupidez manifiesta la reacción de las fuerzas democráticas.
Su absurdo fallo ha conseguido reunir en su contra a todo el espectro político (conservadores, liberales, centristas, izquierda democrática) excepto sus congéneres que como él viven en el siglo XIX.
Es tiempo de limitar su poder. Ya el propio ministro de justicia anuncia la revisión del mandato constitucional y los líderes de los partidos, las personalidades democráticas rechazan al troglodita.
Sucedió lo inesperado. Su odio al que piensa diferente se comienza a volver en su contra. Va a salir trasquilado. Ya la ONU pidió revisar el fallo y le recordó la jurisprudencia internacional que sólo le permite a un juez la destitución de un funcionario elegido popularmente tras comprobársele un delito.
Se violaron los derechos humanos de Petro y el Estado colombiano deberá responder ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así de simple. La Constitución no puede pasar por encima de tratados suscritos por Colombia, de obligatorio cumplimiento
Fuente: El Tiempo
Buena cátedra HERÁCLITO...tiempos han cambiado....la realidad no es el problema sino el fundamento objetivo(no el preconcepto como la idea apriori del procurador sobre la política y la sociedad)...no creo que me consideren "cuadriculado" por coincidir con tu enfoque.....Saludos
El nefasto procurador Ordóñez no lo entiende, no lo puede entender. La democracia para estos primates es un molesto escollo al que hay que hacerle el quite cada que se pueda.
Por fortuna, estos fundamentalistas son torpes en extremo. Su corta mentalidad los lleva a extremos inauditos, provocando con su estupidez manifiesta la reacción de las fuerzas democráticas.
Su absurdo fallo ha conseguido reunir en su contra a todo el espectro político (conservadores, liberales, centristas, izquierda democrática) excepto sus congéneres que como él viven en el siglo XIX.
Es tiempo de limitar su poder. Ya el propio ministro de justicia anuncia la revisión del mandato constitucional y los líderes de los partidos, las personalidades democráticas rechazan al troglodita.
Sucedió lo inesperado. Su odio al que piensa diferente se comienza a volver en su contra. Va a salir trasquilado. Ya la ONU pidió revisar el fallo y le recordó la jurisprudencia internacional que sólo le permite a un juez la destitución de un funcionario elegido popularmente tras comprobársele un delito.
Se violaron los derechos humanos de Petro y el Estado colombiano deberá responder ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así de simple. La Constitución no puede pasar por encima de tratados suscritos por Colombia, de obligatorio cumplimiento
Fuente: El Tiempo
Buena cátedra HERÁCLITO...tiempos han cambiado....la realidad no es el problema sino el fundamento objetivo(no el preconcepto como la idea apriori del procurador sobre la política y la sociedad)...no creo que me consideren "cuadriculado" por coincidir con tu enfoque.....Saludos
Heráclito
10-12-2013, 17:59:07
Para tener en cuenta:
Se habría fraguado plan para la destitución de Gustavo Petro
La alcaldía tenía información de reuniones privadas entre el procurador, el expresidente Uribe y el exministro Londoño para consolidar la salida de Gustavo Petro
Por: 2Orillas | diciembre 10, 2013
http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2013/12/lostres.jpg
Así lo dio a conocer en la noche pasada el exconstituyente Otty Patiño. Todo empezó cuando Pacho Santos citó al consultor Rodrigo Rojas a su oficina en la ‘Zona G’ de Bogotá para solicitarle un favor. Por petición de Rodrigo Rojas quien no quería ir solo, Otty Patiño lo acompañó al secreto encuentro. En la reunión Santos les contó que tenía información privilegiada de la inminente destitución de Gustavo Petro y que por tal ya estaba preparando un plan de gobierno para lanzarse a la alcaldía, pero necesitaba de una pequeña ayuda: que Rodrigo Rojas consiguiera el aval del partido de la ASI (Alianza Social Independiente), porque después de su derrota en la convención uribista había salido muy ofendido con ellos y no se lanzaría por ese movimiento.
Patiño, de quien se sabe fue compañero de Petro en el M19 y quien además es director del observatorio de la Secretaria de Cultura de Bogotá, de inmediato pidió una cita con el alcalde para alertarlo de lo revelado, aunque Pacho Santos le hubiera pedido guardar el secreto. En la alcaldía, sin embargo, ya tenían información de lo que iba a pasar. Patiño no se pudo reunir directamente con Petro porque el mandatario estaba en Nueva York, pero lo atendió otro Rojas, es decir Jorge Rojas el Secretario de Integración Social de Bogotá. El funcionario le contaría a Patiño que el alcalde tenía información sobre ciertas reuniones privadas que habían llevado a cabo el expresidente Uribe y el exministro Fernando Londoño con el procurador Alejandro Ordóñez donde se estaba cocinando la muerte política de Gustavo Petro.
Sí se quiere, las fichas encajan perfecto. Uribe y Londoño sacarían del camino político a uno de sus mayores detractores; a su vez, calmarían la furia de Pacho Santos apoyándolo para su inminente llegada a la alcaldía, mientras que Ordóñez haría sentir su autoridad en todos los rincones del país para una posible candidatura presidencial con el apoyo del uribismo en el año 2018, sin tener al frente a un contendor de izquierda como Gustavo Petro. Pero Uribe, Londoño y Ordóñez no contaban con que Pacho Santos ya no estaba de acuerdo con esta triquiñuela política y ahora se encuentra buscando la otra orilla.
Este es el video de la revelación de Otty Patiño:
L8Nq74Bljg0
Fuente; Las 2 orillas
Complemento:
Destitución de Gustavo Petro
Uribismo confirma que promoverá a Pacho Santos para la Alcaldía de Bogotá
El Centro Democrático se declara a la espera que sea ratificada en segunda instancia la sanción interpuesta contra Gustavo Petro.
Por: Elespectador.com
El Centro Democrático del expresidente Álvaro Uribe Vélez confirmó que sí está interesado en postular al exvicepresidente Francisco Santos Calderón a la alcaldía de Bogotá.
Así lo señaló el vocero de los uribistas en el Congreso, el senador Juan Carlos Vélez Uribe, quien dijo que aún esperarán a que quede en firme la sanción contra el alcalde Gustavo Petro Urrego.
“Nos gustaría mucho tener un candidato del Centro Democrático a la alcaldía como Francisco Santos”, señalo.
En el mismo sentido, Vélez recordó que en el pasado el exvicepresidente ha manifestado que quiere ser alcalde de Bogotá.
“Ahora se abre una oportunidad para que Francisco Santos pueda enderezar el rumbo de esta ciudad que todos sabemos que no ha transitado por buen camino…pienso que la persona puede ser Francisco Santos pero todo depende de su decisión”, explicó.
Sin embargo, Vélez reconoció que el tema de la alcaldía de Bogotá aún está “muy crudo” en el Centro Democrático pues para toda la clase política fue una sorpresa la decisión contra Petro.
Fuente: El Espectador
Se habría fraguado plan para la destitución de Gustavo Petro
La alcaldía tenía información de reuniones privadas entre el procurador, el expresidente Uribe y el exministro Londoño para consolidar la salida de Gustavo Petro
Por: 2Orillas | diciembre 10, 2013
http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2013/12/lostres.jpg
Así lo dio a conocer en la noche pasada el exconstituyente Otty Patiño. Todo empezó cuando Pacho Santos citó al consultor Rodrigo Rojas a su oficina en la ‘Zona G’ de Bogotá para solicitarle un favor. Por petición de Rodrigo Rojas quien no quería ir solo, Otty Patiño lo acompañó al secreto encuentro. En la reunión Santos les contó que tenía información privilegiada de la inminente destitución de Gustavo Petro y que por tal ya estaba preparando un plan de gobierno para lanzarse a la alcaldía, pero necesitaba de una pequeña ayuda: que Rodrigo Rojas consiguiera el aval del partido de la ASI (Alianza Social Independiente), porque después de su derrota en la convención uribista había salido muy ofendido con ellos y no se lanzaría por ese movimiento.
Patiño, de quien se sabe fue compañero de Petro en el M19 y quien además es director del observatorio de la Secretaria de Cultura de Bogotá, de inmediato pidió una cita con el alcalde para alertarlo de lo revelado, aunque Pacho Santos le hubiera pedido guardar el secreto. En la alcaldía, sin embargo, ya tenían información de lo que iba a pasar. Patiño no se pudo reunir directamente con Petro porque el mandatario estaba en Nueva York, pero lo atendió otro Rojas, es decir Jorge Rojas el Secretario de Integración Social de Bogotá. El funcionario le contaría a Patiño que el alcalde tenía información sobre ciertas reuniones privadas que habían llevado a cabo el expresidente Uribe y el exministro Fernando Londoño con el procurador Alejandro Ordóñez donde se estaba cocinando la muerte política de Gustavo Petro.
Sí se quiere, las fichas encajan perfecto. Uribe y Londoño sacarían del camino político a uno de sus mayores detractores; a su vez, calmarían la furia de Pacho Santos apoyándolo para su inminente llegada a la alcaldía, mientras que Ordóñez haría sentir su autoridad en todos los rincones del país para una posible candidatura presidencial con el apoyo del uribismo en el año 2018, sin tener al frente a un contendor de izquierda como Gustavo Petro. Pero Uribe, Londoño y Ordóñez no contaban con que Pacho Santos ya no estaba de acuerdo con esta triquiñuela política y ahora se encuentra buscando la otra orilla.
Este es el video de la revelación de Otty Patiño:
L8Nq74Bljg0
Fuente; Las 2 orillas
Complemento:
Destitución de Gustavo Petro
Uribismo confirma que promoverá a Pacho Santos para la Alcaldía de Bogotá
El Centro Democrático se declara a la espera que sea ratificada en segunda instancia la sanción interpuesta contra Gustavo Petro.
Por: Elespectador.com
El Centro Democrático del expresidente Álvaro Uribe Vélez confirmó que sí está interesado en postular al exvicepresidente Francisco Santos Calderón a la alcaldía de Bogotá.
Así lo señaló el vocero de los uribistas en el Congreso, el senador Juan Carlos Vélez Uribe, quien dijo que aún esperarán a que quede en firme la sanción contra el alcalde Gustavo Petro Urrego.
“Nos gustaría mucho tener un candidato del Centro Democrático a la alcaldía como Francisco Santos”, señalo.
En el mismo sentido, Vélez recordó que en el pasado el exvicepresidente ha manifestado que quiere ser alcalde de Bogotá.
“Ahora se abre una oportunidad para que Francisco Santos pueda enderezar el rumbo de esta ciudad que todos sabemos que no ha transitado por buen camino…pienso que la persona puede ser Francisco Santos pero todo depende de su decisión”, explicó.
Sin embargo, Vélez reconoció que el tema de la alcaldía de Bogotá aún está “muy crudo” en el Centro Democrático pues para toda la clase política fue una sorpresa la decisión contra Petro.
Fuente: El Espectador
El Steve Master
10-12-2013, 22:17:32
Ah jueputa, pero que mierdero, pacho santos??? :S
Darinka
11-12-2013, 07:35:08
Ja, que tal que la procuraduria actuara tan eficazmente en todos los casos contra servidores públicos que tiene.
El pecado de Petro es ir encontra de la clase elitista y política de este cochino país. Aa y claro, la ignorancia, la falta de cultura política y la polarización de este pueblo chibchombiano.
NO viejo, el pecado de petro es improvisar, creo usted no vive en bogota, pero los caos que nos genero este desgraciado fueron grandes, la inseguridad va en aumento, la ciudad no ha evolucionado.
hasta carcel deberian de darle por los perjuicios que nos ha ocasionado este guerrillerito de peso.
El pecado de Petro es ir encontra de la clase elitista y política de este cochino país. Aa y claro, la ignorancia, la falta de cultura política y la polarización de este pueblo chibchombiano.
NO viejo, el pecado de petro es improvisar, creo usted no vive en bogota, pero los caos que nos genero este desgraciado fueron grandes, la inseguridad va en aumento, la ciudad no ha evolucionado.
hasta carcel deberian de darle por los perjuicios que nos ha ocasionado este guerrillerito de peso.
Darinka
11-12-2013, 07:37:39
Petro: Mal iniciaste mal terminaste
Nos dejas aburricion, problemas de movilidad, problemas de seguridad y un desorden el catre ...
FUERA PETRO DE MI CIUDAD, TE DEMORASTE MUCHO EN ESE PODER
Nos dejas aburricion, problemas de movilidad, problemas de seguridad y un desorden el catre ...
FUERA PETRO DE MI CIUDAD, TE DEMORASTE MUCHO EN ESE PODER
Darinka
11-12-2013, 07:43:46
Para tener en cuenta:
Fuente; Las 2 orillas
Complemento:
Fuente: El Espectador
Desde cuando es pecado en este pais, que uno se reuna con otras personas, dejen de empelicularsen y crees que todo el mundo esta tramando algo.
Respeten los derechos de cada ciudadano.
si quieren ver las cagadas de petro miren los diarios y el paso a paso de sus historia, guerrillero de pacotilla.
Fuente; Las 2 orillas
Complemento:
Fuente: El Espectador
Desde cuando es pecado en este pais, que uno se reuna con otras personas, dejen de empelicularsen y crees que todo el mundo esta tramando algo.
Respeten los derechos de cada ciudadano.
si quieren ver las cagadas de petro miren los diarios y el paso a paso de sus historia, guerrillero de pacotilla.
DOLZ
11-12-2013, 09:30:42
Pues entre Petro y Francisco Santos, prefiero al improvisado y frentero con la clase elitista, (asi hubiese sido guerrillero M-19 y no Farc), que el petardo de "pachito" santos.
SlayerSlave
11-12-2013, 10:59:00
desde cuando es pecado en este pais, que uno se reuna con otras personas, dejen de empelicularsen y crees que todo el mundo esta tramando algo.
Respeten los derechos de cada ciudadano.
Si quieren ver las cagadas de petro miren los diarios y el paso a paso de sus historia, guerrillero de pacotilla.
sos un pelotudoooooooooooooooo!!!!!!!!! De pacotilla!!!!!!!!!!!!!!!!
Respeten los derechos de cada ciudadano.
Si quieren ver las cagadas de petro miren los diarios y el paso a paso de sus historia, guerrillero de pacotilla.
sos un pelotudoooooooooooooooo!!!!!!!!! De pacotilla!!!!!!!!!!!!!!!!
Heráclito
11-12-2013, 15:42:50
Desde cuando es pecado en este pais, que uno se reuna con otras personas, dejen de empelicularsen y crees que todo el mundo esta tramando algo.
Respeten los derechos de cada ciudadano.
si quieren ver las cagadas de petro miren los diarios y el paso a paso de sus historia, guerrillero de pacotilla.
Dentro de dos o tres décadas, cuando la paz se haya por fin construido, expresiones como "guerrillero de pacotilla", para señalar a un desmovilizado que aceptó las reglas de la democracia y actuó de acuerdo con ellas, serán el vivo de ejemplo de un pasado de intolerancia que sumió al país en una de las guerras más salvajes que se recuerden en el hemisferio.
Respeten los derechos de cada ciudadano.
si quieren ver las cagadas de petro miren los diarios y el paso a paso de sus historia, guerrillero de pacotilla.
Dentro de dos o tres décadas, cuando la paz se haya por fin construido, expresiones como "guerrillero de pacotilla", para señalar a un desmovilizado que aceptó las reglas de la democracia y actuó de acuerdo con ellas, serán el vivo de ejemplo de un pasado de intolerancia que sumió al país en una de las guerras más salvajes que se recuerden en el hemisferio.
Heráclito
11-12-2013, 15:48:46
Hasta el gobierno de Estados Unidos, a través del próximo embajador en nuestro país, cuestiona el fallo desproporcionado del procurador Ordóñez.
Destitución de Gustavo Petro
Próximo embajador de EE.UU. en Colombia cuestiona destitución de Petro
Kevin Whitaker explicó que si sectores del país no sienten respetada la pluralidad política, ello podría erosionar el proceso de paz.
Por: Elespectador.com
La destitución e inhabilidad del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, "podría erosionar” el proceso de paz que adelanta el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos con la guerrilla de las Farc en La Habana (Cuba), así lo expresó Kevin Whitaker, nominado por el presidente Barack Obama como nuevo embajador de Estados Unidos para Colombia.
Aunque explicó que dicho escenario sólo se daría si sectores del país concluyen que no se está respetando el pluralismo político. “Conozco el caso... Y aquí hay una pregunta fundamental sobre pluralismo político. Colombia está en medio de un proceso muy importante para encontrar cómo manejar el conflicto interno y no es por accidente que el segundo punto de las negociaciones fue el pluralismo político. Cómo integrar en el proceso democrático a individuos desarmados de la izquierda”, respondió este miércoles Whitaker a la pregunta del legislador de Nueva Jersey Bob Menéndez.
“Si individuos en Colombia concluyeran, basados en este decisión, o en otras, que este espacio no existe, entonces las condiciones básicas para la paz podrían erosionarse de alguna manera”, agregó el diplomático estadounidense luego de su intervención ante el Comité de Relaciones Internacionales del Senado estadounidense.
Fuente: El Espectador
Destitución de Gustavo Petro
Próximo embajador de EE.UU. en Colombia cuestiona destitución de Petro
Kevin Whitaker explicó que si sectores del país no sienten respetada la pluralidad política, ello podría erosionar el proceso de paz.
Por: Elespectador.com
La destitución e inhabilidad del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, "podría erosionar” el proceso de paz que adelanta el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos con la guerrilla de las Farc en La Habana (Cuba), así lo expresó Kevin Whitaker, nominado por el presidente Barack Obama como nuevo embajador de Estados Unidos para Colombia.
Aunque explicó que dicho escenario sólo se daría si sectores del país concluyen que no se está respetando el pluralismo político. “Conozco el caso... Y aquí hay una pregunta fundamental sobre pluralismo político. Colombia está en medio de un proceso muy importante para encontrar cómo manejar el conflicto interno y no es por accidente que el segundo punto de las negociaciones fue el pluralismo político. Cómo integrar en el proceso democrático a individuos desarmados de la izquierda”, respondió este miércoles Whitaker a la pregunta del legislador de Nueva Jersey Bob Menéndez.
“Si individuos en Colombia concluyeran, basados en este decisión, o en otras, que este espacio no existe, entonces las condiciones básicas para la paz podrían erosionarse de alguna manera”, agregó el diplomático estadounidense luego de su intervención ante el Comité de Relaciones Internacionales del Senado estadounidense.
Fuente: El Espectador
HOMER.
11-12-2013, 15:53:25
Hasta el gobierno de Estados Unidos, a través del próximo embajador en nuestro país, cuestiona el fallo desproporcionado del procurador Ordóñez.
Fuente: El Espectador
es que es un fallo que a todas luces es amañado y amarrado no solo a tendencias ideológicas sino también a conveniencias políticas, dejémonos de pendejadas pero si el alcalde no hubiera sido petro sino algún uribista un liberal o un conservador aun cometiendo los mismos errores y haciendo la misma gestión de petro no lo hubieran sancionado, el pecado de petro es ser de izquierda y no hacer parte de la rosca es así de sencillo, que quieran disfrazar los hechos con leyes es otra cosa
Fuente: El Espectador
es que es un fallo que a todas luces es amañado y amarrado no solo a tendencias ideológicas sino también a conveniencias políticas, dejémonos de pendejadas pero si el alcalde no hubiera sido petro sino algún uribista un liberal o un conservador aun cometiendo los mismos errores y haciendo la misma gestión de petro no lo hubieran sancionado, el pecado de petro es ser de izquierda y no hacer parte de la rosca es así de sencillo, que quieran disfrazar los hechos con leyes es otra cosa
RICARDO69
11-12-2013, 16:06:20
Dentro de dos o tres décadas, cuando la paz se haya por fin construido, expresiones como "guerrillero de pacotilla", para señalar a un desmovilizado que aceptó las reglas de la democracia y actuó de acuerdo con ellas, serán el vivo de ejemplo de un pasado de intolerancia que sumió al país en una de las guerras más salvajes que se recuerden en el hemisferio.
Bueno, por lo menos, en su interior, sabe que esta pantomima de proceso de paz no nos va a llevar a nada y ya está esperanzado para dentro de dos o tres décadas. Jejejejej
En serio, Heráclito, yo creo que se están mezclado dos cosas que no tienen nada que ver o, por lo menos, muy poco. La desmovilización de Petro y de los guerrilleros del M-19, fue algo muy bueno para la paz y la democracia colombiana. Tanto es así, que ellos han participado activamente en la política colombiana, han discutido en el foro público y muchos han ganado en franca lid sus cargos de elección popular o no. Eso lo celebro.
Lo que no puedo entender es la razón de que a ellos no se los pueda juzgar por las embarradas que hacen, las cuales muchas veces tocan certera o tangencialmente los códigos Penal y Disciplinario, por el simple hecho de que son reinsertados, indultados o amnistiados.
Yo creo que se les debe agradecer que tuvieron esa vocación de volver a la lucha política y que lo hicieron sinceramente, pero que siguen siendo unos ciudadanos completamente normales, titulares de derechos y obligaciones y, si son funcionarios del estado, con mayor razón.
¡O fue que en la letra pequeña de las reinserciones y amnistías, está establecido que están por encima de la ley?
Bueno, por lo menos, en su interior, sabe que esta pantomima de proceso de paz no nos va a llevar a nada y ya está esperanzado para dentro de dos o tres décadas. Jejejejej
En serio, Heráclito, yo creo que se están mezclado dos cosas que no tienen nada que ver o, por lo menos, muy poco. La desmovilización de Petro y de los guerrilleros del M-19, fue algo muy bueno para la paz y la democracia colombiana. Tanto es así, que ellos han participado activamente en la política colombiana, han discutido en el foro público y muchos han ganado en franca lid sus cargos de elección popular o no. Eso lo celebro.
Lo que no puedo entender es la razón de que a ellos no se los pueda juzgar por las embarradas que hacen, las cuales muchas veces tocan certera o tangencialmente los códigos Penal y Disciplinario, por el simple hecho de que son reinsertados, indultados o amnistiados.
Yo creo que se les debe agradecer que tuvieron esa vocación de volver a la lucha política y que lo hicieron sinceramente, pero que siguen siendo unos ciudadanos completamente normales, titulares de derechos y obligaciones y, si son funcionarios del estado, con mayor razón.
¡O fue que en la letra pequeña de las reinserciones y amnistías, está establecido que están por encima de la ley?
Heráclito
11-12-2013, 16:31:59
Bueno, por lo menos, en su interior, sabe que esta pantomima de proceso de paz no nos va a llevar a nada y ya está esperanzado para dentro de dos o tres décadas. Jejejejej
En serio, Heráclito, yo creo que se están mezclado dos cosas que no tienen nada que ver o, por lo menos, muy poco. La desmovilización de Petro y de los guerrilleros del M-19, fue algo muy bueno para la paz y la democracia colombiana. Tanto es así, que ellos han participado activamente en la política colombiana, han discutido en el foro público y muchos han ganado en franca lid sus cargos de elección popular o no. Eso lo celebro.
Lo que no puedo entender es la razón de que a ellos no se los pueda juzgar por las embarradas que hacen, las cuales muchas veces tocan certera o tangencialmente los códigos Penal y Disciplinario, por el simple hecho de que son reinsertados, indultados o amnistiados.
Yo creo que se les debe agradecer que tuvieron esa vocación de volver a la lucha política y que lo hicieron sinceramente, pero que siguen siendo unos ciudadanos completamente normales, titulares de derechos y obligaciones y, si son funcionarios del estado, con mayor razón.
¡O fue que en la letra pequeña de las reinserciones y amnistías, está establecido que están por encima de la ley?
Una cosa es la terminación de la guerra que es lo que se va a firmar en La Habana, probablemente antes de junio de 2014, que es el primer paso hacia la paz, y otra la construcción de la paz, tarea que le corresponde construir a todos los colombianos y que durará una o dos generaciones, empezando por los primeros años de reacomodamiento institucional , social y político, en los que se disparará la violencia a través de la "guerra sucia".
Respecto al caso de Petro, es tan solo un ejemplo de unos poderes desmedidos en manos de un hombre, falencia constitucional grave que contraría los tratados internacionales suscritos por Colombia, que priman sobre la Constitución. Ha sido clara la CIDH al aclarar que sólo cabe la destitución de un funcionario público elegido popularmente en el caso de haber sido condenado por un juez como responsable de un delito.
En estos momentos en el Consejo de Estado el ex alcalde de Medellín, Alonso Salazar tramita un proceso en el que solicita la revocatoria de la sanción disciplinaria que lo destituyó e inhabilitó por doce años para ejecer funciones públicas, basado en este precedente de la CIDH.
En serio, Heráclito, yo creo que se están mezclado dos cosas que no tienen nada que ver o, por lo menos, muy poco. La desmovilización de Petro y de los guerrilleros del M-19, fue algo muy bueno para la paz y la democracia colombiana. Tanto es así, que ellos han participado activamente en la política colombiana, han discutido en el foro público y muchos han ganado en franca lid sus cargos de elección popular o no. Eso lo celebro.
Lo que no puedo entender es la razón de que a ellos no se los pueda juzgar por las embarradas que hacen, las cuales muchas veces tocan certera o tangencialmente los códigos Penal y Disciplinario, por el simple hecho de que son reinsertados, indultados o amnistiados.
Yo creo que se les debe agradecer que tuvieron esa vocación de volver a la lucha política y que lo hicieron sinceramente, pero que siguen siendo unos ciudadanos completamente normales, titulares de derechos y obligaciones y, si son funcionarios del estado, con mayor razón.
¡O fue que en la letra pequeña de las reinserciones y amnistías, está establecido que están por encima de la ley?
Una cosa es la terminación de la guerra que es lo que se va a firmar en La Habana, probablemente antes de junio de 2014, que es el primer paso hacia la paz, y otra la construcción de la paz, tarea que le corresponde construir a todos los colombianos y que durará una o dos generaciones, empezando por los primeros años de reacomodamiento institucional , social y político, en los que se disparará la violencia a través de la "guerra sucia".
Respecto al caso de Petro, es tan solo un ejemplo de unos poderes desmedidos en manos de un hombre, falencia constitucional grave que contraría los tratados internacionales suscritos por Colombia, que priman sobre la Constitución. Ha sido clara la CIDH al aclarar que sólo cabe la destitución de un funcionario público elegido popularmente en el caso de haber sido condenado por un juez como responsable de un delito.
En estos momentos en el Consejo de Estado el ex alcalde de Medellín, Alonso Salazar tramita un proceso en el que solicita la revocatoria de la sanción disciplinaria que lo destituyó e inhabilitó por doce años para ejecer funciones públicas, basado en este precedente de la CIDH.
Heráclito
11-12-2013, 16:40:10
El fiscal Montealegre, cuyos conocimientos jurídicos están dos siglos por delante de los del procurador Ordóñez, pone de relieve el grosero procedimiento disciplinario en el que el procesado tiene precarías garantías para defenderse y deja en claro que la CIDH sí puede intervenir en este caso y dejar sin efecto el desproporcionado fallo en contra de Gustavo Petro.
La dura reacción del fiscal contra el procurador
Montealegre anunció que el ente investigador inspeccionará las pruebas con las que Petro fue sancionado.
A las voces que se mostraron en contra del procedimiento de la Procuraduría General de la Nación para el caso de la destitución del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, se sumó la del fiscal general, Eduardo Montealegre, quien pidió revisar las facultades del Ministerio Público y anunció una “inspección judicial” sobre las pruebas con las que el mandatario capitalino fue sancionado.
"En este momento todas las investigaciones que había en contra el alcalde Petro con ocasión a las basuras, todas fueron radicadas en el despacho del vicefiscal, quien va a trabajar intensamente en el fallo", dijo el jefe del ente investigador, quien señaló que se ordenará nuevas pruebas para verificar la decisión del procurador.
Montealegre, quien en más de una ocasión ha estado en contraposición del procurador general, Alejandro Ordóñez, en esta ocasión arremetió en el marco de un foro global sobre el fraude corporativo. Allí pidió revisar tanto el modelo bajo el que opera la Procuraduría como la posibilidad reelección que tiene quien esté al frente de esta entidad.
Para el fiscal “no puede ser posible que en el derecho disciplinario, el mismo funcionario abra investigación, formule el pliego de cargos, realice la audiencia, dicte la sentencia de primera instancia y la misma institución falle en segunda instancia”.
“Es un modelo medieval, inquisitivo, es un monopolio carente de garantías. Estamos frente a un derecho premoderno”, añadió, para luego expresar que se trata de un "monopolio oprobioso y carente de garantías”.
De igual forma, Montealegre expresó que habría que hacer un rediseño constitucional, enmarcado en una reforma judicial, que permita revisar las facultades a la Procuraduría para destituir funcionarios que hayan sido elegidos popularmente.
Según señaló, la reelección del jefe del Ministerio Público afecta el equilibrio de los poderes y no tiene sentido que mientras los otros organismos de control pueden estar en el cargo un período, el procurador tenga la oportunidad de tener más de un periodo frente al cargo.
Montealegre, quien ha tenido un permanente contrapunteo con Ordóñez en otros temas, respondió preguntas del público y dijo, refiriéndose al procurador, que no puede ser que un solo funcionario encarne una especie de monopolio jurídico de alcances insospechados.
La puerta de la CIDH
Montealegre dijo que la Corte Interamericana sí está facultada para dejar sin efecto la destitución y la inhabilidad que le impuso el procurador al alcalde de Bogotá, por cuanto este organismo es garante de los derechos humanos y políticos.
Carlos Mejía Rodríguez, uno de los abogados de Petro, anunció a Semana.com que se solicitaron ante el tribunal internacional medidas de protección a favor de Petro.
Estas duras declaraciones se dieron momentos después de que las FARC desde Cuba se fueron en contra del procurador por haber destituido a Petro. En un comunicado los representantes de esta guerrilla dijeron que esta destitución era un golpe muy duro contra el proceso de paz y que crea un ambiente de desconfianza para los posibles desmovilizados que quisieran participar en política.
De esta manera las voces de rechazo a la dura sanción que le impuso Ordóñez a Petro están tomando un vuelo inusitado, esta vez, de parte de instituciones como la Fiscalía, que, entre otras cosas, no ha tomado determinaciones en el proceso contra Petro por posibles irregularidades por el cambio del esquema de basuras, motivo por el cual fue destituido.
Fuente: Semana
La dura reacción del fiscal contra el procurador
Montealegre anunció que el ente investigador inspeccionará las pruebas con las que Petro fue sancionado.
A las voces que se mostraron en contra del procedimiento de la Procuraduría General de la Nación para el caso de la destitución del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, se sumó la del fiscal general, Eduardo Montealegre, quien pidió revisar las facultades del Ministerio Público y anunció una “inspección judicial” sobre las pruebas con las que el mandatario capitalino fue sancionado.
"En este momento todas las investigaciones que había en contra el alcalde Petro con ocasión a las basuras, todas fueron radicadas en el despacho del vicefiscal, quien va a trabajar intensamente en el fallo", dijo el jefe del ente investigador, quien señaló que se ordenará nuevas pruebas para verificar la decisión del procurador.
Montealegre, quien en más de una ocasión ha estado en contraposición del procurador general, Alejandro Ordóñez, en esta ocasión arremetió en el marco de un foro global sobre el fraude corporativo. Allí pidió revisar tanto el modelo bajo el que opera la Procuraduría como la posibilidad reelección que tiene quien esté al frente de esta entidad.
Para el fiscal “no puede ser posible que en el derecho disciplinario, el mismo funcionario abra investigación, formule el pliego de cargos, realice la audiencia, dicte la sentencia de primera instancia y la misma institución falle en segunda instancia”.
“Es un modelo medieval, inquisitivo, es un monopolio carente de garantías. Estamos frente a un derecho premoderno”, añadió, para luego expresar que se trata de un "monopolio oprobioso y carente de garantías”.
De igual forma, Montealegre expresó que habría que hacer un rediseño constitucional, enmarcado en una reforma judicial, que permita revisar las facultades a la Procuraduría para destituir funcionarios que hayan sido elegidos popularmente.
Según señaló, la reelección del jefe del Ministerio Público afecta el equilibrio de los poderes y no tiene sentido que mientras los otros organismos de control pueden estar en el cargo un período, el procurador tenga la oportunidad de tener más de un periodo frente al cargo.
Montealegre, quien ha tenido un permanente contrapunteo con Ordóñez en otros temas, respondió preguntas del público y dijo, refiriéndose al procurador, que no puede ser que un solo funcionario encarne una especie de monopolio jurídico de alcances insospechados.
La puerta de la CIDH
Montealegre dijo que la Corte Interamericana sí está facultada para dejar sin efecto la destitución y la inhabilidad que le impuso el procurador al alcalde de Bogotá, por cuanto este organismo es garante de los derechos humanos y políticos.
Carlos Mejía Rodríguez, uno de los abogados de Petro, anunció a Semana.com que se solicitaron ante el tribunal internacional medidas de protección a favor de Petro.
Estas duras declaraciones se dieron momentos después de que las FARC desde Cuba se fueron en contra del procurador por haber destituido a Petro. En un comunicado los representantes de esta guerrilla dijeron que esta destitución era un golpe muy duro contra el proceso de paz y que crea un ambiente de desconfianza para los posibles desmovilizados que quisieran participar en política.
De esta manera las voces de rechazo a la dura sanción que le impuso Ordóñez a Petro están tomando un vuelo inusitado, esta vez, de parte de instituciones como la Fiscalía, que, entre otras cosas, no ha tomado determinaciones en el proceso contra Petro por posibles irregularidades por el cambio del esquema de basuras, motivo por el cual fue destituido.
Fuente: Semana
HOMER.
11-12-2013, 16:41:16
¡O fue que en la letra pequeña de las reinserciones y amnistías, está establecido que están por encima de la ley?
nadie ha dicho que estén por encima de la ley, de hecho ya se ha dicho que se reconoce los errores del alcalde, aqui lo reprochable es la manera amañada y extralimitada en que le aplicaron la ley ya que se le castigo con mas celeridad y con mucha mas severidad que a muchos que han incurrido en faltas muchísimo peores, que lo sancionen por que la embarro bien, pero que lo hagan con penalidades acordes al tamaño de su error, no con sentencias que buscan satisfacer ideologías, tendencias y/o conveniencias políticas .
aca el asunto no es que lo hayan sancionado, sino la forma tan exagerada en la que se hizo
por otro lado es claro que el procurador esta cometiendo irregularidades a la hora de dar sentencias, me parece que el también es merecedor de sanciones
nadie ha dicho que estén por encima de la ley, de hecho ya se ha dicho que se reconoce los errores del alcalde, aqui lo reprochable es la manera amañada y extralimitada en que le aplicaron la ley ya que se le castigo con mas celeridad y con mucha mas severidad que a muchos que han incurrido en faltas muchísimo peores, que lo sancionen por que la embarro bien, pero que lo hagan con penalidades acordes al tamaño de su error, no con sentencias que buscan satisfacer ideologías, tendencias y/o conveniencias políticas .
aca el asunto no es que lo hayan sancionado, sino la forma tan exagerada en la que se hizo
por otro lado es claro que el procurador esta cometiendo irregularidades a la hora de dar sentencias, me parece que el también es merecedor de sanciones
RICARDO69
11-12-2013, 16:45:27
Una cosa es la terminación de la guerra que es lo que se va a firmar en La Habana, probablemente antes de junio de 2014, que es el primer paso hacia la paz, y otra la construcción de la paz, tarea que le corresponde construir a todos los colombianos y que durará una o dos generaciones, empezando por los primeros años de reacomodamiento institucional , social y político, en los que se disparará la violencia a través de la "guerra sucia".
Respecto al caso de Petro, es tan solo un ejemplo de unos poderes desmedidos en manos de un hombre, falencia constitucional grave que contraría los tratados internacionales suscritos por Colombia, que priman sobre la Constitución. Ha sido clara la CIDH al aclarar que sólo cabe la destitución de un funcionario público elegido popularmente en el caso de haber sido condenado por un juez como responsable de un delito.
En estos momentos en el Consejo de Estado el ex alcalde de Medellín, Alonso Salazar tramita un proceso en el que solicita la revocatoria de la sanción disciplinaria que lo destituyó e inhabilitó por doce años para ejecer funciones públicas, basado en este precedente de la CIDH.
Le recuerdo que el Consejo de Estado en Sala Plena, ya estudió el caso de Piedad Córdoba y avaló la competencia y la decisión del Procurador.Este caso es completamente igual al de Petro, pues también era de elección popular.
El que haya muchas demandas en contra de las decisiones no quiere decir mucho puesto que el derecho a interponerlas lo tenemos todos los colombianos.
Esperaba que me respondiera pero solo encontré la misma perorata que se encuentra en cualquier red social o reunión de progresistas...
Respecto al caso de Petro, es tan solo un ejemplo de unos poderes desmedidos en manos de un hombre, falencia constitucional grave que contraría los tratados internacionales suscritos por Colombia, que priman sobre la Constitución. Ha sido clara la CIDH al aclarar que sólo cabe la destitución de un funcionario público elegido popularmente en el caso de haber sido condenado por un juez como responsable de un delito.
En estos momentos en el Consejo de Estado el ex alcalde de Medellín, Alonso Salazar tramita un proceso en el que solicita la revocatoria de la sanción disciplinaria que lo destituyó e inhabilitó por doce años para ejecer funciones públicas, basado en este precedente de la CIDH.
Le recuerdo que el Consejo de Estado en Sala Plena, ya estudió el caso de Piedad Córdoba y avaló la competencia y la decisión del Procurador.Este caso es completamente igual al de Petro, pues también era de elección popular.
El que haya muchas demandas en contra de las decisiones no quiere decir mucho puesto que el derecho a interponerlas lo tenemos todos los colombianos.
Esperaba que me respondiera pero solo encontré la misma perorata que se encuentra en cualquier red social o reunión de progresistas...
HOMER.
11-12-2013, 16:48:06
El fiscal Montealegre, cuyos conocimientos jurídicos están dos siglos por delante de los del procurador Ordóñez, pone de relieve el grosero procedimiento disciplinario en el que el procesado tiene precarías garantías para defenderse y deja en claro que la CIDH sí puede intervenir en este caso y dejar sin efecto el desproporcionado fallo en contra de Gustavo Petro.
Fuente: Semana
y si tiene mucha razón el fiscal, si es peligroso para una sociedad un monopolio comercial mucho mas lo es uno de poder como el que protagoniza el procurador, este funcionario termino haciendo realidad el sueño de uribe, por que al parecer esta por encima de todo funcionario publico que era lo que buscaba el expresidente
Fuente: Semana
y si tiene mucha razón el fiscal, si es peligroso para una sociedad un monopolio comercial mucho mas lo es uno de poder como el que protagoniza el procurador, este funcionario termino haciendo realidad el sueño de uribe, por que al parecer esta por encima de todo funcionario publico que era lo que buscaba el expresidente
Heráclito
11-12-2013, 16:59:55
Más elementos de juicio para entender lo que pasó alrededor de la destitución del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
Denuncia de testigo clave en el carrusel
‘El caos de las basuras fue premeditado'
Emilio Tapia le contó a El Espectador cómo se habría fraguado el complot para sacar a Gustavo Petro.
Por: Juan David Laverde Palma
Emilio Tapia, el testigo estrella de la Fiscalía en el expediente del carrusel de la contratación, le reveló a El Espectador cómo supuestamente se fraguó un complot para sacar al alcalde Gustavo Petro de su cargo. Según él, los operadores privados que venían prestando el servicio de recolección de basuras se concertaron para generar el caos que vivió Bogotá el 18 de diciembre del año pasado. Caos que terminó con la destitución de Petro. Así despachó sus verdades Emilio Tapia.
El procurador acaba de destituir al alcalde Gustavo Petro, uno de los principales denunciantes del cartel de la contratación, del cual usted hizo parte. ¿Qué opina del fallo?
Cuando tomé la decisión de asumir mi responsabilidad y de colaborar con la justicia, hice un compromiso con la verdad. En ese sentido me parece desmedida la decisión del procurador. Si bien es cierto que hubo omisiones o errores en el tema de las basuras, hay un antecedente muchísimo más grave: el exalcalde Samuel Moreno y otros exfuncionarios del Distrito que hoy incluso están privados de la libertad o han sido condenados por corrupción en la contratación. Por eso creo que hay una desproporción en la situación actual de estos exfuncionarios y el fallo de 15 años de inhabilidad que le impusieron al alcalde Petro.
Dice que la situación del exalcalde Samuel Moreno, acusado de ser la cabeza de un cartel que saqueó a Bogotá, no se compadece con el escenario de Petro, pero Moreno fue sancionado a 12 meses y Petro a 15 años. ¿Cómo explica eso?
La decisión contra el alcalde Petro fue a contrarreloj y no se compara en ningún momento con todos estos antecedentes que le acabé de mencionar.
¿Cree que el desangre a Bogotá del carrusel fue mucho más grave que el caos provocado por el nuevo esquema de basuras?
Claro. Es cierto que hubo unas irregularidades y lentitud en la prestación del servicio de aseo en ese momento, pero también hay que decir que todo ese caos estaba premeditado y de eso puedo dar fe yo. Así se lo manifesté en su momento a un fiscal delegado ante la Corte en mi marco de colaboración con la justicia, donde intervino además el representante de las víctimas en el caso del carrusel. En esa reunión comenté algunas cosas del tema de las basuras.
¿Exactamente de qué irregularidad fue testigo?
Hubo un complot contra el alcalde de Bogotá. Por los intereses que tenían los operadores privados en su momento, éstos se juntaron para no aceptar del distrito la última prórroga que se les iba a hacer al contrato, con el fin de que se generara un caos en la recolección de basuras, caos que efectivamente se dio. Todo esto fue premeditado por los operadores privados.
¿Y cómo supo de ese complot?
Desde la administración de Samuel Moreno yo estaba en el ejercicio de organizar la licitación de recolección de basuras. Obviamente interactué con las empresas que estaban participando en ese negocio que valía unos $2,4 billones. Una vez llega el alcalde Petro, ante su idea de quitarles a los privados ese negocio, éstos tomaron la decisión de no aceptar una nueva prórroga. Fíjese que mientras el alcalde ultimaba los detalles para entregarle al Distrito esta operación, necesitaba que los privados continuaran prestando el servicio. Por eso prorrogaba esos contratos. Entonces qué se hizo: los privados dijeron que no aceptaban otra prórroga y la estrategia era después mandar los camiones de basura a mantenimiento con el fin de provocar un caos. No era fácil para el alcalde buscar 700 vehículos recolectores de un día para otro. Al alcalde lo pusieron contra la pared.
¿Lo que hicieron los privados fue concertarse para generar este caos?
Claro, lo que querían era forzar al alcalde para que sacara una licitación en la que ellos pudieran seguir participando del negocio de las basuras. Lo que se buscaba era seguir manteniendo el negocio por otros 7 años. Así se obligaba al alcalde a que se entregara incluso un contrato de mayor duración a estos privados. El alcalde no se prestó para eso, porque se enteró de la situación (el complot) y por eso intentó reaccionar ante este escenario. Pero ninguna herramienta jurídica le permitió hacer nada distinto de lo que hizo.
¿Cómo es posible que los privados paren su servicio y no existan alternativas para evitar un caos así?
Como ellos eran conocedores de la normatividad ambiental, de la ciudad y del mercado que manejaban, sabían que no existía en Bogotá una capacidad de camiones con estas características para atender la necesidad de ese servicio. ¿Qué se pensó? Una estrategia: “la ciudad no aguanta tres días de basura. Con esto se tumba al alcalde”. Y hoy vemos ese resultado.
¿Estuvo en alguna reunión en la que los privados dijeron eso: “El alcalde no aguanta tres días de basura”?
Nosotros estábamos estructurando el proceso de licitación para dárselo a los privados. Pero el alcalde Petro cambió el modelo y dijo que ese negocio lo tomaría Aguas de Bogotá, es decir pasó del tema privado al tema público. Como nosotros lo que queríamos era que esa licitación saliera igual a la que venía prorrogándose a los privados y el alcalde se atravesó, la estrategia fue ponerlo contra la pared. Pero ni así el alcalde cedió. Al no ceder la estrategia fue: “vamos a tumbar al alcalde porque el alcalde no aguanta tres días de basuras, la ciudad no lo aguanta”. Yo me enteré de todo esto porque yo hacía parte de la estructuración de ese proceso licitatorio.
O sea, usted sabía meses antes que el 18 de diciembre de 2012 Bogotá iba a vivir un caos de basuras.
Por supuesto, porque yo hacía parte de eso en ese momento. Pero luego hice mi compromiso con la verdad y empecé a colaborar con la justicia. Ahí salí de ese escenario e incluso se logró prevenir al alcalde.
¿Se enteró el alcalde del complot?
Sí, porque eso lo conté en la Fiscalía y en esa reunión estaba el abogado de las víctimas del carrusel (en representación de Petro). Yo conté de esa estrategia para tumbar al alcalde.
¿Qué hizo el alcalde con esa información?
Supongo que empezó, a través de la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp), a verificar o a llamar de manera informal a los representantes de los operadores para saber si le iban a hacer ese ‘paro’ y, efectivamente, en conversaciones con el abogado de las víctimas me enteré que habían corroborado esa información.
Soldado avisado no muere en guerra. ¿Por qué el alcalde, si sabía, no evitó el caos?
Creería que no existió la herramienta jurídica para poderlo hacer. La otra opción era que los privados siguieran con el servicio, es decir, abrir una licitación para ellos y eso era lo que el alcalde no quería, que cuatro grupos empresariales se siguieran enriqueciendo. Él buscó bajar los costos y optimizar la prestación del servicio.
¿Es decir, esos contratos de recolección de basura sí eran leoninos para el Distrito?
Claro, las utilidades eran muy importantes y la política del alcalde era optimizar ese recurso. Y al manejarlo el Distrito creo que la optimización era muy alta. Había un ahorro importante para el Distrito.
¿Podría decirse que los privados le ganaron la batalla al alcalde?
Sí, lograron su objetivo. Como el alcalde no permitió la continuidad del modelo, la estrategia fue tumbarlo, como ocurrió.
Pero eso también sería concluir que el procurador se está inventando unas irregularidades que sí ocurrieron hace un año.
No soy quién para juzgar al procurador. Como ciudadano respeto sus decisiones, pero sí debo decir que ésta fue la génesis del problema que hoy está viviendo la ciudad.
¿Considera que la destitución de Petro fue una medida extrema?
Sí. No me cabe la menor duda de que, como los operadores eran conocedores de las normas en las que el procurador terminó basándose, sus cálculos les resultaron afines a su estrategia.
¿Está consciente de que esos operadores privados van a salir a desmentirlo? ¿Qué pruebas tiene de que se concertaron para tumbar al alcalde?
Todo esto que estoy comentando se señaló antes de que pasara. Lo dije en reuniones con la Fiscalía ante un fiscal delegado ante la Corte y allí estuvieron representantes de las víctimas. Y ellos, como cercanos al alcalde, hicieron un seguimiento de todo lo que dije. Además, sabía que la información que había dado, ellos la corroboraban con el comportamiento de los operadores privados. Yo advertí varias veces lo que iba a suceder.
¿Usted le vaticinó al alcalde todo este enredo?
Así es. Además, hay otra persona que tiene un compromiso con la verdad, que está colaborando con la justicia y es Manuel Sánchez. Él tuvo conocimiento de todo esto. Para mí el alcalde está destituido por no permitir que personas que hicieron parte del carrusel en el tema de las basuras continuaran con el mismo método de contratación, es decir, por impedir que se les entregaran los $2,4 billones por un periodo de siete años.
Esa es una acusación muy grave. ¿Hay pruebas de que estos operadores privados sí cohonestaron con el carrusel?
Esa respuesta se la daré cuando me lo permita la Fiscalía, debido a que tengo restricciones de confidencialidad en materia de colaboración.
¿En la Fiscalía no se ha tocado formalmente aún el tema de la recolección de basuras?
No.
Resulta una paradoja que Petro fuera su principal verdugo pero que hoy usted esté defendiéndolo como lo hace...
Mi compromiso es con la verdad. Independientemente de que fuera el alcalde la primera persona que denunciara el carrusel y que me señalara como uno de los protagonistas, eso no me impide decir la verdad. Mi compromiso de vida fue decirle la verdad a Bogotá y al país y esto hace parte de esa verdad.
¿Por qué los procesos en el carrusel van tan lentos?
Los que hemos colaborado con la justicia hemos puesto todo el empeño y la Fiscalía ha hecho un trabajo incansable. Pero el sistema de justicia es el que vuelve lento el proceso. Es indiscutible el trabajo que hemos hecho con la Fiscalía, que está tratando de hacer una labor ejemplarizante, pero falta mucho por saberse.
¿Esas mafias de la corrupción siguen vivas en Bogotá?
Creo que muchas de esas mafias siguen vivas y todas éstas fueron las que entraron a entorpecer la administración del alcalde Petro. Ahí es donde veo excesiva la decisión de la Procuraduría, porque si bien es cierto que quizá el alcalde improvisó por falta de experiencia, también lo pusieron contra la pared. Yo que revisé los números y utilidades de ese y otros contratos sé que el alcalde tenía razón en lo que hizo. Esto lo digo por mi compromiso con la verdad. Sí se orquestó una estrategia para lograr un resultado como se vio el lunes.
¿Qué porcentaje del Distrito manejó el cartel?
Se tenía el manejo de todas las entidades del Distrito. Con respecto al tema del control político, es decir el Concejo, se trabajaba con la coalición de gobierno.
¿Qué tanto se conoce del carrusel y qué tanto falta?
Estamos en la mitad. Falta la mitad de todo esto.
“Hay que decir la verdad”: Manuel Sánchez
El Espectador se comunicó con el abogado Manuel Sánchez, quien según Emilio Tapia conoció detalles del supuesto complot en contra del alcalde Gustavo Petro. De acuerdo con Sánchez, “en los pasillos de los entes de control y en el Concejo de la ciudad se hablaba de una estrategia promovida por los operadores privados que manejaban el negocio de basura. Dicha estrategia pretendía generar un caos sanitario y al mismo tiempo que se liderara una investigación en la Procuraduría para lograr el objetivo, hoy cumplido, de la destitución del alcalde”.
El testigo, quien junto con Tapia, el contratista Julio Gómez, el exsecretario de Salud Héctor Zambrano y otros, ha venido colaborando con el expediente del llamado carrusel de la contratación, también manifestó que en este proceso es necesario contar toda la verdad y “verdad fue que se armó una tramoya para sacar de la administración a quien se atrevió a denunciar el carrusel”.
Fuente: El Espectador
Denuncia de testigo clave en el carrusel
‘El caos de las basuras fue premeditado'
Emilio Tapia le contó a El Espectador cómo se habría fraguado el complot para sacar a Gustavo Petro.
Por: Juan David Laverde Palma
Emilio Tapia, el testigo estrella de la Fiscalía en el expediente del carrusel de la contratación, le reveló a El Espectador cómo supuestamente se fraguó un complot para sacar al alcalde Gustavo Petro de su cargo. Según él, los operadores privados que venían prestando el servicio de recolección de basuras se concertaron para generar el caos que vivió Bogotá el 18 de diciembre del año pasado. Caos que terminó con la destitución de Petro. Así despachó sus verdades Emilio Tapia.
El procurador acaba de destituir al alcalde Gustavo Petro, uno de los principales denunciantes del cartel de la contratación, del cual usted hizo parte. ¿Qué opina del fallo?
Cuando tomé la decisión de asumir mi responsabilidad y de colaborar con la justicia, hice un compromiso con la verdad. En ese sentido me parece desmedida la decisión del procurador. Si bien es cierto que hubo omisiones o errores en el tema de las basuras, hay un antecedente muchísimo más grave: el exalcalde Samuel Moreno y otros exfuncionarios del Distrito que hoy incluso están privados de la libertad o han sido condenados por corrupción en la contratación. Por eso creo que hay una desproporción en la situación actual de estos exfuncionarios y el fallo de 15 años de inhabilidad que le impusieron al alcalde Petro.
Dice que la situación del exalcalde Samuel Moreno, acusado de ser la cabeza de un cartel que saqueó a Bogotá, no se compadece con el escenario de Petro, pero Moreno fue sancionado a 12 meses y Petro a 15 años. ¿Cómo explica eso?
La decisión contra el alcalde Petro fue a contrarreloj y no se compara en ningún momento con todos estos antecedentes que le acabé de mencionar.
¿Cree que el desangre a Bogotá del carrusel fue mucho más grave que el caos provocado por el nuevo esquema de basuras?
Claro. Es cierto que hubo unas irregularidades y lentitud en la prestación del servicio de aseo en ese momento, pero también hay que decir que todo ese caos estaba premeditado y de eso puedo dar fe yo. Así se lo manifesté en su momento a un fiscal delegado ante la Corte en mi marco de colaboración con la justicia, donde intervino además el representante de las víctimas en el caso del carrusel. En esa reunión comenté algunas cosas del tema de las basuras.
¿Exactamente de qué irregularidad fue testigo?
Hubo un complot contra el alcalde de Bogotá. Por los intereses que tenían los operadores privados en su momento, éstos se juntaron para no aceptar del distrito la última prórroga que se les iba a hacer al contrato, con el fin de que se generara un caos en la recolección de basuras, caos que efectivamente se dio. Todo esto fue premeditado por los operadores privados.
¿Y cómo supo de ese complot?
Desde la administración de Samuel Moreno yo estaba en el ejercicio de organizar la licitación de recolección de basuras. Obviamente interactué con las empresas que estaban participando en ese negocio que valía unos $2,4 billones. Una vez llega el alcalde Petro, ante su idea de quitarles a los privados ese negocio, éstos tomaron la decisión de no aceptar una nueva prórroga. Fíjese que mientras el alcalde ultimaba los detalles para entregarle al Distrito esta operación, necesitaba que los privados continuaran prestando el servicio. Por eso prorrogaba esos contratos. Entonces qué se hizo: los privados dijeron que no aceptaban otra prórroga y la estrategia era después mandar los camiones de basura a mantenimiento con el fin de provocar un caos. No era fácil para el alcalde buscar 700 vehículos recolectores de un día para otro. Al alcalde lo pusieron contra la pared.
¿Lo que hicieron los privados fue concertarse para generar este caos?
Claro, lo que querían era forzar al alcalde para que sacara una licitación en la que ellos pudieran seguir participando del negocio de las basuras. Lo que se buscaba era seguir manteniendo el negocio por otros 7 años. Así se obligaba al alcalde a que se entregara incluso un contrato de mayor duración a estos privados. El alcalde no se prestó para eso, porque se enteró de la situación (el complot) y por eso intentó reaccionar ante este escenario. Pero ninguna herramienta jurídica le permitió hacer nada distinto de lo que hizo.
¿Cómo es posible que los privados paren su servicio y no existan alternativas para evitar un caos así?
Como ellos eran conocedores de la normatividad ambiental, de la ciudad y del mercado que manejaban, sabían que no existía en Bogotá una capacidad de camiones con estas características para atender la necesidad de ese servicio. ¿Qué se pensó? Una estrategia: “la ciudad no aguanta tres días de basura. Con esto se tumba al alcalde”. Y hoy vemos ese resultado.
¿Estuvo en alguna reunión en la que los privados dijeron eso: “El alcalde no aguanta tres días de basura”?
Nosotros estábamos estructurando el proceso de licitación para dárselo a los privados. Pero el alcalde Petro cambió el modelo y dijo que ese negocio lo tomaría Aguas de Bogotá, es decir pasó del tema privado al tema público. Como nosotros lo que queríamos era que esa licitación saliera igual a la que venía prorrogándose a los privados y el alcalde se atravesó, la estrategia fue ponerlo contra la pared. Pero ni así el alcalde cedió. Al no ceder la estrategia fue: “vamos a tumbar al alcalde porque el alcalde no aguanta tres días de basuras, la ciudad no lo aguanta”. Yo me enteré de todo esto porque yo hacía parte de la estructuración de ese proceso licitatorio.
O sea, usted sabía meses antes que el 18 de diciembre de 2012 Bogotá iba a vivir un caos de basuras.
Por supuesto, porque yo hacía parte de eso en ese momento. Pero luego hice mi compromiso con la verdad y empecé a colaborar con la justicia. Ahí salí de ese escenario e incluso se logró prevenir al alcalde.
¿Se enteró el alcalde del complot?
Sí, porque eso lo conté en la Fiscalía y en esa reunión estaba el abogado de las víctimas del carrusel (en representación de Petro). Yo conté de esa estrategia para tumbar al alcalde.
¿Qué hizo el alcalde con esa información?
Supongo que empezó, a través de la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp), a verificar o a llamar de manera informal a los representantes de los operadores para saber si le iban a hacer ese ‘paro’ y, efectivamente, en conversaciones con el abogado de las víctimas me enteré que habían corroborado esa información.
Soldado avisado no muere en guerra. ¿Por qué el alcalde, si sabía, no evitó el caos?
Creería que no existió la herramienta jurídica para poderlo hacer. La otra opción era que los privados siguieran con el servicio, es decir, abrir una licitación para ellos y eso era lo que el alcalde no quería, que cuatro grupos empresariales se siguieran enriqueciendo. Él buscó bajar los costos y optimizar la prestación del servicio.
¿Es decir, esos contratos de recolección de basura sí eran leoninos para el Distrito?
Claro, las utilidades eran muy importantes y la política del alcalde era optimizar ese recurso. Y al manejarlo el Distrito creo que la optimización era muy alta. Había un ahorro importante para el Distrito.
¿Podría decirse que los privados le ganaron la batalla al alcalde?
Sí, lograron su objetivo. Como el alcalde no permitió la continuidad del modelo, la estrategia fue tumbarlo, como ocurrió.
Pero eso también sería concluir que el procurador se está inventando unas irregularidades que sí ocurrieron hace un año.
No soy quién para juzgar al procurador. Como ciudadano respeto sus decisiones, pero sí debo decir que ésta fue la génesis del problema que hoy está viviendo la ciudad.
¿Considera que la destitución de Petro fue una medida extrema?
Sí. No me cabe la menor duda de que, como los operadores eran conocedores de las normas en las que el procurador terminó basándose, sus cálculos les resultaron afines a su estrategia.
¿Está consciente de que esos operadores privados van a salir a desmentirlo? ¿Qué pruebas tiene de que se concertaron para tumbar al alcalde?
Todo esto que estoy comentando se señaló antes de que pasara. Lo dije en reuniones con la Fiscalía ante un fiscal delegado ante la Corte y allí estuvieron representantes de las víctimas. Y ellos, como cercanos al alcalde, hicieron un seguimiento de todo lo que dije. Además, sabía que la información que había dado, ellos la corroboraban con el comportamiento de los operadores privados. Yo advertí varias veces lo que iba a suceder.
¿Usted le vaticinó al alcalde todo este enredo?
Así es. Además, hay otra persona que tiene un compromiso con la verdad, que está colaborando con la justicia y es Manuel Sánchez. Él tuvo conocimiento de todo esto. Para mí el alcalde está destituido por no permitir que personas que hicieron parte del carrusel en el tema de las basuras continuaran con el mismo método de contratación, es decir, por impedir que se les entregaran los $2,4 billones por un periodo de siete años.
Esa es una acusación muy grave. ¿Hay pruebas de que estos operadores privados sí cohonestaron con el carrusel?
Esa respuesta se la daré cuando me lo permita la Fiscalía, debido a que tengo restricciones de confidencialidad en materia de colaboración.
¿En la Fiscalía no se ha tocado formalmente aún el tema de la recolección de basuras?
No.
Resulta una paradoja que Petro fuera su principal verdugo pero que hoy usted esté defendiéndolo como lo hace...
Mi compromiso es con la verdad. Independientemente de que fuera el alcalde la primera persona que denunciara el carrusel y que me señalara como uno de los protagonistas, eso no me impide decir la verdad. Mi compromiso de vida fue decirle la verdad a Bogotá y al país y esto hace parte de esa verdad.
¿Por qué los procesos en el carrusel van tan lentos?
Los que hemos colaborado con la justicia hemos puesto todo el empeño y la Fiscalía ha hecho un trabajo incansable. Pero el sistema de justicia es el que vuelve lento el proceso. Es indiscutible el trabajo que hemos hecho con la Fiscalía, que está tratando de hacer una labor ejemplarizante, pero falta mucho por saberse.
¿Esas mafias de la corrupción siguen vivas en Bogotá?
Creo que muchas de esas mafias siguen vivas y todas éstas fueron las que entraron a entorpecer la administración del alcalde Petro. Ahí es donde veo excesiva la decisión de la Procuraduría, porque si bien es cierto que quizá el alcalde improvisó por falta de experiencia, también lo pusieron contra la pared. Yo que revisé los números y utilidades de ese y otros contratos sé que el alcalde tenía razón en lo que hizo. Esto lo digo por mi compromiso con la verdad. Sí se orquestó una estrategia para lograr un resultado como se vio el lunes.
¿Qué porcentaje del Distrito manejó el cartel?
Se tenía el manejo de todas las entidades del Distrito. Con respecto al tema del control político, es decir el Concejo, se trabajaba con la coalición de gobierno.
¿Qué tanto se conoce del carrusel y qué tanto falta?
Estamos en la mitad. Falta la mitad de todo esto.
“Hay que decir la verdad”: Manuel Sánchez
El Espectador se comunicó con el abogado Manuel Sánchez, quien según Emilio Tapia conoció detalles del supuesto complot en contra del alcalde Gustavo Petro. De acuerdo con Sánchez, “en los pasillos de los entes de control y en el Concejo de la ciudad se hablaba de una estrategia promovida por los operadores privados que manejaban el negocio de basura. Dicha estrategia pretendía generar un caos sanitario y al mismo tiempo que se liderara una investigación en la Procuraduría para lograr el objetivo, hoy cumplido, de la destitución del alcalde”.
El testigo, quien junto con Tapia, el contratista Julio Gómez, el exsecretario de Salud Héctor Zambrano y otros, ha venido colaborando con el expediente del llamado carrusel de la contratación, también manifestó que en este proceso es necesario contar toda la verdad y “verdad fue que se armó una tramoya para sacar de la administración a quien se atrevió a denunciar el carrusel”.
Fuente: El Espectador
RICARDO69
11-12-2013, 17:03:56
y si tiene mucha razón el fiscal, si es peligroso para una sociedad un monopolio comercial mucho mas lo es uno de poder como el que protagoniza el procurador, este funcionario termino haciendo realidad el sueño de uribe, por que al parecer esta por encima de todo funcionario publico que era lo que buscaba el expresidente
En lo resaltado estoy completamente de acuerdo. Es muy peligroso esa concentración de poder en manos o en cabeza de una sola persona o en un funcionario, llámese presidente, procurador, fiscal... Precisamente ese sistema inquisitivo fue el que se manejó durante décadas en Colombia en el juzgamiento penal, convirtiéndose después en el híbrido mal hecho anterior a la ley 906 de 2004, actual sistema penal acusatorio.
Puesto que se ha visto en el papel las bondades de este sistema, se está migrando en todas las jurisdicciones hacia ese método de juzgamiento. Digo en el papel, porque en la práctica el mismo fiscal dijo que el sistema está en crisis.
Lo que hay que entender es que, mientras no se tenga otro sistema, ese es el que se aplica en la Procuraduría y no depende del Procurador cambiarlo sino del Congreso y a él solo le corresponde aplicar el procedimiento en la forma en que está estatuido legalmente, porque si no lo hace, estaría violando los derechos de los funcionarios a disciplinar.
En lo resaltado estoy completamente de acuerdo. Es muy peligroso esa concentración de poder en manos o en cabeza de una sola persona o en un funcionario, llámese presidente, procurador, fiscal... Precisamente ese sistema inquisitivo fue el que se manejó durante décadas en Colombia en el juzgamiento penal, convirtiéndose después en el híbrido mal hecho anterior a la ley 906 de 2004, actual sistema penal acusatorio.
Puesto que se ha visto en el papel las bondades de este sistema, se está migrando en todas las jurisdicciones hacia ese método de juzgamiento. Digo en el papel, porque en la práctica el mismo fiscal dijo que el sistema está en crisis.
Lo que hay que entender es que, mientras no se tenga otro sistema, ese es el que se aplica en la Procuraduría y no depende del Procurador cambiarlo sino del Congreso y a él solo le corresponde aplicar el procedimiento en la forma en que está estatuido legalmente, porque si no lo hace, estaría violando los derechos de los funcionarios a disciplinar.
Heráclito
11-12-2013, 17:04:48
Le recuerdo que el Consejo de Estado en Sala Plena, ya estudió el caso de Piedad Córdoba y avaló la competencia y la decisión del Procurador.Este caso es completamente igual al de Petro, pues también era de elección popular.
El que haya muchas demandas en contra de las decisiones no quiere decir mucho puesto que el derecho a interponerlas lo tenemos todos los colombianos.
Esperaba que me respondiera pero solo encontré la misma perorata que se encuentra en cualquier red social o reunión de progresistas...
Le recuerdo también que los tratados internacionales suscritos por Colombia son de obligatorio cumplimiento, aunque suene a perorata de redes sociales. Igualmente, le recuerdo que la CIDH tiene todo el derecho de intervenir en el presente caso (y en otros similares) y no lo digo yo, sino el fiscal Montealegre: click acá (http://www.denunciando.com/10167966-mensaje96.html)
El que haya muchas demandas en contra de las decisiones no quiere decir mucho puesto que el derecho a interponerlas lo tenemos todos los colombianos.
Esperaba que me respondiera pero solo encontré la misma perorata que se encuentra en cualquier red social o reunión de progresistas...
Le recuerdo también que los tratados internacionales suscritos por Colombia son de obligatorio cumplimiento, aunque suene a perorata de redes sociales. Igualmente, le recuerdo que la CIDH tiene todo el derecho de intervenir en el presente caso (y en otros similares) y no lo digo yo, sino el fiscal Montealegre: click acá (http://www.denunciando.com/10167966-mensaje96.html)
Heráclito
11-12-2013, 17:16:14
Una opinión centrada y punzante, como todo lo que escribe Cecilia Orozco:
El monstruo que ustedes crearon
Ahí lo tienen: ese es el Frankenstein que el establecimiento creó y del que ahora, hipócritamente, se sorprende mientras en privado lo felicita.
Por: Cecilia Orozco Tascón
El procurador actual es un monstruo que, similar al protagonista de la novela de terror de 1800, desafía el poder de Dios y, cómo no, el del pueblo soberano. Incluso Petro depositó su voto indoctrinado por este representante del oscurantismo que resurge en pleno siglo XXI. Al alcalde debe estarle sabiendo a cacho su pragmatismo que lo hizo apoyar a Ordóñez candidato. Ese pragmatismo que también lo condujo a separarse del Polo para brillar él solo y para tratar de hacer alianzas con el entonces presidente Uribe o para intentar copiar, malamente, el “acuerdo sobre lo fundamental” de Álvaro Gómez Hurtado. ¡Qué sancocho ideológico el de nuestro burgomaestre destituido!
Pero esta columna no trata sobre las incoherencias de Petro, ahora virado de nuevo hacia una especie de extrema izquierda para insubordinar a los beneficiarios de sus programas y sostenerse, por esa vía no jurídica, en el palacio Liévano. Mucho más importante que el estudio del perfil psicológico del aún mandatario, es el análisis del confuso momento que se presenta con su separación definitiva del cargo, toda vez que él es el alcalde más influyente del país. Es relevante, en cambio, que nos centremos en su juez omnipotente, en las excesivas facultades que la Constitución y el Código Disciplinario Único le cedieron a este, y en los fallos que hasta en la Corte Constitucional le dieron soporte legal. En el artículo 277, punto 6 de la Carta, que se refiere a una de las facultades del procurador, se dice que él puede “ejercer vigilancia de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, inclusive las de elección popular” y que, así mismo puede “adelantar las investigaciones e imponer las sanciones...” a que haya lugar. En el artículo 278 se establece que debe “desvincular del cargo” a quien incurra en cuatro faltas: infringir la Constitución o la ley, derivar provecho patrimonial indebido de su cargo, obstaculizar procesos, ser negligente en la aplicación de sanciones a sus empleados o en la denuncia de hechos delictivos. Ninguna aplica a Petro, salvo que quien examine el caso del modelo de recolección de las basuras aunque este haya sido desastroso, quiera ajustar esas causales para fregarlo. Los abogados resabiados saben que las interpretaciones jurídicas dan para lo que se requiera. Y Ordóñez es profesor en ese acomodamiento tanto para condenar a un ‘no culpable’ como para premiar a un bandido.
El procurador saca pecho con los 800 mandatarios despojados por él, como si la cantidad les diera, automáticamente, carácter de legalidad a sus actos. Claro, hay otra cuenta que no hace: la de aquellos que salva con sus omisiones o conceptos, entre estos, el grupo de parapolíticos y el de magistrados a los que no solo les da burocracia para sus familiares y novias sino a quienes les tira salvavidas, como el del apoyo a la elección de las bellezas de Ricaurte y Munar en el Consejo de la Judicatura, adonde llegaron con los votos de los togados que ambos eligieron meses antes. Así de elástica es la moral del dios Ordóñez: estrecha para juzgar al alcalde de Bogotá por un acto de gobierno; a Piedad Córdoba, sancionada con una prueba inválida; al alcalde Alonso Salazar de Medellín por supuesta participación en política, cuando el propio procurador hace lo que le da gana en esa materia. Esperemos a que cometa el error de bajar su hacha contra uno de la derecha, si es que llega a esa torpeza, para saber si los que lo aúpan continúan aplaudiéndolo o si, cuando se sientan afectados, gritarán contra él, llamándolo por su nombre: frankenstein.
Fuente: El Espectador
El monstruo que ustedes crearon
Ahí lo tienen: ese es el Frankenstein que el establecimiento creó y del que ahora, hipócritamente, se sorprende mientras en privado lo felicita.
Por: Cecilia Orozco Tascón
El procurador actual es un monstruo que, similar al protagonista de la novela de terror de 1800, desafía el poder de Dios y, cómo no, el del pueblo soberano. Incluso Petro depositó su voto indoctrinado por este representante del oscurantismo que resurge en pleno siglo XXI. Al alcalde debe estarle sabiendo a cacho su pragmatismo que lo hizo apoyar a Ordóñez candidato. Ese pragmatismo que también lo condujo a separarse del Polo para brillar él solo y para tratar de hacer alianzas con el entonces presidente Uribe o para intentar copiar, malamente, el “acuerdo sobre lo fundamental” de Álvaro Gómez Hurtado. ¡Qué sancocho ideológico el de nuestro burgomaestre destituido!
Pero esta columna no trata sobre las incoherencias de Petro, ahora virado de nuevo hacia una especie de extrema izquierda para insubordinar a los beneficiarios de sus programas y sostenerse, por esa vía no jurídica, en el palacio Liévano. Mucho más importante que el estudio del perfil psicológico del aún mandatario, es el análisis del confuso momento que se presenta con su separación definitiva del cargo, toda vez que él es el alcalde más influyente del país. Es relevante, en cambio, que nos centremos en su juez omnipotente, en las excesivas facultades que la Constitución y el Código Disciplinario Único le cedieron a este, y en los fallos que hasta en la Corte Constitucional le dieron soporte legal. En el artículo 277, punto 6 de la Carta, que se refiere a una de las facultades del procurador, se dice que él puede “ejercer vigilancia de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, inclusive las de elección popular” y que, así mismo puede “adelantar las investigaciones e imponer las sanciones...” a que haya lugar. En el artículo 278 se establece que debe “desvincular del cargo” a quien incurra en cuatro faltas: infringir la Constitución o la ley, derivar provecho patrimonial indebido de su cargo, obstaculizar procesos, ser negligente en la aplicación de sanciones a sus empleados o en la denuncia de hechos delictivos. Ninguna aplica a Petro, salvo que quien examine el caso del modelo de recolección de las basuras aunque este haya sido desastroso, quiera ajustar esas causales para fregarlo. Los abogados resabiados saben que las interpretaciones jurídicas dan para lo que se requiera. Y Ordóñez es profesor en ese acomodamiento tanto para condenar a un ‘no culpable’ como para premiar a un bandido.
El procurador saca pecho con los 800 mandatarios despojados por él, como si la cantidad les diera, automáticamente, carácter de legalidad a sus actos. Claro, hay otra cuenta que no hace: la de aquellos que salva con sus omisiones o conceptos, entre estos, el grupo de parapolíticos y el de magistrados a los que no solo les da burocracia para sus familiares y novias sino a quienes les tira salvavidas, como el del apoyo a la elección de las bellezas de Ricaurte y Munar en el Consejo de la Judicatura, adonde llegaron con los votos de los togados que ambos eligieron meses antes. Así de elástica es la moral del dios Ordóñez: estrecha para juzgar al alcalde de Bogotá por un acto de gobierno; a Piedad Córdoba, sancionada con una prueba inválida; al alcalde Alonso Salazar de Medellín por supuesta participación en política, cuando el propio procurador hace lo que le da gana en esa materia. Esperemos a que cometa el error de bajar su hacha contra uno de la derecha, si es que llega a esa torpeza, para saber si los que lo aúpan continúan aplaudiéndolo o si, cuando se sientan afectados, gritarán contra él, llamándolo por su nombre: frankenstein.
Fuente: El Espectador
Heráclito
11-12-2013, 18:06:12
Faltaba el trino de Fernando Vallejo:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1456542_10202446683555800_1956376631_n.jpg
Aclaración: Acabo de ver que el trino es de los seguidores de Fernando Vallejo y no de él.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1456542_10202446683555800_1956376631_n.jpg
Aclaración: Acabo de ver que el trino es de los seguidores de Fernando Vallejo y no de él.
Heráclito
11-12-2013, 19:06:45
¿Puede el procurador destituir a un funcionario elegido popularmente? es la pregunta que se hace el país.
Desde el exterior, lejanas de las pasiones del momento, hay tesis jurídicas interesantes en las que se afirma que esta decisión viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Colombia en 1973, la cual prima sobre el derecho interno según mandato de la propia Constitución colombiana.
La destitución del alcalde de Bogotá viola el derecho internacional
Si no se respeta el derecho internacional, la línea que separa a las democracias de las dictaduras puede tornarse borrosa
JAVIER EL-HAGE / ALEJANDRO GUTIÉRREZ 11 DIC 2013 - 22:29 CET
El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, ha sido destituido e inhabilitado para el ejercicio de cualquier cargo público por un periodo de 15 años por decisión del Procurador General de la República de Colombia, que lo declaró “disciplinariamente responsable” por “irregularidades en la prestación del servicio público de aseo”. La decisión del procurador viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Colombia en 1973.
Según el artículo 23 inciso 2 de la Convención, un Estado Parte solamente puede suspender o privar a una persona de sus derechos políticos después de que ésta haya sido sentenciada, como producto de un proceso judicial ajustado a las garantías del debido proceso penal. Específicamente, la Convención establece la “condena, por juez competente, en proceso penal” como garantía contra la suspensión o privación arbitraria de los derechos políticos de las personas, que incluyen los derechos a elegir, a ser elegido y a ejercer cargos públicos de elección popular.
Este estricto estándar fue confirmado en 2011 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso López Mendoza v. Venezuela, donde la Corte con sede en Costa Rica analizó el caso de un exalcalde opositor que había sido inhabilitado para ejercer cualquier cargo público por 6 años por decisión del Contralor General que había determinado la responsabilidad del funcionario en dos casos de supuesta corrupción. La decisión del contralor venezolano se había producido a través de dos resoluciones administrativas del año 2006 basadas en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal (LOCGRSNCF).
De manera similar, en Colombia, el Código Disciplinario Único (CDU) faculta a la Procuraduría General de la Nación a imponer la sanción de “destitución e inhabilidad general” en los casos de “falta disciplinaria” “gravísima dolosa” o con “culpa gravísima”. Luego de 11 meses de investigación disciplinaria contra Petro por presuntas “conductas irregulares relacionadas con la prestación del servicio público de aseo”, el 9 de diciembre de 2013 el procurador resolvió destituir e inhabilitar al alcalde de Bogotá por 15 años. El caso de Petro no es aislado. Desde 2009, el procurador Alejandro Ordóñez ha destituido a 23 integrantes del Congreso colombiano. En el año 2012, impuso sanciones disciplinarias a 152 alcaldes, 177 concejales, 9 gobernadores, 5 senadores, 2 diputados y un representante a la Cámara.
Este tipo de destitución a cargo del procurador contradice los artículos 98 y 122 de la Constitución colombiana según los cuales “el ejercicio de la ciudadanía” sólo puede suspenderse “en virtud de decisión judicial en los casos que determine la ley” y cuando el funcionario “haya sido condenado […] por la comisión de delitos que afecten el patrimonio del Estado”. A pesar de ello, en octubre de 2013, la Corte Constitucional de Colombia determinó la constitucionalidad de este procedimiento y ratificó la sanción del procurador contra la senadora Piedad Córdoba que en 2010 había sido destituida e inhabilitada por 18 años. Dado este antecedente, se espera que cualquier apelación del alcalde fracase (ya sea ante el propio procurador, un juez contencioso administrativo, o la Corte Constitucional).
En Venezuela, como en Colombia, la disposición legal por la que se inhabilitó a López Mendoza contradecía lo establecido en la Constitución de ese país, cuyos artículos 42 y 65 limitaban la “suspensión de los derechos políticos” a los casos en los que exista “sentencia judicial firme”, y contra los “condenados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones”. Al igual que en Colombia, en 2008 el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ratificó las resoluciones del contralor inhabilitando a López Mendoza, con lo que se agotaron los recursos internos disponibles y se abrió la posibilidad para que este lleve su caso primero a la Comisión y luego a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Mientras se ventilaba el caso en Costa Rica, Human Rights Foundation (HRF) presentó ante la Corte un escrito de amicus curiae en el que se analiza la suspensión de derechos políticos tanto bajo el sistema interamericano, como bajo el universal (basado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y el europeo (basado en la Convención Europea de Derechos Humanos), y se pide a la Corte ratificar el estándar del artículo 23 inciso 2 de la Convención. A través de su sentencia de 1 de septiembre de 2011, la Corte ordenó a Venezuela “dejar sin efecto las resoluciones” contra el exalcalde, y ordenó al Estado “adecuar el artículo 105” de la ley que autorizaba la acción del contralor. En su voto concurrente sobre la misma sentencia, el juez Eduardo Vio Grossi aclaró que “resulta claro, sencillo y categórico” que los derechos políticos pueden ser suspendidos “exclusivamente” por “condena, por juez competente, en proceso penal”.
En la actualidad, Chile, México y Perú tienen disposiciones legales similares a las de Colombia y Venezuela que autorizan suspender los derechos políticos de las personas a través de decisiones de menor jerarquía que una sentencia judicial. Como anotó el juez Vio Grossi, “el hecho de que en las legislaciones de algunos de los Estados Partes de la Convención se prevea que una instancia no penal pueda imponer la pena de inhabilitación para ser elegido, en modo alguno refleja que se trata de una práctica por la que ‘conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado’”.
El principal argumento esgrimido por el gobierno venezolano fue que la suspensión del exalcalde era un esfuerzo para “luchar contra la corrupción”, y así cumplir con sus obligaciones bajo la Convención Interamericana contra la Corrupción (algo que el procurador colombiano también suele mencionar en sus decisiones). El juez Vio Grossi aclaró que si bien este tratado “establece la obligación de los Estados Partes de tipificar como delito los actos de corrupción, […] en ninguna parte dispone o contempla que la condena por ese delito pueda ser impuesta por una instancia administrativa, de donde se desprende que, en modo alguno, constituye […] una modificación o interpretación de lo dispuesto en la Convención, sino precisamente todo lo contrario”.
Cuando fue inhabilitado, las encuestas colocaban al joven Leopoldo López Mendoza como favorito para ganar la Alcaldía Mayor de Caracas frente al candidato del entonces presidente Hugo Chávez, quien en vida construyó un gobierno autoritario caracterizado por manipular elecciones y utilizar el aparato estatal para hostigar la oposición y a la prensa independiente. Coherente con la manera en que gobierna, Venezuela no solamente desobedeció la sentencia de la Corte, sino que en 2012 denunció la Convención Americana sobre Derechos Humanos y hoy ya no pertenece al sistema interamericano de protección de los derechos humanos.
En Colombia, el alcalde Petro fue electo el año 2011, asumió funciones el 2012, y ha venido gobernando de manera democrática, a pesar de su pasado violento (del cual dice no tener remordimientos) como miembro del grupo terrorista M19, que el año 1985 asaltó el Palacio de Justicia de Colombia, tomó rehenes a los magistrados de la Corte Suprema, y ejecutó a 12 de ellos ante el contraataque del ejército colombiano que se había negado a negociar.
El derecho internacional establece que ni Petro, ni López Mendoza, ni ningún otro funcionario electo democráticamente en el continente americano puede ser destituido o inhabilitado con una mera decisión del contralor sino a través de una condena judicial por delito cometido en el ejercicio de sus funciones.
Estados democráticos como el colombiano deben asegurarse de que la lucha contra la corrupción o la incompetencia administrativa se realice respetando el derecho internacional de los derechos humanos, pues de lo contrario la importantísima línea que separa a las democracias de las dictaduras puede irse tornando demasiado borrosa. Colombia debe ponerse a derecho y restituir al alcalde de Bogotá.
Javier El-Hage es director jurídico y Alejandro Gutiérrez abogado asociado de Human Rights Foundation, una organización internacional de derechos humanos con sede en Nueva York.
Fuente: El País
Desde el exterior, lejanas de las pasiones del momento, hay tesis jurídicas interesantes en las que se afirma que esta decisión viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Colombia en 1973, la cual prima sobre el derecho interno según mandato de la propia Constitución colombiana.
La destitución del alcalde de Bogotá viola el derecho internacional
Si no se respeta el derecho internacional, la línea que separa a las democracias de las dictaduras puede tornarse borrosa
JAVIER EL-HAGE / ALEJANDRO GUTIÉRREZ 11 DIC 2013 - 22:29 CET
El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, ha sido destituido e inhabilitado para el ejercicio de cualquier cargo público por un periodo de 15 años por decisión del Procurador General de la República de Colombia, que lo declaró “disciplinariamente responsable” por “irregularidades en la prestación del servicio público de aseo”. La decisión del procurador viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Colombia en 1973.
Según el artículo 23 inciso 2 de la Convención, un Estado Parte solamente puede suspender o privar a una persona de sus derechos políticos después de que ésta haya sido sentenciada, como producto de un proceso judicial ajustado a las garantías del debido proceso penal. Específicamente, la Convención establece la “condena, por juez competente, en proceso penal” como garantía contra la suspensión o privación arbitraria de los derechos políticos de las personas, que incluyen los derechos a elegir, a ser elegido y a ejercer cargos públicos de elección popular.
Este estricto estándar fue confirmado en 2011 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso López Mendoza v. Venezuela, donde la Corte con sede en Costa Rica analizó el caso de un exalcalde opositor que había sido inhabilitado para ejercer cualquier cargo público por 6 años por decisión del Contralor General que había determinado la responsabilidad del funcionario en dos casos de supuesta corrupción. La decisión del contralor venezolano se había producido a través de dos resoluciones administrativas del año 2006 basadas en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal (LOCGRSNCF).
De manera similar, en Colombia, el Código Disciplinario Único (CDU) faculta a la Procuraduría General de la Nación a imponer la sanción de “destitución e inhabilidad general” en los casos de “falta disciplinaria” “gravísima dolosa” o con “culpa gravísima”. Luego de 11 meses de investigación disciplinaria contra Petro por presuntas “conductas irregulares relacionadas con la prestación del servicio público de aseo”, el 9 de diciembre de 2013 el procurador resolvió destituir e inhabilitar al alcalde de Bogotá por 15 años. El caso de Petro no es aislado. Desde 2009, el procurador Alejandro Ordóñez ha destituido a 23 integrantes del Congreso colombiano. En el año 2012, impuso sanciones disciplinarias a 152 alcaldes, 177 concejales, 9 gobernadores, 5 senadores, 2 diputados y un representante a la Cámara.
Este tipo de destitución a cargo del procurador contradice los artículos 98 y 122 de la Constitución colombiana según los cuales “el ejercicio de la ciudadanía” sólo puede suspenderse “en virtud de decisión judicial en los casos que determine la ley” y cuando el funcionario “haya sido condenado […] por la comisión de delitos que afecten el patrimonio del Estado”. A pesar de ello, en octubre de 2013, la Corte Constitucional de Colombia determinó la constitucionalidad de este procedimiento y ratificó la sanción del procurador contra la senadora Piedad Córdoba que en 2010 había sido destituida e inhabilitada por 18 años. Dado este antecedente, se espera que cualquier apelación del alcalde fracase (ya sea ante el propio procurador, un juez contencioso administrativo, o la Corte Constitucional).
En Venezuela, como en Colombia, la disposición legal por la que se inhabilitó a López Mendoza contradecía lo establecido en la Constitución de ese país, cuyos artículos 42 y 65 limitaban la “suspensión de los derechos políticos” a los casos en los que exista “sentencia judicial firme”, y contra los “condenados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones”. Al igual que en Colombia, en 2008 el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ratificó las resoluciones del contralor inhabilitando a López Mendoza, con lo que se agotaron los recursos internos disponibles y se abrió la posibilidad para que este lleve su caso primero a la Comisión y luego a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Mientras se ventilaba el caso en Costa Rica, Human Rights Foundation (HRF) presentó ante la Corte un escrito de amicus curiae en el que se analiza la suspensión de derechos políticos tanto bajo el sistema interamericano, como bajo el universal (basado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y el europeo (basado en la Convención Europea de Derechos Humanos), y se pide a la Corte ratificar el estándar del artículo 23 inciso 2 de la Convención. A través de su sentencia de 1 de septiembre de 2011, la Corte ordenó a Venezuela “dejar sin efecto las resoluciones” contra el exalcalde, y ordenó al Estado “adecuar el artículo 105” de la ley que autorizaba la acción del contralor. En su voto concurrente sobre la misma sentencia, el juez Eduardo Vio Grossi aclaró que “resulta claro, sencillo y categórico” que los derechos políticos pueden ser suspendidos “exclusivamente” por “condena, por juez competente, en proceso penal”.
En la actualidad, Chile, México y Perú tienen disposiciones legales similares a las de Colombia y Venezuela que autorizan suspender los derechos políticos de las personas a través de decisiones de menor jerarquía que una sentencia judicial. Como anotó el juez Vio Grossi, “el hecho de que en las legislaciones de algunos de los Estados Partes de la Convención se prevea que una instancia no penal pueda imponer la pena de inhabilitación para ser elegido, en modo alguno refleja que se trata de una práctica por la que ‘conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado’”.
El principal argumento esgrimido por el gobierno venezolano fue que la suspensión del exalcalde era un esfuerzo para “luchar contra la corrupción”, y así cumplir con sus obligaciones bajo la Convención Interamericana contra la Corrupción (algo que el procurador colombiano también suele mencionar en sus decisiones). El juez Vio Grossi aclaró que si bien este tratado “establece la obligación de los Estados Partes de tipificar como delito los actos de corrupción, […] en ninguna parte dispone o contempla que la condena por ese delito pueda ser impuesta por una instancia administrativa, de donde se desprende que, en modo alguno, constituye […] una modificación o interpretación de lo dispuesto en la Convención, sino precisamente todo lo contrario”.
Cuando fue inhabilitado, las encuestas colocaban al joven Leopoldo López Mendoza como favorito para ganar la Alcaldía Mayor de Caracas frente al candidato del entonces presidente Hugo Chávez, quien en vida construyó un gobierno autoritario caracterizado por manipular elecciones y utilizar el aparato estatal para hostigar la oposición y a la prensa independiente. Coherente con la manera en que gobierna, Venezuela no solamente desobedeció la sentencia de la Corte, sino que en 2012 denunció la Convención Americana sobre Derechos Humanos y hoy ya no pertenece al sistema interamericano de protección de los derechos humanos.
En Colombia, el alcalde Petro fue electo el año 2011, asumió funciones el 2012, y ha venido gobernando de manera democrática, a pesar de su pasado violento (del cual dice no tener remordimientos) como miembro del grupo terrorista M19, que el año 1985 asaltó el Palacio de Justicia de Colombia, tomó rehenes a los magistrados de la Corte Suprema, y ejecutó a 12 de ellos ante el contraataque del ejército colombiano que se había negado a negociar.
El derecho internacional establece que ni Petro, ni López Mendoza, ni ningún otro funcionario electo democráticamente en el continente americano puede ser destituido o inhabilitado con una mera decisión del contralor sino a través de una condena judicial por delito cometido en el ejercicio de sus funciones.
Estados democráticos como el colombiano deben asegurarse de que la lucha contra la corrupción o la incompetencia administrativa se realice respetando el derecho internacional de los derechos humanos, pues de lo contrario la importantísima línea que separa a las democracias de las dictaduras puede irse tornando demasiado borrosa. Colombia debe ponerse a derecho y restituir al alcalde de Bogotá.
Javier El-Hage es director jurídico y Alejandro Gutiérrez abogado asociado de Human Rights Foundation, una organización internacional de derechos humanos con sede en Nueva York.
Fuente: El País
HOMER.
11-12-2013, 19:40:30
Lo que hay que entender es que, mientras no se tenga otro sistema, ese es el que se aplica en la Procuraduría y no depende del Procurador cambiarlo sino del Congreso y a él solo le corresponde aplicar el procedimiento en la forma en que está estatuido legalmente, porque si no lo hace, estaría violando los derechos de los funcionarios a disciplinar.
mi hermano que el procurador aplique el procedimiento, finalmente para eso esta en es puesto, pero que lo haga de manera transparente, apegado a derecho y a lo que dictan las circunstancias y evidencias, eso es lo que se exige, que si va castigar lo haga justamente y en la medida adecuada y sobretodo que esa justicia y medida sea aplicada para todos los funcionarios vigilados por igual, no como lo ha venido haciendo hasta ahora, por que castiga muy fuerte a quienes no son de su cuerda y los que si estan en su manada o no les hace nada o les hace poco
le repito, el lió no es que castigue o no, el lió es que no lo hace con la misma medida en todos los casos
mi hermano que el procurador aplique el procedimiento, finalmente para eso esta en es puesto, pero que lo haga de manera transparente, apegado a derecho y a lo que dictan las circunstancias y evidencias, eso es lo que se exige, que si va castigar lo haga justamente y en la medida adecuada y sobretodo que esa justicia y medida sea aplicada para todos los funcionarios vigilados por igual, no como lo ha venido haciendo hasta ahora, por que castiga muy fuerte a quienes no son de su cuerda y los que si estan en su manada o no les hace nada o les hace poco
le repito, el lió no es que castigue o no, el lió es que no lo hace con la misma medida en todos los casos
El Steve Master
11-12-2013, 21:06:47
Faltaba el trino de Fernando Vallejo:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1456542_10202446683555800_1956376631_n.jpg
Aclaración: Acabo de ver que el trino es de los seguidores de Fernando Vallejo y no de él.
Vallejo no tiene redes sociales de ningun tipo, aunque su opinion estaria muy cercana a la de sus seguidores.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1456542_10202446683555800_1956376631_n.jpg
Aclaración: Acabo de ver que el trino es de los seguidores de Fernando Vallejo y no de él.
Vallejo no tiene redes sociales de ningun tipo, aunque su opinion estaria muy cercana a la de sus seguidores.
El Steve Master
11-12-2013, 22:18:44
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1466278_10202750371178373_1905287916_n.jpg
QUEMANTANALETA
11-12-2013, 22:33:13
Vallejo no tiene redes sociales de ningun tipo, aunque su opinion estaria muy cercana a la de sus seguidores.
Si tiene ese trino fue antier yo lo vi
,,este es su twitter
@Fer_Vallejo
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
Si tiene ese trino fue antier yo lo vi
,,este es su twitter
@Fer_Vallejo
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
HOMER.
11-12-2013, 22:51:02
https://pbs.twimg.com/media/BbQPj10IAAEwId5.jpg:large
-BANE-
12-12-2013, 00:26:12
https://pbs.twimg.com/media/BbQPj10IAAEwId5.jpg:large
vea pues, se pone bueno esta vaina
vea pues, se pone bueno esta vaina
DJuank
12-12-2013, 10:14:45
https://pbs.twimg.com/media/BbQPj10IAAEwId5.jpg:large
Bueno muchachos, citemos el famoso artículo, porque sería el colmo que las defensas jurídicas de Samuel Moreno y Petro no hubiesen caído en cuenta de este artículo constitucional.
El mencionado artículo 323 dice, respecto al caso aquí planteado:
"En los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá o destituirá al alcalde mayor".
Ahora bien, ¿cuáles son esos famosos casos taxativamente señalados por la ley?
Nos los señala el Decreto 1421 de 1993, artículo 44, que dice:
"El Presidente de la República destituirá al alcalde mayor:
1. Cuando contra él se haya dictado sentencia condenatoria de carácter penal.
2. Cuando así lo haya solicitado el Procurador General de la Nación, y
3. En los demás casos previstos por la Constitución y la ley".
El lío aquí es, que el Procurador no está solicitando al Presidente la destitución, la está ejecutando.
Así que......
¡Jaque mate, perro!
Bueno muchachos, citemos el famoso artículo, porque sería el colmo que las defensas jurídicas de Samuel Moreno y Petro no hubiesen caído en cuenta de este artículo constitucional.
El mencionado artículo 323 dice, respecto al caso aquí planteado:
"En los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá o destituirá al alcalde mayor".
Ahora bien, ¿cuáles son esos famosos casos taxativamente señalados por la ley?
Nos los señala el Decreto 1421 de 1993, artículo 44, que dice:
"El Presidente de la República destituirá al alcalde mayor:
1. Cuando contra él se haya dictado sentencia condenatoria de carácter penal.
2. Cuando así lo haya solicitado el Procurador General de la Nación, y
3. En los demás casos previstos por la Constitución y la ley".
El lío aquí es, que el Procurador no está solicitando al Presidente la destitución, la está ejecutando.
Así que......
¡Jaque mate, perro!
RICARDO69
12-12-2013, 10:23:52
Bueno muchachos, citemos el famoso artículo, porque sería el colmo que las defensas jurídicas de Samuel Moreno y Petro no hubiesen caído en cuenta de este artículo constitucional.
El mencionado artículo 323 dice, respecto al caso aquí planteado:
"En los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá o destituirá al alcalde mayor".
Ahora bien, ¿cuáles son esos famosos casos taxativamente señalados por la ley?
Nos los señala el Decreto 1421 de 1993, artículo 44, que dice:
"El Presidente de la República destituirá al alcalde mayor:
1. Cuando contra él se haya dictado sentencia condenatoria de carácter penal.
2. Cuando así lo haya solicitado el Procurador General de la Nación, y
3. En los demás casos previstos por la Constitución y la ley".
El lío aquí es, que el Procurador no está solicitando al Presidente la destitución, la está ejecutando.
Así que......
¡Jaque mate, perro!
Jejejejejejej ya decía yo que no había sido en vano mi paso por la U.
Estos abogados modernos confunden el acto adminstrativo de destitución, que sí lo tiene que hacer el presidente, con el proceso penal o disciplinario en donde se haya impuesto la medida. Pero bueeeeee...
El mencionado artículo 323 dice, respecto al caso aquí planteado:
"En los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá o destituirá al alcalde mayor".
Ahora bien, ¿cuáles son esos famosos casos taxativamente señalados por la ley?
Nos los señala el Decreto 1421 de 1993, artículo 44, que dice:
"El Presidente de la República destituirá al alcalde mayor:
1. Cuando contra él se haya dictado sentencia condenatoria de carácter penal.
2. Cuando así lo haya solicitado el Procurador General de la Nación, y
3. En los demás casos previstos por la Constitución y la ley".
El lío aquí es, que el Procurador no está solicitando al Presidente la destitución, la está ejecutando.
Así que......
¡Jaque mate, perro!
Jejejejejejej ya decía yo que no había sido en vano mi paso por la U.
Estos abogados modernos confunden el acto adminstrativo de destitución, que sí lo tiene que hacer el presidente, con el proceso penal o disciplinario en donde se haya impuesto la medida. Pero bueeeeee...
PEDROELGRANDE
12-12-2013, 10:25:30
Le recuerdo que el Consejo de Estado en Sala Plena, ya estudió el caso de Piedad Córdoba y avaló la competencia y la decisión del Procurador.Este caso es completamente igual al de Petro, pues también era de elección popular.
El que haya muchas demandas en contra de las decisiones no quiere decir mucho puesto que el derecho a interponerlas lo tenemos todos los colombianos.
Esperaba que me respondiera pero solo encontré la misma perorata que se encuentra en cualquier red social o reunión de progresistas...
ES QUE TÉ ES APOLÍTICO....!
http://thumbnails101.imagebam.com/29459/fe5721294584209.jpg (http://www.imagebam.com/image/fe5721294584209) http://thumbnails105.imagebam.com/29459/a6890d294584212.jpg (http://www.imagebam.com/image/a6890d294584212) http://thumbnails101.imagebam.com/29459/979b33294584218.jpg (http://www.imagebam.com/image/979b33294584218)
IMAGENES ESTÚPIDAS JEEJEJE AGH JAJAJAJ TA Q' ARDE!
El que haya muchas demandas en contra de las decisiones no quiere decir mucho puesto que el derecho a interponerlas lo tenemos todos los colombianos.
Esperaba que me respondiera pero solo encontré la misma perorata que se encuentra en cualquier red social o reunión de progresistas...
ES QUE TÉ ES APOLÍTICO....!
http://thumbnails101.imagebam.com/29459/fe5721294584209.jpg (http://www.imagebam.com/image/fe5721294584209) http://thumbnails105.imagebam.com/29459/a6890d294584212.jpg (http://www.imagebam.com/image/a6890d294584212) http://thumbnails101.imagebam.com/29459/979b33294584218.jpg (http://www.imagebam.com/image/979b33294584218)
IMAGENES ESTÚPIDAS JEEJEJE AGH JAJAJAJ TA Q' ARDE!
Heráclito
12-12-2013, 10:56:47
El procurador calculó mal su extremismo político-religioso. Se creyó omnipotente y no sólo la CIDH meterá la mano, sino igualmente la fiscalía. Y hay que resaltar, la controversia no es por Petro. Este caso simplemente fue la gota que rebasó la copa. Lo que se discute en estos momentos son los excesivos poderes del procurador y la contradicción entre el régimen interno y los convenios internacionales suscritos por Colombia que sólo permiten la destitución de un funcionario elegido por voto popular a través de una autoridad judicial luego de habérsele declarado responsable de un delito.
Entre el procurador Alejandro Ordóñez y el fiscal Eduardo Montealegre
Guerra fría por efecto Petro
El jefe del ente investigador se despachó en críticas contra el jefe del Ministerio Público y, además, ordenó una inspección para verificar las pruebas del fallo contra el alcalde de Bogotá.
Por: Juan David Laverde Palma
http://st.elespectador.co/files/imagecache/480width/img_ipad/cd8413379207bcd28d0d6a2b65f6760f.jpg
El procurador Alejandro Ordóñez (izq.) y el fiscal Eduardo Montealegre han tenido enfrentamientos públicos por sus visiones del derecho. / Archivo
En la Procuraduría cayó muy mal la inspección por parte de la Fiscalía del expediente que terminó con la destitución e inhabilidad por 15 años del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. Para cercanos asesores del procurador Alejandro Ordóñez, se trató de una medida excesiva, que no se tramitó por los canales institucionales regulares y que se sumó a las fuertes críticas que ayer mismo pronunció el fiscal Eduardo Montealegre al afirmar que el modelo de justicia del Ministerio Público era “medieval e inquisitorio”.
Pero en la Fiscalía sostienen a rajatabla que se trató de un trámite rutinario con el fin de incorporar el fallo y otras pruebas obtenidas por la Procuraduría al proceso que adelanta esa entidad contra el alcalde Gustavo Petro. Es más, fuentes de la Fiscalía consultadas por El Espectador señalaron que la única forma para que el ente investigador pudiera acceder a esas pruebas era mediante la inspección. Además, como esta misma semana el despacho del vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo, asumió esta investigación, el objetivo era recaudar a la mayor brevedad todas las pruebas del caso y, sin lugar a dudas, el antecedente del fallo del procurador era indispensable en ese contexto.
Al margen de las interpretaciones encontradas, lo cierto es que el caso Petro empieza a tener repercusiones en los organismos de control. Ayer, el fiscal Montealegre se despachó en críticas contra la Procuraduría y señaló textualmente: “Es altamente antidemocrático que un funcionario elegido popularmente sea destituido a través de un proceso que no es garantista y por un funcionario que no tiene naturaleza judicial”. Como quien dice, Montealegre entró a terciar en el debate sobre los cuestionados ‘superpoderes’ del procurador y sobre la posibilidad de que las funciones del jefe del Ministerio Público sean reformadas radicalmente.
El fiscal lo dijo sin rodeos: “Hay que cambiar el diseño actual de la Procuraduría”. Además, de alguna forma compró la principal tesis del alcalde Gustavo Petro sobre las competencias del jefe del Ministerio Público en relación con la sanción de funcionarios elegidos por voto popular. Para la guardia pretoriana del procurador Ordóñez, esta andanada de Montealegre, sumada a la súbita inspección judicial al expediente del alcalde Petro, es casi una provocación, como si el fiscal estuviera poniendo en duda la idoneidad del fallo y quisiera mostrarle los dientes.
Un panorama que terminó de enrarecerse con la declaración del ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, quien recordó que el fiscal puede investigar al procurador, como lo hizo en su momento el fiscal Alfonso Valdivieso con el entonces jefe del Ministerio Público, Orlando Vásquez Velásquez, finalmente condenado por el proceso 8.000. En momentos como este, un recordatorio de este estilo genera una inevitable controversia, al tiempo que el alcalde Gustavo Petro continúa su cruzada, la misma que él ha comparado con la Primavera Árabe, desde el Palacio Liévano.
La nuez de la controversia se suscitó a tempranas horas de ayer, cuando dos delegados del despacho del vicefiscal Perdomo se presentaron a la Procuraduría para pedir el fallo del pasado lunes. Los funcionarios de la Fiscalía se reunieron con el procurador delegado, Juan Carlos Novoa, quien recolectó las pruebas que terminaron hundiendo al alcalde Petro. Aunque voceros oficiales del Ministerio Público trataron de bajarle la temperatura a la controversia que generó la inspección de la Fiscalía, en círculos privados esta medida les pareció, cuando menos, hostil.
“Era la única manera que teníamos para acceder cuanto antes a los elementos materiales probatorios con el fin de incorporarlos a las pesquisas que llevamos. Este tipo de procedimientos son completamente normales. No hay por qué agrandar una diligencia de rutina”, le dijo a El Espectador un alto funcionario de la Fiscalía. La respuesta de un alto funcionario de la Procuraduría, cuando este diario preguntó si este tipo de procedimientos eran usuales, es ilustrativa: “Eso no había pasado. Por lo general se hace un traslado probatorio”.
La molestia de los más cercanos colaboradores del procurador es evidente. Incluso si la Fiscalía estaba simplemente adelantando una diligencia de rutina, la sensación que quedó fue que Montealegre le mostró los dientes a Ordóñez. Ninguno de ellos lo va a reconocer públicamente, pero el mensaje quedó en el aire. Ya de tiempo atrás el fiscal y el procurador habían tenido encontrones por cuenta de sus formas diametralmente opuestas de entender el derecho. Pero esta es la primera vez en la que este choque tiene como telón de fondo un proceso disciplinario marcado por la controversia: la destitución del alcalde Gustavo Petro.
Fuente: El Espectador
Entre el procurador Alejandro Ordóñez y el fiscal Eduardo Montealegre
Guerra fría por efecto Petro
El jefe del ente investigador se despachó en críticas contra el jefe del Ministerio Público y, además, ordenó una inspección para verificar las pruebas del fallo contra el alcalde de Bogotá.
Por: Juan David Laverde Palma
http://st.elespectador.co/files/imagecache/480width/img_ipad/cd8413379207bcd28d0d6a2b65f6760f.jpg
El procurador Alejandro Ordóñez (izq.) y el fiscal Eduardo Montealegre han tenido enfrentamientos públicos por sus visiones del derecho. / Archivo
En la Procuraduría cayó muy mal la inspección por parte de la Fiscalía del expediente que terminó con la destitución e inhabilidad por 15 años del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. Para cercanos asesores del procurador Alejandro Ordóñez, se trató de una medida excesiva, que no se tramitó por los canales institucionales regulares y que se sumó a las fuertes críticas que ayer mismo pronunció el fiscal Eduardo Montealegre al afirmar que el modelo de justicia del Ministerio Público era “medieval e inquisitorio”.
Pero en la Fiscalía sostienen a rajatabla que se trató de un trámite rutinario con el fin de incorporar el fallo y otras pruebas obtenidas por la Procuraduría al proceso que adelanta esa entidad contra el alcalde Gustavo Petro. Es más, fuentes de la Fiscalía consultadas por El Espectador señalaron que la única forma para que el ente investigador pudiera acceder a esas pruebas era mediante la inspección. Además, como esta misma semana el despacho del vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo, asumió esta investigación, el objetivo era recaudar a la mayor brevedad todas las pruebas del caso y, sin lugar a dudas, el antecedente del fallo del procurador era indispensable en ese contexto.
Al margen de las interpretaciones encontradas, lo cierto es que el caso Petro empieza a tener repercusiones en los organismos de control. Ayer, el fiscal Montealegre se despachó en críticas contra la Procuraduría y señaló textualmente: “Es altamente antidemocrático que un funcionario elegido popularmente sea destituido a través de un proceso que no es garantista y por un funcionario que no tiene naturaleza judicial”. Como quien dice, Montealegre entró a terciar en el debate sobre los cuestionados ‘superpoderes’ del procurador y sobre la posibilidad de que las funciones del jefe del Ministerio Público sean reformadas radicalmente.
El fiscal lo dijo sin rodeos: “Hay que cambiar el diseño actual de la Procuraduría”. Además, de alguna forma compró la principal tesis del alcalde Gustavo Petro sobre las competencias del jefe del Ministerio Público en relación con la sanción de funcionarios elegidos por voto popular. Para la guardia pretoriana del procurador Ordóñez, esta andanada de Montealegre, sumada a la súbita inspección judicial al expediente del alcalde Petro, es casi una provocación, como si el fiscal estuviera poniendo en duda la idoneidad del fallo y quisiera mostrarle los dientes.
Un panorama que terminó de enrarecerse con la declaración del ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, quien recordó que el fiscal puede investigar al procurador, como lo hizo en su momento el fiscal Alfonso Valdivieso con el entonces jefe del Ministerio Público, Orlando Vásquez Velásquez, finalmente condenado por el proceso 8.000. En momentos como este, un recordatorio de este estilo genera una inevitable controversia, al tiempo que el alcalde Gustavo Petro continúa su cruzada, la misma que él ha comparado con la Primavera Árabe, desde el Palacio Liévano.
La nuez de la controversia se suscitó a tempranas horas de ayer, cuando dos delegados del despacho del vicefiscal Perdomo se presentaron a la Procuraduría para pedir el fallo del pasado lunes. Los funcionarios de la Fiscalía se reunieron con el procurador delegado, Juan Carlos Novoa, quien recolectó las pruebas que terminaron hundiendo al alcalde Petro. Aunque voceros oficiales del Ministerio Público trataron de bajarle la temperatura a la controversia que generó la inspección de la Fiscalía, en círculos privados esta medida les pareció, cuando menos, hostil.
“Era la única manera que teníamos para acceder cuanto antes a los elementos materiales probatorios con el fin de incorporarlos a las pesquisas que llevamos. Este tipo de procedimientos son completamente normales. No hay por qué agrandar una diligencia de rutina”, le dijo a El Espectador un alto funcionario de la Fiscalía. La respuesta de un alto funcionario de la Procuraduría, cuando este diario preguntó si este tipo de procedimientos eran usuales, es ilustrativa: “Eso no había pasado. Por lo general se hace un traslado probatorio”.
La molestia de los más cercanos colaboradores del procurador es evidente. Incluso si la Fiscalía estaba simplemente adelantando una diligencia de rutina, la sensación que quedó fue que Montealegre le mostró los dientes a Ordóñez. Ninguno de ellos lo va a reconocer públicamente, pero el mensaje quedó en el aire. Ya de tiempo atrás el fiscal y el procurador habían tenido encontrones por cuenta de sus formas diametralmente opuestas de entender el derecho. Pero esta es la primera vez en la que este choque tiene como telón de fondo un proceso disciplinario marcado por la controversia: la destitución del alcalde Gustavo Petro.
Fuente: El Espectador
Heráclito
12-12-2013, 11:04:35
¿Es omnipotente el procurador? Como bien lo aclaró el ministro de justicia, la fiscalía tiene la potestad de investigarlo penalmente y, si es el caso, acusarlo ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia. Y en cuanto a su régimen disciplinario, es a la propia Corte a la que le corresponde investigarlo y sancionarlo, si lo declara incurso en alguna falta de este tenor.
Por lo pronto, se va a radicar una denuncia específica ante la fiscalía y conociendo al fiscal Montealegre, se decidirá en estricto derecho.
Destitución de Gustavo Petro
Radicarán denuncia contra el Procurador General por destitución de Gustavo Petro
La acción judicial, que será interpuesta por defensores de derechos humanos, argumenta que el jefe del Ministerio Público incurrió en los delitos de prevaricato por acción agravado, abuso de autoridad por acto arbitrario y abuso de función pública.
Por: Elespectador.com
http://st.elespectador.co/files/imagecache/480width/images/201105/d17bb97e51a88d4dce1d04ed4deee62b.jpg
Foto: Gabriel Aponte
El abogado Jorge Molano anunció que en los próximos días radicará una denuncia en contra del procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado al considerar que se extralimitó en sus funciones al emitir el fallo en el cual se destituyó e inhabilitó por 15 años para ejercer cargos públicos al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
En la acción judicial, que será impulsada por otros abogados defensores de derechos humanos, considera que el jefe del Ministerio Público habría incurrido en los delitos de prevaricato por acción agravado, abuso de autoridad por acto arbitrario y abuso de función pública.
En este sentido consideran que Ordóñez Maldonado se extralimitó en sus competencias constitucionales y legales, argumentando que al hacer una revisión de los fallos se puede inferir que el Procurador General de manera arbitraria.
Igualmente se radicará una queja disciplinaria ante la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado al considerar que había con este fallo incurrió en una falta grave.
Fuente: El Espectador
Por lo pronto, se va a radicar una denuncia específica ante la fiscalía y conociendo al fiscal Montealegre, se decidirá en estricto derecho.
Destitución de Gustavo Petro
Radicarán denuncia contra el Procurador General por destitución de Gustavo Petro
La acción judicial, que será interpuesta por defensores de derechos humanos, argumenta que el jefe del Ministerio Público incurrió en los delitos de prevaricato por acción agravado, abuso de autoridad por acto arbitrario y abuso de función pública.
Por: Elespectador.com
http://st.elespectador.co/files/imagecache/480width/images/201105/d17bb97e51a88d4dce1d04ed4deee62b.jpg
Foto: Gabriel Aponte
El abogado Jorge Molano anunció que en los próximos días radicará una denuncia en contra del procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado al considerar que se extralimitó en sus funciones al emitir el fallo en el cual se destituyó e inhabilitó por 15 años para ejercer cargos públicos al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
En la acción judicial, que será impulsada por otros abogados defensores de derechos humanos, considera que el jefe del Ministerio Público habría incurrido en los delitos de prevaricato por acción agravado, abuso de autoridad por acto arbitrario y abuso de función pública.
En este sentido consideran que Ordóñez Maldonado se extralimitó en sus competencias constitucionales y legales, argumentando que al hacer una revisión de los fallos se puede inferir que el Procurador General de manera arbitraria.
Igualmente se radicará una queja disciplinaria ante la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado al considerar que había con este fallo incurrió en una falta grave.
Fuente: El Espectador
Heráclito
12-12-2013, 11:17:40
Fue tan torpe lo del Procurador que terminó resucitando a un muerto. Petro, cuya soberbia e improvisación le hizo dar palos de ciego al frente de la alcaldía, ya era un cadáver político al que, probablemente, el proceso de revocatoria podría haberlo puesto contra la pared e incluso provocar su destitución.
Pero el procurador, con su desproporcionado fallo terminó reviviéndolo. De inepto lo convirtió en víctima y, si persiste en su estupidez (no le queda de otra) lo catapultará hacia la presidencia una vez la CIDH (se va a demorar su tiempo, quizás tres o cuatro años) le ordene al Estado revertir el fallo, regresando a la arena política convertido en héroe.
Los fundamentalistas no son buenos políticos. Les suena la flauta por el momento, pero no avizoran el futuro.
La figura política de Petro se fortalece tras su destitución
Desde los Estados Unidos hasta las FARC, pasando por la guardia indígena, levantan su voz en favor del alcalde de Bogotá.
Hasta ahora, era una constante que las encuestas le dieran la espalda al alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro. Sin embargo, acaba de salir una en la que los resultados lo favorecen. La W Radio reveló un sondeo hecho por Datexco en el que se muestra que el 60 por ciento de los bogotanos está en desacuerdo con el fallo que destituyó e inhabilitó al mandatario por 15 años.
Es decir, la mayoría está del lado del alcalde y en contra del Procurador Alejandro Ordoñez. La encuesta también refleja que la imagen favorable de Petro saltó del 30,4 % al 50,6 %., siendo la más alta desde que comenzó en el cargo en enero del 2011.
Así las cosas, el alcalde vive una paradoja. Está ad portas de salir del segundo cargo público más importante de elección popular en el país, pero vive un momento dulce por la solidaridad que le ha llegado de los más variados sectores. En los balcones del Palacio Liévano ha sido flanqueado por el cabeza de lista al senado por Alianza Verde, Antonio Navarro, la candidata a la presidencia de la Unión Patriótica, Aida Avella; y el líder del movimiento agrario, César Pachón. Siempre dirigiéndose a miles de ciudadanos que se agolpan en la Plaza de Bolívar para escucharlo y a quienes convocó para este viernes a la “más grande movilización de la historia”.
Por si fuera poco, Kevin Whitaker, nominado por el presidente Barack Obama como nuevo embajador de Estados Unidos para Colombia también se puso de su lado. El funcionario dijo en las últimas horas que la destitución de Petro, “podría erosionar” el proceso de paz si sectores del país concluyen que no se está respetando el pluralismo político.
“Conozco el caso... Y aquí hay una pregunta fundamental sobre pluralismo político. Colombia está en medio de un proceso muy importante para encontrar cómo manejar el conflicto interno y no es por accidente que el segundo punto de las negociaciones fue el pluralismo político. Cómo integrar en el proceso democrático a individuos desarmados de la izquierda”, dijo Whitaker, según un reportaje publicado por el diario EL TIEMPO.
Además de esa voz que llega de Washington se han escuchado otras de enorme peso. Así, por ejemplo, la Organización de Naciones Unidas. El representante de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos en Colombia, Todd Howland, de la ONU pidió una cita al procurador para hablar de la jurisprudencia existente a nivel internacional sobre funcionarios elegidos democráticamente.
“En este caso podemos hablar de los derechos del alcalde o sus derechos de participar en política, pero lo más importante es que tenemos que hablar de los derechos de los ciudadanos de Bogotá que votaron por él”. Según Howland, “cualquier intervención de un funcionario que no esté elegido tiene que ser equilibrada”.
También, los alcaldes de la Red de Ciudades Suramericanas (Redcisur) manifestaron su apoyo y solidaridad a Petro y valoraron que la sanción es “peligrosa” para la democracia. “Consideramos muy grave este hecho ya que asesta un duro golpe a la gobernabilidad de nuestra hermana ciudad de Bogotá y significa una peligrosa señal para nuestras democracias”, manifiestan los firmantes de la carta.
La misiva está firmada por los alcaldes o intendentes de Lima, Susana Villarán de la Puente; Río de Janeiro, Eduardo Paes; La Paz, Luis Revilla; Santiago de Chile, Carolina Tohá Morales; Montevideo, Ana Olivera; Asunción, Arnaldo Samaniego; Quito, Augusto Barrera, y Buenos Aires, Mauricio Macri. “Cuestionamos de igual forma que una acción de una autoridad administrativa destituya a un gobernante elegido por voto popular de manera legítima”.
Asimismo, una veintena de eurodiputados le envió una carta al presidente Juan Manuel Santos en la que le advierten su “profunda preocupación” por la decisión de la Procuraduría. En la comunicación destacan que Petro fue “elegido por una mayoría de votos” y que “tiene un mandato popular en la ciudad más importante de Colombia”.
Los miembros de la Eurocámara firmantes subrayaron que, en el marco de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, “no es posible que un funcionario destituya a un gobernante elegido popularmente”.
En el ámbito nacional, también se han escuchado otras voces. La más sonora quizás es la de las FARC que hasta hace poco tenía a Petro como un objetivo militar y al que ahora sale a defender con vehemencia. La guerrilla llamó a los colombianos a “salir a la calle” para “alzarse contra la dictatorial destitución del alcalde de Bogotá”.
Las FARC recuerdan que “por encima de los desencuentros ideológicos y políticos que podamos tener con el señor Petro, no podemos permanecer impasibles ante tan desmedida muestra de soberbia oligárquica”. La guerrilla también señala que “la intolerancia y la ausencia de garantías para el ejercicio de la oposición política, son las causas de la larga confrontación armada que se libra” en el país.
Las FARC dicen que la decisión del Procurador, al que califican de fanático, pone en riesgo el proceso de paz que esta guerrilla negocia con el Gobierno Nacional en La Habana.
Simultáneamente a esta serie de declaraciones, ha habido otras acciones concretas. De una parte, el desplazamiento de unos 300 integrantes de la Guardia Indígena desde el norte del departamento del Cauca hacia Bogotá para defender al alcalde.
Así lo afirmó Feliciano Valencia, líder indígena del pueblo Nasa, quien explicó que el grupo saldría en “chivas” para llegar este jueves a la capital.
Y de otra, la decisión de la Fiscalía de realizar una inspección a la Procuraduría para verificar el procedimiento por el que este organismo administrativo destituyó e inhabilitó al alcalde. El fiscal Eduardo Montealegre pidió a su vicefiscal, Jorge Perdomo, “trabajar intensamente en el caso, ordenar nuevas pruebas y verificar la decisión del procurador general”.
El caso generó una gran controversia en la que entró el Gobierno. En efecto, el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, respaldó a la Fiscalía: “El fiscal es la autoridad competente constitucionalmente para investigar al procurador”, declaró. Así las cosas, la figura política de Petro se crece cada vez por la decisión del Procurador.
Fuente: Semana
Pero el procurador, con su desproporcionado fallo terminó reviviéndolo. De inepto lo convirtió en víctima y, si persiste en su estupidez (no le queda de otra) lo catapultará hacia la presidencia una vez la CIDH (se va a demorar su tiempo, quizás tres o cuatro años) le ordene al Estado revertir el fallo, regresando a la arena política convertido en héroe.
Los fundamentalistas no son buenos políticos. Les suena la flauta por el momento, pero no avizoran el futuro.
La figura política de Petro se fortalece tras su destitución
Desde los Estados Unidos hasta las FARC, pasando por la guardia indígena, levantan su voz en favor del alcalde de Bogotá.
Hasta ahora, era una constante que las encuestas le dieran la espalda al alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro. Sin embargo, acaba de salir una en la que los resultados lo favorecen. La W Radio reveló un sondeo hecho por Datexco en el que se muestra que el 60 por ciento de los bogotanos está en desacuerdo con el fallo que destituyó e inhabilitó al mandatario por 15 años.
Es decir, la mayoría está del lado del alcalde y en contra del Procurador Alejandro Ordoñez. La encuesta también refleja que la imagen favorable de Petro saltó del 30,4 % al 50,6 %., siendo la más alta desde que comenzó en el cargo en enero del 2011.
Así las cosas, el alcalde vive una paradoja. Está ad portas de salir del segundo cargo público más importante de elección popular en el país, pero vive un momento dulce por la solidaridad que le ha llegado de los más variados sectores. En los balcones del Palacio Liévano ha sido flanqueado por el cabeza de lista al senado por Alianza Verde, Antonio Navarro, la candidata a la presidencia de la Unión Patriótica, Aida Avella; y el líder del movimiento agrario, César Pachón. Siempre dirigiéndose a miles de ciudadanos que se agolpan en la Plaza de Bolívar para escucharlo y a quienes convocó para este viernes a la “más grande movilización de la historia”.
Por si fuera poco, Kevin Whitaker, nominado por el presidente Barack Obama como nuevo embajador de Estados Unidos para Colombia también se puso de su lado. El funcionario dijo en las últimas horas que la destitución de Petro, “podría erosionar” el proceso de paz si sectores del país concluyen que no se está respetando el pluralismo político.
“Conozco el caso... Y aquí hay una pregunta fundamental sobre pluralismo político. Colombia está en medio de un proceso muy importante para encontrar cómo manejar el conflicto interno y no es por accidente que el segundo punto de las negociaciones fue el pluralismo político. Cómo integrar en el proceso democrático a individuos desarmados de la izquierda”, dijo Whitaker, según un reportaje publicado por el diario EL TIEMPO.
Además de esa voz que llega de Washington se han escuchado otras de enorme peso. Así, por ejemplo, la Organización de Naciones Unidas. El representante de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos en Colombia, Todd Howland, de la ONU pidió una cita al procurador para hablar de la jurisprudencia existente a nivel internacional sobre funcionarios elegidos democráticamente.
“En este caso podemos hablar de los derechos del alcalde o sus derechos de participar en política, pero lo más importante es que tenemos que hablar de los derechos de los ciudadanos de Bogotá que votaron por él”. Según Howland, “cualquier intervención de un funcionario que no esté elegido tiene que ser equilibrada”.
También, los alcaldes de la Red de Ciudades Suramericanas (Redcisur) manifestaron su apoyo y solidaridad a Petro y valoraron que la sanción es “peligrosa” para la democracia. “Consideramos muy grave este hecho ya que asesta un duro golpe a la gobernabilidad de nuestra hermana ciudad de Bogotá y significa una peligrosa señal para nuestras democracias”, manifiestan los firmantes de la carta.
La misiva está firmada por los alcaldes o intendentes de Lima, Susana Villarán de la Puente; Río de Janeiro, Eduardo Paes; La Paz, Luis Revilla; Santiago de Chile, Carolina Tohá Morales; Montevideo, Ana Olivera; Asunción, Arnaldo Samaniego; Quito, Augusto Barrera, y Buenos Aires, Mauricio Macri. “Cuestionamos de igual forma que una acción de una autoridad administrativa destituya a un gobernante elegido por voto popular de manera legítima”.
Asimismo, una veintena de eurodiputados le envió una carta al presidente Juan Manuel Santos en la que le advierten su “profunda preocupación” por la decisión de la Procuraduría. En la comunicación destacan que Petro fue “elegido por una mayoría de votos” y que “tiene un mandato popular en la ciudad más importante de Colombia”.
Los miembros de la Eurocámara firmantes subrayaron que, en el marco de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, “no es posible que un funcionario destituya a un gobernante elegido popularmente”.
En el ámbito nacional, también se han escuchado otras voces. La más sonora quizás es la de las FARC que hasta hace poco tenía a Petro como un objetivo militar y al que ahora sale a defender con vehemencia. La guerrilla llamó a los colombianos a “salir a la calle” para “alzarse contra la dictatorial destitución del alcalde de Bogotá”.
Las FARC recuerdan que “por encima de los desencuentros ideológicos y políticos que podamos tener con el señor Petro, no podemos permanecer impasibles ante tan desmedida muestra de soberbia oligárquica”. La guerrilla también señala que “la intolerancia y la ausencia de garantías para el ejercicio de la oposición política, son las causas de la larga confrontación armada que se libra” en el país.
Las FARC dicen que la decisión del Procurador, al que califican de fanático, pone en riesgo el proceso de paz que esta guerrilla negocia con el Gobierno Nacional en La Habana.
Simultáneamente a esta serie de declaraciones, ha habido otras acciones concretas. De una parte, el desplazamiento de unos 300 integrantes de la Guardia Indígena desde el norte del departamento del Cauca hacia Bogotá para defender al alcalde.
Así lo afirmó Feliciano Valencia, líder indígena del pueblo Nasa, quien explicó que el grupo saldría en “chivas” para llegar este jueves a la capital.
Y de otra, la decisión de la Fiscalía de realizar una inspección a la Procuraduría para verificar el procedimiento por el que este organismo administrativo destituyó e inhabilitó al alcalde. El fiscal Eduardo Montealegre pidió a su vicefiscal, Jorge Perdomo, “trabajar intensamente en el caso, ordenar nuevas pruebas y verificar la decisión del procurador general”.
El caso generó una gran controversia en la que entró el Gobierno. En efecto, el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, respaldó a la Fiscalía: “El fiscal es la autoridad competente constitucionalmente para investigar al procurador”, declaró. Así las cosas, la figura política de Petro se crece cada vez por la decisión del Procurador.
Fuente: Semana
Ba‘al Z'vûv
12-12-2013, 11:29:04
Fue tan torpe lo del Procurador que terminó resucitando a un muerto. Petro, cuya soberbia e improvisación le hizo dar palos de ciego al frente de la alcaldía, ya era un cadáver político al que, probablemente, el proceso de revocatoria podría haberlo puesto contra la pared e incluso provocar su destitución.
Pero el procurador, con su desproporcionado fallo terminó reviviéndolo. De inepto lo convirtió en víctima y, si persiste en su estupidez (no le queda de otra) lo catapultará hacia la presidencia una vez la CIDH (se va a demorar su tiempo, quizás tres o cuatro años) le ordene al Estado revertir el fallo, regresando a la arena política convertido en héroe.
Los fundamentalistas no son buenos políticos. Les suena la flauta por el momento, pero no avizoran el futuro.
Fuente: Semana
exactamente, ese man para mi concepto debio hundirse solo, y con lo del procurador lo volvio en un martir.
Pero el procurador, con su desproporcionado fallo terminó reviviéndolo. De inepto lo convirtió en víctima y, si persiste en su estupidez (no le queda de otra) lo catapultará hacia la presidencia una vez la CIDH (se va a demorar su tiempo, quizás tres o cuatro años) le ordene al Estado revertir el fallo, regresando a la arena política convertido en héroe.
Los fundamentalistas no son buenos políticos. Les suena la flauta por el momento, pero no avizoran el futuro.
Fuente: Semana
exactamente, ese man para mi concepto debio hundirse solo, y con lo del procurador lo volvio en un martir.
PEDROELGRANDE
12-12-2013, 11:54:11
¿Es omnipotente el procurador? Como bien lo aclaró el ministro de justicia, la fiscalía tiene la potestad de investigarlo penalmente y, si es el caso, acusarlo ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia. Y en cuanto a su régimen disciplinario, es a la propia Corte a la que le corresponde investigarlo y sancionarlo, si lo declara incurso en alguna falta de este tenor.
Por lo pronto, se va a radicar una denuncia específica ante la fiscalía y conociendo al fiscal Montealegre, se decidirá en estricto derecho.
Fuente: El Espectador
http://imagezilla.net/thumbs2/dFnveS7-semana-santa-popayan05_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/dFnveS7-semana-santa-popayan05.jpg)
Así es viejo Hera...y ahora podrían ventilarse todos los desmanes y abusos del carguero del Mesías....que hablen sus subalternos y veremos cómo en el país del Sagrado Corazón se vive a diario el despotismo de los autócratas en las instituciones dizque democráticas.
Carguero
Es la figura central de las procesiones. Es un oficio que por lo general se hereda, aunque se puede conseguir. Sobre él recae no sólo el peso del paso, sino la responsabilidad inmensa de cargarlo bien.
Sobre la cabeza llevan un gorro o capirote, de la misma tela de la túnica, terminado en una punta sobre la nuca y deja el rostro descubierto a diferencia de los cargueros de otros lugares que, por lo general, lo llevan cubierto. Calza alpargatas blancas de cabuya. Sobre el paño, un cordón o cíngulo, símbolo de humildad.
Y en cuanto al fortalecimiento de la figura de Petro pues simplemente ahí va el debate de la confrontación política en este país: como ya se avizora la embarrada crasa del uribismo al mover este alfil de la procuraduría ahora se sale a llorar que "ese man se caía sólo" . La hoja de vida de Petro desdice cualquier probabilidad de disminuirlo.
Por lo pronto, se va a radicar una denuncia específica ante la fiscalía y conociendo al fiscal Montealegre, se decidirá en estricto derecho.
Fuente: El Espectador
http://imagezilla.net/thumbs2/dFnveS7-semana-santa-popayan05_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/dFnveS7-semana-santa-popayan05.jpg)
Así es viejo Hera...y ahora podrían ventilarse todos los desmanes y abusos del carguero del Mesías....que hablen sus subalternos y veremos cómo en el país del Sagrado Corazón se vive a diario el despotismo de los autócratas en las instituciones dizque democráticas.
Carguero
Es la figura central de las procesiones. Es un oficio que por lo general se hereda, aunque se puede conseguir. Sobre él recae no sólo el peso del paso, sino la responsabilidad inmensa de cargarlo bien.
Sobre la cabeza llevan un gorro o capirote, de la misma tela de la túnica, terminado en una punta sobre la nuca y deja el rostro descubierto a diferencia de los cargueros de otros lugares que, por lo general, lo llevan cubierto. Calza alpargatas blancas de cabuya. Sobre el paño, un cordón o cíngulo, símbolo de humildad.
Y en cuanto al fortalecimiento de la figura de Petro pues simplemente ahí va el debate de la confrontación política en este país: como ya se avizora la embarrada crasa del uribismo al mover este alfil de la procuraduría ahora se sale a llorar que "ese man se caía sólo" . La hoja de vida de Petro desdice cualquier probabilidad de disminuirlo.
Heráclito
12-12-2013, 15:13:17
Comenzó la cuenta regresiva. La pregunta es ¿quién lo reemplazará? Navarro lo está pensando. Si se le apunta, el voto emocional puede hacerle ganar las elecciones atípicas.
Las fechas claves que le quedan a Petro
Hasta el 31 de diciembre tiene el destituido alcalde para presentar el recurso ante el procurador general.
Todavía se siente la tensión en algunos puntos neurálgicos de Bogotá. Pareciera que la ciudad no termina de asimilar la trascendental decisión del procurador Alejandro Ordóñez de inhabilitar por 15 años al alcalde mayor, Gustavo Petro.
El mandatario, en un discurso pasional y bastante emotivo en la Plaza de Bolívar, se definió como una víctima de un plan de la derecha para sacarlo del juego democrático y aseguró que seguirá gobernando en Bogotá.
Sin embargo ¿cuáles son los tiempos de los recursos que tiene Petro para reversar el fallo?
En términos de fechas la comunicación del fallo fue enviada este lunes 9 de diciembre al alcalde mayor de Bogotá a su despacho. A partir de entonces tiene ocho días para notificarse, es decir, para recibir el fallo en sus manos y tomar la decisión de interponer el recurso o no. Este plazo se cumpliría el 20 de diciembre.
Sí el alcalde Petro decide no notificarse de su fallo al considerarlo injusto o desproporcionado, como ha señalado en sus intervenciones, la norma del código disciplinario emplea una figura que se llama edicto. Es decir que se informa de la decisión que se tomó y así no sea recibido por el alcalde, el fallo queda ejecutoriado. Esto en fechas sería entre el 23 y el 26 diciembre.
A partir de ese momento corren tres días (hasta el 31 de diciembre) para presentar el recurso de reposición en caso de que lo interponga. Y desde ese momento el procurador general tendrá en sus manos por un término aproximado de dos meses la decisión de sacarlo definitivamente del Palacio de Liévano o de reversar su decisión.
Fuente: Semana
Las fechas claves que le quedan a Petro
Hasta el 31 de diciembre tiene el destituido alcalde para presentar el recurso ante el procurador general.
Todavía se siente la tensión en algunos puntos neurálgicos de Bogotá. Pareciera que la ciudad no termina de asimilar la trascendental decisión del procurador Alejandro Ordóñez de inhabilitar por 15 años al alcalde mayor, Gustavo Petro.
El mandatario, en un discurso pasional y bastante emotivo en la Plaza de Bolívar, se definió como una víctima de un plan de la derecha para sacarlo del juego democrático y aseguró que seguirá gobernando en Bogotá.
Sin embargo ¿cuáles son los tiempos de los recursos que tiene Petro para reversar el fallo?
En términos de fechas la comunicación del fallo fue enviada este lunes 9 de diciembre al alcalde mayor de Bogotá a su despacho. A partir de entonces tiene ocho días para notificarse, es decir, para recibir el fallo en sus manos y tomar la decisión de interponer el recurso o no. Este plazo se cumpliría el 20 de diciembre.
Sí el alcalde Petro decide no notificarse de su fallo al considerarlo injusto o desproporcionado, como ha señalado en sus intervenciones, la norma del código disciplinario emplea una figura que se llama edicto. Es decir que se informa de la decisión que se tomó y así no sea recibido por el alcalde, el fallo queda ejecutoriado. Esto en fechas sería entre el 23 y el 26 diciembre.
A partir de ese momento corren tres días (hasta el 31 de diciembre) para presentar el recurso de reposición en caso de que lo interponga. Y desde ese momento el procurador general tendrá en sus manos por un término aproximado de dos meses la decisión de sacarlo definitivamente del Palacio de Liévano o de reversar su decisión.
Fuente: Semana
RICARDO69
12-12-2013, 15:23:33
Bueno, la situación legal ya está expuesta. Allá ustedes si quieren que el mundo le haga genuflexiones a Petro, de cualquier forma, en Enero, Petro ya no estará en el Palacio Liévano y estaremos en plena furrusca política.
Ah, si quieren pueden seguir subiendo todos los post que quieran, gastando todo el papel o espacio en el servidor que deseen, total no van a servir para nada más sino para que despotriquen tercamente de un funcionario que, en este caso, no hizo más que cumplir con lo que la Constitución y la ley le ordenan...
Ah, si quieren pueden seguir subiendo todos los post que quieran, gastando todo el papel o espacio en el servidor que deseen, total no van a servir para nada más sino para que despotriquen tercamente de un funcionario que, en este caso, no hizo más que cumplir con lo que la Constitución y la ley le ordenan...
PEDROELGRANDE
12-12-2013, 15:38:38
Bueno, la situación legal ya está expuesta. Allá ustedes si quieren que el mundo le haga genuflexiones a Petro, de cualquier forma, en Enero, Petro ya no estará en el Palacio Liévano y estaremos en plena furrusca política.
Ah, si quieren pueden seguir subiendo todos los post que quieran, gastando todo el papel o espacio en el servidor que deseen, total no van a servir para nada más sino para que despotriquen tercamente de un funcionario que, en este caso, no hizo más que cumplir con lo que la Constitución y la ley le ordenan...
1g2H-5AXilU
Ah, si quieren pueden seguir subiendo todos los post que quieran, gastando todo el papel o espacio en el servidor que deseen, total no van a servir para nada más sino para que despotriquen tercamente de un funcionario que, en este caso, no hizo más que cumplir con lo que la Constitución y la ley le ordenan...
1g2H-5AXilU
RICARDO69
12-12-2013, 15:42:19
Jajajajaj por eso digo: sigan...
PEDROELGRANDE
12-12-2013, 16:11:28
Jajajajaj por eso digo: sigan...
http://thumbnails105.imagebam.com/29463/7e1b52294629412.jpg (http://www.imagebam.com/image/7e1b52294629412)
La polémica no es Petro y por eso a pesar de los trogloditas leguleyos el conflicto continuará...es pueril pensar que se suban posts para retraer el fallo del despota de la procuraduría. Simplemente la historia que se está viviendo es la del absolutismo jurídico para borrar los derechos políticos de los sectores de la sociedad que no son afines a las élites despotas de Colombia.
Que haya arrodillados a esas élites como en el caso del amigo RAP no invalida la política de "Bogotá humana". Tampoco tapará el sol con un dedo: Carrusel.
Ah... y tome su mafaldazo...jeje:
http://thumbnails105.imagebam.com/29463/069eab294629417.jpg (http://www.imagebam.com/image/069eab294629417)
http://thumbnails103.imagebam.com/29464/efb03c294630299.jpg (http://www.imagebam.com/image/efb03c294630299)
http://thumbnails105.imagebam.com/29463/7e1b52294629412.jpg (http://www.imagebam.com/image/7e1b52294629412)
La polémica no es Petro y por eso a pesar de los trogloditas leguleyos el conflicto continuará...es pueril pensar que se suban posts para retraer el fallo del despota de la procuraduría. Simplemente la historia que se está viviendo es la del absolutismo jurídico para borrar los derechos políticos de los sectores de la sociedad que no son afines a las élites despotas de Colombia.
Que haya arrodillados a esas élites como en el caso del amigo RAP no invalida la política de "Bogotá humana". Tampoco tapará el sol con un dedo: Carrusel.
Ah... y tome su mafaldazo...jeje:
http://thumbnails105.imagebam.com/29463/069eab294629417.jpg (http://www.imagebam.com/image/069eab294629417)
http://thumbnails103.imagebam.com/29464/efb03c294630299.jpg (http://www.imagebam.com/image/efb03c294630299)
RICARDO69
12-12-2013, 16:29:38
Le he dicho varias veces que, a pesar de todo lo que usted haga para solicitarlo o parecerlo, los dos no somos ni seremos amigos.
Y es hora de que lo entienda y que lo acepte.
Y es hora de que lo entienda y que lo acepte.
cesar coy
12-12-2013, 16:31:43
Fue tan torpe lo del Procurador que terminó resucitando a un muerto. Petro, cuya soberbia e improvisación le hizo dar palos de ciego al frente de la alcaldía, ya era un cadáver político al que, probablemente, el proceso de revocatoria podría haberlo puesto contra la pared e incluso provocar su destitución.
Pero el procurador, con su desproporcionado fallo terminó reviviéndolo. De inepto lo convirtió en víctima y, si persiste en su estupidez (no le queda de otra) lo catapultará hacia la presidencia una vez la CIDH (se va a demorar su tiempo, quizás tres o cuatro años) le ordene al Estado revertir el fallo, regresando a la arena política convertido en héroe.
Los fundamentalistas no son buenos políticos. Les suena la flauta por el momento, pero no avizoran el futuro.
Fuente: Semana
Con su permiso Heraclito le voy a robar sus palabras en mis redes sociales. De lejos el mejor analisis sobre la situación: teniamos un alcalde inpeto, ahora tenemos un martir presidenciable. Teniamos un Procurador con aspiraciones politicas, ahora puede ir pensando Torquemada en su jubilación sin ninguna gloria futura.
Pero el procurador, con su desproporcionado fallo terminó reviviéndolo. De inepto lo convirtió en víctima y, si persiste en su estupidez (no le queda de otra) lo catapultará hacia la presidencia una vez la CIDH (se va a demorar su tiempo, quizás tres o cuatro años) le ordene al Estado revertir el fallo, regresando a la arena política convertido en héroe.
Los fundamentalistas no son buenos políticos. Les suena la flauta por el momento, pero no avizoran el futuro.
Fuente: Semana
Con su permiso Heraclito le voy a robar sus palabras en mis redes sociales. De lejos el mejor analisis sobre la situación: teniamos un alcalde inpeto, ahora tenemos un martir presidenciable. Teniamos un Procurador con aspiraciones politicas, ahora puede ir pensando Torquemada en su jubilación sin ninguna gloria futura.
shamir
12-12-2013, 19:45:50
Esto va mucho mas allá de una destitución, necesitan un chivo expiatorio para la reforma a la justicia que muchos de izquierda estaban en desacuerdo.
Pero ahora que se sabe que uno de los puntos fija un mejor control sobre la procuraduría muchos de esas personas van a votar a favor.
Pero bueno a los de izquierda nadie los controla ja ja.
A Petro creo que no le va a pasar mayores cosas en unos meses volverá al cargo o si mucho lo destituyen del cargo pero sin la inhabilidad politica
Pero ahora que se sabe que uno de los puntos fija un mejor control sobre la procuraduría muchos de esas personas van a votar a favor.
Pero bueno a los de izquierda nadie los controla ja ja.
A Petro creo que no le va a pasar mayores cosas en unos meses volverá al cargo o si mucho lo destituyen del cargo pero sin la inhabilidad politica
PEDROELGRANDE
12-12-2013, 19:59:44
Le he dicho varias veces que, a pesar de todo lo que usted haga para solicitarlo o parecerlo, los dos no somos ni seremos amigos.
Y es hora de que lo entienda y que lo acepte.
¿O si no? jejeje ji jí
Es que es mejor Mon Ami Cheri que FULANO(Ya saben xQ' jeje...sí, por lo de la rima...ay mentiras!)
http://thumbnails103.imagebam.com/29466/2965a8294652174.jpg (http://www.imagebam.com/image/2965a8294652174)
http://thumbnails103.imagebam.com/29466/366c30294654278.jpg (http://www.imagebam.com/image/366c30294654278)
http://thumbnails103.imagebam.com/29466/9ff07a294654280.jpg (http://www.imagebam.com/image/9ff07a294654280)
(Imágenes estúpidas para adolescentes...sin derechos de reserava jeje)
Y es hora de que lo entienda y que lo acepte.
¿O si no? jejeje ji jí
Es que es mejor Mon Ami Cheri que FULANO(Ya saben xQ' jeje...sí, por lo de la rima...ay mentiras!)
http://thumbnails103.imagebam.com/29466/2965a8294652174.jpg (http://www.imagebam.com/image/2965a8294652174)
http://thumbnails103.imagebam.com/29466/366c30294654278.jpg (http://www.imagebam.com/image/366c30294654278)
http://thumbnails103.imagebam.com/29466/9ff07a294654280.jpg (http://www.imagebam.com/image/9ff07a294654280)
(Imágenes estúpidas para adolescentes...sin derechos de reserava jeje)
Mor†al S†n
12-12-2013, 22:27:47
Destitución (http://www.avaaz.org/es/petition/Procuraduria_General_de_la_Nacion_Destitucion_del_Procurador _Alejandro_Ordonez/?taUHrcb)del Procurador Alejandro Ordóñez por Abuso de la Autoridad (http://www.avaaz.org/es/petition/Procuraduria_General_de_la_Nacion_Destitucion_del_Procurador _Alejandro_Ordonez/?taUHrcb)
"La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público" - Artículo 21, Declaración Universal de los Derechos Humanos
Bogotá Distrito Capital 9 de Diciembre de 2013
Día Internacional Contra la Corrupción
Debido a la actual situación de emergencia que se está viviendo en Bogotá, Colombia hacemos un amplio llamado a la sociedad Colombiana y a la Comunidad Internacional para destituir al Procurador General de la Nación Alejandro Ordóñez debido al abuso de autoridad que está ejerciendo hoy, 9 de diciembre de 2013, con la destitución del Alcalde de Bogotá, Distrito Capital, Gustavo Petro, en contra de la decisión popular que lo eligió como autoridad, en el cual ejerció un gobierno de la ciudad enfocado en la práctica de los Derechos Humanos, la restitución de los Derechos de la Mujer, la organización en torno al Agua, la protección al Ambiente y la Biodiversidad, la Inclusión Social y la transformación del sistema de transporte y de basuras, entre otros avances históricos.
La acción del procurador representa un golpe político a la Democracia, la Soberanía, la Dignidad, la Paz, y a los sectores sociales que buscan una transformación real en el país, evidenciando los intereses económicos privados de las élites que pretenden mantener a la sociedad Colombiana en la miseria, la ignorancia, el terror y la guerra, manipulando y abusando de manera reiterada la Constitución Política y el Estado Social de Derecho, la eliminación del poder público y es lo que está detrás de la decisión arbitraria que ha tomado el susodicho Ordóñez, la cuál ha sido calificada por la población como Golpe de Estado.
En el ejercicio del artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: "La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público" y los Artículos de la Constitución Política de Colombia que amparan el poder popular:
Exigimos la destitución inmediata del procurador Alejandro Ordóñez porque ha puesto en alerta y en peligro a Bogotá, y muy seguramente lo hará con toda Colombia si lo permitimos. No más impunidad: JUSTICIA EN COLOMBIA AHORA.
HAREMOS EFECTIVA ESTA DENUNCIA ANTE LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS COMO: LA SECRETARÍA DE GOBIERNO, LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, EL MINISTERIO DE JUSTICIA, LA CORTE CONSTITUCIONAL Y EL CONSEJO DE ESTADO.
IGUALMENTE HAREMOS EFECTIVA ESTA DENUNCIA ANTE LAS AUTORIDADES INTERNACIONALES: ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, CORTE PENAL INTERNACIONAL, COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS.
RED DE JUSTICIA COMUNITARIA
CONTRA LA IMPUNIDAD EN COLOMBIA
"La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público" - Artículo 21, Declaración Universal de los Derechos Humanos
Bogotá Distrito Capital 9 de Diciembre de 2013
Día Internacional Contra la Corrupción
Debido a la actual situación de emergencia que se está viviendo en Bogotá, Colombia hacemos un amplio llamado a la sociedad Colombiana y a la Comunidad Internacional para destituir al Procurador General de la Nación Alejandro Ordóñez debido al abuso de autoridad que está ejerciendo hoy, 9 de diciembre de 2013, con la destitución del Alcalde de Bogotá, Distrito Capital, Gustavo Petro, en contra de la decisión popular que lo eligió como autoridad, en el cual ejerció un gobierno de la ciudad enfocado en la práctica de los Derechos Humanos, la restitución de los Derechos de la Mujer, la organización en torno al Agua, la protección al Ambiente y la Biodiversidad, la Inclusión Social y la transformación del sistema de transporte y de basuras, entre otros avances históricos.
La acción del procurador representa un golpe político a la Democracia, la Soberanía, la Dignidad, la Paz, y a los sectores sociales que buscan una transformación real en el país, evidenciando los intereses económicos privados de las élites que pretenden mantener a la sociedad Colombiana en la miseria, la ignorancia, el terror y la guerra, manipulando y abusando de manera reiterada la Constitución Política y el Estado Social de Derecho, la eliminación del poder público y es lo que está detrás de la decisión arbitraria que ha tomado el susodicho Ordóñez, la cuál ha sido calificada por la población como Golpe de Estado.
En el ejercicio del artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: "La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público" y los Artículos de la Constitución Política de Colombia que amparan el poder popular:
Exigimos la destitución inmediata del procurador Alejandro Ordóñez porque ha puesto en alerta y en peligro a Bogotá, y muy seguramente lo hará con toda Colombia si lo permitimos. No más impunidad: JUSTICIA EN COLOMBIA AHORA.
HAREMOS EFECTIVA ESTA DENUNCIA ANTE LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS COMO: LA SECRETARÍA DE GOBIERNO, LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, EL MINISTERIO DE JUSTICIA, LA CORTE CONSTITUCIONAL Y EL CONSEJO DE ESTADO.
IGUALMENTE HAREMOS EFECTIVA ESTA DENUNCIA ANTE LAS AUTORIDADES INTERNACIONALES: ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, CORTE PENAL INTERNACIONAL, COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS.
RED DE JUSTICIA COMUNITARIA
CONTRA LA IMPUNIDAD EN COLOMBIA
Raylan Givens
13-12-2013, 08:27:20
Habrá que esperar también a lo que diga la Fiscalía, porque si la Procuraduría lo sancionó por fallas que implican detrimento, allí hay conducta punible, y reitero, Petro no es ningún mártir...
Heráclito
13-12-2013, 11:57:21
Habrá que esperar también a lo que diga la Fiscalía, porque si la Procuraduría lo sancionó por fallas que implican detrimento, allí hay conducta punible, y reitero, Petro no es ningún mártir...
Claro que no es mártir, pero el procurador lo transformó en eso. Se calcula que finales de enero debe dejar su cargo en forma definitiva, las voces que hoy lo apoyan comenzarán a apagarse, Petro se convertirá en un mártir de la izquierda, y dentro de tres o cuatro años, cuando se produzca el fallo de la CIDH que le devuelva sus derechos políticos regresará convertido en héroe y presidenciable.
Algo similar le pasó al general Gustavo Rojas Pinilla. Ha sido el único jefe de Estado procesado por el Senado, que le quitó sus derechos políticos en 1959. Siete años después se los devolvió el Tribunal Superior de Cundinamarca, decisión que al año siguiente confirmó la Corte Suprema.y a la cabeza de la ANAPO al parecer ganó las elecciones presidenciales de 1970. Pero el 19 de abril se anunció oficialmente que había ganado su contendiente Misael Pastrana, lo que dio ocasión a que naciera el M-19 como protesta por el presunto robo.
Claro que no es mártir, pero el procurador lo transformó en eso. Se calcula que finales de enero debe dejar su cargo en forma definitiva, las voces que hoy lo apoyan comenzarán a apagarse, Petro se convertirá en un mártir de la izquierda, y dentro de tres o cuatro años, cuando se produzca el fallo de la CIDH que le devuelva sus derechos políticos regresará convertido en héroe y presidenciable.
Algo similar le pasó al general Gustavo Rojas Pinilla. Ha sido el único jefe de Estado procesado por el Senado, que le quitó sus derechos políticos en 1959. Siete años después se los devolvió el Tribunal Superior de Cundinamarca, decisión que al año siguiente confirmó la Corte Suprema.y a la cabeza de la ANAPO al parecer ganó las elecciones presidenciales de 1970. Pero el 19 de abril se anunció oficialmente que había ganado su contendiente Misael Pastrana, lo que dio ocasión a que naciera el M-19 como protesta por el presunto robo.
Heráclito
13-12-2013, 12:01:51
Bueno, la situación legal ya está expuesta. Allá ustedes si quieren que el mundo le haga genuflexiones a Petro, de cualquier forma, en Enero, Petro ya no estará en el Palacio Liévano y estaremos en plena furrusca política.
Ah, si quieren pueden seguir subiendo todos los post que quieran, gastando todo el papel o espacio en el servidor que deseen, total no van a servir para nada más sino para que despotriquen tercamente de un funcionario que, en este caso, no hizo más que cumplir con lo que la Constitución y la ley le ordenan...
Yo tengo claro, RAP, que la pelea de Petro ya está perdida, al menos por ahora, y que sólo una decisión del CIDH podría devolverle sus derechos, lo que a la luz de su jurisprudencia es probable. Pero la razón de subir posts es por dos razones. Dado el impacto noticioso y para no desordenar la sub zona se decidió reunir en un solo lugar los post sobre Petro. Y la segunda razón es que, como en todos los medios informativos, se desea tener al día a los lectores de Denunciando sobre el desarrollo del hecho, dándoles elementos de juicio para que cada quien se forme sus propias apreciaciones. Eso es todo
Ah, si quieren pueden seguir subiendo todos los post que quieran, gastando todo el papel o espacio en el servidor que deseen, total no van a servir para nada más sino para que despotriquen tercamente de un funcionario que, en este caso, no hizo más que cumplir con lo que la Constitución y la ley le ordenan...
Yo tengo claro, RAP, que la pelea de Petro ya está perdida, al menos por ahora, y que sólo una decisión del CIDH podría devolverle sus derechos, lo que a la luz de su jurisprudencia es probable. Pero la razón de subir posts es por dos razones. Dado el impacto noticioso y para no desordenar la sub zona se decidió reunir en un solo lugar los post sobre Petro. Y la segunda razón es que, como en todos los medios informativos, se desea tener al día a los lectores de Denunciando sobre el desarrollo del hecho, dándoles elementos de juicio para que cada quien se forme sus propias apreciaciones. Eso es todo
Heráclito
13-12-2013, 16:02:26
Aquí se le fueron las luces al parlamentario. Una cosa es la decisión de la Procuraduría en la que fija una sanción administrativa contra un funcionario y otra bien diferente su ejecución que le corresponde al Presidente de la República. Está revolviendo peras con manzanas.
Piden que presidente Santos asuma investigación contra Gustavo Petro
Igualmente se le solicitó a la Fiscalía que investigue al jefe del Ministerio Público por abuso de función pública.
Por: Elespectador.com
El candidato a la Cámara de Representantes Alirio Uribe le solicitó al presidente de la República, Juan Manuel Santos que asuma el proceso disciplinario contra el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por las presuntas irregularidades en el programa Basuras Cero.
El abogado le pidió al primer mandatario que exhorte al procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado, para que le entregue el expediente del proceso disciplinario que culminó, en fallo de primera instancia, con la destitución e inhabilidad por 15 años para ejercer cargos públicos.
En la misiva se indica que el jefe de Estado tiene la facultad de indagar los hechos "señalados por la Procuraduría y evaluar si son constitutivos de faltas disciplinarias”.
Asimismo, le pidió al presidente de la República que le compulse copias para que la Fiscalía General investigue la presunta extralimitación de las funciones del Procurador General, ya que se habría atribuido competencias que no están establecidas en la Constitución Política.
En este sentido, señaló que la ley le otorga al Procurador General la posibilidad de solicitar al Presidente de la República la destitución del alcalde, pero no destituirlo directamente, como lo hizo el órgano de control disciplinario el pasado lunes.
Fuente: El Espectador
Piden que presidente Santos asuma investigación contra Gustavo Petro
Igualmente se le solicitó a la Fiscalía que investigue al jefe del Ministerio Público por abuso de función pública.
Por: Elespectador.com
El candidato a la Cámara de Representantes Alirio Uribe le solicitó al presidente de la República, Juan Manuel Santos que asuma el proceso disciplinario contra el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por las presuntas irregularidades en el programa Basuras Cero.
El abogado le pidió al primer mandatario que exhorte al procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado, para que le entregue el expediente del proceso disciplinario que culminó, en fallo de primera instancia, con la destitución e inhabilidad por 15 años para ejercer cargos públicos.
En la misiva se indica que el jefe de Estado tiene la facultad de indagar los hechos "señalados por la Procuraduría y evaluar si son constitutivos de faltas disciplinarias”.
Asimismo, le pidió al presidente de la República que le compulse copias para que la Fiscalía General investigue la presunta extralimitación de las funciones del Procurador General, ya que se habría atribuido competencias que no están establecidas en la Constitución Política.
En este sentido, señaló que la ley le otorga al Procurador General la posibilidad de solicitar al Presidente de la República la destitución del alcalde, pero no destituirlo directamente, como lo hizo el órgano de control disciplinario el pasado lunes.
Fuente: El Espectador
Heráclito
13-12-2013, 16:11:21
Infortunadamente, cuestionamientos como éstos no son más que un saludo a la bandera. Aparte de expresar su justa indignación ante el fallo desproporcionado del Ministerio Público, el que la Procuraduría no haya sido coherente en otras decisiones ambientales ni le quita ni le pone nada al fallo contra Petro. Queda, pues, como simple constancia.
Ministerio Público ha tomado decisiones adversas a los derechos ambientales
Cuestionan argumentos ambientales que dio la Procuraduría para destituir a Petro
En carta al presidente Santos, ambientalistas dicen que Ordóñez cambió su discurso para que "desaparezca cualquier amago de oposición".
Por: Elespectador.com
http://st.elespectador.co/files/imagecache/480width/imagenprincipal/a8d6f76c36eaa17023fb1f403e5fea52.jpg
Foto: Archivo El Espectador
Cerca de 60 de los ambientalistas más reconocidos del país; entre exministros de ambiente, académicos y directores de ONG; le enviaron una carta al presidente Juan Manuel Santos en contra de la decisión de la Procuraduría General de la Nación de destituir e inhabilitar por 15 años para el ejercicio de funciones públicas al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
“Nos unimos, en consecuencia, a las voces de miles de personas que hoy expresan su preocupación por la manera como, bajo una fachada de aparente constitucionalidad, el señor procurador viene ejerciendo sus funciones de control, atropellando los pilares mismos que inspiran y justifican la Constitución”, dicen.
En la carta el grupo de ambientalista señala que la destitución del alcalde “forma parte de un proyecto ideológico que tiene como fin último la derogatoria de la Constitución Política y la implantación de un régimen en el cual desaparezca cualquier amago de oposición”.
Al igual que Todd Howland, representante en Colombia del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos; reclaman “respeto de la legitimidad que le otorgamos al poder político cuando asistimos a las urnas y que fue desconocida por un acto administrativo a todas luces contrario a la Carta Política y al Pacto de San José”. Por tanto, aseguran que la determinación no merece protección legal por parte del Estado ni respeto por parte de la sociedad.
Cuestionan además los argumentos ambientales que dio la Procuraduría para tomar esta decisión, y argumentan que no le reconocen al procurador ninguna legitimidad para invocar consideraciones ambientales, teniendo en cuenta que la de mayoría sus actuaciones en este campo han sido claramente adversas a los derechos ambientales de la comunidad. Y citan, por ejemplo, los casos de los proyectos mineros en Santurbán y La Colosa, de los acuíferos del río Tunjuelo (Bogotá) y el proyecto hidroeléctrico de El Quimbo, además del otorgamiento de títulos mineros en territorios étnicos, áreas protegidas y ecosistemas estratégicos y que -en su parecer- “demuestran de qué lado se encuentra ese organismo de control frente al tema ambiental”.
Finalmente, solicitan al jefe de Estado se abstenga de tomar cualquier decisión que avale y legitime la manera como se “están pretendiendo bombardear desde adentro tanto el Estado de Derecho como la Constitución Nacional”
Fuente: El Espectador
Ministerio Público ha tomado decisiones adversas a los derechos ambientales
Cuestionan argumentos ambientales que dio la Procuraduría para destituir a Petro
En carta al presidente Santos, ambientalistas dicen que Ordóñez cambió su discurso para que "desaparezca cualquier amago de oposición".
Por: Elespectador.com
http://st.elespectador.co/files/imagecache/480width/imagenprincipal/a8d6f76c36eaa17023fb1f403e5fea52.jpg
Foto: Archivo El Espectador
Cerca de 60 de los ambientalistas más reconocidos del país; entre exministros de ambiente, académicos y directores de ONG; le enviaron una carta al presidente Juan Manuel Santos en contra de la decisión de la Procuraduría General de la Nación de destituir e inhabilitar por 15 años para el ejercicio de funciones públicas al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
“Nos unimos, en consecuencia, a las voces de miles de personas que hoy expresan su preocupación por la manera como, bajo una fachada de aparente constitucionalidad, el señor procurador viene ejerciendo sus funciones de control, atropellando los pilares mismos que inspiran y justifican la Constitución”, dicen.
En la carta el grupo de ambientalista señala que la destitución del alcalde “forma parte de un proyecto ideológico que tiene como fin último la derogatoria de la Constitución Política y la implantación de un régimen en el cual desaparezca cualquier amago de oposición”.
Al igual que Todd Howland, representante en Colombia del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos; reclaman “respeto de la legitimidad que le otorgamos al poder político cuando asistimos a las urnas y que fue desconocida por un acto administrativo a todas luces contrario a la Carta Política y al Pacto de San José”. Por tanto, aseguran que la determinación no merece protección legal por parte del Estado ni respeto por parte de la sociedad.
Cuestionan además los argumentos ambientales que dio la Procuraduría para tomar esta decisión, y argumentan que no le reconocen al procurador ninguna legitimidad para invocar consideraciones ambientales, teniendo en cuenta que la de mayoría sus actuaciones en este campo han sido claramente adversas a los derechos ambientales de la comunidad. Y citan, por ejemplo, los casos de los proyectos mineros en Santurbán y La Colosa, de los acuíferos del río Tunjuelo (Bogotá) y el proyecto hidroeléctrico de El Quimbo, además del otorgamiento de títulos mineros en territorios étnicos, áreas protegidas y ecosistemas estratégicos y que -en su parecer- “demuestran de qué lado se encuentra ese organismo de control frente al tema ambiental”.
Finalmente, solicitan al jefe de Estado se abstenga de tomar cualquier decisión que avale y legitime la manera como se “están pretendiendo bombardear desde adentro tanto el Estado de Derecho como la Constitución Nacional”
Fuente: El Espectador
Heráclito
13-12-2013, 16:23:59
Causa suspicacia, por decir lo menos, estas extrañas demoras en sacarle fotocopias a un fallo, petición eda por autoridad competente. Tan grosera ha sido la respuesta evasiva a la petición de la fiscalía por parte de la Procuraduría, que debió el mismo Vicefiscal hacer una petición por escrito.
Si no se quiere entregar una copia del fallo, pese a que funcionarios del CTI fueron a las propias dependencias de la fiscalía significa que el fallo no está escrito por completo, o que el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose, o que el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo.
Grave porque cuestiona la seriedad de la procuraduría que sanciona mediante un fallo que aún no está terminado o, lo que es más grave, podría estarlo modificando.
Destitución de Gustavo Petro
El plazo perentorio del vicefiscal a la Procuraduría
Jorge Perdomo emplazó al Ministerio Público para que entregue las copias del fallo contra Petro hasta las 5:00 p. m..
Sorpresa, incomodidad y extrañeza causó en la Procuraduría el tono de una carta que el vicefiscal general, Jorge Perdomo, le envió este viernes al procurador primero delegado, Juan Carlos Novoa, quien fue el funcionario que estructuró el fallo contra el alcalde de Bogotá Gustavo Petro.
En la misiva el vicefiscal le solicita, de manera inmediata, entregar copia del fallo disciplinario contra el alcalde Petro dentro del proceso relacionado con el sistema de recolección de basuras, proceso que derivó en su destitución.
El vicefiscal comienza por recordarle que durante dos días (11 y 12 de diciembre) el Ministerio Público, con disculpas bastantes inverosímiles, se ha negado a entregarle a los funcionarios e investigadores las piezas procesales del fallo contra el alcalde.
“En una primera visita llevada a cabo el día primero de diciembre se indicó a los investigadores que existía reserva legal sobre el fallo y que por tal motivo no se podía entregar. Posteriormente el 12 de diciembre se negó nuevamente la copia del fallo alegando la inconveniencia de su entrega e inclusive la ausencia de personal para la toma de fotocopias”, dice uno de los apartes de la carta del vicefiscal.
“Todas estas justificaciones son por entero equivocadas y sorprendentes en tanto que contrarias a derecho y hasta inverosímiles”, dice el vicefiscal al tiempo que recuerda que la Fiscalía sí puede conocer el fallo puesto que el proceso no tenía reserva a partir de dictado el pliego de cargos contra el alcalde.
También le recuerda que es la Fiscalía General la entidad constitucionalmente legal para realizar investigaciones y quien define el orden y prioridad de los documentos que requiere para sus investigaciones. Finalmente le dice a Novoa que así el fallo se componga de 500 folios “tomar copia del mismo es una actividad que no tarda más de media hora ni requiere de la disposición de muchos funcionarios para su ejecución”.
“Vemos con absoluta preocupación que durante los dos días anteriores se ha impedido sin razón legítima alguna el cumplimento de la orden que el suscrito emitió para el desarrollo de la investigación penal contra el alcalde de Bogotá. Cabe recordar que lo que ha ocurrido puede adecuarse en el delito contemplado en el artículo 454 B del Código Penal denominado como ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio”.
Finalmente la carta del alto funcionario termina con un subrayado en negrilla en el que le indica a Novoa que tiene un plazo final e improrrogable hasta las 5:00 p. m. de este viernes para entregar el fallo.
Los funcionarios de la Procuraduría entraron a analizar la incómoda misiva para tomar una decisión de fondo. Algunos que hablaron con Semana.com se preguntan ¿cuál es el afán del vicefiscal en obtener el fallo siendo que el disciplinado, es decir , el alcalde Petro, no ha sido notificado.
Esta es una más de la evidentes diferencias entre la Fiscalía y la Procuraduría. ¿Entregará el Ministerio Público las copias ante el plazo perentorio del organismo investigador? Amanecerá y veremos.
Fuente: Semana
Si no se quiere entregar una copia del fallo, pese a que funcionarios del CTI fueron a las propias dependencias de la fiscalía significa que el fallo no está escrito por completo, o que el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose, o que el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo.
Grave porque cuestiona la seriedad de la procuraduría que sanciona mediante un fallo que aún no está terminado o, lo que es más grave, podría estarlo modificando.
Destitución de Gustavo Petro
El plazo perentorio del vicefiscal a la Procuraduría
Jorge Perdomo emplazó al Ministerio Público para que entregue las copias del fallo contra Petro hasta las 5:00 p. m..
Sorpresa, incomodidad y extrañeza causó en la Procuraduría el tono de una carta que el vicefiscal general, Jorge Perdomo, le envió este viernes al procurador primero delegado, Juan Carlos Novoa, quien fue el funcionario que estructuró el fallo contra el alcalde de Bogotá Gustavo Petro.
En la misiva el vicefiscal le solicita, de manera inmediata, entregar copia del fallo disciplinario contra el alcalde Petro dentro del proceso relacionado con el sistema de recolección de basuras, proceso que derivó en su destitución.
El vicefiscal comienza por recordarle que durante dos días (11 y 12 de diciembre) el Ministerio Público, con disculpas bastantes inverosímiles, se ha negado a entregarle a los funcionarios e investigadores las piezas procesales del fallo contra el alcalde.
“En una primera visita llevada a cabo el día primero de diciembre se indicó a los investigadores que existía reserva legal sobre el fallo y que por tal motivo no se podía entregar. Posteriormente el 12 de diciembre se negó nuevamente la copia del fallo alegando la inconveniencia de su entrega e inclusive la ausencia de personal para la toma de fotocopias”, dice uno de los apartes de la carta del vicefiscal.
“Todas estas justificaciones son por entero equivocadas y sorprendentes en tanto que contrarias a derecho y hasta inverosímiles”, dice el vicefiscal al tiempo que recuerda que la Fiscalía sí puede conocer el fallo puesto que el proceso no tenía reserva a partir de dictado el pliego de cargos contra el alcalde.
También le recuerda que es la Fiscalía General la entidad constitucionalmente legal para realizar investigaciones y quien define el orden y prioridad de los documentos que requiere para sus investigaciones. Finalmente le dice a Novoa que así el fallo se componga de 500 folios “tomar copia del mismo es una actividad que no tarda más de media hora ni requiere de la disposición de muchos funcionarios para su ejecución”.
“Vemos con absoluta preocupación que durante los dos días anteriores se ha impedido sin razón legítima alguna el cumplimento de la orden que el suscrito emitió para el desarrollo de la investigación penal contra el alcalde de Bogotá. Cabe recordar que lo que ha ocurrido puede adecuarse en el delito contemplado en el artículo 454 B del Código Penal denominado como ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio”.
Finalmente la carta del alto funcionario termina con un subrayado en negrilla en el que le indica a Novoa que tiene un plazo final e improrrogable hasta las 5:00 p. m. de este viernes para entregar el fallo.
Los funcionarios de la Procuraduría entraron a analizar la incómoda misiva para tomar una decisión de fondo. Algunos que hablaron con Semana.com se preguntan ¿cuál es el afán del vicefiscal en obtener el fallo siendo que el disciplinado, es decir , el alcalde Petro, no ha sido notificado.
Esta es una más de la evidentes diferencias entre la Fiscalía y la Procuraduría. ¿Entregará el Ministerio Público las copias ante el plazo perentorio del organismo investigador? Amanecerá y veremos.
Fuente: Semana
PEDROELGRANDE
13-12-2013, 22:38:28
Causa suspicacia, por decir lo menos, estas extrañas demoras en sacarle fotocopias a un fallo, petición eda por autoridad competente. Tan grosera ha sido la respuesta evasiva a la petición de la fiscalía por parte de la Procuraduría, que debió el mismo Vicefiscal hacer una petición por escrito.
Si no se quiere entregar una copia del fallo, pese a que funcionarios del CTI fueron a las propias dependencias de la fiscalía significa que el fallo no está escrito por completo, o que el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose, o que el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo.
Grave porque cuestiona la seriedad de la procuraduría que sanciona mediante un fallo que aún no está terminado o, lo que es más grave, podría estarlo modificando.
Fuente: Semana
Si:
1) "...el fallo no está escrito por completo,...
2) o "...el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose,...
3) o "el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo."
¿Qué delitos o irregularidades comete el Procurador?
Si no se quiere entregar una copia del fallo, pese a que funcionarios del CTI fueron a las propias dependencias de la fiscalía significa que el fallo no está escrito por completo, o que el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose, o que el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo.
Grave porque cuestiona la seriedad de la procuraduría que sanciona mediante un fallo que aún no está terminado o, lo que es más grave, podría estarlo modificando.
Fuente: Semana
Si:
1) "...el fallo no está escrito por completo,...
2) o "...el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose,...
3) o "el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo."
¿Qué delitos o irregularidades comete el Procurador?
RICARDO69
14-12-2013, 11:37:27
Sin ánimo de hacer spam, subo el mismo comentario que puse en otro post, puesto que este es el oficial de esta situación a que nos ha abocado el irresponsable Petro.
Espero que sabrán perdonar la repetición:
Pongamos un ejemplo y unas preguntas muy sencillas con la esperanza de que los zurdos entiendan:
Hay un cura en el pueblo. El tipo es de los más buena gente, ha hecho innumerables obras de caridad, ha regalado una escuela para los niños pobres, una ala del hospital la patrocina su parroquia, tiene un albergue para madres jóvenes y desprotegidas, maneja un centro de rehabilitación para drogadictos... en fin, todas las buenas obras que ustedes quieran enumerar.
Pero...... le gusta violar a los niños.
Si la policía lo captura por una orden por ese delito:
1.- El pueblo tiene que congregarse y pedir la cabeza del fiscal que la solicitó y del juez que decretó la orden de captura, porque es de lo más chirriado el curita?
2.- El pueblo tiene que pedir que se desconozca todo el sistema jurídico colombiano porque ha hecho muchas cosas buenas?
3.- El cura tiene que lanzar discursos incendiarios, ya casi hablando que él es la personificación de Bolívar, y amenazar con que se va a presentar una primavera en el pueblo?
4.- El cura tiene que levantar a todo el pueblo para evitar la medida y desobedecer una orden judicial?
5.- El cura queda de héroe porque, al fin y al cabo, ¿qué son unos pinches niños violados, comparados con todas las cosas buenas que ha hecho el tipo?
6.- Todas las anteriores
Si ya no entendieron así, ¡Perded toda esperanza!
Espero que sabrán perdonar la repetición:
Pongamos un ejemplo y unas preguntas muy sencillas con la esperanza de que los zurdos entiendan:
Hay un cura en el pueblo. El tipo es de los más buena gente, ha hecho innumerables obras de caridad, ha regalado una escuela para los niños pobres, una ala del hospital la patrocina su parroquia, tiene un albergue para madres jóvenes y desprotegidas, maneja un centro de rehabilitación para drogadictos... en fin, todas las buenas obras que ustedes quieran enumerar.
Pero...... le gusta violar a los niños.
Si la policía lo captura por una orden por ese delito:
1.- El pueblo tiene que congregarse y pedir la cabeza del fiscal que la solicitó y del juez que decretó la orden de captura, porque es de lo más chirriado el curita?
2.- El pueblo tiene que pedir que se desconozca todo el sistema jurídico colombiano porque ha hecho muchas cosas buenas?
3.- El cura tiene que lanzar discursos incendiarios, ya casi hablando que él es la personificación de Bolívar, y amenazar con que se va a presentar una primavera en el pueblo?
4.- El cura tiene que levantar a todo el pueblo para evitar la medida y desobedecer una orden judicial?
5.- El cura queda de héroe porque, al fin y al cabo, ¿qué son unos pinches niños violados, comparados con todas las cosas buenas que ha hecho el tipo?
6.- Todas las anteriores
Si ya no entendieron así, ¡Perded toda esperanza!
HOMER.
14-12-2013, 14:57:08
Sin ánimo de hacer spam, subo el mismo comentario que puse en otro post, puesto que este es el oficial de esta situación a que nos ha abocado el irresponsable Petro.
Espero que sabrán perdonar la repetición:
Pongamos un ejemplo y unas preguntas muy sencillas con la esperanza de que los zurdos entiendan:
Hay un cura en el pueblo. El tipo es de los más buena gente, ha hecho innumerables obras de caridad, ha regalado una escuela para los niños pobres, una ala del hospital la patrocina su parroquia, tiene un albergue para madres jóvenes y desprotegidas, maneja un centro de rehabilitación para drogadictos... en fin, todas las buenas obras que ustedes quieran enumerar.
Pero...... le gusta violar a los niños.
Si la policía lo captura por una orden por ese delito:
1.- El pueblo tiene que congregarse y pedir la cabeza del fiscal que la solicitó y del juez que decretó la orden de captura, porque es de lo más chirriado el curita?
2.- El pueblo tiene que pedir que se desconozca todo el sistema jurídico colombiano porque ha hecho muchas cosas buenas?
3.- El cura tiene que lanzar discursos incendiarios, ya casi hablando que él es la personificación de Bolívar, y amenazar con que se va a presentar una primavera en el pueblo?
4.- El cura tiene que levantar a todo el pueblo para evitar la medida y desobedecer una orden judicial?
5.- El cura queda de héroe porque, al fin y al cabo, ¿qué son unos pinches niños violados, comparados con todas las cosas buenas que ha hecho el tipo?
6.- Todas las anteriores
Si ya no entendieron así, ¡Perded toda esperanza!
man, ni soy zurdo ni soy petrista ni nada de eso, soy un ciudadano que mas bien no tira para ninguna vertiente política por que de todas salen porquerías, llámese comunismo socialismo, capitalismo etc etc.
habiendo aclarado eso me parece que al igual que la sentencia hacia petro su comparación es desproporcionada, primero ni petro hizo tantas maravillas como el curita del ejemplo, y segundo tampoco cometió una falta tan execrable como la que ud cita, por eso es que la gente no entiende que al alcalde lo hayan sentenciado tan brutalmente, por que lo que cometió fueron errores administrativos mucho mas pequeños que los que comete la mayoría de funcionarios públicos, la verdad me parece que su comparación no es validad para el caso en cuestion, se o digo con todo respeto y sin animo de descalificarlo por que me es claro que ud en asuntos legales sabe mas que yo, saludos, man!!
Espero que sabrán perdonar la repetición:
Pongamos un ejemplo y unas preguntas muy sencillas con la esperanza de que los zurdos entiendan:
Hay un cura en el pueblo. El tipo es de los más buena gente, ha hecho innumerables obras de caridad, ha regalado una escuela para los niños pobres, una ala del hospital la patrocina su parroquia, tiene un albergue para madres jóvenes y desprotegidas, maneja un centro de rehabilitación para drogadictos... en fin, todas las buenas obras que ustedes quieran enumerar.
Pero...... le gusta violar a los niños.
Si la policía lo captura por una orden por ese delito:
1.- El pueblo tiene que congregarse y pedir la cabeza del fiscal que la solicitó y del juez que decretó la orden de captura, porque es de lo más chirriado el curita?
2.- El pueblo tiene que pedir que se desconozca todo el sistema jurídico colombiano porque ha hecho muchas cosas buenas?
3.- El cura tiene que lanzar discursos incendiarios, ya casi hablando que él es la personificación de Bolívar, y amenazar con que se va a presentar una primavera en el pueblo?
4.- El cura tiene que levantar a todo el pueblo para evitar la medida y desobedecer una orden judicial?
5.- El cura queda de héroe porque, al fin y al cabo, ¿qué son unos pinches niños violados, comparados con todas las cosas buenas que ha hecho el tipo?
6.- Todas las anteriores
Si ya no entendieron así, ¡Perded toda esperanza!
man, ni soy zurdo ni soy petrista ni nada de eso, soy un ciudadano que mas bien no tira para ninguna vertiente política por que de todas salen porquerías, llámese comunismo socialismo, capitalismo etc etc.
habiendo aclarado eso me parece que al igual que la sentencia hacia petro su comparación es desproporcionada, primero ni petro hizo tantas maravillas como el curita del ejemplo, y segundo tampoco cometió una falta tan execrable como la que ud cita, por eso es que la gente no entiende que al alcalde lo hayan sentenciado tan brutalmente, por que lo que cometió fueron errores administrativos mucho mas pequeños que los que comete la mayoría de funcionarios públicos, la verdad me parece que su comparación no es validad para el caso en cuestion, se o digo con todo respeto y sin animo de descalificarlo por que me es claro que ud en asuntos legales sabe mas que yo, saludos, man!!
RICARDO69
14-12-2013, 15:27:19
man, ni soy zurdo ni soy petrista ni nada de eso, soy un ciudadano que mas bien no tira para ninguna vertiente política por que de todas salen porquerías, llámese comunismo socialismo, capitalismo etc etc.
habiendo aclarado eso me parece que al igual que la sentencia hacia petro su comparación es desproporcionada, primero ni petro hizo tantas maravillas como el curita del ejemplo, y segundo tampoco cometió una falta tan execrable como la que ud cita, por eso es que la gente no entiende que al alcalde lo hayan sentenciado tan brutalmente, por que lo que cometió fueron errores administrativos mucho mas pequeños que los que comete la mayoría de funcionarios públicos, la verdad me parece que su comparación no es validad para el caso en cuestion, se o digo con todo respeto y sin animo de descalificarlo por que me es claro que ud en asuntos legales sabe mas que yo, saludos, man!!
Bueno, viejo Homer, me parece justo que a usted le suene desproporcionada la sanción. El problema es que en ese sentido no juega mucho el querer de la gente sino lo que diga la ley.
Como en anteriores comentarios, le digo de una vez que no es por insultar ni menospreciar a nadie la razón por la que escribí lo del cura. Una situación como la que nos está llevando el irresponsable Petro, primero con sus cagadas y segundo con su reacción a la necesaria sanción, amerita ejemplos extremos, como el traído a colación.
Dice usted que Petro no ha sido tan bueno como el cura. Puede tener razón, aunque otros ya le están prendiendo veladoras. De cualquier manera, digamos que Petro no es el corrupto de siete suelas que suelen ser los políticos colombianos. No puedo yo afirmar eso. Es más, debe haber muchas cosas buenas que ha pensado hacer, que ha soñado hacer y alguna que otra que efectivamente hizo. Hay que reconocerle sus méritos.
Pero a las personas, sobre todos tratándose de servidores del estado, no se les puede solamente loar por las cosas buenas que soñaron o pensaron hacer y perdonarles las cosas malas que efectivamente hicieron. En este caso, Petro puede tener muchas virtudes (como el cura) pero que cometió irregularidades en el manejo de las finanzas, de la contratación y de la salubridad públicas, no se puede negar.
Partamos ahora de que Petro no se ha robado ni un peso. El problema es que en la administración pública no es necesario robárselo para caer en un delito o en una conducta disciplinable. Por ejemplo: Si usted como alcalde firma un contrato grande para un fin tan loable como darle de comer a los niños hambrientos de Ciudad Bolívar, será una gran cosa y un gran alivio para esos niños. Pero si lo firma sin los requisitos legales, habrá cometido un delito y tiene que ser sancionado tanto penal como disciplinariamente por eso.
Como usted ve, la cuestión no es que el tipo sea bueno. Se le puede dar una felicitación por eso, pero si comete una irregularidad en algún aspecto de su administración, hay que investigarlo y sancionarlo, si el caso lo amerita.
habiendo aclarado eso me parece que al igual que la sentencia hacia petro su comparación es desproporcionada, primero ni petro hizo tantas maravillas como el curita del ejemplo, y segundo tampoco cometió una falta tan execrable como la que ud cita, por eso es que la gente no entiende que al alcalde lo hayan sentenciado tan brutalmente, por que lo que cometió fueron errores administrativos mucho mas pequeños que los que comete la mayoría de funcionarios públicos, la verdad me parece que su comparación no es validad para el caso en cuestion, se o digo con todo respeto y sin animo de descalificarlo por que me es claro que ud en asuntos legales sabe mas que yo, saludos, man!!
Bueno, viejo Homer, me parece justo que a usted le suene desproporcionada la sanción. El problema es que en ese sentido no juega mucho el querer de la gente sino lo que diga la ley.
Como en anteriores comentarios, le digo de una vez que no es por insultar ni menospreciar a nadie la razón por la que escribí lo del cura. Una situación como la que nos está llevando el irresponsable Petro, primero con sus cagadas y segundo con su reacción a la necesaria sanción, amerita ejemplos extremos, como el traído a colación.
Dice usted que Petro no ha sido tan bueno como el cura. Puede tener razón, aunque otros ya le están prendiendo veladoras. De cualquier manera, digamos que Petro no es el corrupto de siete suelas que suelen ser los políticos colombianos. No puedo yo afirmar eso. Es más, debe haber muchas cosas buenas que ha pensado hacer, que ha soñado hacer y alguna que otra que efectivamente hizo. Hay que reconocerle sus méritos.
Pero a las personas, sobre todos tratándose de servidores del estado, no se les puede solamente loar por las cosas buenas que soñaron o pensaron hacer y perdonarles las cosas malas que efectivamente hicieron. En este caso, Petro puede tener muchas virtudes (como el cura) pero que cometió irregularidades en el manejo de las finanzas, de la contratación y de la salubridad públicas, no se puede negar.
Partamos ahora de que Petro no se ha robado ni un peso. El problema es que en la administración pública no es necesario robárselo para caer en un delito o en una conducta disciplinable. Por ejemplo: Si usted como alcalde firma un contrato grande para un fin tan loable como darle de comer a los niños hambrientos de Ciudad Bolívar, será una gran cosa y un gran alivio para esos niños. Pero si lo firma sin los requisitos legales, habrá cometido un delito y tiene que ser sancionado tanto penal como disciplinariamente por eso.
Como usted ve, la cuestión no es que el tipo sea bueno. Se le puede dar una felicitación por eso, pero si comete una irregularidad en algún aspecto de su administración, hay que investigarlo y sancionarlo, si el caso lo amerita.
HOMER.
14-12-2013, 15:36:08
Bueno, viejo Homer, me parece justo que a usted le suene desproporcionada la sanción. El problema es que en ese sentido no juega mucho el querer de la gente sino lo que diga la ley.
Como en anteriores comentarios, le digo de una vez que no es por insultar ni menospreciar a nadie la razón por la que escribí lo del cura. Una situación como la que nos está llevando el irresponsable Petro, primero con sus cagadas y segundo con su reacción a la justa y necesaria sanción, amerita ejemplos extremos, como el traído a colación.
Dice usted que Petro no ha sido tan bueno como el cura. Puede tener razón, aunque otros ya le están prendiendo veladoras. De cualquier manera, digamos que Petro no es el corrupto de siete suelas que suelen ser los políticos colombianos. No puedo yo afirmar eso. Es más, debe haber muchas cosas buenas que ha pensado hacer, que ha soñado hacer y alguna que otra que efectivamente hizo. Hay que reconocerle sus méritos.
Pero a las personas, sobre todos tratándose de servidores del estado, no se les puede solamente loar por las cosas buenas que soñaron o pensaron hacer y perdonarles las cosas malas que efectivamente hicieron. En este caso, Petro puede tener muchas virtudes (como el cura) pero que cometió irregularidades en el manejo de las finanzas, de la contratación y de la salubridad públicas, no se puede negar.
Partamos ahora de que Petro no se ha robado ni un peso. El problema es que en la administración pública no es necesario robárselo para caer en un delito o en una conducta disciplinable. Por ejemplo: Si usted como alcalde firma un contrato grande para un fin tan loable como darle de comer a los niños hambrientos de Ciudad Bolívar, será una gran cosa y un gran alivio para esos niños. Pero si lo firma sin los requisitos legales, habrá cometido un delito y tiene que ser sancionado tanto penal como disciplinariamente por eso.
Como usted ve, la cuestión no es que el tipo sea bueno. Se le puede dar una felicitación por eso, pero si comete una irregularidad en algún aspecto de su administración, hay que investigarlo y sancionarlo, si el caso lo amerita.
a ver viejo rap, el hecho de que haya sido castigado no lo refuto, yo discuto al dimensión de la pena, por que es que aca se esta dando lo mismo de cuando a sentencia a alguien con 10 años por robarse un pan mientras sentencian a 1 o 2 años a un político por robarse miles de millones, con que lo castiguen que lo hagan si cometió errores, peor que sea en la justa medida.
ahora bien me asalta una duda ¿no hay para esos casos algo como un tabla, o un mecanismo para evaluar la falta y de acuerdo a ella se dicte sentencia? por que algo así seria bueno para que la sentencia no estuviera amarrada al criterio amañado o no del funcionario encargado de emitirla
Como en anteriores comentarios, le digo de una vez que no es por insultar ni menospreciar a nadie la razón por la que escribí lo del cura. Una situación como la que nos está llevando el irresponsable Petro, primero con sus cagadas y segundo con su reacción a la justa y necesaria sanción, amerita ejemplos extremos, como el traído a colación.
Dice usted que Petro no ha sido tan bueno como el cura. Puede tener razón, aunque otros ya le están prendiendo veladoras. De cualquier manera, digamos que Petro no es el corrupto de siete suelas que suelen ser los políticos colombianos. No puedo yo afirmar eso. Es más, debe haber muchas cosas buenas que ha pensado hacer, que ha soñado hacer y alguna que otra que efectivamente hizo. Hay que reconocerle sus méritos.
Pero a las personas, sobre todos tratándose de servidores del estado, no se les puede solamente loar por las cosas buenas que soñaron o pensaron hacer y perdonarles las cosas malas que efectivamente hicieron. En este caso, Petro puede tener muchas virtudes (como el cura) pero que cometió irregularidades en el manejo de las finanzas, de la contratación y de la salubridad públicas, no se puede negar.
Partamos ahora de que Petro no se ha robado ni un peso. El problema es que en la administración pública no es necesario robárselo para caer en un delito o en una conducta disciplinable. Por ejemplo: Si usted como alcalde firma un contrato grande para un fin tan loable como darle de comer a los niños hambrientos de Ciudad Bolívar, será una gran cosa y un gran alivio para esos niños. Pero si lo firma sin los requisitos legales, habrá cometido un delito y tiene que ser sancionado tanto penal como disciplinariamente por eso.
Como usted ve, la cuestión no es que el tipo sea bueno. Se le puede dar una felicitación por eso, pero si comete una irregularidad en algún aspecto de su administración, hay que investigarlo y sancionarlo, si el caso lo amerita.
a ver viejo rap, el hecho de que haya sido castigado no lo refuto, yo discuto al dimensión de la pena, por que es que aca se esta dando lo mismo de cuando a sentencia a alguien con 10 años por robarse un pan mientras sentencian a 1 o 2 años a un político por robarse miles de millones, con que lo castiguen que lo hagan si cometió errores, peor que sea en la justa medida.
ahora bien me asalta una duda ¿no hay para esos casos algo como un tabla, o un mecanismo para evaluar la falta y de acuerdo a ella se dicte sentencia? por que algo así seria bueno para que la sentencia no estuviera amarrada al criterio amañado o no del funcionario encargado de emitirla
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO