Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Sobrina y cuñada de Uribe apresadas con fines de extradición por“socias” del cartel de Sinaloa
CUDA
12-06-2012, 20:57:48
Jajajaja Armando continua ladrando y ya con fotos jajajaja. Todos los amantes de los equinos se van a tener que ir a la cárcel por que mucha gente tiene fotos con los Ochoa, dígame quien que no parecía la buena trocha colombiano no ha visitado el criadero las margarita o la loma en envigado, o se a cruzado con ellos en asdesilla. yo tengo una foto con Fabio Ochoa, me tocara entregarme….jajajaja…. que ladre el perro que yo paso tranquilo por su lado.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
12-06-2012, 20:59:59
No sé por qué, Armando, pero te comienzas a quedar sin argumentos...honestamente te creía más objetivo que Rap o Eric, pero ya te están ganando...
Misos
12-06-2012, 21:14:37
Sarcasmo mode: ON
Pero si AUV es inocente, el es una buena persona
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1829546&stc=1&d=1339553051
Que culpa tiene esta alma caritativa de que su progenitor, sus primos, sus amigos, sus socios y sus discipulos transiten por el mal camino. Nada se le puede imputar por lo que hagan sus familiares, incluso por este par que recibieron unos pesitos de más por irregulares movimientos con unos lotecitos:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1829548&stc=1&d=1339553108
Y que conste que ese par están a sus espaldas :) .
Sarcamo mode: OFF
Pero si AUV es inocente, el es una buena persona
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1829546&stc=1&d=1339553051
Que culpa tiene esta alma caritativa de que su progenitor, sus primos, sus amigos, sus socios y sus discipulos transiten por el mal camino. Nada se le puede imputar por lo que hagan sus familiares, incluso por este par que recibieron unos pesitos de más por irregulares movimientos con unos lotecitos:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1829548&stc=1&d=1339553108
Y que conste que ese par están a sus espaldas :) .
Sarcamo mode: OFF
zepp25
12-06-2012, 21:21:38
A mí sí me parece que el argumento de Rap tiene un hueco en la parte de los congresistas. Esa frase, esa actitud es indigna de una persona que ejerce la presidencia de la república.
Mashiro
12-06-2012, 22:28:48
Bueno, ayudemos con la discusión...
No sé por qué, Armando, pero te comienzas a quedar sin argumentos...honestamente te creía más objetivo que Rap o Eric, pero ya te están ganando...
Primero no sea grosero, la comparación ofende.
Segundo, ¿dígame, que le han preguntado a Armando que no haya contestado?
¿Qué argumentos le hacen falta para sostener su opinión? (Eso es clave, leer a Armando y no lo que le "achacan" que dice)
¿Ha dicho Armando que Uribe debe ser juzgado por lo que han hecho sus familiares? (¿Cierto que no Chorfan?)
¿O estamos ante una de las falacias típicas de los de siempre, y que uno tiene que responderles por algo que nunca ha dicho?
Ahora, las fotos de Uribe departiendo con narcos. Le pido, por favor, que las aporte y miramos con quienes estaba y en qué fechas
Espero noten que no compartió las fotos como prueba contundente de sus nexos con el narcotráfico, sino como respuesta a RAP, que debería seguir el ejemplo y en los temas dónde afirma cosas, no los abandone apenas le piden pruebas (http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/671320-el-procurador-ordonez-se-ha-encargado-de-estigmatizar-al-colectivo-de-abogados-jose-alvear.html).
Al menos se hubiera retractado como la vez que hablo mierdita del camarografo de las Torres Gemelas, pero ya ni eso.
****************************************************
Ahora, les voy a seguir el juego...
Dicen que no hay pruebas que involucren directamente a Uribe con el paramilitarismo o el narcotráfico, esta bien, se las presentaré tan pronto como puedan demostrar que Chávez patrocina a las FARC, por ejemplo, con un cheque firmado directamente por Chávez y girado directamente a las FARC. No nos sirven conjeturas.
¿Se las puse de pa'rriba? :)
Si y no (jajajaja me fuí de payasín)
Sí porque efectivamente, ningún forista hasta dónde sabemos es Fiscal de la República, ni Magistrado, ni especialista del CTI etc. Ninguno de nosotros tiene acceso a material probatorio, ni sobre Uribe, ni sobre Chávez, ni sobre Bush, ni sobre Bin Laden.
Pero aún así emitimos juicios de valor con base a la información a la que sí tenemos acceso, diversos medios de comunicación, redes sociales, y lo más valioso, nuestro sentido común.
Ahí están los hechos, comunes para todos, ahí están los vínculos (más no pruebas, porque eso lo determina la autoridad competente) de Uribe, y su familia, con paramilitares, parapolíticos, hacendados, políticos corruptos, con Andrés Felipe Arias, Jorge Noguera, María del Pilar Hurtado, con las chuzadas del DAS, Mario Uribe, con narcotráficantes (de su familia así lo niegue, lástima que aún viva el sapo Daniel Coronell).
En fin, la lista es larga, y en muchas ocasiones acompañadas de condenas (saludos a Mario Uribe, que no alcanzó a pedir asilo) o años de inhabilidad (saludos al héroe de Invercolsa), una lista larga de hechos criminales que podemos ver como migajas en el suelo, mientras unos notan que hay un rastro que conduce a un mismo destino, otros las esconden para que nadie encuentre el camino :)
No sé por qué, Armando, pero te comienzas a quedar sin argumentos...honestamente te creía más objetivo que Rap o Eric, pero ya te están ganando...
Primero no sea grosero, la comparación ofende.
Segundo, ¿dígame, que le han preguntado a Armando que no haya contestado?
¿Qué argumentos le hacen falta para sostener su opinión? (Eso es clave, leer a Armando y no lo que le "achacan" que dice)
¿Ha dicho Armando que Uribe debe ser juzgado por lo que han hecho sus familiares? (¿Cierto que no Chorfan?)
¿O estamos ante una de las falacias típicas de los de siempre, y que uno tiene que responderles por algo que nunca ha dicho?
Ahora, las fotos de Uribe departiendo con narcos. Le pido, por favor, que las aporte y miramos con quienes estaba y en qué fechas
Espero noten que no compartió las fotos como prueba contundente de sus nexos con el narcotráfico, sino como respuesta a RAP, que debería seguir el ejemplo y en los temas dónde afirma cosas, no los abandone apenas le piden pruebas (http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/671320-el-procurador-ordonez-se-ha-encargado-de-estigmatizar-al-colectivo-de-abogados-jose-alvear.html).
Al menos se hubiera retractado como la vez que hablo mierdita del camarografo de las Torres Gemelas, pero ya ni eso.
****************************************************
Ahora, les voy a seguir el juego...
Dicen que no hay pruebas que involucren directamente a Uribe con el paramilitarismo o el narcotráfico, esta bien, se las presentaré tan pronto como puedan demostrar que Chávez patrocina a las FARC, por ejemplo, con un cheque firmado directamente por Chávez y girado directamente a las FARC. No nos sirven conjeturas.
¿Se las puse de pa'rriba? :)
Si y no (jajajaja me fuí de payasín)
Sí porque efectivamente, ningún forista hasta dónde sabemos es Fiscal de la República, ni Magistrado, ni especialista del CTI etc. Ninguno de nosotros tiene acceso a material probatorio, ni sobre Uribe, ni sobre Chávez, ni sobre Bush, ni sobre Bin Laden.
Pero aún así emitimos juicios de valor con base a la información a la que sí tenemos acceso, diversos medios de comunicación, redes sociales, y lo más valioso, nuestro sentido común.
Ahí están los hechos, comunes para todos, ahí están los vínculos (más no pruebas, porque eso lo determina la autoridad competente) de Uribe, y su familia, con paramilitares, parapolíticos, hacendados, políticos corruptos, con Andrés Felipe Arias, Jorge Noguera, María del Pilar Hurtado, con las chuzadas del DAS, Mario Uribe, con narcotráficantes (de su familia así lo niegue, lástima que aún viva el sapo Daniel Coronell).
En fin, la lista es larga, y en muchas ocasiones acompañadas de condenas (saludos a Mario Uribe, que no alcanzó a pedir asilo) o años de inhabilidad (saludos al héroe de Invercolsa), una lista larga de hechos criminales que podemos ver como migajas en el suelo, mientras unos notan que hay un rastro que conduce a un mismo destino, otros las esconden para que nadie encuentre el camino :)
armando2007
12-06-2012, 22:39:03
Bueno, en estas últimas fotografías, volvemos a caer en las culpas de la familia.
No hay más?
Ahora resulta que nada toca a Uribe, sus vínculos, sus hijos, sus hermanos para RAP, David y CUDA son problemas de sus familiares no de Él...qué tal ni sus hijos esos que tanto defendió y defiende. Que la gente del narcoparamilitarismo que le consiguió votos, no afectan la credibilidad de Uribe...entonces Ernesto Samper fue un perseguido político.
RAP, realmente es tan poco lo que argumentas a favor de Uribe, que te quedas sin argumentos para criticar a Cepeda, a los Moreno Rojas, ni siquiera al Papa podes criticar porque ahora resulta que se necesita una condena y un carcelazo para decir que fulanito es un corrupto, o cómplice por acción y omisión. Además es absurdo que lo que hacen los hijos de Uribe, los cuales ha defendido e impulsado a seguir en su actitud de ganar dinero a cualquier costo, no le generen responsabilidad.
Hiciste "mutis por el foro" respecto a lo de Job...porqué?? Te quedaste callado respecto a como reaccionó en el caso de Adolfo Chipantiza y su silencio y omisiones en el caso de Edualdo Díaz; te quedaste callado respecto a los "n" contratos de los Nule con entidades del Gobierno nacional; Callado respecto a la compra de la reelección de votos con notarias; callado respecto a sus consejos a Restrepo y la Hurtado para que huyeran de la Justicia Colombiana.
Ahora resulta que para RAP, David y CUDA aparecer en campaña con parapolíticos y lugartenientes de ellos es una "lagaña de mico" a pesar que en las regiones eran reconocidos como delincuentes. Hay que recordarles que gente como Galán murió asesinada por negarse a recibir el apoyo en campaña de narcos, y sobretodo por señalarlos como lo que eran: narcos y eso que en esa época Pablo Escobar no tenía orden de captura; gente como Galán ya casi no existe en Colombia, gente con capacidad de indignación, con ética, con valores y valiente para hacer política libre de oscuros apoyos.
No hay más?
Ahora resulta que nada toca a Uribe, sus vínculos, sus hijos, sus hermanos para RAP, David y CUDA son problemas de sus familiares no de Él...qué tal ni sus hijos esos que tanto defendió y defiende. Que la gente del narcoparamilitarismo que le consiguió votos, no afectan la credibilidad de Uribe...entonces Ernesto Samper fue un perseguido político.
RAP, realmente es tan poco lo que argumentas a favor de Uribe, que te quedas sin argumentos para criticar a Cepeda, a los Moreno Rojas, ni siquiera al Papa podes criticar porque ahora resulta que se necesita una condena y un carcelazo para decir que fulanito es un corrupto, o cómplice por acción y omisión. Además es absurdo que lo que hacen los hijos de Uribe, los cuales ha defendido e impulsado a seguir en su actitud de ganar dinero a cualquier costo, no le generen responsabilidad.
Hiciste "mutis por el foro" respecto a lo de Job...porqué?? Te quedaste callado respecto a como reaccionó en el caso de Adolfo Chipantiza y su silencio y omisiones en el caso de Edualdo Díaz; te quedaste callado respecto a los "n" contratos de los Nule con entidades del Gobierno nacional; Callado respecto a la compra de la reelección de votos con notarias; callado respecto a sus consejos a Restrepo y la Hurtado para que huyeran de la Justicia Colombiana.
Ahora resulta que para RAP, David y CUDA aparecer en campaña con parapolíticos y lugartenientes de ellos es una "lagaña de mico" a pesar que en las regiones eran reconocidos como delincuentes. Hay que recordarles que gente como Galán murió asesinada por negarse a recibir el apoyo en campaña de narcos, y sobretodo por señalarlos como lo que eran: narcos y eso que en esa época Pablo Escobar no tenía orden de captura; gente como Galán ya casi no existe en Colombia, gente con capacidad de indignación, con ética, con valores y valiente para hacer política libre de oscuros apoyos.
+Wilfred
12-06-2012, 23:00:25
El problema no es lo que digas, Armando, si no cómo lo decís. Para mí, Uribe no es una persona completamente honesta y es más que sabido que el apoyo que recibió es para sospechar, pero tu manera de decir las cosas te puede quitar credibilidad porque, a decir verdad, a veces te pareces a un mamerto y vos no sos mamerto.
OPHIUCHUS
13-06-2012, 00:45:30
Te recuerdo que una respuesta o un post en denunciando no aguanta más de 11000 caracteres, no me refería a que se bloqueará.
Te recuerdo que a Uribe la Prouraduría no lo puede tocar por cuestión de fuero, te recuerdo que si la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes no hace nada respecto a Uribe o si lo absuelve no significa nada: Ernesto Samper es el mejor ejemplo que una absolución de esta comisión no significa inocencia.
Te recuerdo que Salvador Arana, el político amigo y protegido de Uribe está preso por este crimen... 40 años fue la condena. Uribe en un consejo comunitario mando a arrestar al secretario de Gobierno de Buenaventura Adolfo Chipantiza por una denuncia de un oficial de la armada, Uribe no era fiscal, ni juez pero lo hizo arrestar de manera ilegal pero lo hizo..... entonces porque no actúo de manera similar en el caso de Edualdo Días?? A Salvador Arana lo envío a Chile.
Te recuerdo que valerse de delincuentes para hacer leyes no es ético, en el caso de los investigados por parapolítica no estaban aún condenados pero alguien honesto, con valores y ética no hubiera hecho semejante llamado Haberlo hecho indica que ese tipo es capaz de cualquier cosa para sacar adelante su agenda, así sea utilizando todas las formas posibles.
En el caso de SL, olímpicamente dices que llamaste a unos amigos en Cali que te contaron que era sabido que SL se paseaba por Pradera...pues hombre!!! en el caso de Uribe es peor lo que cuentan algunos amigos de los narcos y paras sobre las relaciones de Uribe y los narcoparas. Esto demuestra tu doble moral cuando se trata de Uribe.
Samuel Moreno y su defensa evaden su responsabilidad argumentando que el no firmó contratos de obras....la misma excusa que esgrimen los Uribistas sectarios para librar a Uribe de su responsabilidad en el debacle de la infraestructura vial en que dejo sumido el país después de 8 años de robos, adiciones, obras inconclusas.
Respecto a las fotos de Uribe y familia con narcos o personajes cuestionados...qué se puede decir?? Tal vez algunas cosas como las siguientes:
De la reunión en Casa de Nariño de Job y otros con el gobierno Uribe no hay fotos, pero que estuvieron reunidos "maquinando" acabar con la CSJ no hay dudas...bueno los Uribistas sectarios creen que esos narcoparas estaban haciéndole un favor al país, defendeindo la democracia Uribista.
Durante la campaña del 2001 es muy reconocido un video de Uribe con algunos lugartenientes de paramilitares, la siguiente son unas fotos de dicho video:
http://farm6.staticflickr.com/5332/7367180916_05f64df7c2.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367180916/)
http://farm8.staticflickr.com/7078/7367171394_ec18f6b43c.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367171394/)
La foto de Santiago de Uribe con los Ochoa, notese que el hermano de Uribe no quiere estar ahí:
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_44299_2007418_163922.jpg
Uribe y los ochoa:
http://bp3.blogger.com/_sM4xCE223hk/SFrYTI0voBI/AAAAAAAAAvQ/ssJqjFaKWxQ/S220/uribeprimos.jpg
Mario Uribe, primo y socio político de Álvaro Uribe, hoy condenado por sus relaciones económicas con paramilitares y narcos:
http://farm6.staticflickr.com/5113/7181905629_e08f74a213.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7181905629/)
Los hijitos de Uribe con un socio de narcoparas de la costa, la excusa de esos "angelitos" es que el señor de la foto no tiene orden de captura, ni antecedentes judiciales, ni proceso abiertos... o sea es una "santa paloma" Wilmer Pèrez:
http://www.semana.com/photos/%5CGenerales%5CImgArticulo_T1_94722_201184_004706.jpg
No tienes nada más qué decir. Ya aportaste las pruebas que te pidieron. Solo falta que FAG tenga palabra... ¡No falta nada! :).
Te recuerdo que a Uribe la Prouraduría no lo puede tocar por cuestión de fuero, te recuerdo que si la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes no hace nada respecto a Uribe o si lo absuelve no significa nada: Ernesto Samper es el mejor ejemplo que una absolución de esta comisión no significa inocencia.
Te recuerdo que Salvador Arana, el político amigo y protegido de Uribe está preso por este crimen... 40 años fue la condena. Uribe en un consejo comunitario mando a arrestar al secretario de Gobierno de Buenaventura Adolfo Chipantiza por una denuncia de un oficial de la armada, Uribe no era fiscal, ni juez pero lo hizo arrestar de manera ilegal pero lo hizo..... entonces porque no actúo de manera similar en el caso de Edualdo Días?? A Salvador Arana lo envío a Chile.
Te recuerdo que valerse de delincuentes para hacer leyes no es ético, en el caso de los investigados por parapolítica no estaban aún condenados pero alguien honesto, con valores y ética no hubiera hecho semejante llamado Haberlo hecho indica que ese tipo es capaz de cualquier cosa para sacar adelante su agenda, así sea utilizando todas las formas posibles.
En el caso de SL, olímpicamente dices que llamaste a unos amigos en Cali que te contaron que era sabido que SL se paseaba por Pradera...pues hombre!!! en el caso de Uribe es peor lo que cuentan algunos amigos de los narcos y paras sobre las relaciones de Uribe y los narcoparas. Esto demuestra tu doble moral cuando se trata de Uribe.
Samuel Moreno y su defensa evaden su responsabilidad argumentando que el no firmó contratos de obras....la misma excusa que esgrimen los Uribistas sectarios para librar a Uribe de su responsabilidad en el debacle de la infraestructura vial en que dejo sumido el país después de 8 años de robos, adiciones, obras inconclusas.
Respecto a las fotos de Uribe y familia con narcos o personajes cuestionados...qué se puede decir?? Tal vez algunas cosas como las siguientes:
De la reunión en Casa de Nariño de Job y otros con el gobierno Uribe no hay fotos, pero que estuvieron reunidos "maquinando" acabar con la CSJ no hay dudas...bueno los Uribistas sectarios creen que esos narcoparas estaban haciéndole un favor al país, defendeindo la democracia Uribista.
Durante la campaña del 2001 es muy reconocido un video de Uribe con algunos lugartenientes de paramilitares, la siguiente son unas fotos de dicho video:
http://farm6.staticflickr.com/5332/7367180916_05f64df7c2.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367180916/)
http://farm8.staticflickr.com/7078/7367171394_ec18f6b43c.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367171394/)
La foto de Santiago de Uribe con los Ochoa, notese que el hermano de Uribe no quiere estar ahí:
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_44299_2007418_163922.jpg
Uribe y los ochoa:
http://bp3.blogger.com/_sM4xCE223hk/SFrYTI0voBI/AAAAAAAAAvQ/ssJqjFaKWxQ/S220/uribeprimos.jpg
Mario Uribe, primo y socio político de Álvaro Uribe, hoy condenado por sus relaciones económicas con paramilitares y narcos:
http://farm6.staticflickr.com/5113/7181905629_e08f74a213.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7181905629/)
Los hijitos de Uribe con un socio de narcoparas de la costa, la excusa de esos "angelitos" es que el señor de la foto no tiene orden de captura, ni antecedentes judiciales, ni proceso abiertos... o sea es una "santa paloma" Wilmer Pèrez:
http://www.semana.com/photos/%5CGenerales%5CImgArticulo_T1_94722_201184_004706.jpg
No tienes nada más qué decir. Ya aportaste las pruebas que te pidieron. Solo falta que FAG tenga palabra... ¡No falta nada! :).
Tyler Durden
13-06-2012, 06:24:46
Sólo es que un post tenga la palabra "Uribe" en el título para que se vuelva un hervidero...
chorfan
13-06-2012, 08:38:02
Te recuerdo que una respuesta o un post en denunciando no aguanta más de 11000 caracteres, no me refería a que se bloqueará.
Te recuerdo que a Uribe la Prouraduría no lo puede tocar por cuestión de fuero, te recuerdo que si la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes no hace nada respecto a Uribe o si lo absuelve no significa nada: Ernesto Samper es el mejor ejemplo que una absolución de esta comisión no significa inocencia.
Te recuerdo que Salvador Arana, el político amigo y protegido de Uribe está preso por este crimen... 40 años fue la condena. Uribe en un consejo comunitario mando a arrestar al secretario de Gobierno de Buenaventura Adolfo Chipantiza por una denuncia de un oficial de la armada, Uribe no era fiscal, ni juez pero lo hizo arrestar de manera ilegal pero lo hizo..... entonces porque no actúo de manera similar en el caso de Edualdo Días?? A Salvador Arana lo envío a Chile.
Te recuerdo que valerse de delincuentes para hacer leyes no es ético, en el caso de los investigados por parapolítica no estaban aún condenados pero alguien honesto, con valores y ética no hubiera hecho semejante llamado Haberlo hecho indica que ese tipo es capaz de cualquier cosa para sacar adelante su agenda, así sea utilizando todas las formas posibles.
En el caso de SL, olímpicamente dices que llamaste a unos amigos en Cali que te contaron que era sabido que SL se paseaba por Pradera...pues hombre!!! en el caso de Uribe es peor lo que cuentan algunos amigos de los narcos y paras sobre las relaciones de Uribe y los narcoparas. Esto demuestra tu doble moral cuando se trata de Uribe.
Samuel Moreno y su defensa evaden su responsabilidad argumentando que el no firmó contratos de obras....la misma excusa que esgrimen los Uribistas sectarios para librar a Uribe de su responsabilidad en el debacle de la infraestructura vial en que dejo sumido el país después de 8 años de robos, adiciones, obras inconclusas.
Respecto a las fotos de Uribe y familia con narcos o personajes cuestionados...qué se puede decir?? Tal vez algunas cosas como las siguientes:
De la reunión en Casa de Nariño de Job y otros con el gobierno Uribe no hay fotos, pero que estuvieron reunidos "maquinando" acabar con la CSJ no hay dudas...bueno los Uribistas sectarios creen que esos narcoparas estaban haciéndole un favor al país, defendeindo la democracia Uribista.
Durante la campaña del 2001 es muy reconocido un video de Uribe con algunos lugartenientes de paramilitares, la siguiente son unas fotos de dicho video:
http://farm6.staticflickr.com/5332/7367180916_05f64df7c2.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367180916/)
http://farm8.staticflickr.com/7078/7367171394_ec18f6b43c.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367171394/)
La foto de Santiago de Uribe con los Ochoa, notese que el hermano de Uribe no quiere estar ahí:
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_44299_2007418_163922.jpg
Uribe y los ochoa:
http://bp3.blogger.com/_sM4xCE223hk/SFrYTI0voBI/AAAAAAAAAvQ/ssJqjFaKWxQ/S220/uribeprimos.jpg
Mario Uribe, primo y socio político de Álvaro Uribe, hoy condenado por sus relaciones económicas con paramilitares y narcos:
http://farm6.staticflickr.com/5113/7181905629_e08f74a213.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7181905629/)
Los hijitos de Uribe con un socio de narcoparas de la costa, la excusa de esos "angelitos" es que el señor de la foto no tiene orden de captura, ni antecedentes judiciales, ni proceso abiertos... o sea es una "santa paloma" Wilmer Pèrez:
http://www.semana.com/photos/%5CGenerales%5CImgArticulo_T1_94722_201184_004706.jpg
En hora buena!! por fin las pruebas. Que más pruebas necesita la justicia Colombiana, si ahí claramente se ve que uribe es un delincuente, nótese el respingado de la nariz típico en éste tipo de paramilitares corruptos.
Lo dicho en el momento de las fotos todos los acompañantes eran alcaldes, prominentes politicos y algunos ganaderos. pero no hay peor ciego que el que no quiere ver
Te recuerdo que a Uribe la Prouraduría no lo puede tocar por cuestión de fuero, te recuerdo que si la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes no hace nada respecto a Uribe o si lo absuelve no significa nada: Ernesto Samper es el mejor ejemplo que una absolución de esta comisión no significa inocencia.
Te recuerdo que Salvador Arana, el político amigo y protegido de Uribe está preso por este crimen... 40 años fue la condena. Uribe en un consejo comunitario mando a arrestar al secretario de Gobierno de Buenaventura Adolfo Chipantiza por una denuncia de un oficial de la armada, Uribe no era fiscal, ni juez pero lo hizo arrestar de manera ilegal pero lo hizo..... entonces porque no actúo de manera similar en el caso de Edualdo Días?? A Salvador Arana lo envío a Chile.
Te recuerdo que valerse de delincuentes para hacer leyes no es ético, en el caso de los investigados por parapolítica no estaban aún condenados pero alguien honesto, con valores y ética no hubiera hecho semejante llamado Haberlo hecho indica que ese tipo es capaz de cualquier cosa para sacar adelante su agenda, así sea utilizando todas las formas posibles.
En el caso de SL, olímpicamente dices que llamaste a unos amigos en Cali que te contaron que era sabido que SL se paseaba por Pradera...pues hombre!!! en el caso de Uribe es peor lo que cuentan algunos amigos de los narcos y paras sobre las relaciones de Uribe y los narcoparas. Esto demuestra tu doble moral cuando se trata de Uribe.
Samuel Moreno y su defensa evaden su responsabilidad argumentando que el no firmó contratos de obras....la misma excusa que esgrimen los Uribistas sectarios para librar a Uribe de su responsabilidad en el debacle de la infraestructura vial en que dejo sumido el país después de 8 años de robos, adiciones, obras inconclusas.
Respecto a las fotos de Uribe y familia con narcos o personajes cuestionados...qué se puede decir?? Tal vez algunas cosas como las siguientes:
De la reunión en Casa de Nariño de Job y otros con el gobierno Uribe no hay fotos, pero que estuvieron reunidos "maquinando" acabar con la CSJ no hay dudas...bueno los Uribistas sectarios creen que esos narcoparas estaban haciéndole un favor al país, defendeindo la democracia Uribista.
Durante la campaña del 2001 es muy reconocido un video de Uribe con algunos lugartenientes de paramilitares, la siguiente son unas fotos de dicho video:
http://farm6.staticflickr.com/5332/7367180916_05f64df7c2.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367180916/)
http://farm8.staticflickr.com/7078/7367171394_ec18f6b43c.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7367171394/)
La foto de Santiago de Uribe con los Ochoa, notese que el hermano de Uribe no quiere estar ahí:
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_44299_2007418_163922.jpg
Uribe y los ochoa:
http://bp3.blogger.com/_sM4xCE223hk/SFrYTI0voBI/AAAAAAAAAvQ/ssJqjFaKWxQ/S220/uribeprimos.jpg
Mario Uribe, primo y socio político de Álvaro Uribe, hoy condenado por sus relaciones económicas con paramilitares y narcos:
http://farm6.staticflickr.com/5113/7181905629_e08f74a213.jpg (http://www.flickr.com/photos/60910796@N05/7181905629/)
Los hijitos de Uribe con un socio de narcoparas de la costa, la excusa de esos "angelitos" es que el señor de la foto no tiene orden de captura, ni antecedentes judiciales, ni proceso abiertos... o sea es una "santa paloma" Wilmer Pèrez:
http://www.semana.com/photos/%5CGenerales%5CImgArticulo_T1_94722_201184_004706.jpg
En hora buena!! por fin las pruebas. Que más pruebas necesita la justicia Colombiana, si ahí claramente se ve que uribe es un delincuente, nótese el respingado de la nariz típico en éste tipo de paramilitares corruptos.
Lo dicho en el momento de las fotos todos los acompañantes eran alcaldes, prominentes politicos y algunos ganaderos. pero no hay peor ciego que el que no quiere ver
EricCartman
13-06-2012, 09:09:16
Pre pre pre pre preeeeguntaaaaa
En base a la siguiente prueba, podemos inferir que el Senador Robledo es un delincuente...?????
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_89087_201153_195731.jpg
Podemos condenar a estos 3 infelices con esta prueba:
http://c0364889.cdn2.cloudfiles.rackspacecloud.com/wp-content/uploads/2008/02/013.gif
Cuantos meses de cárcel fue que le dieron a estos dos por esta foto???
http://www.periodismosinfronteras.com/wp-content/uploads/2010/10/Piedad-c%C3%B3rdoba-y-fidel-castro.jpg
Por fin la prueba reina contra Cepeda:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTe3ZJ5OPrUlJ1GfIOGRqdx0EI4i34xJ1oQ8Pwh3ZR QguBJAAY3
Ajáaa, pillao Papa Noel:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRUMdJ2f2nIC9psseoTwDa2dp6-i36mrWveU6itvYJUBnJeBkB3UA
En base a la siguiente prueba, podemos inferir que el Senador Robledo es un delincuente...?????
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_89087_201153_195731.jpg
Podemos condenar a estos 3 infelices con esta prueba:
http://c0364889.cdn2.cloudfiles.rackspacecloud.com/wp-content/uploads/2008/02/013.gif
Cuantos meses de cárcel fue que le dieron a estos dos por esta foto???
http://www.periodismosinfronteras.com/wp-content/uploads/2010/10/Piedad-c%C3%B3rdoba-y-fidel-castro.jpg
Por fin la prueba reina contra Cepeda:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTe3ZJ5OPrUlJ1GfIOGRqdx0EI4i34xJ1oQ8Pwh3ZR QguBJAAY3
Ajáaa, pillao Papa Noel:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRUMdJ2f2nIC9psseoTwDa2dp6-i36mrWveU6itvYJUBnJeBkB3UA
chorfan
13-06-2012, 09:16:57
Pre pre pre pre preeeeguntaaaaa
En base a la siguiente prueba, podemos inferir que el Senador Robledo es un delincuente...?????
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_89087_201153_195731.jpg
Podemos condenar a estos 3 infelices con esta prueba:
http://c0364889.cdn2.cloudfiles.rackspacecloud.com/wp-content/uploads/2008/02/013.gif
Cuantos meses de cárcel fue que le dieron a estos dos por esta foto???
http://www.periodismosinfronteras.com/wp-content/uploads/2010/10/Piedad-c%C3%B3rdoba-y-fidel-castro.jpg
Por fin la prueba reina contra Cepeda:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTe3ZJ5OPrUlJ1GfIOGRqdx0EI4i34xJ1oQ8Pwh3ZR QguBJAAY3
Ajáaa, pillao Papa Noel:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRUMdJ2f2nIC9psseoTwDa2dp6-i36mrWveU6itvYJUBnJeBkB3UA
Ja ja ja ja los partiste..... Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a EricCartman
En base a la siguiente prueba, podemos inferir que el Senador Robledo es un delincuente...?????
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_89087_201153_195731.jpg
Podemos condenar a estos 3 infelices con esta prueba:
http://c0364889.cdn2.cloudfiles.rackspacecloud.com/wp-content/uploads/2008/02/013.gif
Cuantos meses de cárcel fue que le dieron a estos dos por esta foto???
http://www.periodismosinfronteras.com/wp-content/uploads/2010/10/Piedad-c%C3%B3rdoba-y-fidel-castro.jpg
Por fin la prueba reina contra Cepeda:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTe3ZJ5OPrUlJ1GfIOGRqdx0EI4i34xJ1oQ8Pwh3ZR QguBJAAY3
Ajáaa, pillao Papa Noel:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRUMdJ2f2nIC9psseoTwDa2dp6-i36mrWveU6itvYJUBnJeBkB3UA
Ja ja ja ja los partiste..... Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a EricCartman
armando2007
13-06-2012, 09:37:44
Pre pre pre pre preeeeguntaaaaa
En base a la siguiente prueba, podemos inferir que el Senador Robledo es un delincuente...?????
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_89087_201153_195731.jpg
Podemos condenar a estos 3 infelices con esta prueba:
http://c0364889.cdn2.cloudfiles.rackspacecloud.com/wp-content/uploads/2008/02/013.gif
Cuantos meses de cárcel fue que le dieron a estos dos por esta foto???
http://www.periodismosinfronteras.com/wp-content/uploads/2010/10/Piedad-c%C3%B3rdoba-y-fidel-castro.jpg
Por fin la prueba reina contra Cepeda:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTe3ZJ5OPrUlJ1GfIOGRqdx0EI4i34xJ1oQ8Pwh3ZR QguBJAAY3
Ajáaa, pillao Papa Noel:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRUMdJ2f2nIC9psseoTwDa2dp6-i36mrWveU6itvYJUBnJeBkB3UA
Te olvidaste que son fotos de reuniones con narcoparas reconocidos o cómplices condenados por sus relaciones con narcoparamilitares reconocidos.
Y para Chorfan lo de las fotos no son pruebas que demuestran la culpabilidad de Uribe, son una respuesta al siguiente comentario de RAP:
Ahora, las fotos de Uribe departiendo con narcos. Le pido, por favor, que las aporte y miramos con quienes estaba y en qué fechas. Puede salir un buen tema de eso, no le parece?
A propósito de esta pregunta de RAP, una vez debidamente contestada salió con la payasada de afirmar que las fotos con los OChoa eran daguerrotipos, ignorando olímpicamente que las fotos con los Ochoa son de los años 80's, cuando esa familia junto con Pablo Escobar conformaban el cartel de medellín, el cartel que mandó a asesinar a Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán; familia reconocida como narcos en los años 80's.
En base a la siguiente prueba, podemos inferir que el Senador Robledo es un delincuente...?????
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_89087_201153_195731.jpg
Podemos condenar a estos 3 infelices con esta prueba:
http://c0364889.cdn2.cloudfiles.rackspacecloud.com/wp-content/uploads/2008/02/013.gif
Cuantos meses de cárcel fue que le dieron a estos dos por esta foto???
http://www.periodismosinfronteras.com/wp-content/uploads/2010/10/Piedad-c%C3%B3rdoba-y-fidel-castro.jpg
Por fin la prueba reina contra Cepeda:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTe3ZJ5OPrUlJ1GfIOGRqdx0EI4i34xJ1oQ8Pwh3ZR QguBJAAY3
Ajáaa, pillao Papa Noel:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRUMdJ2f2nIC9psseoTwDa2dp6-i36mrWveU6itvYJUBnJeBkB3UA
Te olvidaste que son fotos de reuniones con narcoparas reconocidos o cómplices condenados por sus relaciones con narcoparamilitares reconocidos.
Y para Chorfan lo de las fotos no son pruebas que demuestran la culpabilidad de Uribe, son una respuesta al siguiente comentario de RAP:
Ahora, las fotos de Uribe departiendo con narcos. Le pido, por favor, que las aporte y miramos con quienes estaba y en qué fechas. Puede salir un buen tema de eso, no le parece?
A propósito de esta pregunta de RAP, una vez debidamente contestada salió con la payasada de afirmar que las fotos con los OChoa eran daguerrotipos, ignorando olímpicamente que las fotos con los Ochoa son de los años 80's, cuando esa familia junto con Pablo Escobar conformaban el cartel de medellín, el cartel que mandó a asesinar a Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán; familia reconocida como narcos en los años 80's.
RICARDO69
13-06-2012, 10:16:44
Te olvidaste que son fotos de reuniones con narcoparas reconocidos o cómplices condenados por sus relaciones con narcoparamilitares reconocidos.
Y para Chorfan lo de las fotos no son pruebas que demuestran la culpabilidad de Uribe, son una respuesta al siguiente comentario de RAP:
A propósito de esta pregunta de RAP, una vez debidamente contestada salió con la payasada de afirmar que las fotos con los OChoa eran daguerrotipos, ignorando olímpicamente que las fotos con los Ochoa son de los años 80's, cuando esa familia junto con Pablo Escobar conformaban el cartel de medellín, el cartel que mandó a asesinar a Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán; familia reconocida como narcos en los años 80's.
No, viejo, sea serio. Esas fotografías no son prueba de nada y, tanto es verdad eso, que no se le ha imputado a Uribe ninguna conducta delictiva por eso.
Lo de los daguerrotipos lo decía por las imágenes tan viejas y, ahora que usted me aclara que son de los años 80, pues con mayor razón para recalcarle que, si en todos estos años (más de 30) no se ha podido imputarle nada, es porque no se considera que, en ese momento, haya sido delito o que estaban reunidos planeando algún tipo de crimen.
Supongo que usted dirá lo mismo de las fotografías que aportó Eric y yo estoy de acuerdo con eso.
Mire, Armando, podríamos seguir y me agradaría mucho, pero suceden dos cosas: la primera es que no creo que sean aceptables dentro de una discusión que solo se basen en insultos y que no aporten nada a la misma. como cosa rara, no me refiero a usted, sino a otros que no hacen más que ofender porque la cabecita no les da para más (y aún asi, se cree la única vaca que da leche), y la otra, es porque tengo un poquito de trabajo represado y quiero sacarlo para hoy. Así que le ruego que me tenga un poquito de paciencia si no le contesto con rapidez. Gracias.
Edito, porque me olvidé de comentar eso de que las fotografías no son prueba de nada sino que lo único que hacía era responderme: No, Armando, lo que yo le pedía claramente, no era el álbum familiar y mire que rico que la pasaron, sino las pruebas que usted dice tener de que Uribe es paramilitar, narcotraficante, asesino, y cosas por el estilo con las cuales terminan toda discusión, puesto que cuando salen tales epítetos sin base, acaba la discusión y empieza a reinar el troll zurdo!
Y para Chorfan lo de las fotos no son pruebas que demuestran la culpabilidad de Uribe, son una respuesta al siguiente comentario de RAP:
A propósito de esta pregunta de RAP, una vez debidamente contestada salió con la payasada de afirmar que las fotos con los OChoa eran daguerrotipos, ignorando olímpicamente que las fotos con los Ochoa son de los años 80's, cuando esa familia junto con Pablo Escobar conformaban el cartel de medellín, el cartel que mandó a asesinar a Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán; familia reconocida como narcos en los años 80's.
No, viejo, sea serio. Esas fotografías no son prueba de nada y, tanto es verdad eso, que no se le ha imputado a Uribe ninguna conducta delictiva por eso.
Lo de los daguerrotipos lo decía por las imágenes tan viejas y, ahora que usted me aclara que son de los años 80, pues con mayor razón para recalcarle que, si en todos estos años (más de 30) no se ha podido imputarle nada, es porque no se considera que, en ese momento, haya sido delito o que estaban reunidos planeando algún tipo de crimen.
Supongo que usted dirá lo mismo de las fotografías que aportó Eric y yo estoy de acuerdo con eso.
Mire, Armando, podríamos seguir y me agradaría mucho, pero suceden dos cosas: la primera es que no creo que sean aceptables dentro de una discusión que solo se basen en insultos y que no aporten nada a la misma. como cosa rara, no me refiero a usted, sino a otros que no hacen más que ofender porque la cabecita no les da para más (y aún asi, se cree la única vaca que da leche), y la otra, es porque tengo un poquito de trabajo represado y quiero sacarlo para hoy. Así que le ruego que me tenga un poquito de paciencia si no le contesto con rapidez. Gracias.
Edito, porque me olvidé de comentar eso de que las fotografías no son prueba de nada sino que lo único que hacía era responderme: No, Armando, lo que yo le pedía claramente, no era el álbum familiar y mire que rico que la pasaron, sino las pruebas que usted dice tener de que Uribe es paramilitar, narcotraficante, asesino, y cosas por el estilo con las cuales terminan toda discusión, puesto que cuando salen tales epítetos sin base, acaba la discusión y empieza a reinar el troll zurdo!
armando2007
13-06-2012, 10:47:13
Te olvidaste que son fotos de reuniones con narcoparas reconocidos o cómplices condenados por sus relaciones con narcoparamilitares reconocidos.
Y para Chorfan lo de las fotos no son pruebas que demuestran la culpabilidad de Uribe, son una respuesta al siguiente comentario de RAP:
A propósito de esta pregunta de RAP, una vez debidamente contestada salió con la payasada de afirmar que las fotos con los OChoa eran daguerrotipos, ignorando olímpicamente que las fotos con los Ochoa son de los años 80's, cuando esa familia junto con Pablo Escobar conformaban el cartel de medellín, el cartel que mandó a asesinar a Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán; familia reconocida como narcos en los años 80's.
No, viejo, sea serio. Esas fotografías no son prueba de nada y, tanto es verdad eso, que no se le ha imputado a Uribe ninguna conducta delictiva por eso.
Lo de los daguerrotipos lo decía por las imágenes tan viejas y, ahora que usted me aclara que son de los años 80, pues con mayor razón para recalcarle que, si en todos estos años (más de 30) no se ha podido imputarle nada, es porque no se considera que, en ese momento, haya sido delito o que estaban reunidos planeando algún tipo de crimen.
Supongo que usted dirá lo mismo de las fotografías que aportó Eric y yo estoy de acuerdo con eso.
Mire, Armando, podríamos seguir y me agradaría mucho, pero suceden dos cosas: la primera es que no creo que sean aceptables dentro de una discusión que solo se basen en insultos y que no aporten nada a la misma. como cosa rara, no me refiero a usted, sino a otros que no hacen más que ofender porque la cabecita no les da para más (y aún asi, se cree la única vaca que da leche), y la otra, es porque tengo un poquito de trabajo represado y quiero sacarlo para hoy. Así que le ruego que me tenga un poquito de paciencia si no le contesto con rapidez. Gracias.
Edito, porque me olvidé de comentar eso de que las fotografías no son prueba de nada sino que lo único que hacía era responderme: No, Armando, lo que yo le pedía claramente, no era el álbum familiar y mire que rico que la pasaron, sino las pruebas que usted dice tener de que Uribe es paramilitar, narcotraficante, asesino, y cosas por el estilo con las cuales terminan toda discusión, puesto que cuando salen tales epítetos sin base, acaba la discusión y empieza a reinar el troll zurdo!
Mejor pone más cuidado al leer y al escribir. UN personaje como Vos que ha sido capaz de llamarme Chavista y guerrillero en post anteriores sólo porqué si, no puede ser tan respetuoso, ni tan escrupuloso y cuidadoso de las formas sólo cuando se trata de un político tan cuestionado como Uribe.
En resumen Yo nunca defendería a un político que sobradamente en su vida política ha demostrado que es capaz de pasar por encima de cualquier norma para mantenerse en el poder y de cualquier consideración moral y ética a la hora de hacer negocios. Y que en 30 años no hayan podido imputarle nada en el país donde la impunidad campea, y donde los políticos corruptos reinan, no significa absolución, ni inocencia, ni honestidad; pero si alerta sobre la calidad de líderes que tenemos en Colombia.
Y para Chorfan lo de las fotos no son pruebas que demuestran la culpabilidad de Uribe, son una respuesta al siguiente comentario de RAP:
A propósito de esta pregunta de RAP, una vez debidamente contestada salió con la payasada de afirmar que las fotos con los OChoa eran daguerrotipos, ignorando olímpicamente que las fotos con los Ochoa son de los años 80's, cuando esa familia junto con Pablo Escobar conformaban el cartel de medellín, el cartel que mandó a asesinar a Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán; familia reconocida como narcos en los años 80's.
No, viejo, sea serio. Esas fotografías no son prueba de nada y, tanto es verdad eso, que no se le ha imputado a Uribe ninguna conducta delictiva por eso.
Lo de los daguerrotipos lo decía por las imágenes tan viejas y, ahora que usted me aclara que son de los años 80, pues con mayor razón para recalcarle que, si en todos estos años (más de 30) no se ha podido imputarle nada, es porque no se considera que, en ese momento, haya sido delito o que estaban reunidos planeando algún tipo de crimen.
Supongo que usted dirá lo mismo de las fotografías que aportó Eric y yo estoy de acuerdo con eso.
Mire, Armando, podríamos seguir y me agradaría mucho, pero suceden dos cosas: la primera es que no creo que sean aceptables dentro de una discusión que solo se basen en insultos y que no aporten nada a la misma. como cosa rara, no me refiero a usted, sino a otros que no hacen más que ofender porque la cabecita no les da para más (y aún asi, se cree la única vaca que da leche), y la otra, es porque tengo un poquito de trabajo represado y quiero sacarlo para hoy. Así que le ruego que me tenga un poquito de paciencia si no le contesto con rapidez. Gracias.
Edito, porque me olvidé de comentar eso de que las fotografías no son prueba de nada sino que lo único que hacía era responderme: No, Armando, lo que yo le pedía claramente, no era el álbum familiar y mire que rico que la pasaron, sino las pruebas que usted dice tener de que Uribe es paramilitar, narcotraficante, asesino, y cosas por el estilo con las cuales terminan toda discusión, puesto que cuando salen tales epítetos sin base, acaba la discusión y empieza a reinar el troll zurdo!
Mejor pone más cuidado al leer y al escribir. UN personaje como Vos que ha sido capaz de llamarme Chavista y guerrillero en post anteriores sólo porqué si, no puede ser tan respetuoso, ni tan escrupuloso y cuidadoso de las formas sólo cuando se trata de un político tan cuestionado como Uribe.
En resumen Yo nunca defendería a un político que sobradamente en su vida política ha demostrado que es capaz de pasar por encima de cualquier norma para mantenerse en el poder y de cualquier consideración moral y ética a la hora de hacer negocios. Y que en 30 años no hayan podido imputarle nada en el país donde la impunidad campea, y donde los políticos corruptos reinan, no significa absolución, ni inocencia, ni honestidad; pero si alerta sobre la calidad de líderes que tenemos en Colombia.
CASTRO RUZ
13-06-2012, 10:51:51
Me encantan las fotos que puso cartaman, afortunadamente las sacó. :laughing9:
1) Frente a las reuniònes con Fidel y Chavez, nada que hacer, se celebraron atendiendo la condición de altos dignatarios de paises vecinos que tienen ambras personas (de eso si echenle la culpa a los respectivos pueblos) y si ello llegara a ser censurable, pobre Uribe, ese se reunió con bush.
2) De las fotos de Robledo, Gaviria y demás con samuel moreno e ivan moreno, eso fue en campaña, lastimosamente pal argumento pegado con babas, ahí samuelito e ivancito, no habían delinquido, ese par robaron pero desde la administración, no antes de llegar a ella. Diferente a Uribe, que si sale en fotos con personas que para esas fechas, ya eran delincuentes consumados.
Así que ni modo, Uribe sigue siendo narco-paraco. :P
1) Frente a las reuniònes con Fidel y Chavez, nada que hacer, se celebraron atendiendo la condición de altos dignatarios de paises vecinos que tienen ambras personas (de eso si echenle la culpa a los respectivos pueblos) y si ello llegara a ser censurable, pobre Uribe, ese se reunió con bush.
2) De las fotos de Robledo, Gaviria y demás con samuel moreno e ivan moreno, eso fue en campaña, lastimosamente pal argumento pegado con babas, ahí samuelito e ivancito, no habían delinquido, ese par robaron pero desde la administración, no antes de llegar a ella. Diferente a Uribe, que si sale en fotos con personas que para esas fechas, ya eran delincuentes consumados.
Así que ni modo, Uribe sigue siendo narco-paraco. :P
chorfan
13-06-2012, 11:33:47
Me encantan las fotos que puso cartaman, afortunadamente las sacó. :laughing9:
1) Frente a las reuniònes con Fidel y Chavez, nada que hacer, se celebraron atendiendo la condición de altos dignatarios de paises vecinos que tienen ambras personas (de eso si echenle la culpa a los respectivos pueblos) y si ello llegara a ser censurable, pobre Uribe, ese se reunió con bush.
2) De las fotos de Robledo, Gaviria y demás con samuel moreno e ivan moreno, eso fue en campaña, lastimosamente pal argumento pegado con babas, ahí samuelito e ivancito, no habían delinquido, ese par robaron pero desde la administración, no antes de llegar a ella. Diferente a Uribe, que si sale en fotos con personas que para esas fechas, ya eran delincuentes consumados.
Así que ni modo, Uribe sigue siendo narco-paraco. :P
Osea que en resumidas cuentas sin argumentos como siempre
1) Frente a las reuniònes con Fidel y Chavez, nada que hacer, se celebraron atendiendo la condición de altos dignatarios de paises vecinos que tienen ambras personas (de eso si echenle la culpa a los respectivos pueblos) y si ello llegara a ser censurable, pobre Uribe, ese se reunió con bush.
2) De las fotos de Robledo, Gaviria y demás con samuel moreno e ivan moreno, eso fue en campaña, lastimosamente pal argumento pegado con babas, ahí samuelito e ivancito, no habían delinquido, ese par robaron pero desde la administración, no antes de llegar a ella. Diferente a Uribe, que si sale en fotos con personas que para esas fechas, ya eran delincuentes consumados.
Así que ni modo, Uribe sigue siendo narco-paraco. :P
Osea que en resumidas cuentas sin argumentos como siempre
CASTRO RUZ
13-06-2012, 11:40:15
Osea que en resumidas cuentas sin argumentos como siempre
Por el contrario, mas claro no puede estar Chorfan, la situaciòn entre Uribe y el resto a quien se pretende implicar (para con ello supuestamente atenuar la conducta "del mas grande"), es abismal.
Lo de Uribe es lo que se podria denominar como un hecho notorio.
Ahora, si nos vamos a cuantas sentencias condenatorias hay en su contra, la respuesta tiene que ser categórica, a la fecha, ninguna, sin embargo, Fujimori (que no la cagó ni la mitad que Uribe) tampoco tuvo durante algun tiempo ninguna.
Sin embargo ya está claro para la opinión publica, todo lo delincuente que fue el enano del Uberrimo, y eso ya es un gran avance.
PD. Muy pusilanime "el mas grande" al tratar de escudarse en la condición de hija estramatrimonial de su narco-sobrina, hija de su narco-hermano, sobrina de su otro narco-tio, nieta de su narco abuelo asesinado en una guerra de carteles (y se lo quieren achacar a la guerrilla).
Por el contrario, mas claro no puede estar Chorfan, la situaciòn entre Uribe y el resto a quien se pretende implicar (para con ello supuestamente atenuar la conducta "del mas grande"), es abismal.
Lo de Uribe es lo que se podria denominar como un hecho notorio.
Ahora, si nos vamos a cuantas sentencias condenatorias hay en su contra, la respuesta tiene que ser categórica, a la fecha, ninguna, sin embargo, Fujimori (que no la cagó ni la mitad que Uribe) tampoco tuvo durante algun tiempo ninguna.
Sin embargo ya está claro para la opinión publica, todo lo delincuente que fue el enano del Uberrimo, y eso ya es un gran avance.
PD. Muy pusilanime "el mas grande" al tratar de escudarse en la condición de hija estramatrimonial de su narco-sobrina, hija de su narco-hermano, sobrina de su otro narco-tio, nieta de su narco abuelo asesinado en una guerra de carteles (y se lo quieren achacar a la guerrilla).
chorfan
13-06-2012, 11:58:27
Por el contrario, mas claro no puede estar Chorfan, la situaciòn entre Uribe y el resto a quien se pretende implicar (para con ello supuestamente atenuar la conducta "del mas grande"), es abismal.
Lo de Uribe es lo que se podria denominar como un hecho notorio.
Ahora, si nos vamos a cuantas sentencias condenatorias hay en su contra, la respuesta tiene que ser categórica, a la fecha, ninguna, sin embargo, Fujimori (que no la cagó ni la mitad que Uribe) tampoco tuvo durante algun tiempo ninguna.
Sin embargo ya está claro para la opinión publica, todo lo delincuente que fue el enano del Uberrimo, y eso ya es un gran avance.
PD. Muy pusilanime "el mas grande" al tratar de escudarse en la condición de hija estramatrimonial de su narco-sobrina, hija de su narco-hermano, sobrina de su otro narco-tio, nieta de su narco abuelo asesinado en una guerra de carteles (y se lo quieren achacar a la guerrilla).
Eso si le abono a usted Castro, siempre con vehemencia defendiendo a sus copartidarios je je je.
Lo de Uribe es lo que se podria denominar como un hecho notorio.
Ahora, si nos vamos a cuantas sentencias condenatorias hay en su contra, la respuesta tiene que ser categórica, a la fecha, ninguna, sin embargo, Fujimori (que no la cagó ni la mitad que Uribe) tampoco tuvo durante algun tiempo ninguna.
Sin embargo ya está claro para la opinión publica, todo lo delincuente que fue el enano del Uberrimo, y eso ya es un gran avance.
PD. Muy pusilanime "el mas grande" al tratar de escudarse en la condición de hija estramatrimonial de su narco-sobrina, hija de su narco-hermano, sobrina de su otro narco-tio, nieta de su narco abuelo asesinado en una guerra de carteles (y se lo quieren achacar a la guerrilla).
Eso si le abono a usted Castro, siempre con vehemencia defendiendo a sus copartidarios je je je.
Misos
13-06-2012, 12:34:24
Sarcasmo mode: ON
Muchaaachos no peleemos que AUV es inocente por el simple hecho de que no se le han levantado cargos en cortes NACIONALES... de igual manera que la Luna es de queso por el simple hecho de ser blanca y con agujeros; y que alguien me refute con fotos.
Sarcasmo mode: OFF
Parece que algunos se olvidan que es muuuuy dificil imputarle cargos a AUV por el fuero que lo inviste, y no por que sea inocente. Es un tanto ingenuo, por no decir otra cosa, que no se despierte en ciertos ciudadanos (y no me refiero necesariamente a los usuarios del foro) la más minima sospecha que la gran mayoría de personas que rodean a AUV han resultado involucradas en graves actos delictivos (algunos con investigación a bordo y otros con condena) antes de su precidencia y, durante ella, funcionarios nombrados o recomendados por él se enriquecieron (o enriquecieron a terceros) por metodos sucios o que rayaban en lo antiético (ejemplo: Invercolsa, AIS, Nueva zona franca,...). Hasta el momento, o alguien me corregirá si me equivoco, una de las pocas personas con vínculos cercanos a AUV que no está salpicada es Lina Moreno (la esposa).
Es gracioso que aunque se muestran fotos, nombres de los hechos o de los procesos, copias de actas (o de registros civiles), se describan parentezcos, etc. muchos opten por hacerse de la vista gorda y creer en la limpieza e inocencia absoluta de AUV solo porque él en 140 caracteres (máximo) se declara inocente o desconoce parentezco alguno con los involucrados. En cambio les basta con un rumor para señalar la culpabilidad o alta sospecha hacia otro personaje de la vida política que no sea de su agrado.
Si se van a pedir evidencias que ellas sean refutadas con la razón y seriedad que amerítan (es como si en el caso de A F Arias la fiscalía y el grueso del aparato judicial lo hubieran tenido que declarar inocente porque el muchachito salió en las fotos aquellas porque iba para la tienda por una bolsa de leche y pasó por la casita de fulanito donde estaban por romper la piñata y entonces lo invitaron y allí fue que "inocentemente" apareció en las fotos... pfffff!!!!!). Muchachos, si para ser políticos se necesita conocer bien a los colaboradores, conocer de su capacidad política y para mover recursos; si un político se mete con x o y porsona es porque conoce de sus recursos y potenciales. Por eso (y otras cosas mas) creer en la inocencia y transparente conciencia de AUV, cuando está rodeado de tantas personas tan atoyadas, es tan dificil... Oooootra cosa es que quieran creer en él como el mesias y lo defiendan a capa y espada, en tal caso uno espera que al menos lo hagan con argumentos mejor fundamentados.
Hagamos un esfuerzo por usar el cacumen para ver si algún día salimos de esta prolongada coyuntura llamada "Patria boba" y dejemos de prenderle velas a mesias políticos.
P.D.: Y no soy zurdo ni mamerto ni seguidor de Teodora ni Chavista ni guerrillo. Pero tampoco me dejo meter los dedos a la boca por godoides ni trago entero los trinos de nadie.
Y relajense que esto ya tomó los tintes que siempre toman la mayoría de los temas en esta zona
Muchaaachos no peleemos que AUV es inocente por el simple hecho de que no se le han levantado cargos en cortes NACIONALES... de igual manera que la Luna es de queso por el simple hecho de ser blanca y con agujeros; y que alguien me refute con fotos.
Sarcasmo mode: OFF
Parece que algunos se olvidan que es muuuuy dificil imputarle cargos a AUV por el fuero que lo inviste, y no por que sea inocente. Es un tanto ingenuo, por no decir otra cosa, que no se despierte en ciertos ciudadanos (y no me refiero necesariamente a los usuarios del foro) la más minima sospecha que la gran mayoría de personas que rodean a AUV han resultado involucradas en graves actos delictivos (algunos con investigación a bordo y otros con condena) antes de su precidencia y, durante ella, funcionarios nombrados o recomendados por él se enriquecieron (o enriquecieron a terceros) por metodos sucios o que rayaban en lo antiético (ejemplo: Invercolsa, AIS, Nueva zona franca,...). Hasta el momento, o alguien me corregirá si me equivoco, una de las pocas personas con vínculos cercanos a AUV que no está salpicada es Lina Moreno (la esposa).
Es gracioso que aunque se muestran fotos, nombres de los hechos o de los procesos, copias de actas (o de registros civiles), se describan parentezcos, etc. muchos opten por hacerse de la vista gorda y creer en la limpieza e inocencia absoluta de AUV solo porque él en 140 caracteres (máximo) se declara inocente o desconoce parentezco alguno con los involucrados. En cambio les basta con un rumor para señalar la culpabilidad o alta sospecha hacia otro personaje de la vida política que no sea de su agrado.
Si se van a pedir evidencias que ellas sean refutadas con la razón y seriedad que amerítan (es como si en el caso de A F Arias la fiscalía y el grueso del aparato judicial lo hubieran tenido que declarar inocente porque el muchachito salió en las fotos aquellas porque iba para la tienda por una bolsa de leche y pasó por la casita de fulanito donde estaban por romper la piñata y entonces lo invitaron y allí fue que "inocentemente" apareció en las fotos... pfffff!!!!!). Muchachos, si para ser políticos se necesita conocer bien a los colaboradores, conocer de su capacidad política y para mover recursos; si un político se mete con x o y porsona es porque conoce de sus recursos y potenciales. Por eso (y otras cosas mas) creer en la inocencia y transparente conciencia de AUV, cuando está rodeado de tantas personas tan atoyadas, es tan dificil... Oooootra cosa es que quieran creer en él como el mesias y lo defiendan a capa y espada, en tal caso uno espera que al menos lo hagan con argumentos mejor fundamentados.
Hagamos un esfuerzo por usar el cacumen para ver si algún día salimos de esta prolongada coyuntura llamada "Patria boba" y dejemos de prenderle velas a mesias políticos.
P.D.: Y no soy zurdo ni mamerto ni seguidor de Teodora ni Chavista ni guerrillo. Pero tampoco me dejo meter los dedos a la boca por godoides ni trago entero los trinos de nadie.
Y relajense que esto ya tomó los tintes que siempre toman la mayoría de los temas en esta zona
cesar coy
13-06-2012, 12:55:06
El problema no es lo que digas, Armando, si no cómo lo decís. Para mí, Uribe no es una persona completamente honesta y es más que sabido que el apoyo que recibió es para sospechar, pero tu manera de decir las cosas te puede quitar credibilidad porque, a decir verdad, a veces te pareces a un mamerto y vos no sos mamerto.
David, el como lo dice no es el problema. Lo serìa si sus comentarios estuvieran llenos de falacias, que como salta a la vista, no lo estan.
Y si muchos hoy en dìa nos referimos al expresidente de la peor manera no es porque hubieramos sido mamertos desde un comienzo, sino que fue èl precisamente quien nos volviò mamertos a muchos de sus primeros votantes con sus actos delictivos y su cobardia a la hora de responder por ellos.
David, el como lo dice no es el problema. Lo serìa si sus comentarios estuvieran llenos de falacias, que como salta a la vista, no lo estan.
Y si muchos hoy en dìa nos referimos al expresidente de la peor manera no es porque hubieramos sido mamertos desde un comienzo, sino que fue èl precisamente quien nos volviò mamertos a muchos de sus primeros votantes con sus actos delictivos y su cobardia a la hora de responder por ellos.
CASTRO RUZ
13-06-2012, 13:09:20
Eso si le abono a usted Castro, siempre con vehemencia defendiendo a sus copartidarios je je je.
:P Mamerto style :P
:P Mamerto style :P
QUEMANTANALETA
13-06-2012, 15:33:29
uribe perrohujueputa algun dia tienes que caer por narcoparamilitar y asesino
Que caramelo jajajajajajajaja
Que caramelo jajajajajajajaja
RICARDO69
13-06-2012, 17:35:12
Sí señor!! Uribe desde siempre untado con narcos y paracos!!
Y no faltan los idiotas que niegan esas relaciones!!!
Dicen que no hay pruebas que involucren directamente a Uribe con el paramilitarismo o el narcotráfico, esta bien, se las presentaré tan pronto como puedan demostrar que Chávez patrocina a las FARC, por ejemplo, con un cheque firmado directamente por Chávez y girado directamente a las FARC. No nos sirven conjeturas.
¿Se las puse de pa'rriba? :)
Si y no (jajajaja me fuí de payasín)
Pero aún así emitimos juicios de valor con base a la información a la que sí tenemos acceso, diversos medios de comunicación, redes sociales, y lo más valioso, nuestro sentido común.
En fin, la lista es larga, y en muchas ocasiones acompañadas de condenas (saludos a Mario Uribe, que no alcanzó a pedir asilo) o años de inhabilidad (saludos al héroe de Invercolsa), una lista larga de hechos criminales que podemos ver como migajas en el suelo, mientras unos notan que hay un rastro que conduce a un mismo destino, otros las esconden para que nadie encuentre el camino :)
Ahora resulta que nada toca a Uribe, sus vínculos, sus hijos, sus hermanos para RAP, David y CUDA son problemas de sus familiares no de Él...qué tal ni sus hijos esos que tanto defendió y defiende. Que la gente del narcoparamilitarismo que le consiguió votos, no afectan la credibilidad de Uribe...entonces Ernesto Samper fue un perseguido político.
[QUOTE=armando2007;8472773]
En resumen Yo nunca defendería a un político que sobradamente en su vida política ha demostrado que es capaz de pasar por encima de cualquier norma para mantenerse en el poder y de cualquier consideración moral y ética a la hora de hacer negocios. Y que en 30 años no hayan podido imputarle nada en el país donde la impunidad campea, y donde los políticos corruptos reinan, no significa absolución, ni inocencia, ni honestidad; pero si alerta sobre la calidad de líderes que tenemos en Colombia.
Me encantan las fotos que puso cartaman, afortunadamente las sacó. :laughing9:
1) Frente a las reuniònes con Fidel y Chavez, nada que hacer, se celebraron atendiendo la condición de altos dignatarios de paises vecinos que tienen ambras personas (de eso si echenle la culpa a los respectivos pueblos) y si ello llegara a ser censurable, pobre Uribe, ese se reunió con bush.
2) De las fotos de Robledo, Gaviria y demás con samuel moreno e ivan moreno, eso fue en campaña, lastimosamente pal argumento pegado con babas, ahí samuelito e ivancito, no habían delinquido, ese par robaron pero desde la administración, no antes de llegar a ella. Diferente a Uribe, que si sale en fotos con personas que para esas fechas, ya eran delincuentes consumados.
Así que ni modo, Uribe sigue siendo narco-paraco. :P
Por el contrario, mas claro no puede estar Chorfan, la situaciòn entre Uribe y el resto a quien se pretende implicar (para con ello supuestamente atenuar la conducta "del mas grande"), es abismal.
Lo de Uribe es lo que se podria denominar como un hecho notorio.
Sin embargo ya está claro para la opinión publica, todo lo delincuente que fue el enano del Uberrimo, y eso ya es un gran avance.
PD. Muy pusilanime "el mas grande" al tratar de escudarse en la condición de hija estramatrimonial de su narco-sobrina, hija de su narco-hermano, sobrina de su otro narco-tio, nieta de su narco abuelo asesinado en una guerra de carteles (y se lo quieren achacar a la guerrilla).
Muestras de los sólidos argumentos existentes, respaldados con evidencias que evidencian (Tiene que decirse así, porque así lo utilizan los sabios!) rotundamente que todo lo que dicen es verdad. jejejejej
Supongamos que sea pobre la defensa que se hace de Uribe (Solo supongamos), pero las acusaciones son deplorables: Me contaron, por ahí dicen, todos saben, está claro para la opinión pública, un hecho notorio, idiotas los que niegan relaciones, rastro que conduce, yo nunca lo seguiría... y TODAS iguales a éstas. ¿Argumentos reales? Ninguno, pero como ustedes lo dicen muy bien: No hacen falta pruebas, lo importante es que yo estoy convencido!
Siendo así, sigan con su convencimiento, nieguen todo el trabajo y los beneficios que trajo Uribe a este país y sigan cultivando... la gastritis y la úlcera que él les produce. Creo que de esto último, Uribew si es culpable!
Y no faltan los idiotas que niegan esas relaciones!!!
Dicen que no hay pruebas que involucren directamente a Uribe con el paramilitarismo o el narcotráfico, esta bien, se las presentaré tan pronto como puedan demostrar que Chávez patrocina a las FARC, por ejemplo, con un cheque firmado directamente por Chávez y girado directamente a las FARC. No nos sirven conjeturas.
¿Se las puse de pa'rriba? :)
Si y no (jajajaja me fuí de payasín)
Pero aún así emitimos juicios de valor con base a la información a la que sí tenemos acceso, diversos medios de comunicación, redes sociales, y lo más valioso, nuestro sentido común.
En fin, la lista es larga, y en muchas ocasiones acompañadas de condenas (saludos a Mario Uribe, que no alcanzó a pedir asilo) o años de inhabilidad (saludos al héroe de Invercolsa), una lista larga de hechos criminales que podemos ver como migajas en el suelo, mientras unos notan que hay un rastro que conduce a un mismo destino, otros las esconden para que nadie encuentre el camino :)
Ahora resulta que nada toca a Uribe, sus vínculos, sus hijos, sus hermanos para RAP, David y CUDA son problemas de sus familiares no de Él...qué tal ni sus hijos esos que tanto defendió y defiende. Que la gente del narcoparamilitarismo que le consiguió votos, no afectan la credibilidad de Uribe...entonces Ernesto Samper fue un perseguido político.
[QUOTE=armando2007;8472773]
En resumen Yo nunca defendería a un político que sobradamente en su vida política ha demostrado que es capaz de pasar por encima de cualquier norma para mantenerse en el poder y de cualquier consideración moral y ética a la hora de hacer negocios. Y que en 30 años no hayan podido imputarle nada en el país donde la impunidad campea, y donde los políticos corruptos reinan, no significa absolución, ni inocencia, ni honestidad; pero si alerta sobre la calidad de líderes que tenemos en Colombia.
Me encantan las fotos que puso cartaman, afortunadamente las sacó. :laughing9:
1) Frente a las reuniònes con Fidel y Chavez, nada que hacer, se celebraron atendiendo la condición de altos dignatarios de paises vecinos que tienen ambras personas (de eso si echenle la culpa a los respectivos pueblos) y si ello llegara a ser censurable, pobre Uribe, ese se reunió con bush.
2) De las fotos de Robledo, Gaviria y demás con samuel moreno e ivan moreno, eso fue en campaña, lastimosamente pal argumento pegado con babas, ahí samuelito e ivancito, no habían delinquido, ese par robaron pero desde la administración, no antes de llegar a ella. Diferente a Uribe, que si sale en fotos con personas que para esas fechas, ya eran delincuentes consumados.
Así que ni modo, Uribe sigue siendo narco-paraco. :P
Por el contrario, mas claro no puede estar Chorfan, la situaciòn entre Uribe y el resto a quien se pretende implicar (para con ello supuestamente atenuar la conducta "del mas grande"), es abismal.
Lo de Uribe es lo que se podria denominar como un hecho notorio.
Sin embargo ya está claro para la opinión publica, todo lo delincuente que fue el enano del Uberrimo, y eso ya es un gran avance.
PD. Muy pusilanime "el mas grande" al tratar de escudarse en la condición de hija estramatrimonial de su narco-sobrina, hija de su narco-hermano, sobrina de su otro narco-tio, nieta de su narco abuelo asesinado en una guerra de carteles (y se lo quieren achacar a la guerrilla).
Muestras de los sólidos argumentos existentes, respaldados con evidencias que evidencian (Tiene que decirse así, porque así lo utilizan los sabios!) rotundamente que todo lo que dicen es verdad. jejejejej
Supongamos que sea pobre la defensa que se hace de Uribe (Solo supongamos), pero las acusaciones son deplorables: Me contaron, por ahí dicen, todos saben, está claro para la opinión pública, un hecho notorio, idiotas los que niegan relaciones, rastro que conduce, yo nunca lo seguiría... y TODAS iguales a éstas. ¿Argumentos reales? Ninguno, pero como ustedes lo dicen muy bien: No hacen falta pruebas, lo importante es que yo estoy convencido!
Siendo así, sigan con su convencimiento, nieguen todo el trabajo y los beneficios que trajo Uribe a este país y sigan cultivando... la gastritis y la úlcera que él les produce. Creo que de esto último, Uribew si es culpable!
EricCartman
13-06-2012, 18:57:08
Ahora ocurre que tenemos que creerle a los iluminados cuando nos dicen que una foto es la prueba fehaciente de un vínculo delictivo, es cuestión de tener un poquito de fé en ellos y creerles cuando dicen que pueden interpretar delitos a través de imágenes.
Cuenten por favor lechuginos sabios cual es el secreto.... cuenten y hasta me les uno a su bando... cuenten pues.
Cuenten por favor lechuginos sabios cual es el secreto.... cuenten y hasta me les uno a su bando... cuenten pues.
Misos
13-06-2012, 19:17:07
Hay que tomar nota: "Un trino vale más que mil fotos"
Ahora pasemos a la siguiente lección, perdón al siguiente tema
Ahora pasemos a la siguiente lección, perdón al siguiente tema
+Wilfred
13-06-2012, 19:24:48
Ahora ocurre que tenemos que creerle a los iluminados cuando nos dicen que una foto es la prueba fehaciente de un vínculo delictivo, es cuestión de tener un poquito de fé en ellos y creerles cuando dicen que pueden interpretar delitos a través de imágenes.
Cuenten por favor lechuginos sabios cual es el secreto.... cuenten y hasta me les uno a su bando... cuenten pues.
Una foto no es prueba suficiente, eso es cierto. Pero los testimonios de Mancuso y otros jefes paramilitares, las reuniones que sostuvo Uribe en secreto con ellos, la supuesta financiación de su campaña por parte de los mismos...pues, eso sí se podría considerar como pruebas. Obviamente, no son testimonios totalmente creíbles ahora, pero más adelante lo pueden ser.
Toda la vida me enseñaron que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y Uribe no es culpable de nada aún, pero su honestidad y Buena honra, a causa de estos testimonios, es perfectamente cuestionable.
Cuenten por favor lechuginos sabios cual es el secreto.... cuenten y hasta me les uno a su bando... cuenten pues.
Una foto no es prueba suficiente, eso es cierto. Pero los testimonios de Mancuso y otros jefes paramilitares, las reuniones que sostuvo Uribe en secreto con ellos, la supuesta financiación de su campaña por parte de los mismos...pues, eso sí se podría considerar como pruebas. Obviamente, no son testimonios totalmente creíbles ahora, pero más adelante lo pueden ser.
Toda la vida me enseñaron que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y Uribe no es culpable de nada aún, pero su honestidad y Buena honra, a causa de estos testimonios, es perfectamente cuestionable.
Blitz
13-06-2012, 21:13:10
Una foto no es prueba suficiente, eso es cierto. Pero los testimonios de Mancuso y otros jefes paramilitares, las reuniones que sostuvo Uribe en secreto con ellos, la supuesta financiación de su campaña por parte de los mismos...pues, eso sí se podría considerar como pruebas. Obviamente, no son testimonios totalmente creíbles ahora, pero más adelante lo pueden ser.
Toda la vida me enseñaron que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y Uribe no es culpable de nada aún, pero su honestidad y Buena honra, a causa de estos testimonios, es perfectamente cuestionable.
También esta aquel incidente del helicóptero en tranquilandia y el testimonio de la hermana de Rodrigo Lara Bonilla
http://www.semana.com/opinion/helicoptero-fantasma/108354-3.aspx
Toda la vida me enseñaron que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y Uribe no es culpable de nada aún, pero su honestidad y Buena honra, a causa de estos testimonios, es perfectamente cuestionable.
También esta aquel incidente del helicóptero en tranquilandia y el testimonio de la hermana de Rodrigo Lara Bonilla
http://www.semana.com/opinion/helicoptero-fantasma/108354-3.aspx
RICARDO69
13-06-2012, 21:25:55
Hablemos de la conocida terrorista Lucero Suarez, vale?
armando2007
13-06-2012, 22:26:25
Una foto no es prueba suficiente, eso es cierto. Pero los testimonios de Mancuso y otros jefes paramilitares, las reuniones que sostuvo Uribe en secreto con ellos, la supuesta financiación de su campaña por parte de los mismos...pues, eso sí se podría considerar como pruebas. Obviamente, no son testimonios totalmente creíbles ahora, pero más adelante lo pueden ser.
Toda la vida me enseñaron que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y Uribe no es culpable de nada aún, pero su honestidad y Buena honra, a causa de estos testimonios, es perfectamente cuestionable.
Lo que te enseñaron se te olvida cuando se trata del Colectivo José Alvear Restrepo al cual no tienes ningún reparo de tratar de facinerosos.
Hablemos de la conocida terrorista Lucero Suarez, vale?
Este RAP hace rato anda con el cuento de la sobrina del "mono Jojoy", pero es tan "brillante" que no se ha dado cuenta que la sobrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe porque la familiar de Uribe es reconocida narcotraficante y está a punto de ser extraditada, mientras que la sobrina de Jojoy no se le conoce pasado criminal, ni siquiera ha estado involucrada en noticias de narcos o narcoguerrilla. Por allí dijo alguna vez Lucero Suarez que esperaba que el tío se hubiera arrepentido. Es que es muy "inteligente" RAP al mencionar a alguien que no le ayuda en nada y por eso hace notar que Él lee "mucho" y "comprende" muy bien lo que lee.
La estrategia de RAp es de responder con falacias y frases etéreas, hasta el momento no ha refutado nada de lo que se ha expuesto sobre la relación de los Uribe con los Ochoa cuando se sabía que los OChoa eran narcos y miembros del Cartel de Medellín; tampoco ha dicho nada de los negocios de los Uribe con los Gallón Henao, los asesinos de Andrés de Escobar, cuando se sabía que esa gente eran narcoparamilitares y responsables del asesinato del jugador de la selección Colombia; que lo anterior sean pruebas que lo condenen claro que no, pero tampoco para decir que es una "santa paloma" y sobretodo habla muy mal de las calidades de una persona que defiende a cualquier costo a este político cuestionado.
Toda la vida me enseñaron que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y Uribe no es culpable de nada aún, pero su honestidad y Buena honra, a causa de estos testimonios, es perfectamente cuestionable.
Lo que te enseñaron se te olvida cuando se trata del Colectivo José Alvear Restrepo al cual no tienes ningún reparo de tratar de facinerosos.
Hablemos de la conocida terrorista Lucero Suarez, vale?
Este RAP hace rato anda con el cuento de la sobrina del "mono Jojoy", pero es tan "brillante" que no se ha dado cuenta que la sobrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe porque la familiar de Uribe es reconocida narcotraficante y está a punto de ser extraditada, mientras que la sobrina de Jojoy no se le conoce pasado criminal, ni siquiera ha estado involucrada en noticias de narcos o narcoguerrilla. Por allí dijo alguna vez Lucero Suarez que esperaba que el tío se hubiera arrepentido. Es que es muy "inteligente" RAP al mencionar a alguien que no le ayuda en nada y por eso hace notar que Él lee "mucho" y "comprende" muy bien lo que lee.
La estrategia de RAp es de responder con falacias y frases etéreas, hasta el momento no ha refutado nada de lo que se ha expuesto sobre la relación de los Uribe con los Ochoa cuando se sabía que los OChoa eran narcos y miembros del Cartel de Medellín; tampoco ha dicho nada de los negocios de los Uribe con los Gallón Henao, los asesinos de Andrés de Escobar, cuando se sabía que esa gente eran narcoparamilitares y responsables del asesinato del jugador de la selección Colombia; que lo anterior sean pruebas que lo condenen claro que no, pero tampoco para decir que es una "santa paloma" y sobretodo habla muy mal de las calidades de una persona que defiende a cualquier costo a este político cuestionado.
sr_alucard
13-06-2012, 23:10:02
Algo que siempre me ha llamado la atención de la "lógica" uribista, y que se resalta mucho en este tema, esa doble moral basada en mentalidad binaria para analizar las cosas:
Chávez = patrocinador de la guerrilla, pruebas 0, porcentaje de verdad 100%
Uribe = aliado con los paramilitares, pruebas: Convivir, imágenes (y video) de reuniones con paras, testimonios de ex jefes paramilitares, hijos reunidos con paramilitares(Que "evidentemente no sabían" que eran paramilitares), declaraciones de Uribe indicando que conoció a Mancuso pero que "perdió contacto" cuando este ingreso a las filas de las AUC(En otras entrevistas indica que no lo conoce) , que familiares, politícos muy cercanos a el esten vinculados con los paramilitares, entre otras, porcentaje de verdad -10000000000000%, falso de toda falsedad
Samper = corrupto descarado, con una excusa descarada como que todo sucedió a sus espaldas, que la justicia no lo haya condenado no lo exime de su culpabilidad -> Esto no es solo una opinión uribista, esto es una opinión generalizada en la cual me incluyo.
Uribe = inocente paloma , los mil y un casos de corrupción que ocurrieron en su gobierno nada tienen que ver con el, todo SUCEDIO A SUS ESPALDAS, AIS, las chuzadas, los contratos de organizaciones del estado con los Nule, el desfalco a la salud, entre otros, que desvergonzadamente siga diciendo que ratas como Uribito son inocentes, es por supuesto algo por lo cual ellos los fieles deben sentirse orgullosos, y así. (Esto choca con la percepción de ser inteligente y perspicaz, pero de alguna la "lógica" uribista organiza todo eso dentro de una misma sentencia). El que la justicia no lo haya condenado es signo de su inocencia.
Quien no este con Uribe = Guerrillero...
Quien esta con Uribe = un fiel que sigue la religión correcta...
y así...
:laughing9:
Chávez = patrocinador de la guerrilla, pruebas 0, porcentaje de verdad 100%
Uribe = aliado con los paramilitares, pruebas: Convivir, imágenes (y video) de reuniones con paras, testimonios de ex jefes paramilitares, hijos reunidos con paramilitares(Que "evidentemente no sabían" que eran paramilitares), declaraciones de Uribe indicando que conoció a Mancuso pero que "perdió contacto" cuando este ingreso a las filas de las AUC(En otras entrevistas indica que no lo conoce) , que familiares, politícos muy cercanos a el esten vinculados con los paramilitares, entre otras, porcentaje de verdad -10000000000000%, falso de toda falsedad
Samper = corrupto descarado, con una excusa descarada como que todo sucedió a sus espaldas, que la justicia no lo haya condenado no lo exime de su culpabilidad -> Esto no es solo una opinión uribista, esto es una opinión generalizada en la cual me incluyo.
Uribe = inocente paloma , los mil y un casos de corrupción que ocurrieron en su gobierno nada tienen que ver con el, todo SUCEDIO A SUS ESPALDAS, AIS, las chuzadas, los contratos de organizaciones del estado con los Nule, el desfalco a la salud, entre otros, que desvergonzadamente siga diciendo que ratas como Uribito son inocentes, es por supuesto algo por lo cual ellos los fieles deben sentirse orgullosos, y así. (Esto choca con la percepción de ser inteligente y perspicaz, pero de alguna la "lógica" uribista organiza todo eso dentro de una misma sentencia). El que la justicia no lo haya condenado es signo de su inocencia.
Quien no este con Uribe = Guerrillero...
Quien esta con Uribe = un fiel que sigue la religión correcta...
y así...
:laughing9:
cesar coy
14-06-2012, 09:07:38
Si vamos a exigir pruebas concretas para opinar acerca de una figura pública apague y vamonos. En estos tres años NINGUNO ha aportado ninguna prueba contra Uribe, Chavez, Teodora, Samper o cualquier otro personaje acerca de los cuales debatimos.
Pero como nuestros comentarios no implican condena alguna para ninguno de los mencionados, pienso que es valido, Y NECESARIO, debatir a la luz de los hechos conocidos y de acuerdo a la logica que cada quien quiere aplicar.
Sobre el expresidente, sigo sin entender una cosa: o Uribe conocía todos los torcidos de sus inmediatos subalternos o se mantenia en la mas abosulta ignorancia acerca de ellos; esto último es posible, pero como podemos seguir considerandolo un ejecutivo eficiente si esas irregularidades las conoció y las debatió medio país durante años.
Nos parece elemental que Samuel Moreno, a quien consideramos un perfecto imbecil, conociera las andanzas de sus secretarios. Pero al mismo tiempo, nos parece improbable, que Uribe, a quien su mas cercano consultor llamó una "inteligencia iluminada", no conociera las andanzas de los suyos.
Pero como nuestros comentarios no implican condena alguna para ninguno de los mencionados, pienso que es valido, Y NECESARIO, debatir a la luz de los hechos conocidos y de acuerdo a la logica que cada quien quiere aplicar.
Sobre el expresidente, sigo sin entender una cosa: o Uribe conocía todos los torcidos de sus inmediatos subalternos o se mantenia en la mas abosulta ignorancia acerca de ellos; esto último es posible, pero como podemos seguir considerandolo un ejecutivo eficiente si esas irregularidades las conoció y las debatió medio país durante años.
Nos parece elemental que Samuel Moreno, a quien consideramos un perfecto imbecil, conociera las andanzas de sus secretarios. Pero al mismo tiempo, nos parece improbable, que Uribe, a quien su mas cercano consultor llamó una "inteligencia iluminada", no conociera las andanzas de los suyos.
RICARDO69
14-06-2012, 09:08:22
Lo que te enseñaron se te olvida cuando se trata del Colectivo José Alvear Restrepo al cual no tienes ningún reparo de tratar de facinerosos.
Para que sepa, David, que no se puede tocar, ni siquiera hacer el intento, a las vacas sagradas zurdas...
Este RAP hace rato anda con el cuento de la sobrina del "mono Jojoy", pero es tan "brillante" que no se ha dado cuenta que la sobrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe porque la familiar de Uribe es reconocida narcotraficante y está a punto de ser extraditada, mientras que la sobrina de Jojoy no se le conoce pasado criminal, ni siquiera ha estado involucrada en noticias de narcos o narcoguerrilla. Por allí dijo alguna vez Lucero Suarez que esperaba que el tío se hubiera arrepentido. Es que es muy "inteligente" RAP al mencionar a alguien que no le ayuda en nada y por eso hace notar que Él lee "mucho" y "comprende" muy bien lo que lee.
No es que lea mucho. Ahí lo normalito. Lo que pasa es que hay que leer de todo y no solo lo que "condene" a Uribe.
Dice usted que la soibrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe. Tiene razón! Creo que la una es trigueña y la otra blanca, además la una le lleva 7 cm. de altura a la otras,, también unos cuantos kilos, etc. Si, son diferentes.
En lo que toca a por qué la cito, simplemente es por extensión a sus "brillantes demostraciones" de que Uribe es delincuente. Usted concluye eso porque algunos de sus famililares son o tienen nexos con personas fuera de la ley. En ese caso no me podrá negar que Lucero Suárez, es la peor terrorista que ha dado este país.
Sabido es que Jojoy era de la linea dura y que fue uno de los más crueles y despiadados terroristas que se han conocido en Colombia, entonces, aplicando su mismo razonamiento, Lucero Suárez, al ser sobrina de tal monstruo, tiene que serlo también. Fácil, cierto?
Para que sepa, David, que no se puede tocar, ni siquiera hacer el intento, a las vacas sagradas zurdas...
Este RAP hace rato anda con el cuento de la sobrina del "mono Jojoy", pero es tan "brillante" que no se ha dado cuenta que la sobrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe porque la familiar de Uribe es reconocida narcotraficante y está a punto de ser extraditada, mientras que la sobrina de Jojoy no se le conoce pasado criminal, ni siquiera ha estado involucrada en noticias de narcos o narcoguerrilla. Por allí dijo alguna vez Lucero Suarez que esperaba que el tío se hubiera arrepentido. Es que es muy "inteligente" RAP al mencionar a alguien que no le ayuda en nada y por eso hace notar que Él lee "mucho" y "comprende" muy bien lo que lee.
No es que lea mucho. Ahí lo normalito. Lo que pasa es que hay que leer de todo y no solo lo que "condene" a Uribe.
Dice usted que la soibrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe. Tiene razón! Creo que la una es trigueña y la otra blanca, además la una le lleva 7 cm. de altura a la otras,, también unos cuantos kilos, etc. Si, son diferentes.
En lo que toca a por qué la cito, simplemente es por extensión a sus "brillantes demostraciones" de que Uribe es delincuente. Usted concluye eso porque algunos de sus famililares son o tienen nexos con personas fuera de la ley. En ese caso no me podrá negar que Lucero Suárez, es la peor terrorista que ha dado este país.
Sabido es que Jojoy era de la linea dura y que fue uno de los más crueles y despiadados terroristas que se han conocido en Colombia, entonces, aplicando su mismo razonamiento, Lucero Suárez, al ser sobrina de tal monstruo, tiene que serlo también. Fácil, cierto?
EL*BARTO
14-06-2012, 09:13:24
Solo te corrijo una cosa :P
Quien no este con Uribe = Guerrillero...
Quien esta con Uribe = Paraco...
Viejo recuerda.... esta es la Zona "Blanco o Negro" donde los demás pensamientos No Existen :roll:
Quien no este con Uribe = Guerrillero...
Quien esta con Uribe = Paraco...
Viejo recuerda.... esta es la Zona "Blanco o Negro" donde los demás pensamientos No Existen :roll:
cesar coy
14-06-2012, 09:25:30
Solo te corrijo una cosa :P
Viejo recuerda.... esta es la Zona "Blanco o Negro" donde los demás pensamientos No Existen :roll:
Ese es el mundo con que sueñan quienes prefieren la polarización al debate. Con eso cualquier intento de fiscalización pública se va al caño. Y viejo, que el clima derive en insultos y gritos es algo que prefiere quien tiene que rendir cuentas, no quien las pide.
Viejo recuerda.... esta es la Zona "Blanco o Negro" donde los demás pensamientos No Existen :roll:
Ese es el mundo con que sueñan quienes prefieren la polarización al debate. Con eso cualquier intento de fiscalización pública se va al caño. Y viejo, que el clima derive en insultos y gritos es algo que prefiere quien tiene que rendir cuentas, no quien las pide.
armando2007
14-06-2012, 09:48:13
No es que lea mucho. Ahí lo normalito. Lo que pasa es que hay que leer de todo y no solo lo que "condene" a Uribe.
Dice usted que la soibrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe. Tiene razón! Creo que la una es trigueña y la otra blanca, además la una le lleva 7 cm. de altura a la otras,, también unos cuantos kilos, etc. Si, son diferentes.
En lo que toca a por qué la cito, simplemente es por extensión a sus "brillantes demostraciones" de que Uribe es delincuente. Usted concluye eso porque algunos de sus famililares son o tienen nexos con personas fuera de la ley. En ese caso no me podrá negar que Lucero Suárez, es la peor terrorista que ha dado este país.
Sabido es que Jojoy era de la linea dura y que fue uno de los más crueles y despiadados terroristas que se han conocido en Colombia, entonces, aplicando su mismo razonamiento, Lucero Suárez, al ser sobrina de tal monstruo, tiene que serlo también. Fácil, cierto? Equivocado nuevamente, ese análisis superficial y poco serio que haces de este caso es bastante debil por no decir mediocre. No aplica el mismo símil porque mientras la sobrina de Jojoy no está en la cárcel a punto de ser extraditada, la sobrina de Uribe si; mientras que la sobrina de Jojoy reconoce a su tío, Uribe niega a la sobrina; la sobrina de Jojoy no hace política, Uribe sí hace política; la sobrina de Jojoy no fue Presidente de Colombia, Uribe si fue presidente de Colombia, la sobrina de Jojoy no nombró directores del DAS, Uribe si los nombró; la sobrina de Jojoy no le aconsejaba a Jojoy que siguiera de gurrillero; Uribe si le aconsejó a María del Pilar Hurtado y Luis Carlos Restrepo que huyeran de la Justicia Colombiana. En fin las responsabilidades de Uribe como político son mayores que la sobrina de Jojoy, y por lo que se puede ver de lo que se conoce de las vidas públicas de ambas personas: Uribe y Lucero Suárez, la sobrina de Jojoy ha sido más honesta, más tolerante y respetuosa de las leyes Colombianas que Uribe.
RAP te pifiaste con el ejemplo de la sobrina de Jojoy. Y te repito tomate un curso de comprensión de lectura...por favor!!!!porqué es un desgaste tratar de explicarte algo cuando ni siquiera entiendes lo que lees. Las fotos no prueban que Uribe sea delincuente, lo repito por enésima vez no prueban que Uribe sea delincuente, lo que si evidencian es que es una persona sin moral y ética para hacer política y negocios, y si su fuero constitucional no fuera el de expresidente otro sería el "cantar" respecto a las investigaciones de las irregularidades en su reelección, de las chuzadas, de la contratación de obras públicas, de etc, etc, etc.
Dice usted que la soibrina de Jojoy no es igual a la sobrina de Uribe. Tiene razón! Creo que la una es trigueña y la otra blanca, además la una le lleva 7 cm. de altura a la otras,, también unos cuantos kilos, etc. Si, son diferentes.
En lo que toca a por qué la cito, simplemente es por extensión a sus "brillantes demostraciones" de que Uribe es delincuente. Usted concluye eso porque algunos de sus famililares son o tienen nexos con personas fuera de la ley. En ese caso no me podrá negar que Lucero Suárez, es la peor terrorista que ha dado este país.
Sabido es que Jojoy era de la linea dura y que fue uno de los más crueles y despiadados terroristas que se han conocido en Colombia, entonces, aplicando su mismo razonamiento, Lucero Suárez, al ser sobrina de tal monstruo, tiene que serlo también. Fácil, cierto? Equivocado nuevamente, ese análisis superficial y poco serio que haces de este caso es bastante debil por no decir mediocre. No aplica el mismo símil porque mientras la sobrina de Jojoy no está en la cárcel a punto de ser extraditada, la sobrina de Uribe si; mientras que la sobrina de Jojoy reconoce a su tío, Uribe niega a la sobrina; la sobrina de Jojoy no hace política, Uribe sí hace política; la sobrina de Jojoy no fue Presidente de Colombia, Uribe si fue presidente de Colombia, la sobrina de Jojoy no nombró directores del DAS, Uribe si los nombró; la sobrina de Jojoy no le aconsejaba a Jojoy que siguiera de gurrillero; Uribe si le aconsejó a María del Pilar Hurtado y Luis Carlos Restrepo que huyeran de la Justicia Colombiana. En fin las responsabilidades de Uribe como político son mayores que la sobrina de Jojoy, y por lo que se puede ver de lo que se conoce de las vidas públicas de ambas personas: Uribe y Lucero Suárez, la sobrina de Jojoy ha sido más honesta, más tolerante y respetuosa de las leyes Colombianas que Uribe.
RAP te pifiaste con el ejemplo de la sobrina de Jojoy. Y te repito tomate un curso de comprensión de lectura...por favor!!!!porqué es un desgaste tratar de explicarte algo cuando ni siquiera entiendes lo que lees. Las fotos no prueban que Uribe sea delincuente, lo repito por enésima vez no prueban que Uribe sea delincuente, lo que si evidencian es que es una persona sin moral y ética para hacer política y negocios, y si su fuero constitucional no fuera el de expresidente otro sería el "cantar" respecto a las investigaciones de las irregularidades en su reelección, de las chuzadas, de la contratación de obras públicas, de etc, etc, etc.
►CDaniel◄
14-06-2012, 09:52:29
Armando no se desgaste.... hacerlo caer en cuenta es una MISION IMPOSIBLE.
EL*BARTO
14-06-2012, 09:59:18
Ese es el mundo con que sueñan quienes prefieren la polarización al debate. Con eso cualquier intento de fiscalización pública se va al caño. Y viejo, que el clima derive en insultos y gritos es algo que prefiere quien tiene que rendir cuentas, no quien las pide.
De acuerdo con vos, pero es cierto que desde hace rato acá no se puede opinar sin ser tildado de gurrillero o paramilitar, solo extremistas por estos lados, que pereza!!
debate???? esa palabra dejó de existir por estos lares!!
Saludos César :thumbup:
De acuerdo con vos, pero es cierto que desde hace rato acá no se puede opinar sin ser tildado de gurrillero o paramilitar, solo extremistas por estos lados, que pereza!!
debate???? esa palabra dejó de existir por estos lares!!
Saludos César :thumbup:
chorfan
14-06-2012, 09:59:50
La estrategia de RAp es de responder con falacias y frases etéreas, hasta el momento no ha refutado nada de lo que se ha expuesto sobre la relación de los Uribe con los Ochoa cuando se sabía que los OChoa eran narcos y miembros del Cartel de Medellín; tampoco ha dicho nada de los negocios de los Uribe con los Gallón Henao, los asesinos de Andrés de Escobar, cuando se sabía que esa gente eran narcoparamilitares y responsables del asesinato del jugador de la selección Colombia; que lo anterior sean pruebas que lo condenen claro que no, pero tampoco para decir que es una "santa paloma" y sobretodo habla muy mal de las calidades de una persona que defiende a cualquier costo a este político cuestionado.
Eso no es así, los Ochoa fueron y casí se puede decir que son, exluyendo a unos de sus mienbros, una familia prestigiosa de Antioquia, es más conozco a mucha gente de bien que aun continuan siendo cercanos a ellos.
Eso no es así, los Ochoa fueron y casí se puede decir que son, exluyendo a unos de sus mienbros, una familia prestigiosa de Antioquia, es más conozco a mucha gente de bien que aun continuan siendo cercanos a ellos.
RICARDO69
14-06-2012, 10:24:53
Equivocado nuevamente, ese análisis superficial y poco serio que haces de este caso es bastante debil por no decir mediocre. No aplica el mismo símil porque mientras la sobrina de Jojoy no está en la cárcel a punto de ser extraditada, la sobrina de Uribe si; mientras que la sobrina de Jojoy reconoce a su tío, Uribe niega a la sobrina; la sobrina de Jojoy no hace política, Uribe sí hace política; la sobrina de Jojoy no fue Presidente de Colombia, Uribe si fue presidente de Colombia, la sobrina de Jojoy no nombró directores del DAS, Uribe si los nombró; la sobrina de Jojoy no le aconsejaba a Jojoy que siguiera de gurrillero; Uribe si le aconsejó a María del Pilar Hurtado y Luis Carlos Restrepo que huyeran de la Justicia Colombiana. En fin las responsabilidades de Uribe como político son mayores que la sobrina de Jojoy, y por lo que se puede ver de lo que se conoce de las vidas públicas de ambas personas: Uribe y Lucero Suárez, la sobrina de Jojoy ha sido más honesta, más tolerante y respetuosa de las leyes Colombianas que Uribe.
Mire, Armando, aquí no hay nada complejo que entender. Solo estoy haciendo que usted solito se dé cuenta que las brillantes conclusiones que saca respecto de la culpabilildad de Uribe son totalmente falsas y que solamente han sido demostradas en su cabeza.
Que la sobrina de Uribe esté en la cárcel; que esté a punto de ser extraditada; que Uribe no se acuerde o no quiera acordarse de su sobrina; que Uribe sea político; que Uribe haya sido presidente; no hace que Uribe sea delincuente per se, igual que el hecho que Jojoy haya sido terrorista no hace que Lucero lo sea.
Es tan sencillo que no sé la razón de que usted lo complique tanto, a no ser por la terquedad que le achaca a otros.
Viejo, le aconsejo que busque otra forma de demostrar la culpabilidad de Uribe porque eso de que si un (o varios o todos) familiar delinque o sea el mayor delincuente de la historia, por extensión él también lo sea, queda muy, pero muy difícil de aceptar
Mire, Armando, aquí no hay nada complejo que entender. Solo estoy haciendo que usted solito se dé cuenta que las brillantes conclusiones que saca respecto de la culpabilildad de Uribe son totalmente falsas y que solamente han sido demostradas en su cabeza.
Que la sobrina de Uribe esté en la cárcel; que esté a punto de ser extraditada; que Uribe no se acuerde o no quiera acordarse de su sobrina; que Uribe sea político; que Uribe haya sido presidente; no hace que Uribe sea delincuente per se, igual que el hecho que Jojoy haya sido terrorista no hace que Lucero lo sea.
Es tan sencillo que no sé la razón de que usted lo complique tanto, a no ser por la terquedad que le achaca a otros.
Viejo, le aconsejo que busque otra forma de demostrar la culpabilidad de Uribe porque eso de que si un (o varios o todos) familiar delinque o sea el mayor delincuente de la historia, por extensión él también lo sea, queda muy, pero muy difícil de aceptar
armando2007
14-06-2012, 10:55:30
Mire, Armando, aquí no hay nada complejo que entender. Solo estoy haciendo que usted solito se dé cuenta que las brillantes conclusiones que saca respecto de la culpabilildad de Uribe son totalmente falsas y que solamente han sido demostradas en su cabeza.
Que la sobrina de Uribe esté en la cárcel; que esté a punto de ser extraditada; que Uribe no se acuerde o no quiera acordarse de su sobrina; que Uribe sea político; que Uribe haya sido presidente; no hace que Uribe sea delincuente per se, igual que el hecho que Jojoy haya sido terrorista no hace que Lucero lo sea.
Es tan sencillo que no sé la razón de que usted lo complique tanto, a no ser por la terquedad que le achaca a otros.
Viejo, le aconsejo que busque otra forma de demostrar la culpabilidad de Uribe porque eso de que si un (o varios o todos) familiar delinque o sea el mayor delincuente de la historia, por extensión él también lo sea, queda muy, pero muy difícil de aceptar
Qué tal la incapacidad de RAP para entender dos o tres parrafos, autocito mi último comentario porque ya he contestado hasta la saciedad las falacias de RAP:
RAP te pifiaste con el ejemplo de la sobrina de Jojoy. Y te repito tomate un curso de comprensión de lectura...por favor!!!!porqué es un desgaste tratar de explicarte algo cuando ni siquiera entiendes lo que lees. Las fotos no prueban que Uribe sea delincuente, lo repito por enésima vez no prueban que Uribe sea delincuente, lo que si evidencian es que es una persona sin moral y ética para hacer política y negocios, y si su fuero constitucional no fuera el de expresidente otro sería el "cantar" respecto a las investigaciones de las irregularidades en su reelección, de las chuzadas, de la contratación de obras públicas, de etc, etc, etc.
Si no puedes argumentar a favor de Uribe, no tergiverses, no sabotees, no digas mentiras para hacer quedar bien a Uribe; y sobretodo RAP: desperta!! El sectarismo en que estás sumido por ese político de pacotilla te está haciendo quedar como un "cuero", aquí el que está quedando mal sos Vos, no Uribe!
Que la sobrina de Uribe esté en la cárcel; que esté a punto de ser extraditada; que Uribe no se acuerde o no quiera acordarse de su sobrina; que Uribe sea político; que Uribe haya sido presidente; no hace que Uribe sea delincuente per se, igual que el hecho que Jojoy haya sido terrorista no hace que Lucero lo sea.
Es tan sencillo que no sé la razón de que usted lo complique tanto, a no ser por la terquedad que le achaca a otros.
Viejo, le aconsejo que busque otra forma de demostrar la culpabilidad de Uribe porque eso de que si un (o varios o todos) familiar delinque o sea el mayor delincuente de la historia, por extensión él también lo sea, queda muy, pero muy difícil de aceptar
Qué tal la incapacidad de RAP para entender dos o tres parrafos, autocito mi último comentario porque ya he contestado hasta la saciedad las falacias de RAP:
RAP te pifiaste con el ejemplo de la sobrina de Jojoy. Y te repito tomate un curso de comprensión de lectura...por favor!!!!porqué es un desgaste tratar de explicarte algo cuando ni siquiera entiendes lo que lees. Las fotos no prueban que Uribe sea delincuente, lo repito por enésima vez no prueban que Uribe sea delincuente, lo que si evidencian es que es una persona sin moral y ética para hacer política y negocios, y si su fuero constitucional no fuera el de expresidente otro sería el "cantar" respecto a las investigaciones de las irregularidades en su reelección, de las chuzadas, de la contratación de obras públicas, de etc, etc, etc.
Si no puedes argumentar a favor de Uribe, no tergiverses, no sabotees, no digas mentiras para hacer quedar bien a Uribe; y sobretodo RAP: desperta!! El sectarismo en que estás sumido por ese político de pacotilla te está haciendo quedar como un "cuero", aquí el que está quedando mal sos Vos, no Uribe!
QUEMANTANALETA
14-06-2012, 11:37:28
Uhyy no marica q pereza pelear por uribe,,,yo me canse de pelear ,siempre con los mismos q nunca entienden q uribe es un doble hpta
RICARDO69
14-06-2012, 11:51:10
lo repito por enésima vez no prueban que Uribe sea delincuente
Vea, pues! y uno pensando que cuando usted dice a todo pulmón: ¡Uribe paraco!, ¡Uribe ladrón!, ¡Uribe asesino! lo hace porque tiene pruebas y ahora acaba de aclararme que no!
Y también estaba convencido que ser paramilitar, asesino y ladrón es ser delincuente y, me desayuno que tampoco!!
Si no puedes argumentar a favor de Uribe, no tergiverses, no sabotees, no digas mentiras para hacer quedar bien a Uribe; y sobretodo RAP: desperta!! El sectarismo en que estás sumido por ese político de pacotilla te está haciendo quedar como un "cuero", aquí el que está quedando mal sos Vos, no Uribe!
Yo le sugiero que si no tiene como demostrar algo, por favor, no lo intente pues no es su contraparte la que queda mal. Además, no se preocupe por mi nombre o por como quedo ante los ojos de los demás, ese es problema mío y no tiene que ser motivo para que usted no pueda dormir. Relájese y pásela bien!
Además, yo no estoy haciendo quedar bien a Uribe, porque él no me necesita para eso. Él no me conoce y ni siquiera sabe que existo, entonces no creo que necesite mucho que yo lo defienda.
Lo único que se ha tratado de hacer aquí es hacer caer en cuenta la nula base de las mal llamadas acusaciones y certezas en torno al "avezado delincuente Alvaro Uribe Vélez" y que todo lo que pregonan, simplemente son chiquilladas de revolucionarios de escritorio.
Vea, pues! y uno pensando que cuando usted dice a todo pulmón: ¡Uribe paraco!, ¡Uribe ladrón!, ¡Uribe asesino! lo hace porque tiene pruebas y ahora acaba de aclararme que no!
Y también estaba convencido que ser paramilitar, asesino y ladrón es ser delincuente y, me desayuno que tampoco!!
Si no puedes argumentar a favor de Uribe, no tergiverses, no sabotees, no digas mentiras para hacer quedar bien a Uribe; y sobretodo RAP: desperta!! El sectarismo en que estás sumido por ese político de pacotilla te está haciendo quedar como un "cuero", aquí el que está quedando mal sos Vos, no Uribe!
Yo le sugiero que si no tiene como demostrar algo, por favor, no lo intente pues no es su contraparte la que queda mal. Además, no se preocupe por mi nombre o por como quedo ante los ojos de los demás, ese es problema mío y no tiene que ser motivo para que usted no pueda dormir. Relájese y pásela bien!
Además, yo no estoy haciendo quedar bien a Uribe, porque él no me necesita para eso. Él no me conoce y ni siquiera sabe que existo, entonces no creo que necesite mucho que yo lo defienda.
Lo único que se ha tratado de hacer aquí es hacer caer en cuenta la nula base de las mal llamadas acusaciones y certezas en torno al "avezado delincuente Alvaro Uribe Vélez" y que todo lo que pregonan, simplemente son chiquilladas de revolucionarios de escritorio.
RICARDO69
14-06-2012, 11:59:11
Uhyy no marica q pereza pelear por uribe,,,yo me canse de pelear ,siempre con los mismos q nunca entienden q uribe es un doble hpta
En cambio, este si es un comentario que tiene bases sólidas y creíbles, por lo que lo vamos a tener como estandarte de la verdad revelada, cierto Armando?
En cambio, este si es un comentario que tiene bases sólidas y creíbles, por lo que lo vamos a tener como estandarte de la verdad revelada, cierto Armando?
Blitz
14-06-2012, 12:16:34
Lo único que se ha tratado de hacer aquí es hacer caer en cuenta la nula base de las mal llamadas acusaciones y certezas en torno al "avezado delincuente Alvaro Uribe Vélez" y que todo lo que pregonan, simplemente son chiquilladas de revolucionarios de escritorio.
[/COLOR][/SIZE][/FONT]
En serio, que hay del helicóptero?, eso no es ni un testimonio ni involucraba a un familiar, es algo solido que involucraba directamente a Uribe, no le parece grave?
[/COLOR][/SIZE][/FONT]
En serio, que hay del helicóptero?, eso no es ni un testimonio ni involucraba a un familiar, es algo solido que involucraba directamente a Uribe, no le parece grave?
RICARDO69
14-06-2012, 12:38:10
En serio, que hay del helicóptero?, eso no es ni un testimonio ni involucraba a un familiar, es algo solido que involucraba directamente a Uribe, no le parece grave?
Explican traslado del papá de Uribe en helicóptero
Hace dos semanas volvió a circular la versión según la cual, el 14 de julio de 1983, Pablo Escobar habría prestado un helicóptero para llevar a un hospital a Alberto Uribe –padre del presidente Álvaro Uribe– herido de muerte por un grupo armado que incursionó en su finca en Cisneros (Antioquia).
La historia, descartada en investigaciones de prensa, fue retomada por Virginia Vallejo en su libro Amando a Pablo, odiando a Escobar; y hace tres días por Daniel Coronell, columnista de Semana.
El tema fue uno de los centros de la polémica entre Uribe y Coronell, la semana pasada en La FM. Y ayer la Aerocivil decidió aclarar el caso tras una investigación interna.
Un comunicado leído por su director, Fernando Sanclemente, certifica que el helicóptero que se usó para intentar trasladar a Alberto Uribe y a su hijo Santiago, también herido, no era de Escobar.
También desmiente que el vuelo haya sido en el HK 3081, incautado a posibles testaferros del capo y hoy en poder de la Armada. “Tal nave –dice el comunicado– propiedad de Aeroes Limitada, fue importada el 15 de febrero de 1984, 7 meses después del asesinato de don Alberto Uribe. El doctor Álvaro Uribe fue Director de Aerocivil hasta el 6 de agosto de 1982 y la incautación del HK 3081 fue en agosto de 1989”. Según la Aerocivil, el helicóptero que intentó trasladar a los Uribe era del empresario Juan Gonzalo Ángel y fue gestionado por la Defensa Civil.
Publicación: eltiempo.com
Sección: Nación
Fecha de publicación:17 de octubre de 2007
Autor: NULLVALUE
Explican traslado del papá de Uribe en helicóptero
Hace dos semanas volvió a circular la versión según la cual, el 14 de julio de 1983, Pablo Escobar habría prestado un helicóptero para llevar a un hospital a Alberto Uribe –padre del presidente Álvaro Uribe– herido de muerte por un grupo armado que incursionó en su finca en Cisneros (Antioquia).
La historia, descartada en investigaciones de prensa, fue retomada por Virginia Vallejo en su libro Amando a Pablo, odiando a Escobar; y hace tres días por Daniel Coronell, columnista de Semana.
El tema fue uno de los centros de la polémica entre Uribe y Coronell, la semana pasada en La FM. Y ayer la Aerocivil decidió aclarar el caso tras una investigación interna.
Un comunicado leído por su director, Fernando Sanclemente, certifica que el helicóptero que se usó para intentar trasladar a Alberto Uribe y a su hijo Santiago, también herido, no era de Escobar.
También desmiente que el vuelo haya sido en el HK 3081, incautado a posibles testaferros del capo y hoy en poder de la Armada. “Tal nave –dice el comunicado– propiedad de Aeroes Limitada, fue importada el 15 de febrero de 1984, 7 meses después del asesinato de don Alberto Uribe. El doctor Álvaro Uribe fue Director de Aerocivil hasta el 6 de agosto de 1982 y la incautación del HK 3081 fue en agosto de 1989”. Según la Aerocivil, el helicóptero que intentó trasladar a los Uribe era del empresario Juan Gonzalo Ángel y fue gestionado por la Defensa Civil.
Publicación: eltiempo.com
Sección: Nación
Fecha de publicación:17 de octubre de 2007
Autor: NULLVALUE
DJuank
14-06-2012, 12:46:01
Jajaja Otro con familia "gonorrea" :).
http://www.denunciando.com/miembros/djuank-293059/albums/varias-2-4008/huevon-58107.png
http://www.denunciando.com/miembros/djuank-293059/albums/varias-2-4008/huevon-58107.png
Blitz
14-06-2012, 13:20:49
Explican traslado del papá de Uribe en helicóptero
Hace dos semanas volvió a circular la versión según la cual, el 14 de julio de 1983, Pablo Escobar habría prestado un helicóptero para llevar a un hospital a Alberto Uribe –padre del presidente Álvaro Uribe– herido de muerte por un grupo armado que incursionó en su finca en Cisneros (Antioquia).
La historia, descartada en investigaciones de prensa, fue retomada por Virginia Vallejo en su libro Amando a Pablo, odiando a Escobar; y hace tres días por Daniel Coronell, columnista de Semana.
El tema fue uno de los centros de la polémica entre Uribe y Coronell, la semana pasada en La FM. Y ayer la Aerocivil decidió aclarar el caso tras una investigación interna.
Un comunicado leído por su director, Fernando Sanclemente, certifica que el helicóptero que se usó para intentar trasladar a Alberto Uribe y a su hijo Santiago, también herido, no era de Escobar.
También desmiente que el vuelo haya sido en el HK 3081, incautado a posibles testaferros del capo y hoy en poder de la Armada. “Tal nave –dice el comunicado– propiedad de Aeroes Limitada, fue importada el 15 de febrero de 1984, 7 meses después del asesinato de don Alberto Uribe. El doctor Álvaro Uribe fue Director de Aerocivil hasta el 6 de agosto de 1982 y la incautación del HK 3081 fue en agosto de 1989”. Según la Aerocivil, el helicóptero que intentó trasladar a los Uribe era del empresario Juan Gonzalo Ángel y fue gestionado por la Defensa Civil.
Publicación: eltiempo.com
Sección: Nación
Fecha de publicación:17 de octubre de 2007
Autor: NULLVALUE
NO viejo, yo hablo del helicoptero que encontraron cuando allanaron tranquiliandia, el de matricula HK 2704, ud esta hablando de otra cosa......
Hace dos semanas volvió a circular la versión según la cual, el 14 de julio de 1983, Pablo Escobar habría prestado un helicóptero para llevar a un hospital a Alberto Uribe –padre del presidente Álvaro Uribe– herido de muerte por un grupo armado que incursionó en su finca en Cisneros (Antioquia).
La historia, descartada en investigaciones de prensa, fue retomada por Virginia Vallejo en su libro Amando a Pablo, odiando a Escobar; y hace tres días por Daniel Coronell, columnista de Semana.
El tema fue uno de los centros de la polémica entre Uribe y Coronell, la semana pasada en La FM. Y ayer la Aerocivil decidió aclarar el caso tras una investigación interna.
Un comunicado leído por su director, Fernando Sanclemente, certifica que el helicóptero que se usó para intentar trasladar a Alberto Uribe y a su hijo Santiago, también herido, no era de Escobar.
También desmiente que el vuelo haya sido en el HK 3081, incautado a posibles testaferros del capo y hoy en poder de la Armada. “Tal nave –dice el comunicado– propiedad de Aeroes Limitada, fue importada el 15 de febrero de 1984, 7 meses después del asesinato de don Alberto Uribe. El doctor Álvaro Uribe fue Director de Aerocivil hasta el 6 de agosto de 1982 y la incautación del HK 3081 fue en agosto de 1989”. Según la Aerocivil, el helicóptero que intentó trasladar a los Uribe era del empresario Juan Gonzalo Ángel y fue gestionado por la Defensa Civil.
Publicación: eltiempo.com
Sección: Nación
Fecha de publicación:17 de octubre de 2007
Autor: NULLVALUE
NO viejo, yo hablo del helicoptero que encontraron cuando allanaron tranquiliandia, el de matricula HK 2704, ud esta hablando de otra cosa......
Hannibal Lecter
14-06-2012, 13:25:19
http://www.denunciando.com/miembros/djuank-293059/albums/varias-2-4008/huevon-58107.png
http://i2.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/006/216/7nTnr.png
http://i2.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/006/216/7nTnr.png
Isidorito
14-06-2012, 13:46:02
Jajajajajaj.
CASTRO RUZ
14-06-2012, 13:54:23
12 pàginas, y Uribe es a cada momento mas culpable, y de mas cosas.
off topic: Ya salio en la novela de pablo escobar, el paladin amigo del enano, "jose obtuso" y sus dos hemanos convictos por narcotraficantes. :P
off topic: Ya salio en la novela de pablo escobar, el paladin amigo del enano, "jose obtuso" y sus dos hemanos convictos por narcotraficantes. :P
Isidorito
14-06-2012, 13:57:00
A ver RAPT, ya salió en la novela de escobar... es que acaso eso no es prueba???
Estoy indignado!!!
Estoy indignado!!!
chorfan
14-06-2012, 14:02:13
NO viejo, yo hablo del helicoptero que encontraron cuando allanaron tranquiliandia, el de matricula HK 2704, ud esta hablando de otra cosa......
Si ya, usted habla del helicoptero que pertenecia a Aerofoto Amórtegui y Cía. Ltda, del cual el papa de úribe era socio. vaaaaaaa!
Si ya, usted habla del helicoptero que pertenecia a Aerofoto Amórtegui y Cía. Ltda, del cual el papa de úribe era socio. vaaaaaaa!
RICARDO69
14-06-2012, 14:03:15
NO viejo, yo hablo del helicoptero que encontraron cuando allanaron tranquiliandia, el de matricula HK 2704, ud esta hablando de otra cosa......
Vale. Si mi memoria no me engaña, ese helicóptero no era de Alvaro Uribe sino de una empresa de la cual era socio el papá, por lo que caeríamos de nuevo en lo de las familias...
Vale. Si mi memoria no me engaña, ese helicóptero no era de Alvaro Uribe sino de una empresa de la cual era socio el papá, por lo que caeríamos de nuevo en lo de las familias...
Misos
14-06-2012, 14:21:47
Juasssssss!!!!!...
En esto dicen que AUV caminaba sobre las aguas y sanaba a los enfermos poniendoles sus manos en la cabeza
En esto dicen que AUV caminaba sobre las aguas y sanaba a los enfermos poniendoles sus manos en la cabeza
Mashiro
14-06-2012, 14:28:14
Vale. Si mi memoria no me engaña, ese helicóptero no era de Alvaro Uribe sino de una empresa de la cual era socio el papá, por lo que caeríamos de nuevo en lo de las familias...
Qué memoria tan sesgada y qué familia tan honrada...
Al terminar la semana salió a flote otra maniobra para ocultar información en la Presidencia de la República. Están implicados el asesor José Obdulio Gaviria -quien se precia de no tener Procuraduría que lo revise- y el secretario de prensa, César Mauricio Velásquez, empleado de este gobierno desde mucho antes de tener sueldo oficial.
Los dos decidieron guardarse una información determinante que recibieron de Gerardo Reyes, laureado periodista del Nuevo Herald y reconocido internacionalmente por su rigor en la investigación.
En un correo electrónico, enviado también por fax, Reyes preguntaba la opinión del Presidente sobre la declaración que —en 1984 y bajo juramento— dio la hermana del asesinado ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla.
Doña Cecilia Lara Bonilla juró ante la justicia, hace 23 años (sí, cuando no existía ni siquiera el Uribismo, para que no salgan a hablar mierda de la señora), cuando pocos se imaginaban que Álvaro Uribe Vélez llegaría a la presidencia, que el ministro Lara consideraba que el narcotráfico había entrado en todos los estamentos del país y citaba, como ejemplo de esa infiltración, el caso de un helicóptero de la familia del ahora Presidente, encontrado en el complejo coquero de Tranquilandia.
La hermana de Lara Bonilla recordó así las palabras del Ministro: "Dijo que lo de Tranquilandia era muy grave y comprometía gente muy importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido en Tranquilandia era del papá de Álvaro Uribe Vélez".
El presidente Uribe no respondió al testimonio. José Obdulio, primo de uno de los dueños de Tranquilandia, le recomendó quedarse callado.
Tampoco le dijeron nada al Zar anticorrupción, Rodrigo Lara Restrepo, hijo del ministro asesinado por la mafia. Lara no conoció las partes del expediente que había mandado Reyes un mes antes. Vino a enterase de su alcance cuando las publicó el Herald. Dos días después renunció a su cargo por "razones personales".
La reacción presidencial sólo se produjo cuando todo esto había pasado. El secretario de prensa, en una carta al director del periódico de Miami, aseguró que cuando el helicóptero fue incautado en Tranquilandia ya no pertenecía a la empresa Aerofoto Amórtegui, de la que fue socio el padre del Presidente. Para confirmar sus palabras, anexó un aviso pagado, publicado en la revista Cromos del 22 de mayo de 1984.
¿Por qué el Presidente, que otras veces ha puesto a sus subalternos a certificar su inocencia, no acudió a un documento oficial sino a un simple anuncio comprado?
La respuesta es sencilla. El folio de matrícula aeronáutica, el documento apropiado para certificar la propiedad de una aeronave, demuestra exactamente lo contrario de lo que hoy dice el gobierno: "ese helicóptero siempre perteneció a Aerofoto Amórtegui, desde su importación en 1981 hasta cuando su matrícula fue cancelada en 1993". (Ver semana.com)
A la oficina de registro aeronáutico jamás llegó una escritura que oficializara el traspaso del helicóptero a otra compañía o persona. Sólo una declaración firmada en una notaría de Envigado por Pedro Fidel Agudelo -hombre de cuestionada reputación- en la que aseguraba que el hermano del Presidente, Jaime Uribe Vélez, le había entregado el helicóptero como pago de una deuda de 25 millones de pesos (unos 300.000 dólares de la época).
https://p.twimg.com/AvCr1AuCIAEAWTR.jpg
Según el papel, eso sucedió un mes antes de la operación Tranquilandia (jajaja las "coincidencias" notariales de la vida). El mismo papel prometía legalizar el traspaso cuando terminara la sucesión de Alberto Uribe Sierra. Pero esa legalización jamás se cumplió.
Álvaro Uribe Vélez y sus hermanos, como herederos de Uribe Sierra, eran los legítimos dueños de la mitad del helicóptero incautado en Tranquilandia en marzo de 1984.
Esa es la verdad que han buscado ocultar o distraer por años y cuyo fantasma seguirá saliendo, sin importar los intentos de José Obdulio y compañía.
Fuente: http://www.semana.com/opinion/helicoptero-fantasma/108354-3.aspx
Qué memoria tan sesgada y qué familia tan honrada...
Al terminar la semana salió a flote otra maniobra para ocultar información en la Presidencia de la República. Están implicados el asesor José Obdulio Gaviria -quien se precia de no tener Procuraduría que lo revise- y el secretario de prensa, César Mauricio Velásquez, empleado de este gobierno desde mucho antes de tener sueldo oficial.
Los dos decidieron guardarse una información determinante que recibieron de Gerardo Reyes, laureado periodista del Nuevo Herald y reconocido internacionalmente por su rigor en la investigación.
En un correo electrónico, enviado también por fax, Reyes preguntaba la opinión del Presidente sobre la declaración que —en 1984 y bajo juramento— dio la hermana del asesinado ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla.
Doña Cecilia Lara Bonilla juró ante la justicia, hace 23 años (sí, cuando no existía ni siquiera el Uribismo, para que no salgan a hablar mierda de la señora), cuando pocos se imaginaban que Álvaro Uribe Vélez llegaría a la presidencia, que el ministro Lara consideraba que el narcotráfico había entrado en todos los estamentos del país y citaba, como ejemplo de esa infiltración, el caso de un helicóptero de la familia del ahora Presidente, encontrado en el complejo coquero de Tranquilandia.
La hermana de Lara Bonilla recordó así las palabras del Ministro: "Dijo que lo de Tranquilandia era muy grave y comprometía gente muy importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido en Tranquilandia era del papá de Álvaro Uribe Vélez".
El presidente Uribe no respondió al testimonio. José Obdulio, primo de uno de los dueños de Tranquilandia, le recomendó quedarse callado.
Tampoco le dijeron nada al Zar anticorrupción, Rodrigo Lara Restrepo, hijo del ministro asesinado por la mafia. Lara no conoció las partes del expediente que había mandado Reyes un mes antes. Vino a enterase de su alcance cuando las publicó el Herald. Dos días después renunció a su cargo por "razones personales".
La reacción presidencial sólo se produjo cuando todo esto había pasado. El secretario de prensa, en una carta al director del periódico de Miami, aseguró que cuando el helicóptero fue incautado en Tranquilandia ya no pertenecía a la empresa Aerofoto Amórtegui, de la que fue socio el padre del Presidente. Para confirmar sus palabras, anexó un aviso pagado, publicado en la revista Cromos del 22 de mayo de 1984.
¿Por qué el Presidente, que otras veces ha puesto a sus subalternos a certificar su inocencia, no acudió a un documento oficial sino a un simple anuncio comprado?
La respuesta es sencilla. El folio de matrícula aeronáutica, el documento apropiado para certificar la propiedad de una aeronave, demuestra exactamente lo contrario de lo que hoy dice el gobierno: "ese helicóptero siempre perteneció a Aerofoto Amórtegui, desde su importación en 1981 hasta cuando su matrícula fue cancelada en 1993". (Ver semana.com)
A la oficina de registro aeronáutico jamás llegó una escritura que oficializara el traspaso del helicóptero a otra compañía o persona. Sólo una declaración firmada en una notaría de Envigado por Pedro Fidel Agudelo -hombre de cuestionada reputación- en la que aseguraba que el hermano del Presidente, Jaime Uribe Vélez, le había entregado el helicóptero como pago de una deuda de 25 millones de pesos (unos 300.000 dólares de la época).
https://p.twimg.com/AvCr1AuCIAEAWTR.jpg
Según el papel, eso sucedió un mes antes de la operación Tranquilandia (jajaja las "coincidencias" notariales de la vida). El mismo papel prometía legalizar el traspaso cuando terminara la sucesión de Alberto Uribe Sierra. Pero esa legalización jamás se cumplió.
Álvaro Uribe Vélez y sus hermanos, como herederos de Uribe Sierra, eran los legítimos dueños de la mitad del helicóptero incautado en Tranquilandia en marzo de 1984.
Esa es la verdad que han buscado ocultar o distraer por años y cuyo fantasma seguirá saliendo, sin importar los intentos de José Obdulio y compañía.
Fuente: http://www.semana.com/opinion/helicoptero-fantasma/108354-3.aspx
RICARDO69
14-06-2012, 14:58:22
Pues, yo miro que nos da la razón a Chorfan y a mí, porque en su mismo aporte dice que ese helicóptero era del papá de Alvaro Uribe.
cesar coy
14-06-2012, 15:06:58
Explican traslado del papá de Uribe en helicóptero
Hace dos semanas volvió a circular la versión según la cual, el 14 de julio de 1983, Pablo Escobar habría prestado un helicóptero para llevar a un hospital a Alberto Uribe –padre del presidente Álvaro Uribe– herido de muerte por un grupo armado que incursionó en su finca en Cisneros (Antioquia).
La historia, descartada en investigaciones de prensa, fue retomada por Virginia Vallejo en su libro Amando a Pablo, odiando a Escobar; y hace tres días por Daniel Coronell, columnista de Semana.
El tema fue uno de los centros de la polémica entre Uribe y Coronell, la semana pasada en La FM. Y ayer la Aerocivil decidió aclarar el caso tras una investigación interna.
Un comunicado leído por su director, Fernando Sanclemente, certifica que el helicóptero que se usó para intentar trasladar a Alberto Uribe y a su hijo Santiago, también herido, no era de Escobar.
También desmiente que el vuelo haya sido en el HK 3081, incautado a posibles testaferros del capo y hoy en poder de la Armada. “Tal nave –dice el comunicado– propiedad de Aeroes Limitada, fue importada el 15 de febrero de 1984, 7 meses después del asesinato de don Alberto Uribe. El doctor Álvaro Uribe fue Director de Aerocivil hasta el 6 de agosto de 1982 y la incautación del HK 3081 fue en agosto de 1989”. Según la Aerocivil, el helicóptero que intentó trasladar a los Uribe era del empresario Juan Gonzalo Ángel y fue gestionado por la Defensa Civil.
Publicación: eltiempo.com
Sección: Nación
Fecha de publicación:17 de octubre de 2007
Autor: NULLVALUE
Juan Gonzalo Angel, quien en 1980 no tenìa ni idea quien era un tal Pablo Escobar Gaviria y por ello no tuvo problemas en asociarse con èl para impulsar Medellin sin Tugurios. No se como es que todavìa hablan de la sagacidad de los paisas si por lo visto siempre son los ùltimos en darse cuenta con que clase de gente se relacionan
Hace dos semanas volvió a circular la versión según la cual, el 14 de julio de 1983, Pablo Escobar habría prestado un helicóptero para llevar a un hospital a Alberto Uribe –padre del presidente Álvaro Uribe– herido de muerte por un grupo armado que incursionó en su finca en Cisneros (Antioquia).
La historia, descartada en investigaciones de prensa, fue retomada por Virginia Vallejo en su libro Amando a Pablo, odiando a Escobar; y hace tres días por Daniel Coronell, columnista de Semana.
El tema fue uno de los centros de la polémica entre Uribe y Coronell, la semana pasada en La FM. Y ayer la Aerocivil decidió aclarar el caso tras una investigación interna.
Un comunicado leído por su director, Fernando Sanclemente, certifica que el helicóptero que se usó para intentar trasladar a Alberto Uribe y a su hijo Santiago, también herido, no era de Escobar.
También desmiente que el vuelo haya sido en el HK 3081, incautado a posibles testaferros del capo y hoy en poder de la Armada. “Tal nave –dice el comunicado– propiedad de Aeroes Limitada, fue importada el 15 de febrero de 1984, 7 meses después del asesinato de don Alberto Uribe. El doctor Álvaro Uribe fue Director de Aerocivil hasta el 6 de agosto de 1982 y la incautación del HK 3081 fue en agosto de 1989”. Según la Aerocivil, el helicóptero que intentó trasladar a los Uribe era del empresario Juan Gonzalo Ángel y fue gestionado por la Defensa Civil.
Publicación: eltiempo.com
Sección: Nación
Fecha de publicación:17 de octubre de 2007
Autor: NULLVALUE
Juan Gonzalo Angel, quien en 1980 no tenìa ni idea quien era un tal Pablo Escobar Gaviria y por ello no tuvo problemas en asociarse con èl para impulsar Medellin sin Tugurios. No se como es que todavìa hablan de la sagacidad de los paisas si por lo visto siempre son los ùltimos en darse cuenta con que clase de gente se relacionan
Mashiro
14-06-2012, 15:17:09
Pues, yo miro que nos da la razón a Chorfan y a mí, porque en su mismo aporte dice que ese helicóptero era del papá de Alvaro Uribe.
Bueno pasamos de "era de una empresa de la que era socio el papá" a reconocer que "pertenecía al papá". Es como pasar de "esas narcotráficantes no son nada de Uribe" a "bueno sí son familiares (Coronell brinque aquí), pero eso no tiene importancia".
Es un avance.
Aunque hay algo extraño...si Alberto Uribe Sierra (el papá) murió en 1983 y la incautación fue en 1984...
Sigamos profundizando en la familia Uribe (jajaja a algunos les gustaría), cuéntanos RAP, ¿Qué dice la historia? ¿A quién pertenecía el helicóptero cuando fue incautado? :)
(Como yo sé que ud no lee (cuando le conviene) le boto una pista, no se legalizó el traspaso :( )
(Chévere tener los hechos y los documentos a la mano cuando a algunos les falla la "memoria")
Bueno pasamos de "era de una empresa de la que era socio el papá" a reconocer que "pertenecía al papá". Es como pasar de "esas narcotráficantes no son nada de Uribe" a "bueno sí son familiares (Coronell brinque aquí), pero eso no tiene importancia".
Es un avance.
Aunque hay algo extraño...si Alberto Uribe Sierra (el papá) murió en 1983 y la incautación fue en 1984...
Sigamos profundizando en la familia Uribe (jajaja a algunos les gustaría), cuéntanos RAP, ¿Qué dice la historia? ¿A quién pertenecía el helicóptero cuando fue incautado? :)
(Como yo sé que ud no lee (cuando le conviene) le boto una pista, no se legalizó el traspaso :( )
(Chévere tener los hechos y los documentos a la mano cuando a algunos les falla la "memoria")
Blitz
14-06-2012, 15:39:23
Pues, yo miro que nos da la razón a Chorfan y a mí, porque en su mismo aporte dice que ese helicóptero era del papá de Alvaro Uribe.
Alberto Uribe ya había muerto, pertenecía a sus herederos.
Alberto Uribe ya había muerto, pertenecía a sus herederos.
RICARDO69
14-06-2012, 16:05:33
Habida cuenta que ese helicóptero era de una empresa en la que era socio el papá de Uribe (perdón por el lapsus anterior), cuando el señor murió el bien (O la parte que era de su propiedad) queda en una especie de limbo, porque no tiene propietario cierto. En ese caso se tiene que proceder a realizar el respectivo proceso de sucesión, que consiste en poner ese bien en cabeza de los herederos. Ahora bien, un proceso de esos puede demorar entre algunos meses y variios años, según los bienes y según los herederos, tanto en número como lo problemáticos que sean.
Supongo, y lo digo porque no conozco, que los bienes que dejó el señor Uribe Sierra fueron muchos y las deudas también, por lo que el proceso tuvo que ser largo, lo que hace suponer que a la fecha del decomiso del helicóptero en cuestión, éste estaba fuera de la administración de los Uribe Vélez y tendría que estar dentro de estas dos posibilidades: Primera: Estaba bajo la aedministración temporal de la empresa que era dueña de la otra mitad, pues esa parte seguía siendo suya (de la empresa) y, segunda: Estaba bajo la administración de un secuestre, pues seguramente estaba en el inventario de la masa sucesoral y todos esos bienes pasan a ser embargados y entregados a la adminstración de un secuestre. Así que, aunque no lo sé con exactitud, en la lógica tendría que estar en alguna de estas situaciones.
Supongo, y lo digo porque no conozco, que los bienes que dejó el señor Uribe Sierra fueron muchos y las deudas también, por lo que el proceso tuvo que ser largo, lo que hace suponer que a la fecha del decomiso del helicóptero en cuestión, éste estaba fuera de la administración de los Uribe Vélez y tendría que estar dentro de estas dos posibilidades: Primera: Estaba bajo la aedministración temporal de la empresa que era dueña de la otra mitad, pues esa parte seguía siendo suya (de la empresa) y, segunda: Estaba bajo la administración de un secuestre, pues seguramente estaba en el inventario de la masa sucesoral y todos esos bienes pasan a ser embargados y entregados a la adminstración de un secuestre. Así que, aunque no lo sé con exactitud, en la lógica tendría que estar en alguna de estas situaciones.
Misos
14-06-2012, 16:19:49
A la oficina de registro aeronáutico jamás llegó una escritura que oficializara el traspaso del helicóptero a otra compañía o persona. Sólo una declaración firmada en una notaría de Envigado por Pedro Fidel Agudelo -hombre de cuestionada reputación- en la que aseguraba que el hermano del Presidente, Jaime Uribe Vélez, le había entregado el helicóptero como pago de una deuda de 25 millones de pesos (unos 300.000 dólares de la época).
Interesante...
Veeee, y esa deuda tan grande a ese señor?
Interesante...
Veeee, y esa deuda tan grande a ese señor?
Blitz
14-06-2012, 16:25:42
Habida cuenta que ese helicóptero era de una empresa en la que era socio el papá de Uribe (perdón por el lapsus anterior), cuando el señor murió el bien (O la parte que era de su propiedad) queda en una especie de limbo, porque no tiene propietario cierto. En ese caso se tiene que proceder a realizar el respectivo proceso de sucesión, que consiste en poner ese bien en cabeza de los herederos. Ahora bien, un proceso de esos puede demorar entre algunos meses y variios años, según los bienes y según los herederos, tanto en número como lo problemáticos que sean.
Supongo, y lo digo porque no conozco, que los bienes que dejó el señor Uribe Sierra fueron muchos y las deudas también, por lo que el proceso tuvo que ser largo, lo que hace suponer que a la fecha del decomiso del helicóptero en cuestión, éste estaba fuera de la administración de los Uribe Vélez y tendría que estar dentro de estas dos posibilidades: Primera: Estaba bajo la aedministración temporal de la empresa que era dueña de la otra mitad, pues esa parte seguía siendo suya (de la empresa) y, segunda: Estaba bajo la administración de un secuestre, pues seguramente estaba en el inventario de la masa sucesoral y todos esos bienes pasan a ser embargados y entregados a la adminstración de un secuestre. Así que, aunque no lo sé con exactitud, en la lógica tendría que estar en alguna de estas situaciones.
Si asi fuera entonces el hermano de Alvaro Uribe no lo hubiera podido suspuestamente entregar a Pedro Fidel Agudelo.
Por que cree que renuncio Rodrigo Lara hijo como zar anticorrupcion?
Supongo, y lo digo porque no conozco, que los bienes que dejó el señor Uribe Sierra fueron muchos y las deudas también, por lo que el proceso tuvo que ser largo, lo que hace suponer que a la fecha del decomiso del helicóptero en cuestión, éste estaba fuera de la administración de los Uribe Vélez y tendría que estar dentro de estas dos posibilidades: Primera: Estaba bajo la aedministración temporal de la empresa que era dueña de la otra mitad, pues esa parte seguía siendo suya (de la empresa) y, segunda: Estaba bajo la administración de un secuestre, pues seguramente estaba en el inventario de la masa sucesoral y todos esos bienes pasan a ser embargados y entregados a la adminstración de un secuestre. Así que, aunque no lo sé con exactitud, en la lógica tendría que estar en alguna de estas situaciones.
Si asi fuera entonces el hermano de Alvaro Uribe no lo hubiera podido suspuestamente entregar a Pedro Fidel Agudelo.
Por que cree que renuncio Rodrigo Lara hijo como zar anticorrupcion?
RICARDO69
14-06-2012, 16:32:51
Mire que estamos en el campo de las posibilidades legales, porque lo que haya pasado dentro de la familia solo lo saben ellos:
Legalmente si se puede prometer o vender la cuota parte en la sucesión cuando ésta todavia no h afinalizado y no se han adjudicado los bienes a los herederos. Así que, si hubo un acuerdo entre los herederos para que el helicóptero le correspodiera a alguno de ellos, el hermano de Alvaro Uribe si podía vender su derecho y dejar establecido en el contrato que haría el respectivo traspaso de la propiedad una vez le fuera adjudicado.
Edito: No sé la razón de esa renuncia.
Legalmente si se puede prometer o vender la cuota parte en la sucesión cuando ésta todavia no h afinalizado y no se han adjudicado los bienes a los herederos. Así que, si hubo un acuerdo entre los herederos para que el helicóptero le correspodiera a alguno de ellos, el hermano de Alvaro Uribe si podía vender su derecho y dejar establecido en el contrato que haría el respectivo traspaso de la propiedad una vez le fuera adjudicado.
Edito: No sé la razón de esa renuncia.
Blitz
14-06-2012, 17:05:21
Mire que estamos en el campo de las posibilidades legales, porque lo que haya pasado dentro de la familia solo lo saben ellos:
Legalmente si se puede prometer o vender la cuota parte en la sucesión cuando ésta todavia no h afinalizado y no se han adjudicado los bienes a los herederos. Así que, si hubo un acuerdo entre los herederos para que el helicóptero le correspodiera a alguno de ellos, el hermano de Alvaro Uribe si podía vender su derecho y dejar establecido en el contrato que haría el respectivo traspaso de la propiedad una vez le fuera adjudicado.
Edito: No sé la razón de esa renuncia.
no hay necesidad de especular, los Uribe eran propietarios de la mitad del helicoptero, por que cree que la respuesta de la presidencia en ese entonces fue que el helicoptero lo habian vendido?.
Legalmente si se puede prometer o vender la cuota parte en la sucesión cuando ésta todavia no h afinalizado y no se han adjudicado los bienes a los herederos. Así que, si hubo un acuerdo entre los herederos para que el helicóptero le correspodiera a alguno de ellos, el hermano de Alvaro Uribe si podía vender su derecho y dejar establecido en el contrato que haría el respectivo traspaso de la propiedad una vez le fuera adjudicado.
Edito: No sé la razón de esa renuncia.
no hay necesidad de especular, los Uribe eran propietarios de la mitad del helicoptero, por que cree que la respuesta de la presidencia en ese entonces fue que el helicoptero lo habian vendido?.
Mashiro
14-06-2012, 17:34:02
Yo no sé de procedimientos legales así que pido un pequeño paréntesis político para hacer estas preguntas:
lo que hace suponer que a la fecha del decomiso del helicóptero en cuestión, éste estaba fuera de la administración de los Uribe Vélez
¿Cómo es posible pagar una deuda con un bien que está "fuera de mi administración"?
Primera: Estaba bajo la aedministración temporal de la empresa que era dueña de la otra mitad, pues esa parte seguía siendo suya (de la empresa)
Supongamos, que Caladryl S.A. y yo somos copropietarios de un camión con el cual hacemos despachos a todo el país, ¿puedo pagar una deuda con la parte que me pertenece, y sin la autorización del copropietario? (No hay una sola mención sobre Autofotos en la escritura)
Lo más extraño es que no se especifica en ningún lugar que se traspasa parte del helicóptero, sino el bien mismo, para hacer eso, supongo yo, uno tiene que ser el único propietario.
segunda: Estaba bajo la administración de un secuestre, pues seguramente estaba en el inventario de la masa sucesoral y todos esos bienes pasan a ser embargados y entregados a la adminstración de un secuestre. Así que, aunque no lo sé con exactitud, en la lógica tendría que estar en alguna de estas situaciones.
¿Cómo se puede pagar una deuda con un bien que estaba bajo la administración de un secuestre?
¿Tendrían que levantarlo primero no?
lo que hace suponer que a la fecha del decomiso del helicóptero en cuestión, éste estaba fuera de la administración de los Uribe Vélez
¿Cómo es posible pagar una deuda con un bien que está "fuera de mi administración"?
Primera: Estaba bajo la aedministración temporal de la empresa que era dueña de la otra mitad, pues esa parte seguía siendo suya (de la empresa)
Supongamos, que Caladryl S.A. y yo somos copropietarios de un camión con el cual hacemos despachos a todo el país, ¿puedo pagar una deuda con la parte que me pertenece, y sin la autorización del copropietario? (No hay una sola mención sobre Autofotos en la escritura)
Lo más extraño es que no se especifica en ningún lugar que se traspasa parte del helicóptero, sino el bien mismo, para hacer eso, supongo yo, uno tiene que ser el único propietario.
segunda: Estaba bajo la administración de un secuestre, pues seguramente estaba en el inventario de la masa sucesoral y todos esos bienes pasan a ser embargados y entregados a la adminstración de un secuestre. Así que, aunque no lo sé con exactitud, en la lógica tendría que estar en alguna de estas situaciones.
¿Cómo se puede pagar una deuda con un bien que estaba bajo la administración de un secuestre?
¿Tendrían que levantarlo primero no?
armando2007
14-06-2012, 17:35:18
Yo le sugiero que si no tiene como demostrar algo, por favor, no lo intente pues no es su contraparte la que queda mal. Además, no se preocupe por mi nombre o por como quedo ante los ojos de los demás, ese es problema mío y no tiene que ser motivo para que usted no pueda dormir. Relájese y pásela bien!
Además, yo no estoy haciendo quedar bien a Uribe, porque él no me necesita para eso. Él no me conoce y ni siquiera sabe que existo, entonces no creo que necesite mucho que yo lo defienda.
Lo único que se ha tratado de hacer aquí es hacer caer en cuenta la nula base de las mal llamadas acusaciones y certezas en torno al "avezado delincuente Alvaro Uribe Vélez" y que todo lo que pregonan, simplemente son chiquilladas de revolucionarios de escritorio.
Atiende consejos RAP, no te hagas el loco, estás en el papel de abogado de Álvaro Uribe Vélez. Y sólo practicas una suerte de sofismas ridículos para desvirtuar los argumentos basados en hechos y evidencias reales, las cuales han producido condenas en personas cercanas a Uribe. Es tan pueril y desesperada a la vez tu defensa de Uribe que ya hablas de "revolucionarios de escritorio" cuando realmente nada de lo que se ha dicho en contra de Uribe tiene fundamento en ideología de partidos. Todo tiene que ver con el respeto de las normas elementales de la ética y la moral pública.
Puedes repetir como loco que Uribe es inocente, que no está condenado pero la verdad es que Uribe no tienen credibilidad, no es honesto y le debe muchas explicaciones al país.Y lo de JOB reuniéndose en Casa de Nariño con la primera línea de defensa de Uribe para desprestigiar a la CSJ es una de las tantas evidencias que alguien medio decente no pasaría por alto a la hora de juzgar la honestidad de Uribe....o es que a Vos te llamaron a esa reunión para ver como acababan con la CSJ??
Mire que estamos en el campo de las posibilidades legales, porque lo que haya pasado dentro de la familia solo lo saben ellos:
Legalmente si se puede prometer o vender la cuota parte en la sucesión cuando ésta todavia no h afinalizado y no se han adjudicado los bienes a los herederos. Así que, si hubo un acuerdo entre los herederos para que el helicóptero le correspodiera a alguno de ellos, el hermano de Alvaro Uribe si podía vender su derecho y dejar establecido en el contrato que haría el respectivo traspaso de la propiedad una vez le fuera adjudicado.
Edito: No sé la razón de esa renuncia.
Pronostico otra pifiada de RAP con lo del helicóptero... cuánto le pagaran a RAP por defender a Uribe en Denunciando?? La cantidad que sea es poco para el "papelón" que le están haciendo pasar a este abogado. A propósito de helicópteros como no lees, no viste lo que había pegado Mashiro atrás, explica muy bien porque razón renunció el hijo de Rodrigo Lara:
Qué memoria tan sesgada y qué familia tan honrada...
Cita:
Al terminar la semana salió a flote otra maniobra para ocultar información en la Presidencia de la República. Están implicados el asesor José Obdulio Gaviria -quien se precia de no tener Procuraduría que lo revise- y el secretario de prensa, César Mauricio Velásquez, empleado de este gobierno desde mucho antes de tener sueldo oficial.
Los dos decidieron guardarse una información determinante que recibieron de Gerardo Reyes, laureado periodista del Nuevo Herald y reconocido internacionalmente por su rigor en la investigación.
En un correo electrónico, enviado también por fax, Reyes preguntaba la opinión del Presidente sobre la declaración que —en 1984 y bajo juramento— dio la hermana del asesinado ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla.
Doña Cecilia Lara Bonilla juró ante la justicia, hace 23 años (sí, cuando no existía ni siquiera el Uribismo, para que no salgan a hablar mierda de la señora), cuando pocos se imaginaban que Álvaro Uribe Vélez llegaría a la presidencia, que el ministro Lara consideraba que el narcotráfico había entrado en todos los estamentos del país y citaba, como ejemplo de esa infiltración, el caso de un helicóptero de la familia del ahora Presidente, encontrado en el complejo coquero de Tranquilandia.
La hermana de Lara Bonilla recordó así las palabras del Ministro: "Dijo que lo de Tranquilandia era muy grave y comprometía gente muy importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido en Tranquilandia era del papá de Álvaro Uribe Vélez".
El presidente Uribe no respondió al testimonio. José Obdulio, primo de uno de los dueños de Tranquilandia, le recomendó quedarse callado.
Tampoco le dijeron nada al Zar anticorrupción, Rodrigo Lara Restrepo, hijo del ministro asesinado por la mafia. Lara no conoció las partes del expediente que había mandado Reyes un mes antes. Vino a enterase de su alcance cuando las publicó el Herald. Dos días después renunció a su cargo por "razones personales".
La reacción presidencial sólo se produjo cuando todo esto había pasado. El secretario de prensa, en una carta al director del periódico de Miami, aseguró que cuando el helicóptero fue incautado en Tranquilandia ya no pertenecía a la empresa Aerofoto Amórtegui, de la que fue socio el padre del Presidente. Para confirmar sus palabras, anexó un aviso pagado, publicado en la revista Cromos del 22 de mayo de 1984.
¿Por qué el Presidente, que otras veces ha puesto a sus subalternos a certificar su inocencia, no acudió a un documento oficial sino a un simple anuncio comprado?
La respuesta es sencilla. El folio de matrícula aeronáutica, el documento apropiado para certificar la propiedad de una aeronave, demuestra exactamente lo contrario de lo que hoy dice el gobierno: "ese helicóptero siempre perteneció a Aerofoto Amórtegui, desde su importación en 1981 hasta cuando su matrícula fue cancelada en 1993". (Ver semana.com)
A la oficina de registro aeronáutico jamás llegó una escritura que oficializara el traspaso del helicóptero a otra compañía o persona. Sólo una declaración firmada en una notaría de Envigado por Pedro Fidel Agudelo -hombre de cuestionada reputación- en la que aseguraba que el hermano del Presidente, Jaime Uribe Vélez, le había entregado el helicóptero como pago de una deuda de 25 millones de pesos (unos 300.000 dólares de la época).
https://p.twimg.com/AvCr1AuCIAEAWTR.jpg
Según el papel, eso sucedió un mes antes de la operación Tranquilandia (jajaja las "coincidencias" notariales de la vida). El mismo papel prometía legalizar el traspaso cuando terminara la sucesión de Alberto Uribe Sierra. Pero esa legalización jamás se cumplió.
Álvaro Uribe Vélez y sus hermanos, como herederos de Uribe Sierra, eran los legítimos dueños de la mitad del helicóptero incautado en Tranquilandia en marzo de 1984.
Esa es la verdad que han buscado ocultar o distraer por años y cuyo fantasma seguirá saliendo, sin importar los intentos de José Obdulio y compañía.
Fuente: http://www.semana.com/opinion/helico.../108354-3.aspx
Además, yo no estoy haciendo quedar bien a Uribe, porque él no me necesita para eso. Él no me conoce y ni siquiera sabe que existo, entonces no creo que necesite mucho que yo lo defienda.
Lo único que se ha tratado de hacer aquí es hacer caer en cuenta la nula base de las mal llamadas acusaciones y certezas en torno al "avezado delincuente Alvaro Uribe Vélez" y que todo lo que pregonan, simplemente son chiquilladas de revolucionarios de escritorio.
Atiende consejos RAP, no te hagas el loco, estás en el papel de abogado de Álvaro Uribe Vélez. Y sólo practicas una suerte de sofismas ridículos para desvirtuar los argumentos basados en hechos y evidencias reales, las cuales han producido condenas en personas cercanas a Uribe. Es tan pueril y desesperada a la vez tu defensa de Uribe que ya hablas de "revolucionarios de escritorio" cuando realmente nada de lo que se ha dicho en contra de Uribe tiene fundamento en ideología de partidos. Todo tiene que ver con el respeto de las normas elementales de la ética y la moral pública.
Puedes repetir como loco que Uribe es inocente, que no está condenado pero la verdad es que Uribe no tienen credibilidad, no es honesto y le debe muchas explicaciones al país.Y lo de JOB reuniéndose en Casa de Nariño con la primera línea de defensa de Uribe para desprestigiar a la CSJ es una de las tantas evidencias que alguien medio decente no pasaría por alto a la hora de juzgar la honestidad de Uribe....o es que a Vos te llamaron a esa reunión para ver como acababan con la CSJ??
Mire que estamos en el campo de las posibilidades legales, porque lo que haya pasado dentro de la familia solo lo saben ellos:
Legalmente si se puede prometer o vender la cuota parte en la sucesión cuando ésta todavia no h afinalizado y no se han adjudicado los bienes a los herederos. Así que, si hubo un acuerdo entre los herederos para que el helicóptero le correspodiera a alguno de ellos, el hermano de Alvaro Uribe si podía vender su derecho y dejar establecido en el contrato que haría el respectivo traspaso de la propiedad una vez le fuera adjudicado.
Edito: No sé la razón de esa renuncia.
Pronostico otra pifiada de RAP con lo del helicóptero... cuánto le pagaran a RAP por defender a Uribe en Denunciando?? La cantidad que sea es poco para el "papelón" que le están haciendo pasar a este abogado. A propósito de helicópteros como no lees, no viste lo que había pegado Mashiro atrás, explica muy bien porque razón renunció el hijo de Rodrigo Lara:
Qué memoria tan sesgada y qué familia tan honrada...
Cita:
Al terminar la semana salió a flote otra maniobra para ocultar información en la Presidencia de la República. Están implicados el asesor José Obdulio Gaviria -quien se precia de no tener Procuraduría que lo revise- y el secretario de prensa, César Mauricio Velásquez, empleado de este gobierno desde mucho antes de tener sueldo oficial.
Los dos decidieron guardarse una información determinante que recibieron de Gerardo Reyes, laureado periodista del Nuevo Herald y reconocido internacionalmente por su rigor en la investigación.
En un correo electrónico, enviado también por fax, Reyes preguntaba la opinión del Presidente sobre la declaración que —en 1984 y bajo juramento— dio la hermana del asesinado ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla.
Doña Cecilia Lara Bonilla juró ante la justicia, hace 23 años (sí, cuando no existía ni siquiera el Uribismo, para que no salgan a hablar mierda de la señora), cuando pocos se imaginaban que Álvaro Uribe Vélez llegaría a la presidencia, que el ministro Lara consideraba que el narcotráfico había entrado en todos los estamentos del país y citaba, como ejemplo de esa infiltración, el caso de un helicóptero de la familia del ahora Presidente, encontrado en el complejo coquero de Tranquilandia.
La hermana de Lara Bonilla recordó así las palabras del Ministro: "Dijo que lo de Tranquilandia era muy grave y comprometía gente muy importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido en Tranquilandia era del papá de Álvaro Uribe Vélez".
El presidente Uribe no respondió al testimonio. José Obdulio, primo de uno de los dueños de Tranquilandia, le recomendó quedarse callado.
Tampoco le dijeron nada al Zar anticorrupción, Rodrigo Lara Restrepo, hijo del ministro asesinado por la mafia. Lara no conoció las partes del expediente que había mandado Reyes un mes antes. Vino a enterase de su alcance cuando las publicó el Herald. Dos días después renunció a su cargo por "razones personales".
La reacción presidencial sólo se produjo cuando todo esto había pasado. El secretario de prensa, en una carta al director del periódico de Miami, aseguró que cuando el helicóptero fue incautado en Tranquilandia ya no pertenecía a la empresa Aerofoto Amórtegui, de la que fue socio el padre del Presidente. Para confirmar sus palabras, anexó un aviso pagado, publicado en la revista Cromos del 22 de mayo de 1984.
¿Por qué el Presidente, que otras veces ha puesto a sus subalternos a certificar su inocencia, no acudió a un documento oficial sino a un simple anuncio comprado?
La respuesta es sencilla. El folio de matrícula aeronáutica, el documento apropiado para certificar la propiedad de una aeronave, demuestra exactamente lo contrario de lo que hoy dice el gobierno: "ese helicóptero siempre perteneció a Aerofoto Amórtegui, desde su importación en 1981 hasta cuando su matrícula fue cancelada en 1993". (Ver semana.com)
A la oficina de registro aeronáutico jamás llegó una escritura que oficializara el traspaso del helicóptero a otra compañía o persona. Sólo una declaración firmada en una notaría de Envigado por Pedro Fidel Agudelo -hombre de cuestionada reputación- en la que aseguraba que el hermano del Presidente, Jaime Uribe Vélez, le había entregado el helicóptero como pago de una deuda de 25 millones de pesos (unos 300.000 dólares de la época).
https://p.twimg.com/AvCr1AuCIAEAWTR.jpg
Según el papel, eso sucedió un mes antes de la operación Tranquilandia (jajaja las "coincidencias" notariales de la vida). El mismo papel prometía legalizar el traspaso cuando terminara la sucesión de Alberto Uribe Sierra. Pero esa legalización jamás se cumplió.
Álvaro Uribe Vélez y sus hermanos, como herederos de Uribe Sierra, eran los legítimos dueños de la mitad del helicóptero incautado en Tranquilandia en marzo de 1984.
Esa es la verdad que han buscado ocultar o distraer por años y cuyo fantasma seguirá saliendo, sin importar los intentos de José Obdulio y compañía.
Fuente: http://www.semana.com/opinion/helico.../108354-3.aspx
CASTRO RUZ
14-06-2012, 17:54:08
A Uribe le esta pasando como la vaquita en el pantano, "mientras mas patalea mas se hunde"
Isidorito
14-06-2012, 18:03:08
Jajjjajaja, patético esfuerzo de los abogados de oficio de Burribe... ese man cada vez parece más culpable que antes de que salieran a defenderlo!!!
pb3000
14-06-2012, 18:55:19
seamos honestos, que politico o ex-presidente no se ha untado de x o y forma de algun tipo de delincuencia????
el expresidente gaviria dicen tiene cosas con gente por ahi de pereira raras, samper ni se diga, pastrana...... jeje, por que uribe seria diferente.
y ahora vallamos a ministros, congresistas, senadores, etc.........el gobierno de Colombia es comprado por el narcotrafico, los gobiernos de europa y aqui usa son comprados por empresas, el gobierno chino por los mismos gobernantes que se llenan los bolsillos del dinero de la gente, el problema en si es la gente, que eligen a dirigentes que a millas se les nota lo corrupto.
el expresidente gaviria dicen tiene cosas con gente por ahi de pereira raras, samper ni se diga, pastrana...... jeje, por que uribe seria diferente.
y ahora vallamos a ministros, congresistas, senadores, etc.........el gobierno de Colombia es comprado por el narcotrafico, los gobiernos de europa y aqui usa son comprados por empresas, el gobierno chino por los mismos gobernantes que se llenan los bolsillos del dinero de la gente, el problema en si es la gente, que eligen a dirigentes que a millas se les nota lo corrupto.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO