Amigo Pyron

Creo que la fe que usted afirma no concuerda con su ejemplos. La fe, segun el escritor de Hebreos, es tener confianza en algo que no se ve.

11:1 ES pues la fe la sustancia de las cosas que se esperan, la demostración de las cosas que no se ven.

Esta fe religiosa es bastante distinta al modelo cientifico de sacar deducciones y formular modelos basados en la matematica o en observaciones experimentales y luego si predecir futuros resultados o pruebas. La falacia consiste en creer que se basa en una "fe" o "esperanza" ciega. Por ejemplo, el Big bang salio de las mediciones del monte wilson en los anyos 20 que demostraron que las galaxias se estaban lejando unas de otras. sin esa confirmacion nu hubiera sido posible crear un modelo donde el espacio-tiempo hubieran tenido un origen. Lo mismo sucede con el modelo standard de particulas. basado en los experimentos con las particular fundamentales se creo este modelo en los anyos 60 y 70 y que solo ahora con la mal llamada Particula de Dios se esta comprobando cientificamente. El fisico teorico Higgs postulo la existencia de este boson basado NO en una fe ciega sino en las matematicas que le decian que la gravedad deberia tener una particula fundamental tal como las otras tres fuerzas (eletromagnetismo, weak, strong). Obviamente la ciencia se cuestiona a si misma y modelos como los de la teoria de cuerdas intenta integrar las 4 fuerzas en una sola teoria. jamas basados en una simple fe pero en modelos matematicos. Los agujeros negros que tu mencionas tambien nacieron de las matematicas que Stephen hawkings y Roger Penrose estaban aplicando para intentar comprender fenomenos astronomicos que habian sido observados. Solo hasta que se tuvieron las herramientas adecuadas como telescopios y radio telescopios mas potentes se pudo comprobar la existencia de aquellos.

No quiero extenderme mucho por que se que nadie va a convencer a nadie y te lo dice un estudiante de teologia y fisica como yo