Ver Mensaje Individual
Antiguo 03-05-2019 , 13:06:00   #54
Marinero Falton
Denunciante Avanzado
 
Avatar de Marinero Falton
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 4.969
Me Gusta Recibidos: 3272
Me Gustas Dados: 5689
Ingreso: 21 jun 2010

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 4
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 78
Puntos: 125124
Marinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De DiosesMarinero Falton Asesino De Dioses
Premios Recibidos
10 Años Mencion De Honor Denunciando Concurso General 
Total De Premios: 3

  
Predeterminado Respuesta: (No que no, zurdos?) Claudia López, candidata de Alianza Verde a Alcaldía de Bogotá

Cita:
Iniciado por eltopa Ver Mensaje
yo entiendo eso,pero no entiendo que tiene que ver todo eso que dice con capitalismo social,le reitero,los paises nordicos no son de izquierda,y el capitalismo social es un titulo inventado.

pero ya que toca ese tema de ceder derechos por nacimiento,dejeme le cuento que cuando viva en un pais de primer mundo,se dara cuenta que asi es como funciona,los gobernantes deciden como se invierte mejor los recursos,eso es lo que se llama democracia y para eso se elige un presidente,que mejor represente a su pueblo,es imposible que todos los integrantes de un pais,nacion,o continente,decidan sobre como gastar los recursos
¿Será que en los países nórdicos el que no consigue trabajo se muere de hambre? La respuesta es No. Por lo tanto SI son estados sociales. El estado DEBE subsidiar al desempleado, porque falló al garantizar el DERECHO al trabajo.

Debes abrir tu mente. Mas allá de dinero y propiedades, el fin del ser humano es la felicidad. Y el estado como tal debe garantizarlo, por que sino no tiene sentido que cedamos parte de nuestra libertad a cambio de nada. Ahora, para vivir en familia, que se supone es la felicidad como tal (y eso no lo voy a discutir), se requiere un techo y servicios básicos. Por qué en el capitalismo se es tan hijueputa de negarle techo a la gente pero se le es bastante permisivo al que hace dinero de manera no ética?

__________________
Marinero Falton no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03281 seconds with 11 queries