| Denunciante Titán
 |  Respuesta: La repentina y enigmatica “evolución” de la Mano Humana
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA  "
Escultura
Autor Blanca Muñoz
Creación 2008
Ubicación Plaza del Siglo, Málaga, Flag of Spain.svg España
Material Acero inoxidable
Dimensiones 7 m de altura
Panta rei (todo fluye en griego) es un monumento situado en la Plaza del Siglo del centro histórico de la ciudad andaluza de Málaga, (España). Fue inaugurado en diciembre de 2008. Es una obra de Blanca Muñoz con siete metros de altura que se encuentra en la confluencia de siete calles creando la idea de un cauce de agua que desemboca en el mar. Tiene una estructura orgánica que se alza sobre siete patas abiertas y entrelazadas semejantes a grandes hojas alargadas. Está construida con acero inoxidable y busca el juego de luces y sombras. | ¿Y esto?, ¿para qué traés esto acá? Yo no estoy hablando de una escultura, ¿o te pareció que estoy hablando de una escultura? Cita:
También puede estar referido al concepto filosófico de Heráclito, que quiere decir que el hombre vive para morir ("ser para la muerte" Martin Heidegger) y el mundo fluye alrededor de la vida de cada hombre."
todo los días uno aprende algo vea ps,,,
|
Ya expliqué qué es Panta rhei, y literalmente traduce "todo fluye". Lo otro son deducciones que vos traés con un copy-paste. Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA ps según yo se,una teoría es una teoría,, ,y no se preocupen las hipótesis hacen parte de ella ps en ellas se fundamentan ,,en hipòtesis nada mas ,,,si no serian leyes,q es algo q no tiene discusión,,algo q es y punto,, comprobado científicamente en varias ramas de la ciencia.,,, |
En serio Queman, uds. deberían tan siquiera de leer un manual de epistemología.
Te dejo esto por aquí para ayudar:
Cita:
Iniciado por Misos
Pero como comunmente, la gente de a pie que no está metida en un laboratorio o que no tiene conocimientos de epistemología o de filosofía de la ciencia, "cree" que "teoría" es olgo que simplemente está escrito en el papel o depositado en la imaginación o que simplemente es labia, blablabla y hasta lo llegan a considerar como un manojo de fantasías o mentiras, pues toca que recurri a una definición medianamente seria para contextualizar el termino:
"Teoría: (del griego theôría < theôréô, examinar) Síntesis comprensiva de los conocimientos que una ciencia ha obtenido en el estudio de un determinado orden de hechos. Una teoría es una estructura sistemática creada por el hombre, sugerida por las leyes empíricas, que engloba una serie de leyes experimentales. [...]"
[Lexis22/Vox, Barcelona 1976, volumen 20, página 5686]
Yo, mejor, haría un llamado a no creer ciegamente en nuestra ignorancia para no dejarnos llevar de argumentos engañosos que apelan a nuestro desconocimiento en ciertas materias para hacer sus postulaciones (sofismas, los podríamos llamar).
 | Una ley científica se expresa matemáticamente como una formula, por eso no todas las teorías se pueden catalogar como leyes, porque sus componente no se pueden medir con esactitud matemática, pero no por eso las teorías se convierten en falsas como te lo han hecho creer.
Pero como según vos sabés "una teoría es una teoría" (en lo que vos mezclás la definición científica con el uso coloquial), pues entonces decile a Rap (quien sabe más de leyes que nosotros) que te exprese a modo matemático las leyes de la legislación (valga la redundancia) colombiana.
Cita: |
en lo que me compete q es la economía y la adm de empresas y mercadeo ,,hay muchas teorías económicas de mercados etc etc ,,todas funcionan y son comprobables hasta cierto punto ,pero son tantas las variables q llegan a mezclar en un mercadoq q en un punto se quiebran y se contradicen,
|
Debo suponer que vos te instruiste de algún modo (muy posiblemente en una institución) para saber de economía y admon. de empresas para poder ejercer. que leíste muchos textos y manuales para conocer la terminología de esas areas de conocimiento. A menos que vos seas como los tenderos de barrio que consideran que con saber contar billetes, sumar y restar y apuntar en un cuadernito basta. Lo mismo podrías hacer con otros campos de conocimiento.
Cita: |
,lo mismo pasa con la teoría de darwin ,es una simple teoría pero si usted la analiza para explicarla e imaginarla puede q muchos la crean y la defiendan. pero al ponerla en practica científicamente no es comprobable,,
|
Fósiles, adn, anatomía comparada, biogeografía, embriología,... Sí esta comprobada. cosa diferente es que no querás aceptarlas parque choca con algo más en la que vos creés.
Cita: |
o al menos deja mas dudas de las q explica,,, y no se puede comprobar entre otros ,primero por q para probarla no tendría el tiempo (se hablan de millones de años)
| Entonces, según vos, las evidencias no dicen nada porque no se han presenciado en vivo y en directo (ve Rap, deberían soltar a los criminales que no fueron capturados en flagrancia). Y entonces, según esa misma observación tuya, una persona nace adulta, y por más que una persona, que vos recien conozcás, te muestre fotos de cuando era bebé, no te lo creés porque vos no lo viste ni nacer ni ser adolescente ni las demás etapas que le precedieron a la adultez.
Pero si insistís en querer ver el proceso de la evolución, de como un organismo cambia para daptarse, te recomiendo que estudiés virología.
Cita: |
y segundo porq si se hace el experimento en laboratorio (q ya se ha hecho miles de veces y no funciona) ya seria algo influido por algo así como un creador.
|
¿De que experimentos estás hablando? Te lo pregunto con sinceridad y sin sarcasmo.
Cita:
si usted se va al origen de la vida ,,,digamos el ADN de los seres vivos (que para formarse según esta teoria de darwin tendrían q haber pasado el equivalente a 20 veces el tiempo q tiene la tierra de formada si no es mas, lo q es un total misterio)o explicarle a la gente como algo inanimado puede dar vida etc etc etc,,,
| Y según lo que vos sabés ¿cuánto tiempo tiene la Tierra, cuál es su edad?
Cita: |
eso sin especular quien era darwin (cuya teoría antes del estudio de la psicología de consumo era poco mas q nada) ,,un comunista.(ya sabemos lo q piensan los comunistas del tema y todas las contradicciones, ires y venires de sus libros , vida y obra )
| Explicame este parrafo Queman, no entiendo a qué viene lo que estoy leyendo en esto que decís en este parrafo.
Cita:
y ps a mi no me interesa discutir de donde viene el hombre,eso es muy personal,,si alguien quiere creer q se murio y listo ,,eso es su pensamiento,,yo pienso q todavia no sabemos nada y q algun lado va esa energia ,,cosa q la "ciencia" se deberia preguntar no obviar.,,
| La ciencia (específicamente las ciencias duras) se ocupa de lo que se puede palpar, percibir, de lo material. Y sin ese estudio ni siquiera se podría escribir en computadores ni habría internet ni medios de comunicación ni los adelantos en salud, transporte, etc. Para ocuparse de lo espiritual hay otras disciplinas. Dudo mucho que las disciplinas "espirituales" rindieran los mismos frutos de los cuales vos también estás disfrutando.
Cita:
tengo muy claro q no somos solo materia sino q también tenemos un espíritu o alma o como le quieren llamar,eso todos los dias se puede comprobar viendo la perfección de todo lo q vemos y la forma tan sincrónica q se mueven las cosas q no podemos siquiera ver,,aparte de ello se perfectamente quien dirige el mundo y como lo hacen ,,pa no herir susceptibilidades ni perder el tiempo es mejor no decir nada,,,,
La "ciencia" debería abrir el plano de la existencia del hombre como un todo (cosa q jamas va a suceder) y dejar pasar también al camino filosófico y otras materias científicas como la exociencia q de plano la "ciencia" trata de desconocer,,siendo el hombre o cualquier ser vivo algo tan perfecto, que el azar no puede explicar.
|
¿Y quién está diciendo que el azar explica las cosas?
Cita:
Iniciado por RAP O sea que no se debería llamar Teoría de la Evolución sino Hipótesis de la Evolución? | No viejo Rap, eso significa que deberías informarte un poco más a cerca de epistemología para que no confundás los esquemas y terminos de la ciencia ni se dejen embolatar con usos coloquiales de las palabras. Cita: Claro, usted tiene razón, la evolución se la puede ver en casi todos los organismos que se adaptan, pero el problema es que tiene que haber algo de donde evolucionar. ¿Digo, no?
|
Sí, nadie ha dicho lo contrario. ¿O quién te ha dicho algo contrario?
Cita:
No se puede negar la evolución porque se la puede probar por los fósiles y estudios de laboratorio, incluso con una simple visión retrospectiva de dos o tres generaciones, pero no puede uno dejar de preguntarse: :de dónde salió eso que evolucionó?
Digo esto porque, a contrario sensu, la teoría (¿hipótesis?) evolutiva si niega el creacionismo y no da ninguna explicación coherente del origen de lo existente. De pronto y de la nada salieron todas las cosas, es su fundamento.
| ¿De dónde sacás que la teoría de la Evolución dice que las cosas salieron de la nada?
Siguiendo ese mismo hilo conductor, te invito a que des una buscadita de quienes utilizaban el "creatio ex nihilo", y vas a encontrar que no es la ciencia actual quien emplea ese concepto.
La teoría de la Evolución explica un proceso, pero eso no significa que niegue lo que dio inicio a dicho proceso o que sea ajena a planteamientos que explican el inicio del proceso.
Cita: |
Por eso digo que para ser creacionista no se necesita tanta fe como para ser evolucionista.
| Te equivocás viejo Rap, porque el evolucionismo se sustenta en pruebas y evidencias físicas. Mientras que para ser creacionista se debe asumir como cierto y a ciegas lo que dice un texto sagrado y aferrarse a la explicación de dicho texto por más que las pruebas materiales digan lo contrario. Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA Ps q a mi alguien quien quiera q sea me diga q el alma no existe,, y q no se puede detectar.. eso ya me indica q no hay nada porq discutir. Como dice la canción: "hay un abismo entre nosotros"  | Y supongo que si es comunista tampoco...
Pero ¿de qué estamos hablando aquí, de la evolución o de la existencia del alma?
|