No digan nada, LA PAS lo amerita (por cierto, feliz IVA y próspero mímimo de miseria)

Lo primero sería una seria reforma a la justicia. Una revocatoria general en todos los tribunales y cortes y establecer exámenes más rigurosos para los nuevos aspirantes. Luego de eso, modernizar los organismos de investigación para que puedan detectar casos de corrupción de forma más efectiva. Ya con eso, se fortalece la justicia y se establecen códigos penales más rigurosos. Ya con eso lo demás llega solito.

Y a eso le sumo también la reducción del Estado.

Todos sabemos que eso no funcionará ome, por la sencilla razón de que los que tomarían y ejecutarían esas decisiones de "modernizar" son los mas corruptos.

Si la corrupción está incertada en la cultura, no importa cuantas reformas legislativas se hagan, allí seguirá la corrupción desde el más bajo escalafón social hasta el más alto

Por eso entre mi planteamiento, incluyo una "revolución cultural", dicho de otra manera, conservar lo que sirve, eliminar lo que no sirve, dentro de lo que actualmente llamamos "cultura". De manera personal, pienso que sería bueno acabar con cualquier idolatría a los traquetos, mafiosos, a pablo escobar, a los "ídolos mamertos", etc. Prohibir expresiones "culturales" que hagan apología a ese tipo de vida, (whisky, prepagos, dinero fácil). Yo lo considero una vergüenza, mas que "un patrimonio".

Si de mí dependiera, hasta cambiaría la bandera y el himno, para dejar de recordar esta historia llena de corrupción y sangre. Muerte para el que se robe un peso de los dinero públicos. Pérdida de la nacionalidad al que promulgue, apoye o promueva ideas en contra de la propiedad privada.

2 clases sociales: Media-alta y alta. Media-alta: La mayoría de la población, trabajo asegurado, y necesidades básicas garantizadas. Clase alta: Ciudadanos que han hecho aportes extraordinarios a la patria: Deportistas, científicos, intelectuales, etc.

Erradicar la corrupción no es tan complicado, aunque si sea muy dificil para nosotros.

Tan solo se requiere dejar de justificar la que practican los sectores y personajes afines a nuestro ideario. Porque la que practican nuestros opositores y quienes consideramos como contradictores en el campo politico es bien condenada y totalmente deplorada. Esa se señala todo el tiempo, esa no se justifica, esa nunca se defiende. O...¿alguien ha visto alguna vez a un mamerto defendiendo o justificando los falsos positivos o la corrupción de Uribito & Cia? ¿alguien ha visto alguna vez a un furiberto justificando la corrupción de Teodora o la inefeciencia monumental de Petro & Cia? Nunca. Jamas.

Es la propia la que hay que atacar, la que hay que dejar de defender y justificar. Sencillo. Y muy dificil, eso si.

Marinero, no te niego que esa solución es bastante tentadora; pretende soluciones bastante radicales y eso, en el plano ideal, ayudaría a limpiar de tajo bastantes resabios sociales. Pero pasa que cosas parecidas se han aplicado en otras partes del mundo y en otros contextos sociales y los resultados no han sido los mejores que digamos: El Nacional socialismo aleman lo implementó y todo aquello que no se enmarcara dentro de sus parámetros de superioridad era sometido a purga (por llamarle de algún modo); otro país aplicó también algo bastaaante parecido y lo llamaron "Revolución cultural", ese país es China, y los resultados de ese procedimiento fueron muuuuuy lamentables... es más, en China se aplicó una censura a su propia historia.

No, no se trata que la gente se olvide de la historia de corrupción... es más, la gente la desconoce casi por completo, si acaso recordarán algo de historia diez años hacia atrás, pero si le preguntás a un colombiano promedio si sabe qué fueron las reformas liberales de la segunda mitad del siglo XIX o qué fue el proyecto de la Regeneración de finales de ese mismo siglo y las consecuencias históricas de esos dos procesos, la gente (en su mayoría) te va a hacer cara como de que le estás hablado en Japonés... Aunque, por otro lado, tal vez apuntes a olvido como sinónimo de superación y no de amnecia, en ese sentido estaríamos de acuerdo.

...Establecer restricciones a determinados elementos de consumo, no lo veo como muy viable, no se nos olvide la época de la restricción del alcohol en EE. UU. del siglo pasado, ni se nos olvide la Sharia de algunos paises teocráticos de Medio-oriente. El Estado actúa , en esos casos, más como opresor que como formador de cultura.

Lo de las clases, pues mirá que suena hasta chevere tu propuesta; pero llevarla a la práctica...