..::La Ciencia verifica lo que la Biblia dice::..

Jua jua, yo no lo quiero como colega

la Biblia los cien años de soledad de la Edad Media y como la aprovecharon algunos para su lucro y bienestar económico. Cuentos para descrestar calentanos. Q viva el gran odin


Enviado desde mi iPhone-5 usando Tapatalk

:X mmm Jajaj mmm aver No confunda el aceite con el agua esa analogia suya ni al caso(futbol,Politica????) eso es mas sociologia como dijo y esta bn la explicacion que le di de los componentes de la razon Humana fue para aclararle a london que la razon tiene base cientifica solo eso.....
Con lo de athenea hasta me da pereza escribirlo para que lo leas Fue una cultura Y ese era su contexto social y creian Y sabe mi lado oligofrenico me dice que la cultura griega tiene bases solidas para creer que fueron abducidos Por aliens xD Y le empezaron a decir zeus athenea etc Y si creo que alguna vez existieron todas esa criaturas magicas magnificas incluso en la biblia en libro de Job Mencionan al Behemot tambien Unicornios en los salmos NO COMPARE UNA CULTURA Y RELIGION ISRAEL SI TIENE BASES TANGIBLES Y ESPIRITUALS Xd IGUAL como dice el refran No se Habla de Politica Ni de religion Pero Misos toda la demas informacion esta exelente Grax por compartir solo le tenia ese pero Kiss Misos

Que mal que no le puedo dar repu a Misos, se la merece.

Anonymus, la confusión es de parte suya. La crítica de London es hacia el conocimiento común y la opinión, y usted equipara eso con la razón:

Así que quien está haciendo mezclas incompatibles es usted, Anonymus, porque razón no es lo mismo que opinión a nivel cognositivo, lo mismo ocurre en el otro caso: conocimiento común no es lo mismo que razón.

Fijese como salta de un concepto a otro, de la explicación de la división de la razón al conocimiento común, y añadiendo que la división que presenta es bastante estrecha, no explica como opera, como es el proceso, ni los rangos, etc. y pretende que se le tome como prueba científica. Y remata diciendo que el conocimiento común sí tiene bases científicas.

Que se explique como opera o como se divide un sistema (sistema de conocimiento humano en este caso) no significa que todo lo que emitan los individuos pertenecientes a dicho sistema sea científico, o deba ser tomado como tal. Claro ejemplo de esto ultimo fue la prolongada permanencia del geocentrismo sostenida por el conocimiento común y divulgada por la opinión, y eso ocurrió porque de común se podía observar que en el cielo los demás cuerpos celestes son los que giran en torno a la Tierra mientras se sentía que la Tierra permanece quieta. Pero si aún así, usted persiste en que la opinión y/o el conocimiento común tienen validez científica (y allí también está su confusión, en igualar base científica del estudio de las dinámicas y elementos del sistema de conocimiento y conducta humana, con validez científica de la opinión de los individuos y su conocimiento común), entonces expliqueme por qué el geocentrismo no tiene bases científicas.

Pero si incluso así, usted persiste en que la opinión y el conocimiento común tienen validez científica (porque, repito, usted confunde base científica con validez cientifica), entonces explique para que ir a la escuela o a las universidades, para qué depurar el cumulo de datos que tenemos en nuestras cabezas si, según usted, el conocimiento común y la opinión tienen validez (bases) cientificas.

Sí, futbol y política, claros ejemplos para mostrar cómo operan social e individualmente las personas, como son maleables sus opiniones y pareceres cuando se trata de individuos con falta de rigor crítico. Y sí, tiene que ver con la sociología (así como usted hace referencia a lo psicosocial), porque estamos hablando de humanos y han sido varias las disciplinas que se han encargado de su estudio. Si comprende eso entonces entenderá que los ejemplos no están fuera de sitio, porque los humanos tendemos a trasladar esquemas de pensamiento y comportamiento hacia diferentes campos de acción.

Tranquila que amí no me da pereza leerlo. Así como me tomo la molestia de escribir todo lo que escribo, también hago el esfuerzo por leer lo que otros usuarios escriben e indagar sobre lo que se refieren.

Cuando se hace referencia a alguno de los dioses olímpicos es para poner a prueba la validez de su línea de argumento. Usted afirmó que el hallazgo de los lugares arqueológicos mensionados en la Biblia daban credito a su validez científica; pues entonces el hallazgo de otro lugar arqueológico mensionado en otro texto de dioses de otra cultura debería servir para comprobar la validez científica de dicho otro texto, claro está, siguiendo los argumentos que usted plantea.

Lo de mensionar que ese era su contexto social, claro, lo era, así como el contexto social del antiguo pueblo hebreo les dicto que todo giraba en torno a la Tierra y que ellos eran en pueblo designado por Dios. Pero su apunte resulta en un esfuerzo por relativizar los ejemplos, por restringir el rango de acción de su uso, y no parece comprender el porqué se traen a colación los ejemplos. Se mensionan dichos ejemplos, por un lado para refutar un argumento y, por otro, estamos hablando de dinámicas humanas, que si bien las culturas cambian, algunas estructuras persisten y son heredadas, además ambos hacen parte de Occidente.

Lo otro es que si usted considera que tales dioses eran extraterrestres, pues eso da para otro tema, la invito a que lo abra, allí consigne y explique cuales son aquellas bases solidad para decirlo, y me participe de él.

Anonymus, una sugerencia, haga más uso de los signos de puntuación, porque no comprendo claramente esta ultima afirmación suya o se presta para malos entendidos.

No obstante me voy a arriesgar. Cultura y religión sí pueden ser abarcadas en un mismo tratamiento, porque las religiones aparecen dentro de las culturas y la una es capaz de condicionar a la otra. Pero si a lo que se refiere es a que la cultura griega no sirve de ejemplo para debatir aspectos de la cultura del antiguo Israel, sí si se pueden usar los ejemplos, porque a lo que nos estamos refieriendo es a como los grupos sociales construyen sus conocimientos. Pero también, el tema de apertura no es sobre la validez moral del los textos sagrados sobre el antiguo pueblo hebreo, sino que Neo presenta a la Biblia como referente de validez científica para el tiempo actual.


Yo no soy ateo. Pero tal como lo dice, hay una necesidad de creer en algo y en alguien, pero esa necesidad no debe ser ni cumplida por el actual concepto del Dios judeo-critiano-islámico ni ese alguien debe ser intangible. Se cae más en sofismas cuando se estructura un credo tal cual como hasta nuestros días se ha pretendido sostener.

Pero también creer en algo o en alguien cuando existe la urgente necesidad o cuando hay un interez final de por medio, no es muy honesto que digamos; porque lo primero es creer por coacción (que es casi equivalente a que alguien te pida algo apuntandote con un arma a la cabeza) y lo segundo es interés a la ganancia

Con respecto a eso Hare un tema en estudio y cultura para explicarme mas de hecho hice una tesis de eso hace rato y siempre debatía con colegas os prometo que ahora dejare mi pereza y hare que este tema sea mas esclarecido.

Cita:

Pero si aún así, usted persiste en que la opinión y/o el conocimiento común tienen validez científica (y allí también está su confusión, en igualar base científica del estudio de las dinámicas y elementos del sistema de conocimiento y conducta humana, con validez científica de la opinión de los individuos y su conocimiento común), entonces expliqueme por qué el geocentrismo no tiene bases científicas.

Cita:

porque estamos hablando de humanos y han sido varias las disciplinas que se han encargado de su estudio. Si comprende eso entonces entenderá que los ejemplos no están fuera de sitio, porque los humanos tendemos a trasladar esquemas de pensamiento y comportamiento hacia diferentes campos de acción.

Entiendo y acepto que no debo etigmatizar a alguien por su opinion ni tratar de bloquear esa idea que trata transmitir xD!! Pero eso es lo bonito de debatir !! Pero lo entiendo y lo acepto.

*Lo hare* xD Y Es cierto aveces la religiones estancan al ser humano No evoluciona . Y hare un post sobre los griegos y su cultura y ets Si no hay uno ya