Primeras diferencias entre Gobierno y FARC sobre acuerdo de justicia

con tal de hacer una buena foto son capaces hasta de darle una guardería a garavito.

se precipitan a firmar huevonadas y después se ponen a discutir los contenidos

Ah no. Sin ningùn tipo de confinamiento el asunto si es absurdo.

Y los crimenes de lesa humanidad si deben pagar carcel. Quienes sean encontrados culpables de violaciones, torturas y masacres no pueden quedar impunes.

En Colombia tachan a todo aquel que se atreve a criticar el circo de la habana, de enemigo de la paz, quien putas no va a querer la paz, si analizan lo que se ha avanzado en el tal proceso no es mas que un monton de conseciones dada a los terroristas a cambio de nada. Y lo que se viene es lo mas preocupante que va desde expropiaciones de propiedad privada hasta la intervención de las fuerzas armadas.

Se pensaba antes del anuncio del acuerdo en materia de justicia, que mas bien se debería llamar "acuerdo para la impunidad", que ese era el escollo mas grande de superar, pero no fue así, simplemente el gobierno acepto unas normas y unos procesos que les brindara la mas descarada impunidad a los terroristas de las farT, y así pasará con el resto de los puntos.

Lo que pasa es que la polarizaciòn del paìs hace muy dificil no endilgarle al otro cualidades infames. Vos tenes toda la razòn en quejarte de que hoy en dia se tilda de guerrerista a todo aquel que ve con repugnancia que les conceda impunidad a las Farc. Pero no olvides que hace un lustro no mas se tildaba de terrorista a todo aquel que veìa con repugnancia que se disfrazaran estudiantes muertos para presentarlos como guerrillos en la lucha contra las Farc.

La reconciliaciòn entre la sociedad que debate en las redes no es menos importante que las acciones que se deben adelantar frente a los grupos armados.

¿Fueron estudiantes muertos de verdad o son los mismos de los que constantemente hablan los de ANNCOL?

Si ven? Este comentario es el perfecto ejemplo de lo que hablo.

No vamos a avanzar como sociedad si le adjudicamos a los críticos de las Farc la vocería de los paracos y a los críticos de los crímenes de la extrema derecha la vocería de la guerrilla.

Claro que hay exageraciones y mentiras de bando y bando. Nadie dice que todo lo que le endilgan al otro sea 100% cierto, pero es estúpido asumir que todo es un simple invento para "desprestigiar" a quienes con sus solos actos se desprestigiaron a si mismos.

Lo digo porque en la columna que ANNCOL le dedicó con ira a Álvarez Gardeazábal mencionan eso mismo... no lo digo porque yo me lo haya inventado.

No la he leido. Si me pregunta si ANNCOL exagera cualquier cosa contra las FFMM y son una parranda de canallas que aprovechan todo para tapar o justificar los crimenes de esos hptas de las Farc pues claro que si lo creo.

Pero eso no implica que los hechos denunciados hayan sido todos un invento ni que Mapiripan o los falsos positivos no hayan existido. Que sean el 20% o el 5% o el 1% o el 0.00000000000001% de lo que se demanda ya es otra cosa. Y en cualquiera de esos casos es grave, muy muy muy grave. Y peor aun: negarlo.

Si a ud le parece insoportable perdonar a las FARC (y en eso lo entiendo perfectamente) riase si en lugar de perdonarlos tuviera que aceptar que sus crímenes nunca existieron. La diferencia es enorme, crealo.

A lo que me refiero es que, gran parte de todo eso denunciado (Mapiripán, falsos positivos, fosa de La Macarena, la Escombrera de la que aún no han sacado un sólo cuerpo...) son en gran parte exageraciones que utilizan los amigos de la guerrilla (y algunos sanos) para desvirtuar toda la institucionalidad.

Nadie está negando nada, lo que se refuta es pretender vender como "política de estado" algo que nunca lo fue, o equiparar esos sucesos con la (esa sí política sistemática) actuación de la narcoguerrilla.