| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendió,entendió)Participa en el tema Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendió,entendió) en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Cómo los cortes femeninos han influenciado los masculinos (el que lo entendió lo entendió) | Tyler Durden | Chistes / Cosas Charras | 6 | 14-02-2014 18:47:59 |
| Eso explica muchas cosas (el que lo entendió lo entendió) | Tyler Durden | Chistes / Cosas Charras | 5 | 05-11-2013 18:21:02 |
| Usuario típico de Denunciando en lo suyo - el que lo entendió lo entendió | Tyler Durden | Chistes / Cosas Charras | 6 | 15-08-2013 12:12:02 |
| Sobre el reciente escándalo de espionaje de EEUU (El que lo entendió lo entendió) | Tyler Durden | Chistes / Cosas Charras | 12 | 16-06-2013 22:46:37 |
| No sé si sería conveniente invertir mi dinero allí (el que lo entendió lo entendió) | Tyler Durden | Chistes / Cosas Charras | 8 | 17-05-2013 13:58:07 |
 |
, 10:35:25
| #1 | |
| Denunciante Plata  |  Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendió,entendió)
Calificación: 5,00 de
5,00
Filtro académico al informe Springer Dos reputados investigadores “rajaron” el reporte preliminar de la politóloga sobre el secuestro Los peros a su primer documento. . Filtro académico al informe Springer El Espectador les pidió a dos reputados académicos que evaluaran el informe preliminar de 63 páginas que presentó la politóloga Natalia Springer a la Fiscalía. Se trata de Francisco Gutiérrez Sanín y Daniel Mejía. El primero es quizás uno de los investigadores más reconocidos en Colombia: es antropólogo y sociólogo, con una maestría en análisis de problemas contemporáneos y otra de matemáticas aplicadas, además de un doctorado en ciencia política de la Universidad de Varsovia. Es director del Observatorio sobre Restitución de Tierras (proyecto de varias universidades) y fue uno de los 12 académicos expertos incluido en la comisión para el esclarecimiento del conflicto en Colombia. Daniel Mejía Londoño, por su parte, es economista de la Universidad de los Andes y Ph.D. en Economía de Brown University. Es profesor asociado de los Andes, dirige el Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas de esa universidad y es un experto en el tema de estupefacientes. Sus hojas de vida son suficientes para acreditar un concepto serio, más allá de la controversia, sobre el fondo y la seriedad del trabajo presentado por Natalia Springer, hoy cuestionado. Aunque –según el fiscal Montealegre– se trata de un primer borrador que no fue el informe definitivo entregado por Springer sobre los patrones de criminalidad de las Farc con respecto al secuestro, El Espectador considera que, dada la discusión pública, debe ser la academia la que dirima, en últimas, la validez de estos resultados. Ambos encontraron problemático este reporte. Gutiérrez basó su ejercicio en un escenario: si Colciencias lo llamara para evaluar este trabajo, ¿cómo lo calificaría? Su respuesta fue tajante: no lo aprobaría. Aquí explican ambos académicos sus razones. Francisco Gutiérrez 1. En cuanto a los métodos, echan mano básicamente también a cuatro. En primer lugar, la narrativa convencional. Esta es limpia y clara. Hay pocas inexactitudes, aunque sí algunas inconsistencias. 2. El texto es sensato, claro, y tiene algunos momentos interesantes. Sin embargo, su utilidad es discutible, adolece de limitaciones y numerosos problemas metodológicos, y no es lo suficientemente enfático en subrayar el carácter MUY provisional de algunas de sus conclusiones más dudosas. 3. Se podría decir, siguiendo a Borges, que el trabajo bajo evaluación es original y sensato; pero que donde es sensato no es original, y donde es original no es sensato. 4. Ni para escribir ni para entender este trabajo se requiere de algún conocimiento especializado más allá de la estadística descriptiva (…) Los autores al parecer desconocen en su totalidad la literatura sobre violencia contra civiles en el curso de los conflictos internos, una literatura ya larga, ampliamente citada y referente indispensable para un trabajo de esta naturaleza. 5.En síntesis, es un primer esfuerzo interesante, pero aún lejano de lo que conocemos sobre secuestro, FARC y victimización de los civiles en el curso del conflicto armado. Se recomienda NO aprobar. Daniel Mejía 1. La primera sección del documento es puramente descriptiva y, como se dijo en el resumen, presenta la historia de las FARC y las principales cifras sobre el secuestro en Colombia. En esta sección no existe una contribución novedosa del documento. Dada la base de datos a la que tuvieron acceso los autores del documento, se esperaría encontrar un análisis un poco más profundo de estas cifras y, por lo menos, compararlas con otras fuentes de información públicas. 2. La sección principal del documento (Evaluación de Impacto) contiene serios problemas metodológicos y de interpretación de los resultados. Si bien con los datos existentes se puede intentar evaluar el impacto de eventos importantes de las FARC sobre el número de secuestros, el modelo planteado tiene problemas de especificación que hacen muy difícil confiar en los resultados obtenidos. 3. A pesar de que el modelo incluye efectos fijos de municipio y año, estos efectos no capturan condiciones (sociales, económicas, etc.) que varían en los municipios a lo largo del tiempo. La omisión de controles (como tasa de pobreza, crecimiento económico, población, etc.) pueden generar sesgos en la estimación de los coeficientes de interés. 4. Además de los problemas descritos anteriormente, que no permiten tener confianza en los resultados obtenidos, la interpretación de los coeficientes estimados es errónea (…) Esto es particularmente preocupante pues los autores derivan conclusiones “contundentes” de resultados parciales. 5. En resumen, la parte central del documento que contiene la Evaluación de Impacto del papel que han tenido las FARC en el delito del secuestro en Colombia tiene serios problemas metodológicos de especificación de los modelos empíricos e interpretación de los resultados obtenidos, que hacen muy difícil confiar en las conclusiones del documento.  | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendió,entendió)
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
21-09-2015
, 10:48:46
| #2 |
 Denunciante Leyenda  | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi No demora Pedrito en venir a decir que le hacen matoneo, que son sexistas (de hecho la vieja esa lo dijo ayer)  Mejor que se quede con sus gatos... "Pedro la loca de los gatos" (Cuídese la espalda Checo) Última edición por Tyler Durden; 21-09-2015 a las 10:52:14 |
| |
|
21-09-2015
, 10:56:28
| #3 | |
  Denunciante Distinguido  | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi Cita:
pobre checo  , que se cuide... | |
|
| |
|
21-09-2015
, 11:02:56
| #4 | |
| Denunciante Leyenda  | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi Cita:
 | |
|
| |
|
21-09-2015
, 11:26:12
| #5 |
| Denunciante Épico  | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi  |
|
| |
|
21-09-2015
, 11:31:14
| #6 | |
| Staff Retirado Con Honores  Denunciante Dorado  | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi Cita:
| |
|
| |
|
21-09-2015
, 11:41:31
| #7 |
| Denunciante Distinguido | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi ve.... apenas vengo a enterarme que tiene windows 10, bonita barra de tareas de color negro como me gusta. me imagino que le sacara provecho a Cortana para que le busque de forma rapida muchos temas relacionado a favor de maduro, izquierda e gatos.  Última edición por VOLANTE10; 21-09-2015 a las 11:43:07 |
|
| |
|
21-09-2015
, 11:54:03
| #8 | |
| Denunciante Leyenda | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi Cita:
 | |
|
| |
|
21-09-2015
, 12:19:34
| #9 |
| Staff Retirado Con Honores Denunciante Dorado  | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi Reporto error en el titulo del tema, corregir splinter y colocar springer... |
|
| |
|
21-09-2015
, 12:25:17
| #10 |
| Staff Retirado Con Honores Denunciante Dorado | Respuesta: Académicos rajan el informe sobre el secuestro hecho por Natalia Splinter (el que entendi
Porque tanto bigote en los comentarios?....de que se supone que me he perdido?....es que acaso se trata del bigote que usa maduro?...que tiene que ver el pantallazo en este enredo?.... Sera esto una conspiracion llamada operacion mostacho? Expliquen porque ya esto parece un tema de la zona de enigmas y misterios....
|
|
| |
|
| Herramientas | |
| |
479Me Gusta
