Por qué las naciones protestantes son ricas y las católicas pobres.

En todo grupo existen los fanaticos que hacen quedar mal a todos.

Testigos de Jehova
Evangelicos
Pentecostales

son un ejemplo de esto, pero si te das cuentas estos grupos en su 99% estan formados por gente pobre e ignorante con un 1% que se aprovecha y vive de ellos.



Uno de estos fanaticos en una occasion le dijo a mi padre "Cristo viene Habra muertes, emfermedades, destruccion..." mi padre lo interrumpio y le respondio "si Cristo viene para esa Mier.. major que se quede donde esta".

Solo son fanaticos ignorantes.

Jajajajaj Cutubucutú

Ahhh, Isitrolito...

Hombre, lanzar una tesis y esperar que no se compare con otras opciones, poniéndole al tema un anteorejas como a los caballos, para pretender forzar un solo punto de vista y finalmente salirme con la razón "a las malas", pues es totalmente contraproducente en un ambiente de debate y mucho más, si se busca una visión amplia y objetiva que permita llegar a un acercamiento de la verdad/realidad.

Pero bueno, limitémonos sólo a protestantes y católicos, listo, se lo acepto.

Si quien quiera que hubiera hecho ese mismo estudio/artículo/investigación lo hubiera hecho en pleno Siglo XVI-XVII, sobre los albores del protestantismo, se habría dado cuenta de lo siguiente:

- Los principados del norte del imperio Germánico, cuna de Lutero y la Reforma, en nada se podían comparar económica, política y culturalmente con los reinos católicos más fuertes del momento (España y Francia) y mucho menos con las prósperas y cultural y cientificamente muchos más desarrolladas ciudades italianas, que con todo su catolicismo y conventos, dieron origen al Renacimiento, por no mencionar que las mentes más brillantes del momento y varias de las mejores escuelas y universidades estaban en la católica Italia.

- Los colonos de norteamérica, con su protestantismo fanático, eran pinches muertos de hambre en comparación con las prósperas, ricas, desarrolladas y mil veces más pobladas colonias españolas y portuguesas en América.

-Los impulsores de los viajes trasatlánticos, intercontinentales y la exploración del mundo estaban en manos de españoles y portugueses; ingleses y holandeses apenas si empezaban a saber hacer barcos que no tuvieran que vadear las costas para mantenerse a flote y no perderse.

Si nos vamos unos siglos más adelante, el panorama apenas si empieza a cambiar, pero por ejemplo, los protestantes reinos y principados alemanes nada pudieron hacer para resistir a la católica Francia y su Grande Armeé, tampoco Holanda o Bélgica, y quienes finalmente vencieron a Napoleón fueron los ingleses, que ojo, más que protestantes, son anglicanos, una vertiente que acoge prácticamente lo mismo que el catolicismo, solo que el jefe de la Iglesia no es el Papa, sino el Rey/Reina.

A lo que voy, es a que la religión no es fundamental en el desarrollo de una nación y que los argumentos que expone el artículo apenas son una fotografía actual, pero que es susceptible de ser transformada por elementos sociales, políticos y económicos mucho más trascendentales que la figura a la que se le hinque la rodilla, o si se deja de hacerlo.

Si los avispados ateos se llegaran a enterar que la escritura y Las matemáticas se gestaron en civilizaciones con convicciones religiosas fuertemente arraigadas (Mesopotamia,Egipto,China,India,Mayas) se van en manada de libre-pensantes y se tiran por un acantilado.

Hay que promover el politeismo entonces

Lo que hay que hacer es no revolver peras con manzanas.
Ser ateo no te garantiza riqueza ni un ser superior.

Enviado desde mi SM-G900M mediante Tapatalk

En mi opinion la unica postura correcta es la del Agnosticismo.


El agnosticismo es la creencia de que es imposible conocer o probar la existencia de Dios. La palabra “agnóstico” significa esencialmente “sin conocimiento”. El agnosticismo es una postura más intelectualmente honesta que la del ateísmo. El ateísmo declara que Dios no existe. El agnosticismo declara que la existencia de Dios no puede ser probada o negada – que es imposible conocer si Dios existe. En este concepto, el agnosticismo está en lo correcto. La existencia de Dios no puede ser empíricamente probada o negada.


Ademas yo he conocido muchos que se llaman a si mismos ateos y cuando las cosas se ponen mal son los primeros en pedirle a dios (y cuando me refiero a ponerse mal hablo sobre situaciones de vida o muerte, como en combate) ese es el momento en que se puede observar realmente a cada persona.

mas que decir que eran tenían fuertes convicciones religiosas, diría que como muchas otras sociedades, tenían necesidades como por ejemplo comunicarse, de hecho diría que muchas sociedades religiosas harian que un libre pensante se tirara por un acantilado si fuese necesario cuando sus afirmaciones no estuvieran de acuerdo con sus convicciones religiosas o sino que le pregunte a Galileo.

Victima de la iglesia catolica.

Eso pasó porque estos países sencillamente prestaron más de lo que podían pagar

O sea, no eran productivos

O sea, su fuerza laboral era o perezosa o poco instruida o corrupta

O sea, los gobiernos de los países PIIGS se comportaron como papás regala-todo.

El estatismo es la madre de muchos males.