Epílogo del espionaje en la era Uribe

Yo no creo que el estuviera muy contento de que le estuvieran metiendo gato por liebre, de que en vez de matar a sus enemigos, mataran gente que no tenia nada que ver con el asunto. De hecho creo que eso lo enojaría mucho no crees?

Otra cosa, lo de los premios por capturas eso esta aun vigente en la fuerza publica, hace como 2 días creo, hubo otro escándalo por eso, así que no creo que sea culpa de Uribe sino una "moda" que tienen ellos para subir de rango o algo por el estilo.

Estpy de acuerdo. Mucho no le debió gustar. Ahora bien...que hizo después?


a) Corrigió los errores y quitó los premios por cadáver?

b) Castigó a los miembros del ejercito que permitieron con su desidia tales horrores?

c) Pidió excusas a la sociedad por haber implementado tan torpe medida?

d) Intento tapar el hecho y justificó los crímenes enlodando a las victimas?


Sabes de sobra la lamentable respuesta.

Dejaré esto por aquí para que lo lean dentro del contexto, y me iré, muy lentamente, a tomar onces

El famoso comunicado:

RAP, había un muchacho con Sindrome de Down entre ellos, otros eran estudiantes. Que posiblemente dentro de lo que fueron asesinados había màs de un hampón no lo dudo, pero eso no justifica las muertes de todos. Si están tan convecidos que esa táctica es la correcta porque no vuelan Bogotá entera sin avisarle a la poblaciòn? A la fija acaban con 3.000 corruptos y màs de 10.000 atracadores no cree? Ahhh...porque hacerle esa gracia a unos pelaos de barrios bajos es una cosa y a nosotros mismos es otra no?

Yo sé que usted me entendió pero quiere picárselas de Yayito...

En ninguna parte he justificado la muerte de nadie. Es cierto que a uno le dan ganas a veces que se hicieran limpieza y que borraran a todo un poco de malvivientes, pero no es así como deben funcionar las cosas. Lo repito por milésima vez: Condeno lo de los falsos positivos, sean los degenerados o malhechores que hayan sido y si fueron discapacitados o muchachos de bien que cayeron con los otros, pues con mayor razón!

Lo único que quería resaltar con mi pequeño aporte es que esa frase, que usted da por dicha por Uribe y en cierto sentido malévolo, no fue tal y está sacada de contexto. Por eso aporté también el comunicado en donde aparece que el Fiscal General de aquel entonces, fue el que le informó al presidente de aquella época lo de los muchachos de Soacha y que no le dijo que eran falsos positivos sino muertos en combate.

Ya el tiempo se encargó de sacar a relucir la verdad, lo cual agradezco para que eso no vuelva a suceder.

Ahora los dejo y paso a ser espectador pues el debate con Marinero esta interesante.

para que vea que si, resulta que cuando se reparte la mermelada (si mermelada tambien se repartio en la era Uribe) para aprovar las leyes, por ejemplo se reunen nuestros honorables y del gobierno le dicen a ud, que le dan la gerencia de una eps, o tantos puestos en el sena, una notaria cosas asi por el estilo, para q ud vote a favor, obviamente lo mas jugoso va para la rosca, pero eso no significa que no haya mermelada para los "enemigos" es que no se ha dado cuenta que todos son la misma clase de ratas? que se arriman al arbol que mejor sombra le haga...

pues buscando informacion encontre lo de que en las chuzadas del das una de las cosas que hacian era desacreditar a cualquiera que mencionara falsos positivos, asi como comento cesar... incluso que no solo se limitaron al territorio nacional, y que hay una demanda por espiar ongs de españa me parece, y lo cierto es que al principio de saberse que estos hechos macabros sucedian... el gobierno lo que hizo fue negarlo... despues tuvieron que sacar a un monton de militares por el escandalo que se armo cuando ya no pudieron seguir tapando eso... el caso es que con tal de matar a sus enemigos, no le importo continuar con ese esquema restandole importancia por un buen tiempo al hecho,

a mi parecer el das tuvo tiempo de para invstigar y espiar con el fin de desacreditar a los denunciantes de este aberrante hecho, cuando debieron mas bien estar usando esos esfuerzos en investigar al propio ejercito para evitar estos hechos y muy seguramente el gobierno tendria que haber actuado ANTES, no esperar a que se destaparan los hechos, porque lo sabian, se lo callaron y para colmo trataron de incubrirlo.

tambien lei una informacion sobre los wikileaks que no dejaban bien parado a uribe con respecto al tema pero no pude encontrar la fuente...

el problema inicio con uribe, declaraciones de un militar condenado por estos hechos aclaran un poco el tema, según decía tenían un listado con las unidades militares así tipo ranking, en resumen si la unidad daba de baja a muchos guerrilleros estaba encabezando el ranking, si tu unidad capturaba guerrilleros se rezagaba, así por ejemplo una unidad que mato 1 guerrillero, estaba por encima de una que desmovilizo a 30, encabezar el ranking tenia beneficios para cursos de asensos, y dinero la tropa se dio cuenta que no importaban los desmovilizados importaban era las bajas (no es secreto uribe los odia los queria muertos a como diera lugar), en el gobierno actual también han destituido militares por eso y la moda tristemente se inicio en el gobierno anterior, si recordamos, finalizando mandato pastrana se mobilizaban en grupos grandes y se tomaban las poblaciones, en epoca de uribe si habia una mobilizacion de estas pues les mandaban el avion fantasma y listo 50 bajas en un golpe, no tardaron mucho en darse cuenta que era mejor moverse en grupos mas pequeños dificiles de detectar... asi que la eficacia de la estrategia del ejercito mermo, como dije antes estas lacras se adaptan y el ejercito tarda un poco mas en adaptarse mientras descubren sus nuevas tacticas... al final que paso, pues los falsos positivos.

Qué triste resulta constatar que la vida de las personas puede ser vulnerada, acosada, violentada o fulminada sin que eso afecte a algunos; no importa el color político de la ideología que se pregone o incluso el credo religioso que se defienda, no siempre la vida humana es valorada realmente.


Más allá de la responsabilidad que alguien tenga o no frente a la justicia, las personas que cumplen una función en el Estado sea ejecutiva, legislativa o judicial, tienen la obligación de respetar los derechos fundamentales de las personas y el primero de todos es el derecho a la vida –asociado naturalmente a las condiciones de salud que lo permitan. Pero no sólo eso, sino que deberían tener un mínimo de criterio, conciencia moral y sensibilidad humana; lastimosamente eso no es evaluable a la hora de acceder a cargos públicos y por eso estamos como estamos.

Lo que revela este infausto acontecimiento, que ha cobrado una vida –y que de hecho cobra muchas más por acciones dolosas semejantes-, es el déficit de calidad humana que existe en algunas personas y que se reproduce en núcleos familiares y sociales. Personas semejantes no deben seguir ejerciendo un servicio a los/as ciudadanos/as, pues son carentes de lo elemental.

No importa que haya bonanza económica, que las estadísticas reflejen el sueño de eternizarse en el poder, que los responsables directos de estas situaciones vivan seguros y tranquilos amparados en un sus sofismas y falacias... lo que realmente importa es que no se juegue con la vida, que no se la niegue por cumplir la agenda de unos intereses oscuros, que no se sea cínico para negar lo evidente.