Epílogo del espionaje en la era Uribe

En eso estamos de acuerdo completamente.

seguramente si hemos roto la ley alguna vez, no creo que haya un ciudadano que alguna vez no se haya equivocado, pero ud no puede comparar, faltas menores o equivocaciones cotidianas con crímenes de lesa humanidad como los que han cometido tanto santos como uribe, popeye si todas las faltas fueran iguales las penas para todo mundo serian idénticas, sin importar si el delito fue robarse un pan por desesperación o eliminar a miles de personas solo por sospecha de que pensaban diferente, que fue lo que uribe hizo en asociación con santos durante su gobierno, ahora, obviamente de eso se culpa a uribe por que el al haber sido el presidente es el responsable maximo de la actuación de la milicia, marinero no podemos disculpar las cagadas de unos con las que cometieron otros, y las que se cometieron en el gobierno uribe en contra de los derechos humanos fueron macabras y gigantes, que en el gobierno actual se estan cometiendo, si, es innegable, que en los anteriores a uribe se cometieron si, es innegable también, pero el punto es que esos delitos no justifican que uribe haya hecho lo que hizo, y el hecho de que los delitos hayan sido cometidos por representantes del estado los hace mas asquerosos todavía, el estado tiene que representar la legalidad y no ser un manual de delincuencia

Entonces usted se contradice, dijo que "delito es delito".

Obviamente este proceso de paz y además el plan renacer de las farc están estos puntos.

Infiltrar las ffmm y el gobierno

De es que ser delincuente paga y la constitución arregladanpor ellos les favorece.. Y algunos aun quieren darles más y hasta les hayan la razón

Estamos putamente graves con estos ciudadanos

Esto se va aire al.diablo

y lo sostengo viejo poeye, la vaina es que en este pais la justicia se o no se aplica o se plica de manera caprichosa, si se implementara de manera correcta seguramente todos habríamos pasado alguna nochecita a la sombra, violar la ley es un delito, otra cosa es que no todos los delitos o faltas tienen la misma trascendencia, pero eso no le quita que sea un cumplimiento de la ley

Y ahí usted coloca condicionamientos para estipular que es delito y que no. Y ya ahí se entra al campo personal de la interpretación de la ley. Si delito es delito: todos somos delincuentes. Si el delito depende de las circunstancias: Uribe es inocente, ya que salvó vidas inocentes que iban a ser acabadas por el terrorismo de izquierda.

Si lo sostiene entonces todos somos delincuentes, incluyendo a Uribe, Santos, Petro, etc, entonces para qué debatir sobre lo que hizo uno o el otro? si todos somos igual de delincuentes?

no marinero, dije que hay delitos mas graves que otros, es muy diferente a decir que unos si u otros no, no puede ud dar la misma pena a alguien que asesino a miles de personas que la que pueda merecer un estafador, obvio que los dos son delincuentes, pero no puede equiparar los dos delitos

De acuerdo, para mi chuzar a un zurdo no tiene la menor trascendencia, es mas, debería ser obligación del estado protegernos del terrorismo usando estos métodos efectivos.

Es inútil. Estos uribistas idénticos a sus pares chavistas en Venezuela, jamàs entenderán que un delito no deja de serlo por el simple hecho de que lo cometa su Lider.

Si se chuzan opositores pues simplemente decimos que estos opositores eran terroristas de izquierda que ponían en peligro el país.

Si se amenazan periodistas pues simplemente decimos que estos periodistas eran terroristas de izquierda que ponían en peligro el país.

Si se asesinan estudiantes en Soacha pues simplemente decimos que estos estudiantes eran terroristas de izquierda que ponían en peligro el país.

Y así per secula con quien quiera usted poner con tal de que sea alguien que no se arrodille a las ordenes del Lider.