Presidente plantea renta permanente para lucha antiguerrilla

Primero los comunistas.... luego lo otro ..........

Que buena idea esos animales la unica forma que entienden es con una bala de m60 en la cabeza buena esa seÑor presidente

Ahora aun estás con opción, levanta la mano si quieres unirte a la Sociedad Straight Edge de denunciando

haber mientras este seÑor ,no se atreva a sacar otro impuesto para las clases populares,muy bien por nosotros......pero si es para otro enredo como siempre y a la final perjudicando el bolsillo de los pobres y salvando el de los ricos......duro contra la guerrilla........

http://i42.tinypic.com/14488c3.jpg

"EL PODER DEL HOMBRE LO JUZGA SU CONCIENCIA"

estoy tambien en lo que dice jhon dalton,cada quien tiene su forma de pensar y hay que respetarla,al que no le guste un concepto que no lo tome y listo.asi no le duele la cabeza........ahora por no ser uribista ya lo tachan entonces de guerrillero a uno........que tal a lo malo se dice malo ...............sin lamber ni mas.....

http://i42.tinypic.com/14488c3.jpg

"EL PODER DEL HOMBRE LO JUZGA SU CONCIENCIA"

No me parece una buena medida, por lo siguiente:

1. Dentro del presupuesto nacional, ya hay una partida para la Seguridad, de ahí, aumentarla o convertirla en otro "impuesto" debería justificarse más por el costo-beneficio que por resultados. Miles y miles de millones de pesos para celebrar la muerte de uno o dos miembros del Secretariado, no se justifica. Tal vez para el señor EricCartman fueron $1.000, pero hay que contabilizar los miles de millones que se han invertido y que simplemente no han generado rentabilidad (aunque en el fondo, no es inversión)

2. El objetivo de la Seguridad Democrática es alentar la inversión, ya he dicho en más de una ocasión que aquí se da más la inversión extranjera (directa e indirecta) y eso no es la herramienta más importante de una economías, además, que no genera riqueza.

3. "El palo no esta para cucharas", en una economía boyante tal vez se justificaría este impuesto (aunque sostengo que si fuera boyante, no existiría la alternativa de los grupos ilegales como medio de ingreso y subsistir). La economía colombiana, además de la mundial, no esta pasando por el mejor momento, se necesitan otro tipo de medidas para evitar caer más en el problema que genera otros, como el desempleo.

4. Es comprensible que Estados Unidos haya reducido la cuota para el Plan Colombia, pero no es excusa para implementar impuestos a los "trancazos", se debería pensar más en reducir esas exenciones tributarias que el Gobierno ha creado para atraer la inversión. Además, ¿no sería más beneficioso que el impuesto lo pagarán a los que más les conviene?. Porque para ser sinceros, yo no he visto el beneficio de la SD en las economías vulnerables del país.

5. Del primer punto no digo que la Seguridad Democrática no haya servido para nada, los cambios son notables, es innegable. Pero tampoco se debe desbocar a invertir más del 7% del PIB cuando otros rubros como la Educación, no reciben ni el 1%.

6. Solución a corto plazo para enfrentar el momento económico. Más inversión en Infraestructura. En el largo plazo, más inversión en educación y salud.

7. Colombia debería ser más eficiente a la hora de recaudar otros impuestos y tener una ley que permita rematar en menos de 6 meses los bienes incautados a la mafia.

ps por mi que se extienda este impuesto. total no soy hijo de un macroempresario.

el problema es que el impuesto lo quieren poner a todos los colombianos!! a los macroempresarios ya lo tienen ...yo puse otro topic donde dice eso...lo invito a que entre y lo lea!!

Pásame el link del topic

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

ahi esta el link.

Ah pero ojo con eso, me parece que debes ser claro, eso de que quieren, es demasiado vago, el hecho de que que el usurero ese de Angulo halla dicho eso de ninguna manera equivale a que se vaya a aplicar.
La forma en que lo decís, da la idea de que quienes pueden hacer esto (ejecutivo-legislativo) son los que quieren ponerlo. y es claro que no es así