Decomisaron 700 mil kilos de café acaparados: Son vendidos al pueblo a precio justo (+foto)

Bién!!!!

me parece muy bien... vamos ahora a decomisar las vacas y pollos que nos faltan!!!




















P.D.: Aprendan, esto es un bulling sano

Asi lo ponga en kilos para que parezca una enorme cantidad, todo ese café no hace sino miserables 70 toneladas.

Como quien dice, apenas para surtir un par de supermercados medianos de Chía durante unos 8 días.

Y usted viene a decir que con eso está garantizado el suministro hasta para los negocios?

Cuando será que se vuelve serio, viejo.

1. Sacar del gobierno a todos los que piensan que es obligación de los empresarios abastecer al pueblo. Ese tipo de personas no tiene la capacidad suficiente como para dislumbrar que con ello solo los empoderan mas.

2. Nombrar como administradores de la gran empresa llamada Estado, a personas idoneas y que tengan claro que es su responsabilidad la correcta administración de esta gran empresa y no de los empresarios.

Pañitos de agua tibia para una crisis estructural que terminará con la caída de la pandilla y un difícil proceso de transición de Venezuela a una economía de libre mercado.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

1. ¿Es democrático "sacar del gobierno" a los funcionarios? En algunos casos es potestad del ejecutivo: en el caso de los funcionarios de libre nombramiento y remoción. En cualquier tipo de sociedad, sea cual sea el modelo económico, es obligación de los empresarios cumplir su función social: por ejemplo, abastecer con el pan que producen a la población, sacar a la venta la leche de las vacas que la producen en su empresa, abastecer a la población con los productos textiles que se producen, si la razón social de la empresa es fabricar ropa. La ropa es para vestir y por seso se paga, ojalá un precio justo regulado por el estado. Las empresas a pesar de que están pensadas para el lucro sí tienen en esencia una razón social. La diferencia del modelo izquierdista es que debe haber un intercambio racional en el precio de la mercancía por la necesidad básica que esta satisface...entonces se habla de artículos de primera necesidad que deben ser abastecidos a la sociedad por las empresas que requirieron el aval del estado para su creación y funcionamiento, sobra decir que estas empresas se deben al control democrático del estado. Al la mayoría de los derechistas esto parece una herejía bajo el usurero principio de que la empresa privada (para ese tipo de empresarios) sólo tiene como explicación el lucro...si como empresario no te da la gana expender...pues nadie te debe exigir por ello...si guardas (acaparas) en medio de la escasez para vender más caro después, estarías en tu libre arbitrio para hacerlo...no importa que si por ejemplo el artículo que falta es la leche, y que por ello estén muriendo niños...eso no es problema del pulcro empresario. Es más, se considera "viveza" producir falsa escasez para incrementar la plusvalía o para "tumbar" gobiernos que sean considerados una amenaza para el estilo de la ganancia usurera de este tipo de empresariado del capitalismo salvaje.
Es raro Ferguz pero está si no la expresas clara: "Ese tipo de personas no tiene la capacidad suficiente como para (V)islumbrar que con ello solo los empoderan mas."



2. El manejo de un estado va mucho más allá de considerar a una nación (o naciones) como una empresa. Más, si el tipo de concepción de esa empresa es del tipo capitalista: aquella en la que el pez grande se come al chico. La empresa capitalista está diseñada para el máximo beneficio al menor costo y la mejor oportunidad, a costa de los trabajadores. Habrá conceptos más suaves...pero en los momentos de crisis siempre se termina develando la realidad: que hay super - ricos y pobres cada vez más pobres. Los que por acá andan añorando el modelo de las sociedades nórdicas...pisan en falso...pues allí no se trata del lucro por el lucro...primero están los derechos colectivos...al reconocerse como colectivo, amparan los derechos de la persona...es distinto a considerarte mero "individuo", átomo social. Entonces el modelo que prima no es el del capitalismo.

Ferguz, hay un galimartías en tu respuesta pues en Venezuela precisamente lo que molesta a los llamados empresarios majuncheses "es el control de las empresas". La administración política sobre el modelo económico. Ese modelo económico de Venezuela que heredaron los chavistas: altamente dependiente de la renta petrolera, especulador, con una base agroalimentaria insignificante, sujeta a la importación de bienes esenciales. Bienes que importa una clase parásita que se benefició con los dólares del rentismo petrolero y que vende (que no abastece) al pueblo a precios especulativos. Acá es donde se desata el ovillo: ¿Porqué se defiende a ultranza a los políticos de la llamada oposición compuesta por una élite económica parásita que se distingue del pueblo en quiebra económica, ese que dio germen, por desgaste al chavismo, y más exactamente al socialismo institucional? ¿Cómo es que se defiende con terquedad el modelo de sociedad y de economía de la oligarquía venezolana que no tiene nada maravilloso que mostrar de Venezuela más que su histórico regalo del petróleo del suelo patrio a los extranjeros? El Caracazo que dio paso al chavismo fue el fondo del abismo de la crisis de una clase parásita que no responde nunca de manera auténtica a un modelo de desarrollo humano para su pueblo...su modelo es la violencia, la sujeción, el odio, el hambre, el desabastecimiento...es una casta altamente segregasionista....

Al revisar tu propuesta, Ferguz, de que hay que administrar con corrección el estado y que esta no es función de los empresarios...no se ve otra cosa que eso mismo. En el socialismo es la ética la que gobierna hacia el bien colectivo. De otra manera sucede lo que es moral para los capitalistas: que los empresarios se turnen en el poder político y gobiernen para el beneficio personal de sus empresas. Exactamente lo que sucedía en Venezuela y que tiene en ascuas a la burguesía Venezolana y sus socios en el exterior.

Pedro, el tema es bien simple. Primeramente hay que sacarse de la cabeza ese cuento de "izquierda" y "derecha". Ese tema no existe, es una simple ilusión que un grupo de wevones sinvergüenzas crearon para engañar a un grupo mayor de wevones que lo compraron.

Por su puesto que el arte de gobernar va mucho mas allá de mirar a un Estado como una empresa mas, pero mucho menos cierto es que en ambos debe regir el arte de administrar.

Todo Estado (democrático) está formado por un conjunto de instituciones no voluntarias con la debida potestad para regular la vida comunitaria de la nación. En resumen, su principal responsabilidad, es velar por el correcto desarrollo de las libertades individuales y, a partir de éstas, velar por el progreso de la sociedad plena. De igual forma, el establecimiento y correcto funcionamiento de un Estado de Derecho, donde todas las personas sean iguales ante la ley, sin privilegios ni distinciones algunas, en correcto acatamiento de un marco mínimo y único de leyes que resguarden las libertades y el bienestar de sus ciudadanos.

Cuando las diversas instituciones que conforman éste Estado no realizan bien su trabajo, se van a presentar siempre los problemas que ya todos conocemos y que tu describes. Por otro lado, cuando miembros de éstas instituciones demuestran no tener la capacidad suficiente para revertir éstos problemas, es perfectamente correcta su solicitud de remoción. No olvidemos que éstas instituciones trabajan "para y por" los ciudadanos que se ven afectados; hacer otra cosa no sería democrático.