DeNunCianDo - Costosas rodilleras

Cita:

Iniciado por Heráclito (Mensaje 10692714)

No se esta hablando del Populismo siglo XXI, sino de una entidad regional pensada a futuro, pero la buena señora comenta por los inquilinos transitorios que tiene en este momento. Esto la diferencia de un buen analista que examina las tendencias políticas del mundo, de cómo desde hace décadas se están formando bloques regionales, de que Unasur es un intento correcto en esa dirección, como lo es la Alianza para el Pacífico en formación desde el terreno económico, o la Unión Europea desde la integración política, por poner dos ejemplos.

Pero nuestra española raizal, al igual que en el otro extremo Maduro & Cia., sólo ve enemigos en todos lados y los buenos intentos de integración de inmediato los califica con la visión de la hormiga. No tiene la culpa, una hormiga sectaria nunca tendrá la visión del águila. Debería nuestra estimada chapetona aprender de los buenos periodistas como Andrés Oppenheimer o Carmen Aristegui. Pero por supuesto, ella sólo verá su pequeño hormiguero.

No tiene la culpa. Es el problema de la evolución. Le tocó ser hormiga.

Puede ser que los ideales de UNASUR sean los más hermosos del mundo pero también lo son los de la OTAN, los de la OEA, los de la ONU, los del Partido Comunista, los del Partido Conservador, los del Centro Democrático, los del KKK, los del EI, etc. El papel aguanta todo, viejo.

Lo importante, y es lo que se debe decir, es como lo están manejando ahora y cual es la proyección que tiene a un futuro realista. No cuando los terroristas sean monjes ni cuando las armas se conviertan en arados o tractores.

Se crea un organismo que, en el papel, defiende la unidad suramericana. ¡Magnífico! Pero éste cae en manos de indeseables como Plátano Amarillo y su marioneta Elefante, y usted pretende que todos se queden callados porque el ideal de UNASUR es bueno y está proyectado para que se desarrolle y ejecute dentro de 200 años? mmmmm da para pensar, da para pensar.

Solo unas preguntas: El Secretario General de la UNASUR, sea quien sea, ante un homicidio por faldas (o pantalones) de maricas en Venezuela, sale a decir, sin ninguna base como no sea la de mostrar el más grande servilismo al amo, que eso lo orquestaron los paras y la derecha colombiana. ¿Realmente le parece que eso lo puede hacer tan alto funcionario de ese ente? ¿Usted pretende hacernos creer que eso contribuye a la unión suramericana? ¿Debemos, o deben los periodistas, para no ser tachados de hormigas, quedarnos callados ante semejante estupidez? ¿Debemos, o deben los periodistas, quemarle incienso y prenderle veladoras ante semejante muestra de diplomacia, imparcialidad y ecuanimidad?