Perfil de un "militante de izquierda" Autor: Jorge de Ávalon

Ah, bueno, si no son buenos ninguno de los países en los que se ha aplicado, entonces tenemos que quedarnos con el comunismo meramente teórico, el que se encuentra solamente en el papel y que no tiene ninguna aplicación práctica. Mejor dicho, el comunismo del país de los sueños.

Entre otras cosas, nunca nombré al régimen soviético. Ah, ya sé, usted trajo ese término a colación para que Pedro Bedoya mojara cuquitos, ¿cierto?

Pues lo consiguió en unos cuantos segundos. Lo felicito.

Ah noo RAP. A mi ni siquiera me gusta el comunismo teorico. De donde saca que estoy haciendo una apologia o siquiera una defensa de èl? Porque me parece que los maniqueismos no llevan a ningùn lado y catalogar a un solo modelo como el exponente oficial de la corrupciòn y falta de libertad de prensa no es adecuado?

A veces debatir con ustedes es parecido a encontrarse con un barra brava de Millos. Cuando digo que algo olìa raro en los tìtulos del Chiqui o que el equipo juega mal de una me catalogan como ferviente simpatizante del Nacional o del Santafe.

jajajajajjjajaja buen símil, pero no encuentro donde lo tacho de comunista

Lo que pasa es que usted dice que no es bueno asimilar el comunismo con el soviético, pero tampoco con el chino ni con el yugoeslavo... entonces, ¿el comunismo que se puede tomar como ejemplo es el cubano o el de Corea del Norte o acaso el de Venezuela?

Si no es ninguno de esos tres, no nos queda más que el teórico.

Uy lo tienen fumando de la verde al RApero para papero

RAP, todo empieza cuando se niegan a aceptar que algo de izquierda tienen las revoluciones: pueda que no lo sean desde el punto de vista del modelo económico, pero si desde la acepción que le daban al termino los revolucionarios franceses: el grito de desahogo, la obstinada negación a dejar que callen sus voces.


Desde ese punto de vista, que fue valido durante siglo y medio (el otro, el derivado del macartismo en los 50s lleva tan solo medio siglo), Capriles, Walesa, los disidentes cubanos, los revolucionarios húngaros y checos, todos, fueron de "izquierda" aun cuando sus voces se alzaban contra regímenes comunistas.


Hay que sacar los debates del modelo ya anacrónico que pretende ver al mundo dividido solo en dos partes: capitalismo y comunismo. Hay que perderle el miedo a la palabra "izquierda". No es mala la izquierda per se, son malas las actitudes que toman algunos (la mayoría realmente) de sus exponentes: corrupción, totalitarismo, apología a la violencia. Pero esas actitudes ni son obligatorias para todo simpatizante del socialismo ni son exclusivas de ese modelo económico.

Pobre Pedro Bedoya, anda más perdido que el papel higiénico en Venezuela.

Ni siquiera puede llevar una discusión propia y se mete en las ajenas...

pienso que son muy pocos los de izquierda que piensan asi, la guerrilla colombiana ya no esta formada por personas que luchan por un ideal, ahora son mercenarios que cuidan cultivos, venden drogas, secuestran y matan por placer.

Le otorgo un gran porcentaje pero me queda duro darle toda la razón.

Ejemplo: Cuando en Chile se estaban perdiendo todas las libertades, especialmente el de información y de expresión, cuando ya había presos de opinión, cuando el país iba hacia la bancarrota, llegó el momento en que se protestó, se hizo paros y se derrocó un régimen.

Usted sabe de qué y de quien hablo, ¿eso también se puede catalogar como de izquierda?




(No le digo el nombre para que Pedro Bedoya, quien no debe tener ni idea quien es, no nos meta estúpidas imágenes)