Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Volvemos a lo mismo. Eso es lo que se publicó en los medios, que no necesariamente es la verdad. Lo que se resalta en la noticia es otro punto de vista. Supongo yo que quien proyectó el fallo lo hizo estudiando pruebas, no titulares de la prensa y encontró que hubo sabotaje.
Los medios dijeron que todo se debió a la torpeza de Petro y a la orden que usted menciona. Pero en este proyecto de providencia se habla de confabulación de los privados, lo que dejaría sin piso lo expuesto en los medios, recogido por la opinión pública como verdad revelada.
Yo le creo más a los análisis juiciosos basados en pruebas que a la cabeza caliente, muchas veces impregnada de ceguera ideológica.
Confieso que creí a pie juntillas en la ineptitud de Petro, pero ahora no estoy tan seguro de que la responsabilidad haya sido por completo suya. Al parecer los damnificados metieron la mano.
Esperemos, de todas formas, que los jueces se pronuncien, que son los que dan la última palabra.
Volvemos a lo mismo. Usted negando absolutamente todo lo que ya está demostrado en aras a que las ideologías afines no quede más mal.
El comunicado de la administración del relleno sanitario existe y obra en el proceso disciplinario en el cual se sancionó a Petro.
En cuanto a la confabulación de los contratistas, puede que haya existido, pero ¿en qué consistió?
¿se pusieron de acuerdo para no cumplir el contrato? (verdadera confabulación) No, porque el que acabó con los contratos fue Petro.
¿Se pusieron de acuerdo para no recoger la basura? No, porque el contrato que se les acabó, precisamente era sobre eso y ya no tenían la obligación de hacerlo, además, que ya no había donde botarla, imposible que la recojan para tenerla guardada en los carros.
¡Que se pusieron de acuerdo para ir a recoger basura a otros municipios y botarla en Bogotá? Eso tampoco pasó. La basura que se vio fue la generada por la misma ciudad y que no se recogió porque, mientras la ciudad seguía sacando la basura según los horarios establecidos con anterioridad, toda la noche no hubo quien la recogiera y Petro, la mañana de aquel nefasto día, no había tomado ningún plan para hacerlo, no tenía la capacidad en maquinaria ni el personal suficiente y capacitado para llevar a cabo esa función y, además, estaba en concentración con sus pocos operarios y sus volqueticas, echando discurso de dos horas de duración sobre las bondades de su gobierno, mientras la ciudad se le caía a su alrededor.
En cuanto a lo de los medios y los jueces, le cuento que si esperamos eso, todos los medios de comunicación (no solo los periodísticos, sino también los foros, comuniddes, redes sociales, etc) no tendráin razón de existir y lo único que deberían publicar, y nosotros comentar, sería la sección de judiciales en donde se debería hacer un recuento solo de las condenas porque nada más estaría permitido. Absurdo, ¿no le parece?
Por último le digo que no estaba equivocado, Petro es inepto entre los ineptos. Puede que tenga las mejores intenciones y los mejores proyectos, pero hasta allí llega su nivel de incompetencia, tal y como lo dice Peter Drucker. Ese nivel tan bajo lo hace ser nefasto para dirigir una ciudad como Bogotá. De pronto, la ciudad de hierro, pero Bogotá, definitivamente no!
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
15-10-2014
, 10:32:59
Respuesta: El archivo engavetado del caso Petro 
No Calculado 
Re: Respuesta: El archivo engavetado del caso Petro
6Me Gusta
