Debate contra AUV sus múltiples enredos lo tienen contra las cuerdas en el congreso

Serpa propone tribunal de honor a Uribe

El senador liberal quién compitió con el expresidente por la Presidencia de la República en el 2002 hizo la solicitud en la plenaria del Senado.
Por: Redacción Política

El senador liberal Horacio Serpa hizo solicitó al expresidente y senador electo Álvaro Uribe que se cree un tribunal de honor que revele las circunstancias de las elecciones del 2002, donde fueron competidores.
“Un tribunal de personas integérrimas, pulcras, en las cuales él y yo tengamos la absoluta confianza para que diga qué pasó en las elecciones del 2002. Se decía en esa época que en Córdoba ganó el Partido Liberal y que fue gracias a que allí intervinieron los paramilitares. Estoy seguro que ellos lo hicieron, ¿a favor de quién? que lo diga este tribunal”, dijo el parlamentario.
Así mismo, sostuvo que este episodio se debe aclarar a futuro para que entregue una satisfacción a la verdad histórica “para poderme morir tranquilo, como dicen los abuelos como yo. Y que se aclare de donde salieron 300 mil votos de los paramilitares en esas elecciones”.
Serpa fue enfático en asegurar que nunca tuvo la certeza que el expresidente Uribe haya tenido “connivencia con el paramiltiarismo para efectos electorales. Lo más que me puse a decir es que los paramilitares tenían candidato y así lo denuncié ante la Fiscalía General de la Nación el 9 de abril del 2002”.
El congresista aseguró que el paramilitarismo en el país no se terminó con la desmovilización de estos grupos, “las llamadas ‘Bacrim’ son el cambió de nombre de esa organización criminal, son la misma perra con distinta guasca, esa es otra de las razones por las que ahora es importante hacer la paz con la guerrilla porque después de eso hay que atender todos los aspectos criminales que están aquejando a Colombia”.
Por último, dijo el expresidente lo desilucionó con su actitud “a él promulgo un gran respeto, como dicen, un amor viejo no se olvida, y mi afecto por el expresidente existe, pero uno tiene frustraciones en la política por su salida tan estruendosa francamente he sentido una profunda frustración”.

A ese Cepeda lo eligieron para andar de vieja chismosa o para trabajar?

Vi por ratos el debate, casi todo lo que dijo Cepeda era sabido por todos, o estaba incluido en un "documental" de Telesur. Pero por eso mismo, la actitud del expresidente Uribe no fue la más acertada, al huir del debate, y llegar luego a realizar un monologo al mejor estilo Chavez. Perdió Uribe una gran oportunidad para acallar esas acusaciones de Ivan Cepeda, que van a seguir creciendo, tanto las que son ciertas y las que son falsas.

Leeré los mejores apartes cuando salgan resumidos en las noticias, hay que ser muy subnormal y loser para verse durante horas esa mamada.

Hasta que por fin los veo "trabajando" a más de uno de esos que se ganan la plata sentados sin hacer nada . Asi sea que solo vayan a calentar puesto pero que vayan .

"Aún hay vagos destellos de civilidad en este matadero salvaje que alguna vez fue la humanidad".

No compa, para mi hoy Uribe fue el gran vencedor del debate. Cepeda y demas enemigos de Uribe y de la patria fueron por lana y salieron trasquilados. Se metieron con el que no era

Lo mejor del día: Lara, de lejos. Un berraco.

Lo de Cepeda decepcionante. No porque uno exija nuevas pruebas necesariamente (con las que hay basta y sobra) pero no lograba "conectar" con el pùblico.

Lo de Uribe no sorprende. Su vieja tactica de no responder nada, insultar al que pueda y salir a esconderse apenas se vienen los cuestionamientos. Extrañamos eso si su tradicional "otra pregunta amigo" cada vez que quedaba corchado.

Claro que sí; queridísimo Tyler, hay que ser subnormal para no comprender que en Colombia el capitalismo degeneró en el seno de una clase ascendente, narcotraficante y mafiosa primero, y paramilitar luego. Que esos individuos y familias ascendieron y que tienen hoy tanto o muchísimo más poder económico que las oligarquías tradicionales de este país ( oligarquías dentro de las cuales hay prestantes empresari@s y ciudadan@s emprendedores y emprendedoras, familias tradicionales que se forjaron a pulso del desarrollo del capitalismo en Colombia...que haya teorías que expliquen que algunos de los más poderosos allanaron el camino del ascenso económico por la explotación económica de las clases populares, es otra cosa...nada comparable al capitalismo salvaje y depredador de la narcoburguesía).

Colombia está en medio del forcejeo de estos dos grandes conglomerados del poder socieconómico. La pugna ahora es por el poder hegemónico de la política y el control social. Sería una idiotez "para la gente bien" no reconocer la amenzaza que depara que la narcoburguesía desplace al empresariado honesto y tradicional. Lo que está en juego es el reclamo soterrado de estos sectores lumpenburgueses que se encumbraron en el mismo pedestal del poder económico para terminar de lavar el inmenso torrente de narcodólares que corren todos los días.

Parece que "nuestra" burguesía tradicional, se olió las intenciones de sus antagonistas y empieza a despertar y "dar" la pelea.

Los diversos atentados, asesinatos y las ensenadas políticas y jurídicas contra miembros del viejo Statu Quo develan la intención y el accionar de los capos parapolíticos.

El pueblo ante este escenario, como acaba de suceder con la elección del Presidente Santos no puede estar ausente para apoyar a un sector "más benigno", menos salvaje y ojalá menos neoliberal. Si se destapacen "todas" las cartas por parte de todos los sectores en conflicto y se declarase "un punto final" podría haber una salida para una nueva Colombia en paz con la determinación de sacar de la miseria a millones de compatriotas y la oportunidad de "ingeniar" un nuevo tipo de sociedad que en su modelo económico abrace tanto el derecho a la propiedad e iniciativa privadas con función social como el diseño de políticas socialistas donde se requiera el equilibrio económico y social.

Si de los dos protagonistas se trata, ambos perdieron y mucho.

Cepeda sigue perdiendo credibilidad al presentar argumentos y pruebas que en el pasado ya había mostrado. Nada nuevo o diferente a lo que ya ha dicho en los últimos años. Y Uribe, todo un maestro en el arte de hablar para no decir nada. De nuevo se fue por las ramas contando prácticamente la historia de su vida. Un discurso ridículo y peor aún sin nada con qué sustentarlo.

Lo que sí me ha dado mucha risa han sido las opiniones de José Obdulio y Paloma Valencia. Sencillamente ridículos. El uribismo ya empezó a andar por la senda del culto a la persona.

Paloma Valencia me parecio muy exaltada en su intervención, no sé porque pero se me asemejó mucho a Chavez o Maduro en su forma de expresarse .

"Aún hay vagos destellos de civilidad en este matadero salvaje que alguna vez fue la humanidad".