VERGONZOSO: Israel ataca en Gaza sin piedad: decenas de muertos, incluidos niños(Q horror por Dios!)

ISRAEL, EL PAÍS DE LA INCIVILIZACIÓN VIOLENTA ¿SERÁ OBLIGADO A PAGAR CIVILIZADAS INDEMNIZACIONES POR LOS DAÑOS OCASIONADOS A LA INFRAESTRUCTURA CIVIL (CARRETERAS, ACUEDUCTOS, REDES DE SERVICIOS PÚBLICOS, ESCUELAS, HOSPITALES REFUGIOS (ENTRE ELLOS LOS DE LA ONU), EL HÁBITAT Y LAS RESIDENCIAS CIVILES DE LOS PALESTINOS? BILLONES DE DÓLARES PUEDE SER LA CIFRA YA DE LOS DAÑOS. Al destruir "el país" palestino, Israel sume en un subdesarrollo peor a ese pueblo y le niega su derecho al desarrollo pacífico dentro del concierto de la comunidad internacional. Ya de sobra se sabe, que les importa un incivilizado comino, los daños morales causados, no solo a los palestinos, con estos actos de barbarie, sino también, al resto de la humanidad que los observa, estupefacta.

Mapas: La ONU muestra las destrucciones causadas por Israel en Gaza a vista de satélite


Publicado: 29 jul 2014

© unitar.org / RT / AFP
Especialistas de la ONU han publicado dos mapas del noreste de la Franja de Gaza, en concreto de dos zonas especialmente dañadas por la operación militar de Israel, en las que ha marcado los edificios destruidos, calibrando los daños.



La ONU ha calculado la cantidad de edificios que han resultado dañados por ataques israelíes durante 17 días, comparando fotos por satélite de la zona tomadas el 6 de julio, 2 días antes del inicio de la crisis, y el pasado 25 de julio. En los mapas también quedan indicadas las mezquitas, hospitales y escuelas, algunas de las cuales se encuentran en zonas muy dañadas por los ataques de Israel.

En el primer mapa se pueden apreciar zonas de la ciudad de Gaza, Toffah, Shija'ia y Shaaf. El segundo mapa se corresponde con la ciudad Bait Hanun, contigua a la ciudad de Gaza, donde la semana pasada murieron 15 personas y otras 200 resultaron heridas en un ataque aéreo de Israel contra una escuela de la ONU.

© unitar.org / RT
Según los datos que el Ministerio de Salud de Gaza reveló el pasado sábado, la cantidad total de víctimas mortales palestinas es de al menos 1.031 y de unos 6.000 heridos desde el inicio de la ofensiva israelí el pasado 8 de julio. Según otros datos, al menos otras 30 personas han sido asesinadas desde entonces. Según la ONU, 167.269 palestinos han sido desplazados de sus casas buscando asilo en instalaciones de esta organización. Por su parte, Israel ha perdido en el mismo plazo al menos 53 soldados y tres civiles, entre ellos uno oriundo de Tailandia.

Gaza es hoy el gueto más grande del mundo

Autor: Maya Wind
País: Israel
Región: Medio Oriente

Maya creció en Jerusalén durante la segunda Intifada en una familia típicamente judío-israelí. Le enseñaron que vivía en un Estado que se defendía de los ataques permanente de un enemigo malvado llamado Palestina. A sus quince años, sin embargo, conoció a una de estas personas: una niña que se veía como ella. Le contó cómo su padre había sido sacado de su casa en mitad de la noche por el ejército isrelí y cómo nunca volvió a verlo. Después su familia sería informada de que el hombre murió de una enfermedad en alguna prisión. Esta historia cambió para siempre a Maya, quien en 2008 estuvo días detenida por negarse a hacer el servicio militar obligatorio.

Estudió en Estados Unidos y realiza su posgrado en Sociología y Antropología en la Universidad de Nueva York. Allí también participa de la organización Jewish Voice for Peace, una organización de Shministim, que reúne a objetores de conciencia y personas judías que trabajan por la paz en Oriente Medio. Maya se encuentra hoy en Jerusalén por el verano –en Estados Unidos–, donde realiza "tours políticos". Ahí una persona mayor, que vivió la segregación en Norteamérica le contó cómo el trato de Israel a Palestina se parecía a su experiencia: "creían que las personas de color eran peligrosas y no podían confiar en ellas, no se podía vivir con ellas. Los judíos en general no confían en personas no judías, pero particularmente con palestinos. Y hay una sensación de que no se puede vivir con ellos ni confiar en ellos. No tienen los mismos derechos que nosotros", dice Maya.

¿Cómo está todo por allá ahora que se inició la ofensiva terrestre?

Está mal, se ha ido intensificando. En nuestra comunidad de activistas estamos muy preocupados por esto. El primer soldado que murió el viernes, fue por fuego amigo. Pero es una mala señal, porque en Israel cualquier persona muerta de nuestro lado, ya sea por fuego amigo o por otra razón, sólo sirve para avivar el odio y la voluntad de continuar con esta operación. Por eso nos preocupa. Y claro, acabamos de bombardear un hospital en Gaza, también.

¿Cómo fue crecer durante la segunda Intifada?

Creo que es una buena pregunta, porque lo que estamos viendo hoy en Israel es básicamente la primera vez, desde la segunda Intifada, donde todos en el país de pronto están sintiendo el precio de la ocupación. Porque la mayoría de los soldados israelíes no sirven en territorio ocupado. Solo el 20% lo hace. Así que aun cuando todo está muy cerca, la mayoría de los israelíes no tienen contacto. Puedes vivir tu vida muy fácilmente en la mayor parte de Israel sin tener ninguna idea de lo que es vivir bajo ocupación. No lo ves, no lo escuchas. La segunda Intifada fue diferente porque tuvimos bombardeos, especialmente en Jerusalén. Fue el principal objetivo de los bombardeos. Era un tiempo aterrador, y yo nunca había conocido palestinos, aún cuando Jerusalén tiene un 45% de palestinos.

¿Como cuáles?

Por supuesto era muy racista, y pensaba "nos están atacando sin razón". Y hoy día, en esta operación escuchas lo mismo en Israel. Los israelíes, en nuestras mentes, siempre vamos a ser las víctimas. Empezó con el antisemitismo, después con el Holocausto y ahora, "nuevamente estamos siendo atacados porque somos judíos, y porque los palestinos no nos quieren aquí". No hay absolutamente ninguna contextualización en los discursos masivos, ya sea en textos escolares o en los medios, sobre lo que está pasando, de lo que hicimos en 1948 y antes para desplazar a los palestinos. Hay una narrativa de la historia sobre una contienda que le permite a Israel sentarse y decir "oh, somos las víctimas porque nos han disparado un par de cohetes". Y no hay un contexto más amplio sobre lo que está pasando y quién está realmente en el poder.

¿Qué decían en esa época?

Cuando era niña, en la segunda Intifada, pensaba que estábamos en una guerra de dos bandos iguales. La primera vez que entré en territorio ocupado quedé muy impactada de ver lo que el ejército israelí hace realmente ahí. Estaba completamente impactada porque me di cuenta de que nosotros éramos los que llevábamos las riendas del asunto. Desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo es controlado por nuestro ejército y nuestro gobierno. Y los palestinos están bajo nuestro control. Y nunca lo había pensado de esa forma. Y la mayoría de los israelitas todavía no lo ven así.

¿Por qué decidiste ir a las villas palestinas? ¿Cómo fue eso?

Fue casi por coincidencia. Cuando tenía 15 años conocí a una niña palestina que me contó una historia terrible. Su padre había sido sacado de su casa por el ejército israelí en medio de la noche y llevado a prisión. Nunca más lo vio y a la familia le informaron que había muerto en la cárcel por una enfermedad. Y para mí esta historia fue muy impactante porque sonaba tan surreal. ¿Nuestro ejército? ¿Esta gente buena? ¿Esta gente que conozco, mis amigos, mis familiares? Gente que sabía que estaba en las filas. Sonaba muy oscuro. Sonaba como una dictadura: entrando a casas en medio de la noche, secuestrando, sonaba muy raro. Y ustedes han escuchado estas cosas, han tenido muchas dictaduras en Latinoamérica, pero yo nunca había escuchado de algo así. No se parecía a nada que yo conociera, se suponía que éramos un ejército de defensa, que nos defendíamos, que no hacíamos estas cosas. Y eso me produjo curiosidad, porque me puse a pensar: "¿Qué pasa si esta historia es cierta?" Así que decidí ir y verlo por mí misma. Y conocí a muchos israelitas que van normalmente, que son activistas. Y conocí a los palestinos con mis propios ojos y eso me cambió para siempre.

¿Cómo era tu familia? Cómo reaccionaron?

Crecí en un hogar típico israelí, casi todos en Israel son cercanos al sionismo. En Israel no sabemos exactamente qué es el sionismo, pero sabemos que somos sionistas. No hay una opción de no serlo. Pero mi familia cercana por supuesto que estaba muy consternada, ahora han avanzado mucho, pero al principio no lo aceptaban. Porque todos sirven en el ejército y es casi una cosa social. Todos van y sirven a su país: hombres y mujeres. Es visto como un deber y un honor y todos lo hacen. Así que es muy difícil justificarte por ser crítica de eso. Se ponen muy a la defensiva, porque todos participan y a la gente no le gusta escuchar críticas hacia los militares, porque se sienten identificados fuertemente con ellos, porque ellos también estuvieron ahí. Así que eso hace que las conversaciones, el debate político sea aún más difícil. No es racional, es muy personalista.

Seguramente tuviste amigos que hicieron el servicio militar o que son militares. ¿Cómo fue para ellos tu cambio de visión?

No tengo casi ningún amigo del colegio. Mis amigos ya no me hablan, me veían y me siguen viendo como una traidora. La gente no lo acepta. Piensan que ellos están haciendo este sacrificio por su país y que yo me creo demasiado buena para hacerlo. Los enojó mucho.

Por participar en protestas pacíficas la prensa te ha catalogado de "partidaria de Hamas"y a nosotros nos llega mucha información de diferentes medios, ¿crees que podemos confiar en lo que escuchamos de la prensa israelí, del ejército o del gobierno?

No. Absolutamente no. La principal razón para esto es que no hay separación entre el ejército y la prensa. Así que lo que pasa es que hay una fuerte censura militar. Cualquier medio masivo, incluso un blog en internet es censurado por el ejército. Así que no tenemos prensa independiente en Israel. No puedes confiar absolutamente nada de lo que diga la prensa israelí. Y puedo decírtelo por experiencia propia. Cuando voy a territorio ocupado, y voy a protestas y veo cosas con mis propios ojos, vuelvo a mi casa y leo cómo lo cubrió la prensa israelita y no tiene absolutamente ninguna relación con lo que sucedió. La prensa está al servicio de los militares. No hay ninguna separación entre el gobierno y el ejército y la prensa en Israel. Es un gran problema.
Entonces cuando escuchamos que el gobierno o el ejército en realidad estaban atacando a un miembro de Hamas o algo así y por casualidad matan civiles, no es información confiable.

Completamente. Y por muchas razones. La primera es que Israel usualmente usa bombas de mil o 2 mil libras (bombas tontas). Así que cuando lanzas una bomba de mil libras en uno de los lugares más poblados del mundo, sabes que no solo vas a matar a una o dos personas que estás intentando matar. Por definición sabes que otros civiles serán heridos. Es el lugar más poblado en el mundo. Y hay un cerco en Gaza, así que la gente que quiere salir de Gaza necesita un pasaporte. El único gobierno que tiene permitido darles cualquier tipo de documentación es el gobierno de Israel. Y Egipto está colaborando con el gobierno de Estados Unidos y de Israel para bloquear las fronteras. Controlamos el mar, el aire y controlamos todas las fronteras. Así que una persona en Gaza no tiene adónde ir. Está atrapada ahí en una amplia prisión mientras les tiramos diez bombas sobre sus cabezas. Por supuesto que la gente va a morir. Y eso es algo que saben, y lo hacen de todas formas.

¿Incluso cuando dicen que son accidentes?

Es irónico que digan que no era su intención o que el objetivo era Hamas para darle legitimidad a estas acciones, pero no tienen ninguna legitimidad porque saben que van a herir a civiles. Otra cosa es que cuando Hamas u otros grupos le disparan cohetes a Israel, no olvidemos que el Ministerio de Defensa, de donde se ordena el lanzamiento de los drones y quienes toman las decisiones de lo que pasa en Gaza, está en el centro de Tel Aviv. Así que si dicen que disparan a Gaza porque el objetivo es Hamas, entonces también es legítimo disparar a Tel Aviv para derribar las bases militares. En todo Israel hay bases militares y casi todos los israelitas son soldados, esto no es así para los palestinos. Hay civiles en ese lado. En Israel todos los adultos han pasado por el ejército, somos participantes activos de lo que sucede en Gaza.

En el avance por tierra murió un bebé de dos años. Y, como dijiste, Israel es uno de los países que gastan más dinero en armamento o en el ejército. Parece raro que no tengan la tecnología para no cometer estos supuestos errores.

Es que no sé si exista esa tecnología cuando vas contra una población civil. Gaza tiene 2.8 millones de personas en una tierra muy angosta. No hay ninguna forma de que ataquen esa área tan poblada y sólo maten gente de Hamas. Israel decidió que el de Hamas no es un gobierno legítimo. Del mismo modo, los palestinos podrían decidir que el de Israel no es un gobierno legítimo y decir que todo el que sea general de ejército puede ser bombardeado porque no están de acuerdo con ellos. Así que estamos matando oficiales de Hamas como si tuviéramos el derecho de hacerlo. Ni siquiera es sobre matar civiles, creo que no es para nada legítimo que Israel intente matar oficiales de Hamas.
Alguna gente compara esto con el Holocausto. Se cuestionan cómo un pueblo que vivió ese tipo de persecución puede hacerle esto a otro pueblo. ¿Te parece una comparación justa?

Absolutamente. Gaza es, de muchas formas, un gueto. Según la ONU el 95% del agua en Gaza no es potable. Y eso es lo que beben, no es sanitario. Israel está a cargo de decidir qué medicamentos entran a Gaza, qué comida, qué agua. Todo lo que llega a Gaza es controlado por Israel. Es el gueto más grande del mundo, absolutamente. Y es irónico que gente que sufrió tanta persecución no vea un sentido de humanidad en los palestinos.

Tanto Israel como Palestina reclaman un derecho histórico sobre las tierras; y hasta hace poco judíos y árabes vivían en paz. ¿Cuándo cambió eso?

Todo se echó a perder con el sionismo. Antes de eso había una pequeña comunidad judía en Palestina, y vivían con ellos en una comunidad. Se casaban con ellos, vivían en paz. Y cuando las colonias británicas se apoderaron del Imperio Otomano, tanto palestinos como judíos resistieron la ocupación británica. Resistieron juntos para defender la tierra que les pertenecía. Y lo que pasó con el sionismo es que trajo a mucha gente de Europa, sobrevivientes del Holocausto, pero en vez de inmigrar a un país, vinieron a destruir a los palestinos porque querían una mayoría judía. Y hasta hoy vivimos las consecuencias de esa injusticia inicial. Nadie debería pasar por lo que pasaron los judíos en el Holocausto, incluyendo a los palestinos.

(Tomado de The Clinic)

Tan vergonzoso como lo que hace las fart verdad Pedro?

CONTINUA CRECIENDO EL GENOCIDIO Y EL MUNDO "CIVILIZADO" COMO SI NADA

EN SITUACIONES COMO ESTA SE CONSTATA QUE LA HUMANIDAD AÚN NO SE RIGE NI POR LA RAZÓN NI POR LA MORAL; TODO LO CONTRARIO, LOS SUPERPODERES QUE MAL EJERCEN LA POLÍTICA ESTÁN DESTINADOS PARA LA OPRESIÓN, EL ODIO Y LA DESTRUCCIÓN.
Miércoles, 30 de Julio de 2014 06:18

LA OFENSIVA POR TIERRA, AIRE Y MAR ACUMULO MAS DESTRUCCION PARA LA POBLACION DE GAZA

Cien muertos en un día de ataques feroces

Autor: Kim Sengupta
País: Palestina
Región: Mediio Oreinte
Fuente: Página12
Mucho de lo poco que queda de la infraestructura destrozada de Gaza fue pulverizado por el ejército israelí en un día de ataques feroces e implacables por aire, mar y tierra. Otros 100 palestinos murieron mientras Israel se venga de las pérdidas de los días anteriores. También hubo destrucción punitiva simbólica de las casas de los funcionarios de Hamas, incluyendo la del líder del movimiento, Ismail Haniyeh. Los ataques acumularon más miseria para la población golpeada. La poca electricidad que había desapareció después que proyectiles de tanques incendiaran la única central eléctrica. Altos funcionarios se mantuvieron alejados de Shifa, el principal hospital, luego de que una clínica contigua fuera impactada por misiles, causando graves problemas. Pero las explosiones provocan ecos del pasado –repetición fatídica, violenta de los conflictos que Israel había tenido periódicamente en Gaza–. Un ciclo fútil de cohetes y de destrucción y reconstrucción, condenado a repetirse.
Ayer por la noche se produjeron nuevos rumores de un alto el fuego, pero resultaron ser falsos. El ataque contra la estación de energía vino como parte de la ofensiva terrestre israelí Borde Protector, que siguió al secuestro y asesinato de tres adolescentes judíos por militantes vinculados a Hamas. El objetivo clave, declaró el premier israelí, Benjamin Netanyahu, es destruir redes de túneles que se utilizan para lanzar cohetes y llevar a cabo la infiltración transfronteriza. La misma estación de energía fue volada en la Operación Lluvias de Verano, hace ocho años. Eso siguió a la captura del cabo Gilad Shalit por parte de Hamas. Los israelíes entraron en la Franja de Gaza para obtener su liberación y también para suprimir el lanzamiento de cohetes Qassam y llevar a cabo el desmantelamiento de los túneles de contrabando en el Corredor de Filadelfia.
La semana pasada, una escuela de la ONU utilizada como albergue para refugiados fue alcanzada por disparos de un tanque israelí, matando a 15 personas y provocando la condena internacional, y el intercambio de acusaciones entre la ONU y el ejército israelí sobre los planes de evacuación. En 2009, durante la Operación Plomo Fundido de Israel, de nuevo en marcha por los disparos de cohetes de Hamas, hubo recriminaciones similares durante el bombardeo de otra escuela de la ONU. El Ministerio de Finanzas fue uno de los edificios afectados por los ataques aéreos de anoche; el mismo ministerio fue bombardeado en 2008.
La muerte de cuatro niños, hijos de pescadores, en un ataque aéreo mientras jugaban al fútbol en una playa, fue uno de los capítulos más emotivos de las muchas muertes sangrientas que involucran a chicos en el actual conflicto. En 2012, hubo una protesta después que cuatro adolescentes fueran muertos por un misil mientras jugaban al fútbol durante la Operación Pilar de Defensa, lanzada en Gaza. Um Hania y Um Mohammed Abu-Rigala han sido testigos de ese patrón, desde un punto privilegiado, de la casa de al lado de Ismail Haniyeh de Beach Camp en la ciudad de Gaza. "El nació aquí, lo vimos crecer, vimos a la gente que llegaba a su casa planeando la resistencia contra Israel", dijo Um Hania, de 60 años. "En el pasado esperábamos que los israelíes bombardearan su casa, pero desaparecía y a veces su familia también, y por supuesto, eso es lo que pasó esta vez. ¿Los israelíes no sabían que no había nadie allí? "Enviaron dos cohetes que no explotaron, luego esperaron 10 minutos antes de volar la casa."

Diez jóvenes fueron asesinados, mientras jugaban a 500 metros de distancia, el lunes, el día del Eid, fin del Ramadán. Casi al mismo tiempo una clínica al lado del Hospital de Shifa fue alcanzada por otro misil, causando algunos heridos. El ejército israelí y Hamas se culparon mutuamente de los ataques. Lo que pasó en Shifa tuvo un efecto significativo.Unos funcionarios de Hamas que podían encontrarse allí han desaparecido, pero también altos funcionarios del hospital.

Cinco niños, de entre cinco y 14 años, fueron asesinados en Bureij, en el centro de Gaza, durante la misión de Israel en 2009. Hoy se informó que 10 personas habían muerto allí durante la noche. Al llegar allí, pude constatar que 17 miembros de la familia Abu Jabr habían muerto cuando un ataque aéreo aplastó dos edificios. El más joven de los Abu Jabr tenía dos años de edad; Lena, la mayor, de 70 años; Hamdan; Dina, de 25 años, estaba embarazada de ocho meses
.
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Traducción: Celita Doyhambéhère.

“La única solución a la crisis en Gaza es la destrucción de Israel”, dice el ayatolá iraní

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, afirmó que la única solución para la región es la destrucción de Israel. Dijo que la confrontación armada debe expandirse más allá de Gaza y que el ejército iraní podría destruir el sistema de defensa antimisiles de Israel, llamado Cúpula de Hierro.
La guerra en Israel ha matado a más de un millar de palestinos y decenas de israelíes.

La ONU exigió un alto el fuego, pero Hamas, que controla Gaza ha violado todos los intentos en las últimas semanas.

“Estos crímenes están más allá de la imaginación y muestran la verdadera naturaleza del régimen de los lobos y asesinos de niños, (cuyo) único remedio es su destrucción”, dijo el ayatolá, a la agencia de noticias Fars. El subcomandante de la Guardia Revolucionaria de Irán se comprometió a iniciar una venganza contra Israel”.
“Ustedes [pueblo de Israel] son árboles sin raíces, que fueron plantados en tierras islámicas por los británicos” sentenció el general Hossein Salami. Esta declaración se refiere a la Declaración Balfour, que inició el desmantelamiento del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial y, posteriormente, dio lugar a la creación del Estado Israel en 1948.

“Vamos a perseguirlos de casa en casa y vengar cada gota de nuestros mártires por derramar sangre palestina”, continuó Salami. También recordó una declaración del ayatolá Ruhollah Khomeini, fundador del régimen islámico de Irán.

“El Imán [Khomeini] dijo que Israel debería ser borrado de la faz de la tierra, por lo que dio un verdadero mensaje para el mundo. Este mensaje encendió a los musulmanes y se convirtió en un concepto en las calles de Siria, el Líbano y Palestina”.

Por otra parte, amenazó: “El fin del régimen sionista llegó. Los movimientos islamistas están armados, los misiles están colocados … Estamos seguros de que las promesas de Alá se harán realidad y el fin del mundo, el Islam es el cementerio de los Estados Unidos y las políticas del régimen sionista, junto con sus aliados en la región. La bandera del Islam será levantada”.

Irán atraviesa un delicado proceso de negociación con los EE.UU. ha recibido 2,8 billones de dólares para el alivio de las sanciones impuestas por la ONU y el gobierno de Obama. Tras esta oferta de canje hecha en Ginebra, se busca una solución pacífica a su programa nuclear irregular.

El gobierno iraní no se ha manifestado con tanta fuerza contra Israel desde marzo del año pasado, cuando Khamenei ordenó a todas las fuerzas armadas del régimen islámico prepararse para una guerra inminente. Él afirmó que Israel estaba a punto de atacarlos y que por tanto llamaba a todos los musulmanes a unirse a ellos en la “última guerra”.

Alirezza Forghani, estratega jefe de Khamenei, emitió un informe en 2012 que mostró que podían “borrar a Israel” en sólo 9 minutos. La maniobra militar atacaría los distritos con un alto índice de población. Los misiles Shahab 3 serían los responsables de la muerte del 60% de la población judía en el primer asalto.

Posteriormente serían disparados todos los misiles Sejil de Teherán, apuntando a las plantas nucleares en Dimona y Nahal Sorek. Más tarde, los misiles iraníes se pondrían en marcha contra la infraestructura básica del Estado judío como los aeropuertos, centrales eléctricas y plantas de tratamiento de agua. Por último, los misiles Ghadar serían usados para destruir los asentamientos humanos.

"Dios es nuestro amparo y fortaleza".

Que te puefo decir, Neo. Pésimas las declaraciones del tipo ese, no las comparto en lo mas mínimo y las considero tan repudiables como las declaraciones y acciones por parte de los lideres de Israél.

Por ahí hay un viejo refran que reza algo mas o menos así: "Tanto va el cántaro al agua, que termina por romperse". Después de todo lo acaecido durante éste último mes, dónde a quedado claramente manifestado el uso y abuso desmedido de la fuerza por parte de Israél, bajo la sombra protectora y encubridora de las naciones (ya sea por obra u omisión), no podemos esperar otro tipo de respuesta por parte de ese tipo de lideres bajo su mirada de fanáticos religiosos.

Per ojo, esas son declaraciones de fanáticos religiosos. El presidemte de Irán es otra cosa y es él quien la lleva. Todos esos misiles y cosas que se mencionan las gobierna él.

Una cosa es el presidente de Irán y otra el Ayatolá. El primero es el líder político de la nación, mientras que el segundo cumple un papel de carácter más bien religioso, social y cultural. Aunque vale recordar que Irán no es un Estado simplemente islámico, sino también un Estado teocrático, es decir, el Ayatolá también puede bajo ciertas circunstancias desempeñar funciones políticas y tiene potestad de hasta anular la autoridad del presidente.

Nada de lo expuesto por los compañeros foristas se aleja de las realidades que se han venido decantando en sus móviles geopolíticos hasta acá.

Se ha advertido que los fundamentalismos religiosos, cualquiera de los que entran en juego en el Medio Oriente, sin olvidar el que menos creeríamos como blanco de señalamientos, a decir del cristiano, (Recuerden que el señor Bush, califico su "guerra contra el terrorismo" en Irak y luego en Afganistán como "una cruzada") son el germen de la confrontación entre Oriente y Occidente. De la lid de los fundamentalismos saca partido el neoliberalismo global direccionado desde las metrópolis que ejercen la hegemonía del gran capital, el cual en su esencia ya no respeta ningún credo.

Se señalan las acciones y amenazas fundamentalistas del islam como terroristas y descabelladas , pero se oculta intencionalmente el que los fundamentalismos judío y cristiano se funden para llevar a cabo acciones terroristas de genocidio y persecución étnica contra los árabes.

Quien provoca primero, tira la piedra, y esconde la mano. Asustan al mundo con la posibilidad de una guerra contra Israel, pero soslayan las acciones constantes y premeditadas para acorralar al pueblo palestino de tal forma, que se niega su derecho a existir no sólo como estado, sino como nación, pues en los bombardeos indiscriminados contra blancos civiles, presentes e intermitentes, está a la orden del día la intención de exterminar a los palestinos.

El peligro mayor de este juego siniestro patrocinado por las potencias occidentales en su alianza intervencionista del Medio Oriente usando como puntal y escudo a los hebreos, está en la provocación de un holocausto sin pesedentes, mayor que cualquier otro jamás visto; y este holocausto que puede llegar a ser cierto no será a causa de los fundamentalismos religiosos sino del fundamentalismo depredador que codicia el petróleo de los árabes. No es ni más ni menos que el involucramiento nuclear de las potencias en juego para dirimir las diferencias geopolíticas de manera directa. Entonces, toda la humanidad, el planeta entero, caería bajo la amenaza del exterminio, no ya de una que otra étnia, sino de la especie humana, como tal. Paradoja autocumplida con base en las mitologías del juicio final.
¿San George W. Bush?
POR ANTONIO CABALLERO

Al beatificar a unos cuantos "caídos por Dios y por España", el papa Juan Pablo II está volviendo a tomar partido por los militares franquistas

(¿San George W. Bush?.
El papa Juan Pablo II condenO esta guerra de Irak. El hecho llamó mucho la atención, pues probablemente se trata de la primera guerra que ha condenado un Papa. No desde sus mismos orígenes (al contrario: hubo tres siglos de expansión pacífica de la doctrina de amor de Jesucristo), pero sí desde su alianza con el poder político en tiempos del emperador Constantino, la Iglesia de Roma ha sido una institución inclinada a la violencia: diecisiete siglos bendiciendo guerras. Fue precisamente un Papa de hace mil años, Urbano II, el que acuñó la justificación que ahora utiliza el presidente Bush para su guerra universal contra el terrorismo, de la cual la destrucción de Irak es sólo un episodio: "A un lado, los enemigos de Dios. Al otro, sus amigos". Al grito de "Dios lo quiere" el papa Urbano desató esa primera embestida del Occidente cristiano contra el resto del mundo que luego iba a llamarse la Primera Cruzada: el modelo de todas las demás. El presidente Bush ha dicho que ésta es otra. Luego retiró la palabra, pues le dijeron que traía malos recuerdos en los países del Islam, y se transó por la definición de lucha "entre el bien y el mal". Pero como Cruzada del Occidente cristiano la siguen entendiendo sus víctimas: los afganos machacados, los iraquíes conquistados, y los que esperan su turno: sirios, iraníes, etc. Así la entienden también los aliados de Bush. Por eso un católico practicante como Federico Trillo, miembro del Opus Dei y ministro de Defensa del gobierno español, descartó la asombrosa condena del Papa a la guerra diciendo que en este caso la admonición del Pontífice "no es vinculante" para los católicos. Se puede estar con la guerra y con Bush, que será protestante y lo que quieran, y esa cosa fanática que en los Estados Unidos se llama "cristiano renacido" (new-born christian), pero es, sin duda, "amigo de Dios". Intimo. También el propio Papa olvidó pronto sus veleidades pacifistas. No volvió a mencionar la guerra de Irak, y en cambio viajó a la España aliada de Bush para proceder a la beatificación de unos cuantos nuevos beatos, curas y monjas españoles. Este Papa ha beatificado y canonizado a tantos beatos y santos como todos sus predecesores sumados; y todos, sin excepción, han sido curas y monjas: ni un seglar. Aunque, según se ha anunciado, está a punto de hacer una excepción a su propia regla para la canonización de Isabel Primera de Castilla, cuyo proceso está muy avanzado: esa reina guerrera que conquistó los restos de la España musulmana, ejecutó o expulsó del país a los moros y a los judíos, organizó la Inquisición para castigar a los sospechosos de seguir siéndolo y ordenó la evangelización forzosa de la recién descubierta América; esa reina de Cruzada que, por todos esos señalados servicios a la Iglesia, mereció ser llamada Isabel la Católica. En el caso de las más recientes beatificaciones algunos de los escogidos, además de ser curas, eran mártires. Mártires de la guerra civil española de 1936. Y todos ellos de un mismo bando, el de los franquistas. Pues aunque también hubo curas -especialmente en Cataluña y el País Vasco- que durante esa guerra permanecieron en el bando leal a la República y fueron asesinados o fusilados luego por los vencedores, por lo visto en opinión del Papa ninguno de ellos tenía madera de mártir. No murieron por la fe, sino por la justicia, que es distinto. Es más: estaban del lado de los "enemigos de Dios" porque, en su momento, los obispos españoles proclamaron "Cruzada" la guerra de Franco, con la aprobación, o al menos el silencio, de los papas Pío XI y Pío XII. Al beatificar a unos cuantos "caídos por Dios y por España" y no mencionar siquiera a las víctimas del otro bando de aquella guerra civil el papa Juan Pablo II está, tácitamente, volviendo a tomar partido por los militares sublevados de entonces: el alzamiento de Franco sigue siendo una Cruzada. Y con ello el Papa está borrando con el codo lo que escribió con la mano al condenar la guerra contra Irak; y mostrando que -como lo dio a entender el ministro de Defensa del Opus- esa condena había sido sólo un mero lapso de distracción senil en una historia milenaria de bendición de armas. Falta la canonización de Franco. Ha sido propuesta, sí, pero está atascada en Roma. Tiene el defecto, claro, de que fue laico. Pero si en el cada vez más hinchado santoral cabe la reina llamada "la Católica", también hay sitio sin duda para el general que se llamó "Caudillo de España por la gracia de Dios". Y, ya en eso, cabe también el presidente Bush, que con ellos comparte no sólo el espíritu de Cruzada sino el hecho de haber llegado al poder de manera irregular: la una usurpó la corona de su sobrina Juana, heredera legítima; el otro se alzó en armas contra el gobierno legal; el tercero hizo fraude en las elecciones. Bush es además, como el dictador y como la reina, "amigo de Dios" en el sentido papal de la palabra. ¿San Bush? Sí, ¿por qué no? Ya lo hemos visto de casco de combate, como su tocayo San Jorge, alanceando a un dragón.

Las cruzadas de George W. Bush

Las cruzadas de la Edad Media se encuentran entre las páginas más oscuras de la historia humana. No se puede decir nada positivo de ellas. Nada excepto que te llames George W. Bush. Por supuesto, el presidente de EEUU realmente sabe muy poco de la verdadera historia de las cruzadas, en general sabe muy poco de historia, como de otras cosas.

Estamos en la primera década del siglo XXI. En muchos sentidos es un período muy excitante de la historia humana. La ciencia y la tecnología han avanzado hasta unos límites insospechados. Muchos de los avances más importantes se han conseguido en EEUU. Pero hay otros aspectos de la conciencia humana que están por detrás del avance de las fuerzas productivas, la ciencia y la técnica.

En EEUU la mayor parte de la población cree en Dios y en el demonio. Millones están convencidos de que el primer Libro del Génesis -y el resto de la Biblia- es literalmente cierto. Piden que en las escuelas de EEUU a los niños se les enseñe que Dios creó el mundo en seis días y que la primera mujer fue creada a partir de la costilla de Adán. Al primer estadounidense que rodeó la Tierra en una nave espacial le pidieron que diera un mensaje a la población mundial, y de toda la literatura que hay en el mundo eligió el Primer Libro del Génesis.

Esta contradicción entre los avances colosales de la ciencia y el atraso extremo de la conciencia humana es una contradicción dialéctica. En ninguna otra parte esta contradicción es más obvia que en la mentalidad de la extrema derecha republicana que ahora está en la Casa Blanca. Si pudiéramos abrir la cabeza de Bush y mirar cómo funciona su cerebro, veríamos toda la basura acumulada, los prejuicios y las supersticiones de los últimos mil años.

La mentalidad de estas damas y caballeros que están al frente del país más poderoso y avanzado del mundo, no difiere en lo fundamental de la psicología primitiva de la Edad Media. Están empapados de religión, en su forma más cruda y primitiva. Hablan sobre el mundo en unos términos que perfectamente podrían haber utilizado los cruzados: el "eje del Mal" y otras cosas por el estilo. Presentan todos los rasgos psicológicos de fanáticos religiosos como Osama bin Laden o el mulá Omar. La única diferencia es que creen que están en lo correcto mientras que aquellos que tienen ideas contrarias están equivocados (bin Laden piensa igual).

Los fanáticos religiosos siempre son personas potencialmente peligrosas, especialmente cuando tienen en sus manos armas. Y George W. Bush es el que más armas tiene. En Iraq ha asesinado a muchas personas, hombres, mujeres y niños, en una guerra injusta e innecesaria. En estas actividades ha tenido el apoyo entusiasta de otros fanáticos religiosos, Tony Blair.

Los cruzados medievales que se bañaban en sangre hasta los tobillos lo hacían con una conciencia clara, estaban absolutamente convencidos de que hacían el trabajo para su Señor. Moralmente, no hay mucho donde elegir entre los dos, excepto que los cruzados hacían su propio trabajo sucio, mientras que Blair y Bush simplemente dan órdenes a otros.

En este caso la religión es una hoja de parra útil para ocultar el objetivo real de la guerra. Igual que el celo religioso de los cruzados era la cobertura de otros motivos más terrenales, los verdaderos objetivos aquí están disfrazados con todo tipo de consideradores hipócritas "morales" y "humanitarias".

No es verdad, como defienden algunas personas, que la guerra en Iraq es un "conflicto de culturas". Millones de personas se han opuesto activamente a la guerra, y todavía lo hacen. Estos son los aliados naturales de la población de Iraq, no sus enemigos. Por otro lado, sería una locura creer que Bush y Blair han invadido Iraq por diferencias religiosas. ¡Tienen otras cosas en mente! Los cruzados fueron a Tierra Santa con la cruz como bandera. Pero pronto se dedicaron a empresas más serias para llenarse los bolsillos, saquear ciudades, ocupar tierras y conseguir rutas comerciales. Nuestros cruzados modernos han ido a Iraq hablando de libertad, paz y democracia, pero lo primero que han hecho es poner las manos sobre el petróleo.

Desde un punto de vista moral hay poco donde elegir entre la barbarie de la Edad Media y la de nuestra época. La principal diferencia es que la fuerza destructiva de los ejércitos modernos es infinitamente mayor que la de la Edad Media. Es necesario luchar contra la barbarie, por un mundo nuevo en el cual la locura y la superstición que hemos heredado de la Edad Media quede para siempre relegada al cubo de basura de la historia. El atraso de la conciencia se superará con la marcha de los acontecimientos, estos acontecimientos tormentosos sacudirán la psicología de las masas y provocarán cambios bruscos y repentinos. Las viejas ideas y prejuicios desaparecerán. Se preparará el camino para un mundo nuevo, para una nueva forma de pensamiento y acción más adecuada para verdaderos seres humanos.

Londres, 8 de mayo de 2003. Por: Alan Woods


)