Óscar Iván Zuluaga y Juan Manuel Santos se disputarán la Presidencia en segunda vuelta

A ver. Centrémonos en el tema. Primero "más bien parece que el estado se estuviera rindiendo". Si uno lee con atención los tres puntos firmados, vemos con sorpresa que los postulados marxistas que durante décadas defendieron las Farc son dejados de lado y le apuestan a las conquistas liberales que planteó Alfonso López Pumarejo en la década de los treinta del siglo pasado. Increible, pero cierto. Que se esté negociando lo que hace mucho debió hacerse y la ultraderecha ha impedido a un costo inimaginable.

Sigamos. ¿Qué se gana con la paz? Hay que aclarar algo, no se firma la paz sino el fin del conflicto armado, que es diferente. La paz se construye a partir de allí por el pueblo colombiano. La primera ganancia es que el dinero empleado para hacer la guerra se comienza a emplear en otros rubros. Esta gran inyección de recursos, por ejemplo, para educación, salud, proyectos productivos, es indudable que jalonará la economía del país. Los expertos internacionales, entre ellos un premio Nobel de economía, calculan que le agregará 2 puntos al PIB, lo que pondrá a Colombia a la cabeza del crecimiento de la región, en una época donde las economías comienzan a enfriarse como consecuencia de la menor demanda de bienes por parte de China.

¿Otra ganancia? La población civil dejará de poner los muertos y el sufrimiento, se frenará el desplazamiento, se impulsará la restitución de tierras, se comenzará el desminado, se dedicará el Estado a perseguir a la delincuencia común, se aumentará la productividad, cederá el desempleo y, en el aspecto político, se le abrirá camino a nuevas fuerzas políticas de centro, verdadera alternativa de poder. Porque si me pregunta por el destino político de las Farc, no pasarán de ser una minoría incapaz de influir en el país.

Y ya que estamos en lo de psicópatas y violadores, le parecen poco los falsos positivos, los desaparecidos y torturados del Palacio de Justicia, las infinitas masacres realizadas por los paramilitares, la tragedia de Trujillo, Mapiripán, los tenebrosos grupos como los "doce apóstoles". Como lo he dicho otras veces, lea el informe del Centro de memoria histórica, para que dé una idea de todo lo que ha hecho la tenebrosa ultraderecha que ha gobernado este país durante tantos años y que hoy quiere regresar. La guerrilla ha sido cruel y despiadada, pero su contraparte no lo ha sido menos, con la diferencia que lo ha hecho desde el poder.

Lo de "abrirle las puertas al socialismo siglo XXI" es tan chistoso como lo de que un oligarca como Santos se le esté tildando de comunista. Uribe lo repite a sabiendas de la mentira y los demás lo repiten sin ponerse a pensar en su ridiculez. Como arriba lo dije, se le está abriendo paso al ideario liberal tantas veces aplazado que busca un país incluyente. Y respecto a los vecinos, hasta Cuba ya viene de regreso. Ese experimento venezolano de "populismo siglo XXI" en unos años sólo será un triste recuerdo de cómo un país se enloqueció y tiró por la borda su riqueza, mientras Colombia, con una política sana, hoy es uno de los países más prometedores en el mundo.

Nuestro país, pese a todas las dificultades y al manejo juicioso de la economía, está avanzando y ahora con la gran apuesta a la infraestructura vial con las vías 4G, tendrá una década estupenda. Ya se hizo la primera concesión y son muchos los billones que se van a invertir y los consorcios internacionales que le apuestan. Esto a las puertas de la terminación del conflicto armado. Volver a apostarle a la guerra es tirar por la borda lo hecho. Esperemos que nuestra vocación de suicidio no le gane a la cordura.

Lo primero es que acaba de citarse la Comisión Nacional de Paz y se le dará vocería a las víctimas ahora que se va abordar el cuarto punto. Lo que hay que recalcar y es lo que enseñan los procesos de paz exitosos en el mundo es que las negociaciones deben ser cerradas, con un número pequeño de negociadores plenipotenciarios, con dos partes definidas, el Estado y el enemigo armado. Ya vivimos la experiencia del Caguán donde se hizo todo lo contrario y se convirtió en una maratón de propuestas y contrapuestas, un salpicón de no sirvió para nada. Por eso, antes de sentarse a negociar se pactó una agenda corta de cinco puntos, que es lo aconsejable por los expertos.

No entiendo lo del cambiar la sede de Cuba. Hasta ahora, por las condiciones especiales brindadas, se ha conseguido lo que se recomienda, privacidad y confidencialidad, otro de los requisitos de oro para que avance un proceso de paz. Y hay que anotar que hay dos países garantes que dan medida de la seriedad del proceso: Noruega y Chile. Y finalmente, el cese de hostilidades bilateral sería un craso error, pues volveríamos a lo del Caguán, que sirvió para que se fortaleciera militarmente la guerrilla. Negociar en medio de la guerra es un acierto pues la presión militar convence a la guerrilla de que la única opción que le queda es la paz.

En lo único que ha fallado el Gobierno es en la pedagogía. No ha podido explicarle al pueblo colombiano lo que se está realizando en Cuba y ha permitido que las mentiras y las calumnias desfiguren el proceso.