El Centro Democrático: en calma hacia fuera, en crisis adentro

Bueno, en eso si tiene la razón y la cagué muy feo. Sin embargo, solo fue en el nombre del benefactor, debí decir Engels, más no en lo perezoso, sucio y pusilánime que era el querido Marx. Su vida fue una continua estela de deudas, vicios y pestilencia.

Con relación a mis abuelas o bisabuelas, le sorprendería saber lo equivocado que está con respecto a ellas. Según tengo entendido, puesto que no las conocí, eran unas viejas que salían a deslomarse de igual a igual con sus maridos para ganarse el sustento diario.

No me vaya a decir que usted es de los que creen que los que no le comemos cuento a los zurdos, somos oligarcas y nobles por muchas generaciones. ¡Qué estupidez!

En cuanto al tal debate, recuerde que hace algún tiempo, ya debatimos una vez y que fue una discusión seria, sin ningún tipo de ofensas, sarcasmos, ironías o malas formas, hasta que usted ya no supo que decir, se emputó y se perdió del foro.

No creo que valga la pena debatir con una persona como usted.

¡¡¡Out of topic!!!

Epic Fail

Your homework: Speaking about El Centro Democrático: en calma hacia fuera, en crisis adentro

Agh ajajajajaja si son testaru'os

Viejito ese pequeño error fue en un hecho decisivo en toda la historia del siglo XX, ahora si usted puede comparar lo que sabe un estudiante de segundo semestre, con alguien que ya lleva tiempito trabajando en esos temas y cree que su victoria fue muy meritoria lo felicito, por otro lado el debate no seria conmigo seria con Marx, y lo de sus abuelas o bisabuelas no lo decía en términos personales, el trabajo en casa de la mujer no es pago, no reciben dinero por eso, es algo cultural, no se trata de clases económicas, tanto en clases bajas como en altas la mujer por lo general se encargaba de los hijos. Entonces y sacando la plastilina si Marx era un flojo porque no ganaba plata entonces todas las madres que se quedan en la casa cuidando de sus hijos son flojas.

¿Existe otro argumento para decirle flojo a Marx? ¿Se le acabaron las criticas? porque si las respuestas son como pienso, usted es muy simplon para criticar y no haría falta que estudiara un texto de el porque yo ya sabría lo que quiero saber.

Conoce usted a algún estudiante de segundo semestre? Yo no. Desde hace algunos años, cuando salí de la universidad, no he conocido ninguno. Sería bueno que dijera a quien se está refiriendo.

En eso del debate está usted equivocado: la discusión siempre es con la persona que se tiene en ese momento como contendor y no con el vago en ciernes. Lo que se discute es la forma en que usted y yo lo entendemos y, de pronto, lo aplicamos, pero no veo que sea bueno que se empiece con algo tan etéreo y absurdo como "la discusión la va a tener con Marx"

Con relación a la discusión anterior, no le estoy diciendo que fue una victoria meritoria, es más, ni siquiera he dicho que fue una victoria, simplemente le dije antes y lo repito ahora, que a usted no le gusta que le lleven la contraria y que tiene usted ideas fijas y preconcebidas tanto de lo que es, lo que debería ser el mundo, y de lo que obligatoriamente tienen que pensar uniformemente todo el mundo, que no puede discutir un tema en donde alguien desatienda su lógica y desnude sus errores y falencias.

Creo recordar que usted mismo aceptó eso en otro tema donde también se salió de la ropa, pero volvió y manifestó que todo había sido producto de su enojo.

Ahora bien, lo de que no merece la pena discutir con alguien como usted, tampoco lo tome a nivel personal, créame que no es por ofenderlo, pero si ya sabemos el resultado, ¿para qué hacerlo?


NOTA: Para decirle flojo a Marx, existen todos los argumentos del mundo. Que algunos sectores de opinión no lo quieran reconocer o lo maquillen para que no sea tan terrible, ya es otra cosa.

Bueno la persona de segundo semestre soy yo mismo, no se si fue una victoria, pero fue muy emocional, le repito no es lo mismo, y tiene usted razón en decir que seria hablar de las visiones de Marx, el punto es que yo no voy a tomar parte activa más que para plantear algunos cuestionamientos por supuesto que desde el mismo texto, es claro que al plantear la pregunta sale mi punto de vista, pero no sería lo fundamental, ahora si tiene para decir que Marx es flojo pues lo escucho, porque hasta ahora solo ha mencionado que era un tipo mantenido cuestión que comparte con más de la mitad de todas las mujeres del siglo XX colombiano.

Por cierto en este momento no existe nada más falso que decir que tengo ideas fijas, lo que es verdad es que como todo el mundo tengo ideas preconcebidas enfatizo como todo el mundo.

Flojo no era Marx, RAP, esa discusión la tenes perdida. Equivocado, tal vez.

Si usted asimila "estar en nomina" o "devengar un sueldo fijo prestablecido" por ser flojo, entonces Gandhi y Jesucristo eran unos flojazos de mierda mientras que los Moreno, los Nule, los Uribitos y Petro desde hace 4 años son unos trabajadores incansables, prohombres de bien.

¿ Por qué carajos estamos hablando de Marx en un tema sobre el centro democrático ?