Santos dice saber ubicación de 'Timochenko' pero duda en atacarlo (y otras joyitas)

Igual pasaba en épocas de Uribe, pero como de eso sino habla en sus discursos populistas "el patrón".

Ustedes creen que estas muertes y capturas han sido por gestion de Santos...ha!!!!....el lo que ha hecho es continuar y no con la misma intensidad la gestion de Uribe.....
y tambien creo que el proceso está planteado para dar y recibir.....así cuando las fuerzas militares pierden hombres, el gobierno tiene que aceptarlo...así tambien si bajan a Timochenco...las Farc deben aceptar su baja.....pero no es posible que un presidente con la obligacion de menguar a estos terroristas...dude si lo ataca o no...es ridículo...mas el mismo habiendo puesto la normatividad de los dialogos de paz.

Usted mismo acepta cual es el centro del proceso de paz. Acertada su visión de él...le parecería valido otro modelo? un Caguan por ejemplo? a mi no.

Me parece una estupidez afirmar que tiene "pillado" a Timochenko. El no atacarlo puede deberse a varios factores que no conocemos (preferible negociar con malo conocido que esperar a sorprenderse con su sucesor, etc) pero difícilmente puede afirmarse sin ruborizarse que el gobierno que ha intensificado los ataques a las Farc cohonesta con ella.

No consiguieron erradicarlos, pero de que los tienen bien mermados, pasando hambre y en la inmunda...sí.

No olvide que la baja de Jojoy se produjo a los pocos meses de la posesión de Santos; el ejército ya le tenía los talones pisados desde los últimos meses del gobierno Uribe, al igual que a Cano en el Cauca. El Santoche sólo tuvo que cosechar lo de su antecesor.

Claro, como es de fácil reemplazar a un líder de la trayectoria de Reyes, Jojoy, Cano, Marulanda...eso es sólo cuestión de hacer una asamblea revolucionaria y nombrar como nuevo líder de bloque al primer bobo de los palotes. Tal vez así se les ha tocado y por eso es que andan ganando la guerra, como en el 98.

Sólo sé que este tipo de "sabias y muy astutas" declaraciones de Santoche le dan votos a Zuluaga y deben estarle levantando la moral a la tropa a un nivel nunca antes visto. Con razón dice que ha sido el gobierno que más se ha preocupado por los militares...será para acallar los comentarios de pasillo en el Ministerio de Defensa.

Juank lo dijo todo.
Si bien las farT no estaban totalmente derrotadas se habían diezmado mucho (y creo que si no fuera por el oxígeno que les daba Chávez, hace rato estarían totalmente acabadas) y vino el imbécil ese de Chucky y revivieron: las noticias sobre ataques a la tropa y a civiles son pan de todos los días, un déjà vu de la década de los 90.

Tal vez no le entendió el argumento a eddievoleibol. Él se refiere a que si el proceso está planteado sin armisticio (la mayor estupidez del mundo, pero bueno ) los golpes que yo le dé a mi contrincante van necesariamente a repercutir en la mesa de negociación, por lo que uno no se anda diciendo "le pude haber matado a fulano". ¡No, lo que uno hace es matar a fulano! So pena de quedar como un huevón con el enemigo y con la tropa (como acaba de quedar Santoche, qué raro)

¿Que no están planteadas como las del Caguán?
La única diferencia es que no se negocia en territorio colombiano y con una zona de distención, pero por lo demás, la misma vaina. Partir un proceso de paz sin armisticio es lo más absurdo y ya Colombia atravesó por eso; para lo único que sirve un proceso planteado de esa forma es para que ambos bandos se empiecen a dar más duro y a manipular y dividir la opinión pública.

El problema de un armisticio, como bien dice Cesar, trae el riesgo de que una de las contrapartes aproveche esa tregua para otros fines. Igual a lo que pasó en el Caguán.

En general este proceso de paz no se planeó correctamente y además ha faltado más veeduria internacional. Primero, como bien dice Juank, debería haber un armisticio, es decir, un cese bilateral conjunto.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

Esa premisa fue usada como propaganda para la reelección de AUV, claro, como él se montó en la presidencia vendiendo la imagen que sería el erradicador de esos bandoleros y para reelegirse pues se vendió como que 4 añitos no le fueron suficiente pero que ya los tenía debilitados.

Por cierto, en Cauca y Nariño su debilitamiento no se sintió... a menos que el suroccidente del país no fuera de interés para AUV o no los considerara parte del país

Cita:

Iniciado por Tyler Durden Juank lo dijo todo. Si bien las farT no estaban totalmente derrotadas se habían diezmado mucho (y creo que si no fuera por el oxígeno que les daba Chávez, hace rato estarían totalmente acabadas) y vino el imbécil ese de Chucky y revivieron: las noticias sobre ataques a la tropa y a civiles son pan de todos los días, un déjà vu de la década de los 90.

No se puede comparar Tyler, estás cayendo en el engaño de las Farc. No hay que confundir cuando las Farc atacaban con hasta 500 bandidos una estación en un pueblo y se lo tomaban con lo que hacen hoy en día q es agarrar a 5 o 10 pelagatos y hacer una emboscada o simplemente con un sólo bandido q pase en una moto y tiren una granada, o le roben a algún civil trabajador su carro, lo rellenen de explosivos y lo cuadren en la mitad de una vía y salgan todos los medios a registrarlo.
Lo que hacían hace 15 años era por su fortaleza militar, lo q hacen hoy en día es por todo lo contrario y tiene como objetivo que esas acciones cobardes suenen en medios y a la gente le dé la impresión de q están resurgiendo, y fué a finales del gobierno de Uribe y principios del de Santos en que a las Farc les tocó reacomodarse a esta nueva y cobarde estrategia y por eso dá la impresión de q con Uribe estaban quietas y ahora se desataron.
Las Farc no han sido vencidas del todo militarmente por 2 razones, 1 por el gobierno amigo q encontraron estos criminales en Venezuela y 2 por el uso de las minas antipersona. Las minas han hecho q las tropas ya no puedan practicamente acercase a los campamentos por tierra, les toca caer en helicóptero y así mismo irse para evitar caminar por senderos minados.

no pero el problema es que nunca se ha echo un ataque a gran escala, masivo, mire por ejemplo lo que hizo sri lanka contra el grupo de tigres tamil en el 2009 eso es lo que se necesita en Colombia.

no si saben que les da por hacer algo asi y el gobierno les cae de una con toda no se meten a hacerlo por que saben que tendrian las de perder.