¿Por negro, por pobre o por exitoso?

Vea pues....
Interesante la contraargumentación; lamentablemente, no conozco del tema, vida u obra de Cuero, así que ni idea del asunto.

Un comentario bastante acertado que encontré en los foros del tiempo al respecto:

a ver: Ni por negro ni por pobre ni por exitoso...por mentiroso !!! Cuero se atribuyó más producción científica de la que tiene y magnificó los alcances de su investigación. Lo que Bernal dice es que Cuero infló su hoja de vida y eso no lo pudo refutar Cuero en las entrevistas, porque es cierto. Eso no es engañar ? Usted como periodista María Isabel Rueda, esta en el deber de informar a la comunidad colombiana tal y como son los hechos, no desinformar. Para sorpresa, en lugar de agradecer que se haya develado el engaño, hay personas que defienden al que engañó.

Y porqué es falso que tiene 90 publicaciones?? Porque no son 90 artículos en revistas indexadas?? No Eric, publicaciones son libros, capítulos de libros, artículos en revistas no indexadas.

No es engaño que un inventor se haga autobombo, además porqué no está robando a nadie. O es qué también le crees a Bernal que los premios de la Nasa son premiecitos, que no es meritorio que la Nasa premie el trabajo de un científico?? Y si eso crees explica porqué no son importantes ese reconocimiento.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Ya lo puse en el otro tema del fantoche, pero acá están opiniones de científicos con trayectoria acerca de todo el asunto cuero.

Armando, honestamente me da pereza ponerme a explicarle algo tan claro. Más aún cuando en este caso ni siquiera se trata de un asunto político donde cabe la subjetividad y el debate, estamos hablando de la producción académica de un científico, que se mide de una forma muy clara y estandarizada en todo el planeta, al rigor científico y académico no le caben terminos medios ni interpretaciones creativas.

Lea por favor el anexo que pone Miguelito donde investigadores con trayectoria ayudan a entender por que las afirmaciones de cuero son, por lo menos, antiéticas.

Tambien en estos link hay explicaciones muy claras de lo que es una publicación científica y los parámetros que la definen:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Bueno como decia alguien antes...desconozco a profundidad el tema y mal haría irme en contra o a favor de alguno...que brille la verdad...pero no debemos olvidar que nuestra querida Colombia la gente se muere mas de envidia que de cancer!!!!!!!!!!!

Me acordé del caso de un profesor de la Univalle que "publicó" un libro (era obligatorio creo, que los profesores escribieran o publicaran investigaciones) y resultó que otro profesor lo descubrió porque ese libro lo había leído pero en la versión original en inglés... no falta el embustero. Cual de los dos será?

una entrevista a la directora de conciencias donde contesta a varios de los "interrogantes" que podemos tener las personas que no somos cercanas a la comunidad científica

Cita:

A raíz de la polémica que ha desatado la historia del investigador Raúl Cuero, cuestionado por las incongruencias y mentiras que rodean su trayectoria, la directora general de Colciencias, Paula Marcela Arias, habla sobre los métodos de la ciencia para verificar la validez de un descubrimiento o invento. (Lea: Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero) ¿Cómo se puede comprobar la seriedad de una publicación científica? La seriedad de una publicación científica se relaciona con la revista o journal donde está el artículo publicado y el índice ó factor de impacto de la revista, que se asocia con la originalidad y el impacto de la investigación. Se entiende por artículo de investigación a la producción original e inédita, publicada en una revista de contenido científico, tecnológico o académico, producto de procesos de investigación, reflexión o revisión, que haya sido objeto de evaluación por pares y avalado por estos como un aporte significativo al conocimiento en el área. (Lea: Verdad y mentira en la ciencia) ¿En qué tipo de publicaciones científicas se puede o no creer y por qué? Los artículos de investigación publicados en revistas científicas indexadas deben estar en índices bibliográficos de citaciones, o bases bibliográficas internacionales de alto renombre por su seriedad y calidad como ISI – Web Of Knowledge (Science Citation Index [SCI] y Social Sciences Citation Index [SSCI]) ó SCOPUS ó índices como el Index Medicus, PsycINFO, Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). Los dos primeros (ISI, Scopus) cuentan un sistema de gestión de citas que calcula métricas de la visibilidad e impacto de las revistas. En resumen, las editoriales y revistas que figuran y son valoradas en estas bases e índices bibliográficos publican artículos cuyo proceso editorial demanda un riguroso proceso de revisión y validación de información por pares académicos. (Lea: No he sido deshonesto: Raúl Cuero) ¿Cómo se verifica la información científica? ¿Cómo saber si lo que dice un científico es cierto? Una comunidad científica produce nuevo conocimiento o nuevas tecnologías que se expresan, entre otros, en métodos, teorías, procedimientos, lenguajes, presupuestos epistemológicos y teóricos. Estos conocimientos y tecnologías son, en primer término, validados por los pares inmediatos de la comunidad científica o tecnológica respectiva y a través de ellos por la institucionalidad. (Vea la galería Lo que dijeron los medios sobre Raúl Cuero) La evaluación consiste en la aplicación de criterios de valoración, de validación, de cuestionamiento, de argumentación racional, de confrontación, así como de certificación y de reconocimiento de los resultados obtenidos y es realizada por aquellas personas que la comunidad respectiva reconoce como interlocutores válidos (pares académicos). Formalmente el proceso de revisión por pares del trabajo científico fue iniciado en 1753 por la “Royal Society of London”, sin embargo, este proceso se originó con el surgimiento de las primeras revistas científicas, “The Journal des Scavans” (Francia) y “The Philosophical Transactions of the Royal Society” (Inglaterra), en enero y marzo de 1665, respectivamente. (Lea también: Pirry se defiende por críticas en caso 'Raúl Cuero') El sistema de evaluación del trabajo científico por los miembros de la comunidad llamado de revisión por pares (“peer review”), es un proceso que se inicia cuando un científico somete su trabajo en forma de artículo al editor de una revista para ser publicado; este selecciona algunos especialistas (árbitros) quienes evalúan la calidad del trabajo y definen si el producto de la investigación realizada por el científico tiene potencial para ese propósito, o sí se debe hacer algún trabajo adicional antes de ser publicado. Este sistema también ha sido adoptado por las más importantes agencias o instituciones de fomento a la investigación científica del mundo. ¿Cómo se puede aclarar la validez científica de los inventos y las publicaciones del Dr. Cuero o cualquier otro científico? En la medida en que las publicaciones aparezcan en las revistas e índices bibliográficos especializados mencionados en respuestas anteriores se puede deducir que provienen de una investigación seria, puesto que para ser publicadas fueron evaluadas y avaladas por pares académicos. En el caso de las patentes se valida por su registro ante la oficina USPTO y PCT y en el caso de Colombia por el registro ante la Superintendencia de Industria y Comercio. (Lea: Verdad y mentira en la ciencia) ¿Cuánto publica en promedio un científico de alto nivel en Colombia? Esto depende del área del conocimiento, pero basados en la estadística de la información registrada en la plataforma de Colciencias, un científico de alto nivel en Colombia puede publicar en promedio más de 10 artículos científicos por año. ¿Cómo se mide el impacto de un descubrimiento o artículo? Explíquenos con algunos ejemplos en Colombia. El impacto de un artículo se mide por las citaciones de este, respecto a otros artículos científicos en su área de conocimiento. El resultado está basado en el uso en informes bibliométricos y el SIR Author Report a partir del cual se obtienen indicadores relacionados con la producción científica de investigadores. ¿Podría explicarnos si existe un ranking de científicos en Colombia y también de los colombianos que trabajan en el exterior? Existe en Colombia un sistema de registro de hojas de vida de los investigadores (CvLac) y de los grupos de investigación (GrupLac) que hacen parte del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación -SNCTI- Información que se encuentra disponible a través de la plataforma Scienti Colombia, en el siguiente portal web Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Verdad y Mentira en la Ciencia

Cómo saber si un científico está diciendo la verdad? ¿Cómo se comprueba si es valioso o no un descubrimiento? ¿Quién tiene la última palabra en los debates sobre ciencia?

Preguntas como estas volvieron a estar sobre la mesa tras la publicación en El Espectador del reportaje titulado “El frágil ídolo de Cuero”, un minucioso texto escrito por el exprofesor de la Universidad Nacional Rodrigo Bernal, en el que planteó serios cuestionamientos al trabajo del científico colombiano Raúl Cuero. (Lea: Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero)

Diana Lucio, líder del área de bibliometría del Observatorio de Ciencia y Tecnología de Colombia, explica los controles que existen en el mundo de la ciencia para verificar los descubrimientos e inventos de científicos. (Lea: No he sido deshonesto: Raúl Cuero)

¿Cómo se puede comprobar la seriedad de un artículo científico?

Los artículos científicos deben ser evaluados por pares anónimos, es decir, expertos en esa área, antes de publicarse en una revista. Este proceso dura entre 6 meses y un año. La importancia de la investigación también depende del número de veces que son citados por otros artículos. Mientras más citaciones tiene, es considerada más relevante e importante para una comunidad. Son ellos quienes dicen si es válido, confiable y replicable.

¿Cómo se puede verificar esa importancia?

Google Scholar, por ejemplo, es una buena herramienta, pero no tiene procesos de validación de información. Ahí entra de todo. Pero hay servicios de indexación y resumen, como Thomson Reuters o Scopus, que recogen információn de las revistas mas importantes. Si uno quiere ver una persona reconocida, busca qué artículos tiene esas personas en esos servicios. Son servicios pagos. Casi todas las universidades tienen acceso.

¿En qué tipo de publicaciones científicas se puede o no creer y por qué?

Todas las revistas que están en esas bases tienen cierta calificación implícita de la comunidad académica. Cualquier publicación que esté en esa base se puede considerar con cierto nivel de credibilidad. (Lea: Pirry se defiende por críticas en caso 'Raúl Cuero')

¿Cuál es su opinión sobre todo lo que ha pasado con el caso del doctor Raúl Cuero?

Todo el reconocimiento de los medios demuestra lo débil que es nuestro sistema de ciencia, lo fácil que es pasar por encima de sistemas de información y contar una historia que no es tan cierta. (Lea: Lo que dijeron los medios sobre Raúl Cuero)

El espectador