Uribe confirmó su candidatura al Senado en una lista cerrada

Antes de Uribe no habìa una politica honesta pero existìa por lo menos un item basico: el respeto hacìa la opiniòn contraria entendiendo que se podìa estar en desacuerdo, incluso considerar como estupida a la contraparte, pero nunca, nunca llegar a criminalizarla. Los que detestabamos a Samper no considerabamos a sus defensores necesariamente como miembros del Cartel de Cali. A su vez, los que detestabamos a Pastrana no pensabamos que todos los Pastranistas eran amigos de Tirofijo (a todas estas...en que va esa versiòn: sigue siendo amigo de la guerrilla el expresidente?).

Todo eso cambio en el 2005. No en el 2002, no, todavìa por esa epoca la gestiòn de Uribe era aprobada por un clamoroso 180% de los colombianos segùn las encuestas. Fue cuando empezaron a salir a la luz ciertos detalles molestos para el expresidente que llegamos a la conclusiòn que todo detractor del gobernante era per se un miembro peligroso de las fuerzas del mal.

Y...toda esta polarizaciòn...a quien le hizo bien? Que indelicadezas del Gobierno anterior quedaron tapadas por que todo se redujo a un simple "Amigos de Uribe" vs "Amigos de la guerrilla"?

Djuan se queja por que la izquierda intolerante lo considera un estupido por no estar de acuerdo con ellos....Ok, es poco inteligente esa actitud de los zurdos, estoy de acuerdo; pero que sentirìa el amigo DJuan si en lugar de ello fuera sindicado de criminal por pensar distinto? No en este foro, claro que no, a todos nos da igual gracias a nuestro anonimato....sino en la vida real, frente a miles de camaras, y no por cualquier pelagato, sino por el mismo Presidente de la Republica que no dudo un instante en esos ùltimos 5 años de su "gobierno" en tachar de amigos de la guerrilla a todo aquel que osara cuestionarlo. La "consigna de la libre opiniòn" no es un embeleco..es una necesidad elemental para que una sociedad sea viable; para que ud y yo podamos tratarnos de "estupido!" por tener diferencias, pero donde ninguno de los dos pueda pedir carcel para el otro por ello.

excelente noticia, adios inmunidad de expresidente y a debatir sus nexos con los paramilitares, se aproxima su condena

pues Uribe ya no me gusta tanto, pero ya estamos cagaos con ese presidente, creo que no podemos estar peor, igual es un simple senador no creo que tenga mucho poder solo sirven para desangrar a los Colombianos de trabajadores.

Cesar, lo que existía antes de Uribe era la tibieza propia de la incompetencia política y militar colombiana, la misma que durante 50 años dejó crecer y engordar el problema de la violencia en nuestro país hasta el punto más bajo que llegamos a marcar a finales de los 90's.

Lo que en un país con un mínimo de dignidad e inteligencia se veía como un problema tan grave que hacía inviable la existencia de la nación; aquí lo "cogimos suave" con Samperitos, Belisarios y Pastranas y demás pusilánimes, que se hicieron los guevones y lo dejaron pasar de agache.

Que te gusten las cosas suaves, dialogadas y con respeto, no está mal. Funcionaría de mil maravillas en un país estabilizado y sin violencia.
Pero finalmente Colombia despertó (almenos temporalmente) y entendió que a grandes males....grande remedios.

Es que es ese el tema Eric: que el dialogo y el debate se satanizaron. No niego en ningùn instante que la narcoguerrilla da motivos para no confiar en ella...y hasta ahì estarìa bien.

Pero es que el asunto no para ahì: incluso sospechamos (es un decir, ojala fueran simples sospechas) de personas que no conocemos pero a los cuales vemos sostener tesis a favor del dialogo. Asumimos sin ningùn atisbo de duda que cualquier cuestionamiento a la labor del expresidente tiene como base una oscura alianza con el terrorismo.

Y ese clima, esa propensiòn a disparar y negarse a escuchar cualquier voz distinta a la que nos ordena disparar, solo le sirve a unos pocos. Sobra decir que no hace falta ser un avezado investigador para deducir quienes se benefician de una sociedad que se niegue a dirijir sus ojos hacìa algo distinto de la faz del enemigo.

Ya hay muchos preocupados...

Pues si tanto se parece a chavez, espero que le de un cancer a ese doble hijo de puta.

Alguien lo dijo una vez: uno negocia con los enemigos. Si fuera al contrario, hace rato se hubiera acabado el conflicto.

Respeto tu opinión y el hecho de que creas que la única manera de poner fin al conflicto en Colombia es poniendo fin al enemigo. Pero no la comparto, y además creo que es una quimera. Soy más bien partidario de una presión militar para forzar unas negociaciones con condiciones impuestas por el gobierno (la idea de Uribe en su momento no estaba mal), con beneficios judiciales, como rebaja de penas (ojo! que no sugiero una excarcelación completa) y ofrecer programas de capacitación para la reintegración.

La derrota total sonaría una fantasía, pero es precisamente eso: una fantasía. Además, cuántos años nos tomaría? Ahí te la dejo: yo al menos, en ese sentido, soy realista

David, tal vez cuando vos pensás en una derrota total te imaginas una batalla épica en la que se enfrentan en campo abierto los dos bandos y solo uno sale vencedor... acabando así de un día para otro con el asunto de la guerrilla en el país. Tal idea es absurda e imposible por el concepto mismo de la guerra de guerrillas.

Pero ojo que otro tipo de derrota total si que es posible... y de hecho se estaba dando, es un escenario en el que los terroristas poco a poco van perdiendo su poder e influencia en los remotos lugares donde aún lo tenían, donde pierden la unidad de mando y su visivilidad como organización, terminando por diluirse y pasar sus remanentes a la delincuencia común, tal vez podrían tener una extinción más digna permitiendoles un acto final de entrega de armas y sometimiento voluntario, previa disculpa y reparación a las víctimas... tal cosa iba muy en camino, hasta que al pelele que elegimos se le ocurrió no sé por que revivirlas políticamente y darles una tribuna directa en la habana desde donde se burlan del pueblo colombiano.

Ya de por sí, por ese lado, ya están derrotadas por completo. Para mí no revivieron, porque hace rato están muertas política y socialmente. Realmente, es indiferente si pueden en un futuro participar en política, porque muy difícilmente obtendrían curules en Senado y Cámara. Es más, en la primera elección ya perderían la personería jurídica.

De cualquier manera, no considero que el diálogo sea una muestra de debilidad. Lo que sí creo es que Santos lo buscó en el momento equivocado.