Mensaje Celestial para los Pelotuditos de ZP..... Akellos q NO ven Futuro en NINGUNA PARTE!!!

Y quien le dice que no
Puede pedir equidad

Una cosa es pedir equidad
Otra es querer que todo te den


Le ardio por algo sera

Pues el mensaje me resulta alentador. Pero las cosas no son así de sensillas como que el individuo se levantó con ganas de sentir el sol radiante en su rostro, hay que reconocer que hay factores limitantes y obstáculos imprevistos que golpean hasta a los más exitosos. Claro que como dice el mensaje: los más duros son los que siguen en el camino; per ¿y los demás?, ¿deben quedar como bagazo social?

En lo personal pienso que el mensaje es bueno, pero no se debe limitar al simple e iluso mensaje mensaje de superación personal que a fuerza de repetición (como una letanía) o de "actitud positiva" hacen que el individuo se sumerja en un sueño que no le permite ver las variantes individuales y grupales que condicionan el cumplimiento de sus metas.

Me parece que el mensaje ha sido interpretado desde las dos orillas, y tenido por cada una como la interpretación correcta y señalado a la otra como la erronea. Siendo así, sí nuestro país da la posibilidad de la prosperidad individual, ¿por qué razon dicha prosperidad que se ha producido efectivamente en algunos casos no se ha propagado a los demás? y de modo contrario ¿si la mayoría son fracasados por un sistema que favorece a unos pocos en detrimento de la mayoría ¿por que razón la mayoría no se ha sacudido?; pero además, si es el sistema político el responsable del exito de la sociedad ¿por qué en los casos donde un sistema socialista/comunista que repartía lo necesario a los ciudadanos, en los casos donde más fuerza tuvo fracasó?

El individuo no es sólo contra el mundo, no es ageno a lo que en él ocurre. Tampoco la sociedad debe desdibujar los límites del individuo en pro de un rebaño que se conforma con pastar en verdes campos. No importa si de un sistema neoliberal (de capitalismo ramplón) se pasa a uno del tipo "socialismo del siglo XXI" o si de un socialismo-comunismo se pasa a uno capitalista si la cultura que predomina en las sociedades sigue igual o peor. El eje del problema no está en sentirnos contentos, echaos pa'lante o mantener madriando al nido de ratas del congreso, sino en transformar la cultura, esa cultura de la papaya y el serrucho, del "hagale que nadie se da cuenta", del "vivo bobo" o del "si él lo hizo yo también puedo sacar una rebanada". De qué nos sirve que solo se centre la visión en el provecho individual sin transformación grupal, de esos casos abundan en nuestra historia patria, allí están los inmensamente superados Nule o qué más ejemplo que P. Escobar, quien aún sirve de "inspiración" para muchos faltos de visión. Pero, por otro lado, de qué nos sirve que vengan los caudillos con la panacea socio-política convirtiendonos a todos en borregos para disponer de la masa según su parecer, y ay del que señale sus errores!

Sí, es posible salir desde lo más bajo y convertirse en alguien grande. yo conocí el caso de un profesor en la universidad, quien a punta de esfuerzo en el estudio pasó de ser un joven reciclador a ser un gran profesor con ua pedagogía cautivadora. Pero, también conozco el caso de un man que ganaba buen billete a punta de venta de arepas, pero como que le pico el virus de la enfermedad holandesa y todo se le esfumó. El exito no se limita solamente a la acumulación de capital monetario.

También a modo personal, en el campo que me desempeño ahora, he visto cómo es dificil hacerse a un buen lugar en el arte (y es el caso de otros conocidos tanto en lo pictórico como en lo musical), mientras que otros mamarracheros por el simple hecho de estar en una rosca tienen un buen lugar en el circulo del "arte". Porque sí señores, existen las roscas; no es lo mismo que una señora de 70 años haga un esfuerzo por vender alguna propiedad-raíz a que los hijos de un prominente político del país compran y revendan tierras multiplicando varias veces su precio original gracias a reuniones con subordinados de su papá

y para vos que es equidad?

Bien, Misos, estoy de acuerdo con usted. Hay que tener en cuenta las condiciones sociales y las limitaciones que ésta impone, pero que esto no sea excusa para la inamovilidad social.

Hay que recordar que los esfuerzos son premiados y que si una persona persevera, tendrá muchas más posibilidades de surgir, de progresar que otra que esté feliz viviendo con lo que le regalan.

Perosnalmente, conozco a muchas personas que no han tenido nada, ni siquiera educación, y son ejemplo para cualquiera con dos o tres posgrados en lo que se refiere a la iniciativa para hacer de su vida algo bueno y mejor de lo que tenían.

Claro que en eso también tiene que ver un poco la nueva "cultura" de lo fácil, de todo con el menor esfuerzo, de la ganancia instantánea y de que el dinero hace la felicidad. El dinero es necesario, no hay que negarlo, pero no se necesita ser millonario para ser feliz. Hay personas, y en ellas me incluyo, que tienen lo suficiente para vivir, con mucho esfuerzo, trabajo, cumplimiento y constancia y son muy felices con su familia y allegados.

Cada día que pasa hay que levantarse a trabajar y no dilapidar lo que se gana con esfuerzo. En ningún momento hay que ser avaro o miserable, pero tampoco el dinero es para trago y putas. Si se ponen a analizar un poco, la mayoría de las personas que dicen estar jodidas y que se quejan del gobierno y engrosan las filas izquierdistas, trabajan muy poco y se "divierten" mucho. Por algo, el alcohol y la prostitución son los mejores negocios del mundo.

En la vida hay que trabajar para poder darse gustos, hay que esforzarse para poder divertirse, hay que ser responsable para progresar... Lástima que mucha gente, especialmente de cierto sector, no lo entienda y sean felices mamándole las ubres al gobierno...

A pesar que el posteador escriba como quinceañera, y que la fuente de conocimiento sea una cadena de correo, vale la pena hablar del tema.

Esta muy bien señalar que la vida de las personas está influenciada por sus pensamientos, decisiones y esfuerzo. Correcto, completamente válido como recordatorio.

Sin embargo quisiera saber porque algunos usuarios, de esos que se consideran objetivos, revuelven todo y nuevamente al mejor RAP Style, terminamos hablando de izquierdas, propiedad privada, y los de derecha sí trabajan.

No sólo me causa una risa burlona (todo el día metidos en el foro me imagino lo mucho que trabajan y por el nivel educativo que se les nota a leguas, me imagino los salarios y "sus" empresas), también me causa una profunda inquietud al ver la intensidad con que la gente afirma que las personas que denuncian la injusticia social lo que reclaman es que el Estado los sostenga (mientras no hacen nada), que igualdad implica quitarle a otro y no simplemente el cumplimiento de los derechos más básicos contemplados por nuestra constitución. Quisiera saber cómo relacionan eso para poder medir con mayor precisión lo mal que estamos en este país.

Pero no nos pongamos tan serios, sigamos con las píldoras de sabiduría:

Cita:

Tienes derecho a ser Uribista, pero tienes el deber de terminar el bachillerato.

Buenas respuestas la de Misos y la última de Rap, queda poco por agregar.

Ya como comentario con base a mi opinión y experiencia personal,

Misos dijo:

La superación personalidad no se logra a fuerza de repetición, sino de adaptabilidad. Si las cosas no salen bien, hay que mirar porque y cambiarlo. El que se adapta es el que triunfa, el que hace lo mismo una y otra vez solo entrara en un círculo vicioso de fracasos.

Entiendo su punto de vista. Funcionaria tal vez si el socialismo funcionase. Pero no funciona, lastimosamente. La premisa de una igualdad extrema no esta presente ni siquiera en la naturaleza, es algo innatural, artificial, sintético. Para ello se necesita agrupar todas os bienes e inmuebles y dividirlos por el numero de ciudadanos. Me imagino que eso es lo que los socialistas buscan. Pero la historia se repite, al hacer esto, se dispara la inflación, las empresas nacionalizadas se hacen insostenibles y quiebran, escasean productos de primera necesidad, etc.

Es mas, te pongo un ejemplo, supongamos que en una nueva vereda aislada se le da una casa (de 1 piso) exactamente igual a 100 ciudadanos al azar, cada uno con sus familias (de igual numero y de edades similares) y todos con profesiones afines, y con un salario igual, en una planta industrial ubicada muy cerca (con las necesidades básicas cubiertas). Te aseguro, que varias décadas después, algunos habitantes tendrán 1 o 2 automóviles, otros habrán construido 2 o 3 pisos mas sobre la misma casa que le dieron, en cambio, otros tendrán la misma casa que obtuvieron gratis, quizás no tengan ni un automóvil, ya que tenían más gastos varios (fiestas, licor, ocio), y en este experimento imaginario, esto que comenzó como una utopía socialista termina pareciéndose a la vida cotidiana occidental que tanto critican los zurdos.

Como ves Pedro, se les da lo mismo, pero a la final esa igualdad desaparece, porque somos diferentes y cada persona invierte su tiempo y propiedades de manera diferente, a través del tiempo, y esa igualdad que tanto profesan solo se puede mantener con un estado opresivo de izquierda, que por lo menos yo, no estoy dispuesto a apoyar.

Marinero: comunismo es que todos los estudiantes tengan las mismas notas en el examen, socialismo que todos tengan al menos un lapiz y un papel para presentar el examen y neoliberalismo que solo los que tengan para pagar el lapiz y el papel puedan presentar el examen.

Si se ponen a analizar un poco, la mayoría de las personas que dicen estar jodidas y que se quejan del gobierno y engrosan las filas izquierdistas, trabajan muy poco y se "divierten" mucho. Por algo, el alcohol y la prostitución son los mejores negocios del mundo.

Muy buenos argumentos, PedoGrande, no esperaba menos de usted...