Iván Cepeda y su sueño de una izquierda unida

Considerando el remedo de izquierda que hay en Colombia, que actúa como si estuviéramos en la guerra fría, deberían unirse pero en un suicidio colectivo. El país necesita una izquierda de verdad, enfocada en el bienestar de la ciudadanía y no en defender dogmas que a nadie le importa, una tercera opción a la ultra derecha (Uribe) y a la centro derecha (santos). Piedad, Cepeda, Robledo, Borja y demás son sólo unos dogmáticos totalitarios que sólo creen que esta bien pensar como ellos lo hacen y no de ninguna otra forma.

Apoyaría más a Antonio Navarro si logra consolidar una tercería que no sea solamente la izquierda sino además con otros movimientos y disidencias dentro de los otros partidos.

Cepeda debería pensar mejor en ver cómo va a mantener su curul en la Cámara de Representantes. Es lo más que puede hacer.

Los que opinan acerca de la izquierda insinuando que su unica opcion es el suicidio colectivo en realidad expresan el sentir de aquelllos pobres tal como el señor avala, mas conocido como luis carlos sarmiento o don alejo santodomingo mas conocido como bavario, ellos y todos sus lacayos pasando por varios expresidentes, el actual presidente y ministros, sienten que una izquierda unida es la gran piedra en el zapato en este pais, pues pensar en lo social seria evitarles billonarias ganancias y la usurpacion del estado, los idiotas utiles creen que hablar mal de la izquierda garantiza libertad pero lo unicoo que estan garantizando es el despojo.Pobres diablos que apoyan la miseria en colombia mientras los de siempre nadan en la abundancia.

Candela unida es que le daria

Hombre en Colombia no existe verdadera izquierda, las Piedad, los Cepeda, los Brja, son sólo dogmáticos totalitarios amantes de una izquierda retrógrada que n trae ningún bien a la sociedad, al mejor estilo del chavismo. Estos son personas que en el ejecutivo crearían un capitalismo de estado.

Como dije ante ni estoy en contra de la izquierda, sólo que Colombia necesita una izquierda verdadera, preocupada por el bienestar social y no por dogmas ridículos que a nadie importan. Colombia necesita una tercera opción aparte de la ultra derecha y la derecha moderada, una izquierda verdaderamente progresista, no como ese remedó neo comunista que tenemos en Colombia, la izquierda que merece Colombia es como la izquierda moderada chilena o Brasilera. E coló,iba sólo vale la pena rescatar a un Navarro Wolf, Angelino Garzón, una Clara López, de resto son unos dogmáticos que nada aportan a la sociedad excepto control político (y cuando les conviene), estos "uribes de izquierda" totalitarios son los que deben hacer un suicidio colectivo.... Y si de paso los uribistas y ultra godos tipo Ordóñez, Fachito, Zuliaga y demás se les pegan, bienvenidos.

No se sí no me entendió bien, o si usted también sataniza todo lo que refleje gustos e intereses diferente a los suyos. El punto es que llamar idiotas útiles y pobres fiables a personas que usted no conoce y no sabe porque piensan como lo hacen, es simplemente ridículo. Le falto el argumento trillado de "los ciegos borregos de RCN y Caracol"

ES increíble como hablas en contra de Cepeda acusándolo de totalitario y tus comentarios resultan más sectarios y totalitarios que cualquiera que haya expresado Cepeda en su vida pública. Nunca la izquierda ha dirigido Colombia y nuestra situación es deplorable en derechos humanos, persecución a la oposición, económicamente, educación , empleo, salud, etc, etc.

Si está gente llega a la presidencia algún día, tendrá más fiscalización de los medios, de las ''ias, de la opinión pública... será más difícil que la corrupción prospere. Pero para que eso pase, primero la opinión pública debe de madurar un poco y dejar de sugerir la muerte colectiva de estos políticos sólo porque se atreven a opinar.

Por ejemplo el comentario del sargento es inquietante y reprochable, cómo así que "candela le daría" a una izquierda unida. Deplorable todo este sectarismo sin sentido e ilógico.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

a si le tengan mucha rabia no tienen porque poner etiquetas tan ofensivas contra una persona

Pero qué forma de defender a Cepeda...no nos digamos mentiras, Armando. Cepeda hace una labor muy buena en defensa de las víctimas de los paras y del Estado, pero no deja de ser materia de preocupación el silencio de Cepeda sobre las víctimas de las FARC. Luego que por qué dicen que Cepeda es un aliado de las FARC? Primero que demuestre lo contrario y así como vela por el derecho de las víctimas de la derecha, también tome reconozca a las víctimas de ese grupo criminal. Manuel Cepeda tenía una moral muy cuestiobale, e Iván no es que esté muy lejos.

Es por gente como Cepeda que la izquierda carece de oportunidades. Lo siento, pero es la realidad.

Es absurdo que quieras condenar mi comentario con esos argumentos. Esa frasecita que usas: "pero qué forma de defender a Cepeda" Acaso Cepeda es un prófugo de la justicia?? Acaso es un guerrillero de las Farc?? Entonces según Vos David vale que sugieran que muera, un usuario dice que en un suicidio colectivo, otro dice que a punta de plomo.. por cual te las dos "soluciones finales " que se desean para la izquierda en Colombia, te inclinas Vos.

Qué tiene de malo estar más de lado de las víctimas del Estados y los paramilitares?? El crimen de un agente del Estado es peor que el crimen de un delincuente y el doble de grave si se ha aliado con criminales iguales a los que dice combatir. Ética y moralmente es peor para el Estado de Derecho de un país tener criminales a cargo. Históricamente las víctimas del Estado tienen todas las de perder en Colombia, la impunidad en estos procesos es casi del 100%. A los guerrilleros los combaten y le dan de baja todos los días David. A los comandantes de las Farc los han condenado por sus crímenes, en ausencia pero los han condenado. Si no existiera un representante de las víctimas del Estado nada se sabría sobre ellas y sus victimarios.

Y estás repitiendo lo mismo que dicen algunos extremistas de este foro: que Cepeda es guerrillero porque dizque calla sobre los crímenes de las Farc. Cuántas veces una persona debe condenar a las Farc para que no la consideren aliada de las Farc, David??

"Algunos acusan a su papá de haber defendido la combinación de las formas de lucha. ¿Usted también defiende esa posición?

Mi papá sostuvo una posición de explicar las razones que han dado lugar al conflicto armado. Yo comparto eso, yo creo que este conflicto tiene unas causas objetivas. Ahora bien, yo rechazo todas las formas de violencia en general. Pero mi papá también luchó por la paz, estuvo en las negociaciones de Tlaxcala. El día que lo mataron iba al Senado a plantear la aprobación del Protocolo II de Ginebra de Derecho Internacional Humanitario que condena los crímenes de guerra.

¿Por qué un frente de las Farc tiene el nombre de él?

Desde hace mucho tiempo he rechazado los crímenes de las Farc. En particular con ese grupo, he rechazado de manera vertical sus acciones y lo he hecho mil veces. Lo que me llama la atención es que no se quiera admitir la posibilidad de ese rechazo. Es el camino más fácil de negarse a cambiar los esquemas mentales."

Que se le crea o no a lo que dice es otra cosa. Pero acusarlo de cómplice de las Farc porque no las condena todos los días es absurdo.

Y me aterró y me escandalizó de la ignorancia política que azota este país, la intolerancia es tal que a Vos te parece más grave que Yo llame la atención de la sugerencia a la eliminación física de un político de izquierda que esas afirmaciones extremistas sin asidero.

Sorprendente también tus bandazos en este foro, te mueves hacia el lado que más fuerte sopla el viento. Qué inmadurez criticar de esa manera a la izquierda colombiana.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg