| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 Estados unidos prepara ataque nuclear persuasivo- (ingles- español automático)Participa en el tema Estados unidos prepara ataque nuclear persuasivo- (ingles- español automático) en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| EsTADOS Unidos SE PREPARA PARA UNA NUEVA GUERRA FRÍA | ALBAFIKA DE PISCIS | Politica y Sociedad | 5 | 05-05-2012 16:49:55 |
| Estados Unidos se prepara para el internet ultrarrápido | armando2007 | Noticias Tecnologicas | 2 | 06-04-2012 22:04:11 |
| Estados Unidos - Iran ¿Quien tendra la culpa de la guerra nuclear? | ALBAFIKA DE PISCIS | Politica y Sociedad | 3 | 19-02-2012 14:24:58 |
| Estados Unidos pide más apoyo en ataque a Libia | Jake_Green | Politica y Sociedad | 21 | 10-06-2011 23:49:35 |
| Chile y Estados Unidos firman cuestionado acuerdo nuclear | armando2007 | Politica y Sociedad | 1 | 20-03-2011 10:44:18 |
 |
, 09:24:34
| #1 | |
| Denunciante Bronce  |  Estados unidos prepara ataque nuclear persuasivo- (ingles- español automático)
Calificación: de
5,00
Obama Prepares to Wage Offensive, First-strike Strategic Nuclear Warfare against Russia, China, Iran, North Korea and Syria I have now had the chance to read Obama’s recently released Report on Nuclear Employment Strategy of the United States, (June 21, 2013). The critical passage can be found on page 5: “The 2010 Nuclear Posture Review established the Administration’s goal to set conditions that would allow the United States to safely adopt a policy of making deterrence of nuclear attack the sole purpose of U.S. nuclear weapons. Although we cannot adopt such a policy today, the new guidance re-iterates the intention to work towards that goal over time.” In other words, “nuclear deterrence” is not now and has not been the policy of the Obama administration going back to and including their 2010 Nuclear Posture Review as well. Since “nuclear deterrence” is not now and has never been the Obama administration’s nuclear weapons policy from the get-go, then by default this means that offensive first-strike strategic nuclear war fighting is now and has always been the Obama administration’s nuclear weapons policy. This policy will also be pursued and augmented by means of “integrated non-nuclear strike options.” (Ibid). Therefore the entire 2013 NPR and Obama’s recent nuclear arms “reduction” proposals must be understood within this context of the United States pursuing an offensive, strategic first-strike nuclear war-fighting capability as augmented by non-nuclear strike forces: “After a comprehensive review of our nuclear forces, the President has determined that we can ensure the security of the United States and our Allies and partners and maintain a strong and credible strategic deterrent while safely pursuing a one-third reduction in deployed nuclear weapons from the level established in the New START Treaty.” Id. at 6. And we know now for sure that all the Ballistic Missile Defense (BMD) systems that Obama is currently in the process of deploying in Europe, Asia, and the United States, on land, at sea and perhaps in Outer Space are designed to provide the United States with a strategic, offensive, first strike nuclear war fighting capability against Russia and China and Iran and North Korea and Syria for starters. The latter three because the United States has taken the position that they are not in compliance with their obligations under the Nuclear Non-Proliferation Treaty: “…the United States has relied increasingly on non-nuclear elements to strengthen regional security architectures, including a forward U.S. conventional presence and effective theater ballistic missile defenses…” Id. at 9. So the United States government is currently preparing to launch, wage and win an offensive, first-strike strategic nuclear war against Russia, China, Iran, North Korea and Syria. All the rest is just palaver. Including by our Dissembler-in-Chief. An “honors” graduate of Harvard Law School. Professor Francis A. Boyle, Author, The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002)  | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: Estados unidos prepara ataque nuclear persuasivo- (ingles- español automático)
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
26-06-2013
, 09:25:21
| #2 |
| Denunciante Bronce | Respuesta: Estados unidos prepara ataque nuclear persuasivo- (ingles- español automático) Obama se prepara para librar ofensivo primera huelga de la guerra nuclear, estratégico contra Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Siria Ahora he tenido la oportunidad de leer recientemente publicado informe de Obama sobre la estrategia de empleo Nuclear de los Estados Unidos , (21 de junio de 2013). El paso fundamental se puede encontrar en la página 5: "La Revisión de la Postura Nuclear de 2010 estableció el objetivo de la Administración para establecer las condiciones que permitan a los Estados Unidos a adoptar de manera segura una política de toma de disuasión de un ataque nuclear con el único propósito de las armas nucleares de Estados Unidos. Aunque no podemos adoptar una política de este tipo hoy en día, la nueva orientación reitera la intención de trabajar hacia ese objetivo a través del tiempo ". En otras palabras, la "disuasión nuclear" no es ahora y no ha sido la política de la administración Obama que se remonta a 2010 y que incluye la Nuclear Posture Review también. Desde la "disuasión nuclear" no es y nunca ha sido la política de armas nucleares de la administración Obama de el primer momento, de forma predeterminada esto significa que la ofensiva de primer ataque lucha estratégica guerra nuclear es ahora y siempre ha sido la política de armas nucleares de la administración Obama . Esta política también se persigue y aumentada por medio de "opciones de ataque no nuclear integrados." (Ibid). Por lo tanto todo el 2013 NPR y las últimas armas nucleares de Obama propuestas "de reducción" debe entenderse en este contexto de los Estados Unidos la búsqueda de una capacidad ofensiva estratégica de primer ataque nuclear de combate como aumentada por las fuerzas de ataque no nucleares: "Después de una revisión completa de nuestras fuerzas nucleares, el Presidente ha determinado que podemos garantizar la seguridad de los Estados Unidos y nuestros aliados y socios y mantener una disuasión estratégica fuerte y creíble, mientras que la búsqueda de seguridad una reducción de un tercio de las armas nucleares desplegadas en el nivel establecido en el nuevo tratado START ". Id. a 6. Y ahora sabemos con certeza que todos los sistemas de defensa contra misiles balísticos (BMD) que Obama se encuentra actualmente en el proceso de implementación en Europa, Asia y Estados Unidos, por tierra, mar y tal vez en el espacio ultraterrestre se han diseñado para proporcionar la Estados Unidos con una primera capacidad estratégica, ofensivo, ataque nuclear guerra lucha contra Rusia y China e Irán y Corea del Norte y Siria para empezar. Los tres últimos, porque los Estados Unidos han adoptado la posición de que no están en conformidad con sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear: "... los Estados Unidos se han basado cada vez más en elementos no nucleares para fortalecer la arquitectura de seguridad regional, incluyendo un avance presencia de EE.UU. convencional y teatro defensas contra misiles balísticos eficaces ... "Id. a 9. Así que el gobierno de Estados Unidos está preparando para poner en marcha, librar y ganar una primera huelga de la guerra nuclear ofensiva estratégica contra Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Siria. Todo lo demás es sólo palabrería. Incluyendo por nuestro simulador en Jefe. Un graduado de "honor" de la Escuela de Derecho de Harvard. El profesor Francis A. Boyle , autor, la criminalidad de Disuasión Nuclear (Clarity Press: 2002) |
|
| |
|
| Etiquetas |
| armas nucleares, china, desarme nuclear, estados unidos, guerra mundial, hipocresi, iran, rusia, siria, tercera guerra mundial |
| |
