Defensor de la idiotez:José Miguel Alzate, SIP y amigos...

interesante,

si mi lente esta tan empañado porque no se ha dicho ni una sola cosa a favor de esa ley? el defensor de la izquierda esta haciendo un mal trabajo, tu lente esta peor. al menos te pedi tu opinion sobre esa ley, no en broma ni nada, para ver que le ve de bueno. atacar a los que exponen ideas contrarias a la propia manera de pensar es grave, es un error por partida doble analiza ese modo de actuar,

primero. porque al atacar a los que piensan diferente da la impresion que lo haces porque no puedes atacar sus ideas, en otras palabras el argumento del contrario es demasiado para vencerlo.

segundo, no tienes nada que decir???

Al tener la oportunidad de dejarme callado bajo la tesis de que soy un ignorante del tema, se puede argumentar los beneficios de esta ley, a quienes va a proteger, que abusos va a impedir, pero no se hace mencion clara a esto, a menos que sea la parte de los ciudadanos de bien calumniados por los malvados medios... que la verdad no es un analisis objetivo, por lo que se pierde la oportunidad de hacerle contrapeso a mi posicion, hay que defender las cosas por lo que son, no con insultos. aunque no soy un experto en el tema he investigado varias fuentes que coinciden en una posicion comun, esas fuentes son de gente que sabe del tema, que es lo que dicen y porque lo dicen es algo que debe tenerse en consideracion.

Decir algo tipo gran conspiracion (los medios de todos lados defienden a la burguesia, son vende patria...)... no es un argumento valido...


invito a la lectura de dos articulos periodisticos:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

para los perezosos... (que vean que no me fui de off topic)

"Pero donde más resalta el contraste y la diferenciación entre las izquierdas regionales es al comparar el régimen ecuatoriano y el uruguayo. Mientras el primero intenta limitar la garantía de los derechos fundamentales (ataques a la libertad de prensa, criminalización de la protesta social), el segundo se caracteriza por promover los derechos fundamentales (libertad de opinión y defensa del principio de división de poderes), mientras es vanguardia en la profundización de los otros derechos (despenalización del aborto y del consumo de drogas, legalización del matrimonio gay, laicidad del Estado entre otros)."

CONCLUSION: DEFENDER A LOS URUGUAYOS ES MAS FACIL.

Es ilusorio argumentar sobre las políticas de las izquierdas latinoamericanas centrándose en una razón preconcebida. Máxime, cuando existe un plan para frenarlas. Hay intelectualoides de la izquierda. Sólo eso. Entran en la licuadora de los organismos de inteligencia y se meten en el remolino de las contradiciones que plantea la guerra ideológica y psicológica orquestada por los centros de poder del capital.

El tema del post es la nueva Ley de prensa en el Ecuador. Pero como ya es costumbre se utiliza cualquier excusa para echar agua sucia a la izquierda latinoamericana. No se ahorran esfuerzos para tratar de convencer de que esa izquierda está equivocada. Hoy escogen a Correa, el "tecnócrata";mañana será el "indio", seguirá "la bruta" o la "ladrona", y luego "el burro" o el "déspota"...seguirá la lista de "motes", según le plazca a los "ideólogos" de panzas mansas y bien pagos por el "imperio galáctico". Y a la señal, sale de su madriguera la derecha depredadora a cumplir fielmente en lo ideológico lo que hace en el plano económico.

Que qué pretende esa Ley en ecuador:


La normativa apuntará a que "haya buena prensa, verdadera libertad de expresión" en Ecuador vigilando que medios de comunicación privados conviertan la información en una mercancía.

La ley establece una nueva repartición de frecuencias y licencias de radio y televisión, concediendo 34% para los medios comunitarios, 33% para el sector público y 33% para los privados con fines de lucro.En contraste con lo que actualmente se presenta en ese país: El sector privado controla actualmente 85,5% de las frecuencias radiales y 71% de las televisivas, según la Superintendencia de Telecomunicaciones.

Se incluye la creación de un consejo regulador que restringirá la difusión de contenidos violentos, explícitamente sexuales o discriminatorios. El ente tiene potestad para sancionar con multas a las empresas que se nieguen a rectificar informaciones bajo el principio de responsabilidad ulterior y además prohíbe el "linchamiento mediático", definido como "intentos reiterados de destruir a una persona natural o jurídica con el fin de reducir su credibilidad pública".

Dispone que 60% de los contenidos televisivos corresponda a producciones hechas en Ecuador, al igual que el 50% de la música que difunden las radioestaciones. También prohíbe los anuncios publicitarios realizados en otros países.

Esta norma fomenta la "democratización de la palabra" y constituye un duro golpe al monopolio de los medios privados.

La Ley fue liderada por el diputado Mauro Andino; no por el presidente de Ecuador.

Lente empañado...Noooh que vah!

al fin!! excelente muy buena respuesta! ahora el analisis es muy bonito todo combatir el monopolio y eso,

el problema viene con este pedacito:


Con la creacion de este ente regulador será que se van a limitar a evitar difusion de "contenidos violentos, explícitamente sexuales o discriminatorios"? o será que mas bien este ente estara encargado de favorecer al gobierno, por ejemplo que sucede si un periodista encuentra información de corrupcion en el gobierno? algo confirmado y veridico? pues primero imagino que el medio en cuestion revisara que sanciones les pueden imponer por ir a publicar esta información, puede que logren con eso que simplemente no publiquen la nota, digamos que se atreven que pasaria entonces? sera que les clavan la figura de linchamiento mediatico? y saldran los medios oficiales a desprestigiar al periodista?

bueno, puede que solo se quede en suposiciones y atropellos asi no ocurran, sin embargo es muuuy posible que el tiempo se encargue de destapar la verdad, siempre sucede, es mas no se puede ser tan ingenuo de pensar que no vayan a haber excesos en este ente regulador o actos de corrupcion.

viste Pedro si se puede presentar un argumento para defender tu posicion y mostrar que le ves de bueno a esa ley.

En la confrontación de paradigmas tu imaginación es sólo eso...imaginación...el esfuerzo por atemorizar a la gente por una imaginaria "mordaza" busca impedir que la izquierda acabe con el predominio de la versión de los propietarios de la información a costa de la objetividad en el debate social auténticamente democrático...

y cuando se destapen los actos corruptos y los excesos seguramente varios se acordaran de mi imaginacion, o quizas encuentren la manera de decir que era un complot de la derecha, esperar a ver... si cuando empiecen ha decir las verdades usando foros y blogs no llegan a legislar tambien para censurar en internet. Saludos

Porque se puede acceder con cierta libertad a Foros y redes sociales es que se puede contradecir la blasfemia espetada por los dominantes medios acuartelados en la SIP.