Hostigamiento a oposición venezolana (espero defensas)

Sí pero es como cuando se va por la selva. Hay que hacer a un lado la manigua para ver hacia adelante.

Hoy los países "libres" de Nuestra América "intentan" posicionar su propia esfera de relaciones internacionales sin consultar ningún aval imperialista. A eso entre otras razones, se debe la crisis de organismos vasallos como la OEA. No es posible un cambio político sin el dolor de las oligarquías. Eso es lo que sucede. Y sigue la patria boba de siempre, la ingenua de hoy, identificándose con intereses que no le corresponden. En Venezuela como en otros países es vital y necesario aniquilar la supremacía de las oligarquías capitalistas, nada interesadas en abandonar sus privilegios. Su intención permanente es la de parasitar y pervivir en el poder. Las expropiaciones y vetos son necesarios, entonces. Hay que revisar eso de las expropiaciones; las quejas son cortinas de humo. Al contrario, miles, de Venezolanos empiezan a ser propietarios, algo con lo que jamás hubieran soñado: el bienestar "asegurado" por el estado de sus próximas generaciones: derechos garantizados constitucionalmente por el poder popular: vivienda, salud, educación, trabajo digno....sí todos dolorosamente (para un clase imperialista saqueadora y parásita) financiados por una riqueza colectiva de los venezolanos: el petróleo. El afán de venganza se germinó en el mismo momento en que los socialistas ascendieron al gobierno de Venezuela: de su esencia es el imposible de que se pueda gobernar de una forma en que la democracia plena pueda ser real: una sociedad más equitativa, sin las profundas divisiones y diferencias de antes: lo que vive ese país hoy es el enfrentamiento político, real, entre dos clases sociales antagónicas. Estar vitalmente de qué lado, corresponde a la visión más o menos equitativa de nuestra propia visión humanista del mundo,¡ya!

Saludos Homer.!!

Básicamente Chávez lo q hizo fué comprar su influencia, casi 800.000 barriles de petróleo salen hacia varios países latinoamericanos con condiciones de pago muy desfavorables a Venezuela y todo con la intención de mantener estas lealtades q de bastante les ha servido, ya q estos países se han hecho los de la vista gorda con todo lo acontecido en Venezuela, probablemente si ese petróleo no saliera en esas condiciones hacia sus países hubieran terminado haciendo el mismo llamado q hizo la OEA de recontar los votos como debe ser pero a ninguno le conviene q Maduro salga del poder, les conviene seguir ordeñando a la vaca petrolera q compró la influencia q sus seguidores creen q era innata. Sin petrólero no existiría chavismo, y con todo lo q está pasando y q el mundo está viendo, veo imposible q personajes como chávez lleguen al poder en alguna otra parte, de hecho los candidatos incluso de izquierda de otros países se desmarcaron de chávez durante las campañas porq automaticamente empezaban a retroceder en las encuentas, si esto fué así hace años, ahora con lo q se está viendo el rechazo será mayor incluso dentro de la misma venezuela q cada ves es menos chavista y se nota en los votos q han perdido y seguirán perdiendo, ya q buena parte de los q tienen son por conveniencia y no por convicción, o sino q dejen de girar subsidios a ver q sucede.

Duele compartir. Ahora esa vaquita solidariamente la comparten los Venezolanos con sus hermanos de Nuestra América. A esta hora hay mucho preocupado dizque por el derroche del petróleo cuando la realidad es que esa riqueza retorna a casa y financia infraestructura y programas sociales: preocupación al otro lado!: se rompen los lazos del Vasallaje!

Pero que se puede esperar cuando un gobierno tiene influenciado los tres poderes que se supone deben ser independientes (legislativo, ejecutivo y judicial), con la influencia de estos tres lo unico que se hace es legitimar una dictadura disfrazada de democracia.

juaaaaaaaaaaaaaaaaa jajjajajajajajja

Esto q lo diga qualkiera, pero Pedro????!!!!!!!



juaaaaaaaaaaaaa jajjajajajajjajjaja

pedrito el fin puede estar muy bien lo que no funciona son los medios, de un momento a otro no podes quitarle algo a alguien para dárselo a otro, claro que tratar de darle equidad a un país esta mas que bien pero no así, de una manera tan abrupta, pero sobre todo de una manera tan ilegitima, pasándose por la faja las leyes y los derechos de las personas, por que dentro de esos que tu llamas oligarcas hay muchas personas de cuna pobre que trabajaron toda la vida muy duro para conseguir lo que tienen, y es muy injusto que de un momento a otro llegue alguien y les quite todo en un solo movimiento; ahora bien la equidad no es sol quitarle a unos para darle a otros, para que eso se mantenga primero hay que pensar en que el estado se mantenga, que sea autosostenible, y con esa feria petrolera que se ha armado es imposible pensar que Venezuela pueda subsistir de manera digna, pedro a cualquier escala es necesario enseñar a pescar no dar el pez, no hay rió que aguante lo contrario y mucho menos pozo petrolero.

lo único que demuestra que el chavismo halla tomado esa vía para dar equilibrio económico y social es incapacidad, pues se debió pensar en otros métodos, impuestos altos a quienes ganan mucho por ejemplo como sucede en Europa, y apegado a ello una limpia e inteligente administración de recursos que permita llevar a cabo programas sociales duraderos, que mas allá de mercados den la oportunidad de que las personas sean autosuficientes de manera digna.

si uno ve bien Venezuela debería ser el país mas avanzado en todo sentido de la región ya que tiene unos recursos que no tiene ningún otro por acá, pero el gobierno veneco lo que no regala lo malgasta y así es imposible prosperar, básicamente les alcanza para mantener comprados los votos internos y externos que ''legitiman'' ese mandato.

pedrito el totalitarismo nunca sera bueno ni para propios ni para extraños, cuando los chavistas del gobierno empiecen a pensar realmente en el pueblo y no en su sed infinita de poder en Venezuela podrá la gente esperar una vida mejor.

y te repito pedro, interactuar con otros gobiernos no tiene que significar arrodillarse

La incapacidad productiva no la provocó el chavismo (apenas llevan escasos años en el gobierno). Es un fenómeno heredado de sistemas económicos de enclave al que están acostumbradas la élites sátrapas de América Latina. A la de Venezuela le habían encomendado la gendarmería de los pozos de su país para garantizarle el recurso energético a la gran potencia y "sus aliados". El reclamo no es entonces para los del PSUV.

Es caracterísitico de nuestras oligarquías el "echarse a dormir, al menor esfuerzo". De ahí que Venezuela no tenía mayor infraestructura; debido a su economía altamente especulativa, dependen de las importaciones hasta de alimentos. Eso no es chavista. Es un problema con el que lidia la revolución. Pues la cadena de abastecimiento está todavía en manos de los comerciantes especuladores, nada interesados en romper su esquema."Enseñar a pescar no dar el pez", es lo que actualemnte está haciendo el gobierno, de ahí la alta inversión en educación y desarrollo de infraestructura pesada; ademaás de la creación de mercados a nivel interno y externo. Si los empresarios son más inteligentes buscarán al estilo del Brasil cobijarse en MERCOSUR, PETROCARIBE, ALBA, además de la infinidad de convenios binacionales con diversos países con los cuales el gobierno bolivariano estrecha lazos. La queja de los "empresarios" es porque en muchos casos les cortaron el chorro especulativo y su dependencia continua con los del norte.

Por ahora se conoce que Venezuela tiene petróleo para rato. Pues pasará con la faja del Orinóco a ser el primer productor de petróleo a nivel mundial. Por eso la confianza del actual gobierno. Además, hay una deuda humana y social que se debe saldar con el pueblo de Venezuela.

Lo de que hay " infinita sed de poder" por parte de los socialistas es apenas otra invención para intentar personalizar la historia de Venezuela transmitiendo la idea de un supuesto caudillaje en lugar de un liderazgo real y capaz. Cuestión que la metrópoli, siempre le niega a los Americanos de Nuestra América. Apoenas lógico porque es una forma de mentalizar en la sumisión y la incapacidad de autogestión, por demás bajo un enfoque altamente racista.

Saludos.

Imperialismo. Esta comprando gobiernos, Bolivia, Ecuador, Argentina, y Nicaragua son colonias de Venezuela.... O es que "imperio" sólo son los gringos?
Pedrito contéstame entonces porque no le regalaron barriles al Chile de Piñera, a Colombia (pastranista, uribista y Santista), al Perú de Alan García..... Ah, ya se? Porqué no pudo poner presidente en esos países. Más imperialista que Venezuela no existe. Gil bien lo ilustra, las colonias de Venezuela salen a defender cualquier pocision del régimen en instancias internacionales..... Así halla sido el intervencionismo de Chávez hacia Colombia en 2008-9

Por cierto Pedrito, que opinas del maletín con una elevadisima cantidad de dólares que el fallecido Mico Mandante le envió a Cretina durante la última campaña en argentina?

Demasiada ingenuidad, se diría más bien derroche....El imperialismo sufrido por Nuestra América se ha ejercido a punta de terrorismo, adoctrinamiento en la "Escuela de Las Américas" bajo La Doctrina de la Seguridad Nacional hija de la filosofía del "Gran Garrote". Contracara de las políticas abusivas ejercidas mediante el intervencionismo diplomático, político y económico.

Lo que se quiere identificar con absurdo esfuerzo como imperialismo venezolano no deja de ser un juego lúdico mal intencionado. Esa intentona banal pretende desconocer los designios del genio bolivariano: Una sola patria, una sóla América (Por supuesto, la AMERINDIA). En ningún caso Venezuela pretende adueñarse de otro país. Disitinto es la convergencia en intereses políticos similares dado el cambio político de muchos países del continente con giro de 180 grados hacia la izquierda. Lo que naturalmente conduce a la conmstitución y el fortalecimiento de nuevos y mejores organismos multilaterales para apuntalar las condiciones de vida de estos pueblos y la consolidación real de una América Latina fraterna y Unida. Obvio, Colombia no cabe ahí; porque la oligarquía (Narco-oligarquía & oligarquía tradicional) se opone con toda su contundencia a tal propósito.
De otro lado, por el debate mismo sería aconsejable que revisaras tu vocabulario. Saludos.

Genio bolivariano?

Aclaraciones.... Que te van a valer 5 Pedro, pero igual voy a hacer?

1. Bolívar no era socialista, era un multimillonario terrateniente, comerciante de oro, amante de la libertad política y la libertad económica, indignado que los criollos no tenían al mismo nivel de los españoles por ser considerados ciudadanos de segunda categoría (tal como los opositores al chavismo hoy en día). Sinceramente Bolívar hubiera sido el primero en levantarse en armas contra esa ridiculez que es el chavismo.
2. El chavismo es imperialismo, como demuestra el hecho de que financie campañas en otros países, regale petróleo a otras naciones sin contraprestación otra que influencia regional, e intervenga en asuntos internos de otros países.... Como cuando le dio por opinar por asuntos internos de colombia hace 4-5 años..... Lo que pasa es que para ciertos sectores de la izquierda solo USA es imperialista, y todo lo que haga la izquierda esta bien.
3. Amerindia? Los que dicen que son indios y/o somos indios, son tan ridículos y patéticos como los que dicen que son blancos. El latino es una mezcla de indígena, europeo, algunos negro, y en el caso de los de descendencia española seguramente algo de sangre árabe. Si América sólo fuera de los indígenas entonces la mayoría tendríamos que irnos quien sabe a donde.
4. La "oligarquía", que es totalmente diferente al gremio de narcotraficantes por cierto, no es la que se opone a que seamos una colonia chavista más. Es la ciudadanía que aprecia sus libertades políticas y económicas, que no quiere que acá en Colombia exista un gobierno totalitario (a pesar de las amenazas de las FARC, el chavismo y el uribismo.... Los tres totalitarios, las dos primeras aliadas el uno del otro) que coarte dichas libertades.
5. Una sola patria, una sola america, liderada por el Supremo Comandante y Emperador Eterno Hugo Primero de Venezuela "el pajarito", o Nicolás Primero "el chofer del socialismo".... El chavismo y sus ilimitados recursos, su intervencionismo en naciones extranjeras, su financiamiento de campañas presidenciales en otros países, es la mayor forma de imperialismo moderno.
6. Venezuela nunca intento apoderarse de otro país, fue el melagolamaniaco líder caudillista que tuvieron. Afortunadamente con el murió el imperio bolivariano, ya que a uno de sus sucesores solo le interesa hacerse rico (que proletario es cabello), y otro es simplemente un tarado.
7. Mejoramiento de las condiciones de la ciudadanía? Entonces porque venezolanos como Gandhi pasan hambre? Porque Gandhi hace pocos días fue atacado físicamente por opinar en contra de la dictadura? Porque Gandhi no consigue medicinas!? Porque tanto venezolano trabajador ha sido despojado del fruto de su trabajo? Porque las páginas web opositoras en argentina a cada rato son tumbadas? Porque las manifestaciones en contra de Evo son reprimidas? Porque el índice de libertad en Venezuela es el más bajo del continente?
8. Que acuses de oligarca y de banal al que no piensa como tu, solo le resta peso a tu argumento. Aprendamos a respetar la pluralidad de pensamientos, y aprendamos a repudiar el totalitarismo sea de izquierda (Chavez, Perón) o de derecha (Uribe, Pinochet), antes de entrar a un debate.

Sigue engañado Pedrito, creyendo que sólo tu tienes la única verdad, saludos.