¿Qué tan bien están informaos los bogotanos?

juasss
ya saco panfleto

1. La revocatoria era promovida por varios grupos ciudadanos al menos 6 meses antes de que Miguel Gómez y Juan Carlos Vélez en un Claro acto de oportunismo político comenzarán a abanderar esa causa. Eso si, su presencia dentro del grupo pro revocatoria solo le quita legitimidad.
2. Como en el caso de Uribe sólo esta cumpliendo su trabajo en ese sentido. Esto no sería destacar se sino ser la norma de todo funcionario público.
3. Los costos del sistema de aseo han crecido en más de un 60%, y no es sustentable en el largo plazo.
4. En este tema se le da la razón a Petro, Aún Así medidas como reducir el presupuesto a la policía son cuestionables.
5. Petro hace exactamente lo que prometió, lo que pasa es que la mitad de los que votaron por el no leyeron su plan de gobierno... Eso solo refleja que a los colombianos les falta educación y empoderamiento político. Hay que votar por propuestas y por capacidad de gestión, no por estupideces como izquierdas o derechas.
6. La accountability de Petro debería ser la norma. Da tristeza que se señale como algo excepcionalmente bueno un comportamiento que se supone todos deben seguir.
7. E,problema d ela valorización no es d ela anterior administración sino del Comsjeo de 2005. Y Petro en medio de su ego y terquedad no ha negociado con el consejo al querer meter en la nueva propuesta de valorización ciertas obras que ni estudio tienen.
7. Usar la bolsa para monetizar fue una buena decisión.

El tema es que Petro aparte del tema de las basuras ha cometido errores tan graves como bloquear la construcción (llendo con esto incluso en contra del estatuto orgánico de Bogotá) lo cual causo un aumento en los precios de la vivienda en Bogotá, y que muchos ciudadano se fueran a vivir a chia o cajica reduciendo la base impositiva de la ciudad. Además de que metió a la alcaldía en un pleito laboral costoso y enredado al reabrir el San Juan de Dios.... Entre otros.

No apoyo la revocatoria, me parece una pérdida de tiempo, un costo innecesario, y un mecanismo que se deformo para satisfacer a intereses políticos de un par de congresistas poco relevantes. Pero Petro con sus medidas estatistas y su estilo de gestión autoritario ha hecho más mal que bien para la ciudad. Hay buenas medidas no lo niego, pero lo malo es tan evidente que esta alcaldía será recordada más por la improvisación y la politiquería que por devolver a la ciudadanía el derecho al agua y cuidar de los animales.

El problema, Miguelito, es que Petro recibió una ciudad en la que sencillamente iba a ser muy difícil gobernar. Y para Petro no ha sido fácil. Que ha improvisado, es verdad, pero ha sido no sólo por la falta de experiencia en gerencia política directa (porque no es lo mismo ser senador que ser alcalde), sino porque es muy difícil conciliar con un Concejo que poco le ayuda y le ha tocado así, a las malas.

Ha tenido muchos desaciertos, no lo niego, pero me parece ya exagerado lo que hacen los medios de dedicarle 15 o 20 minutos al problema con los camiones recolectores o los cobros de la valorización (que, por cierto, se hizo en la pasada administración) pero pasan del agache ante los aciertos que ha tenido que no son pocos, como los esfuerzos por fortalecer al sector público.

Si de acuerdo en que los medios le dan más duro de lo que deberían y sólo señalan lo malo (que tampoco es poco). Pero el único culpable de sus desaciertos es Petro y su capacidad de gestión.

Por otro lado es difícil gobernar cuando el cuerpo colegiado legislativo (aunque el consejo no es legislativo Per. Se) es de opocision al mandatario de turno. Si no veamos en Estados Unidos que Obama no ha hecho casi nada con un congreso de mayoría republicana.

Sinceramente yo soy de los que ya ni sabe que opinar de Petro... Estoy de acuerdo con lo que han expuesto aquí Miguelito y Wilfred.

Y si es por dar una opinión, creo que lo mejor que le ha pasado a Petro (y por que no, al país), es haber sido Alcalde Mayor de Bogotá, con ello demostró que no sabe gobernar, no sabe administrar, y no sirve para ello.

Mejor que haya hecho su "experimento" con una alcaldía (por desgracia la de una ciudad casi arruinada como Bogotá) a que estuviera en estos momentos improvisando y experimentando en la Presidencia de la República.

Para mi, en mi opinión, el tipo políticamente ya está "quemado" y su único salvavidas, es volver al congreso a hacer lo que mejor (y al parecer lo único) sabe hacer: Señalar, juzgar, criticar y acusar.

La gente si se queja, ni que Petro fuera a volver un paraiso ese caos de ciudad que es bogotá.
Sean realistas, esos problemas vienen de muchas administraciones anteriores y no se va a rreglar con una.

De acuerdo en que no se arregle con una, pero es que la últimas tres alcaldías cada una han empeorado las cosas.

Es algo que el tiempo lo dirá, pero si ha sido obvio el rencor por ciertos sectores. Además la ciudad duró sin gobierno varios meses, así como no se desparrama.