(VIDEO) Comunidad de Montalbán sale a defender La Revolución ante pírrico cacerolazo

Para eso esta la revisión de los números, ellos dirán si o no, además demoraron mucho en dar la ordena e revisar
La lectura de los votos se demoró demasiado,muchas cosas raras, y si tenes razón la mayoría según eso gano, pero no por el monto que ellos esperaban, pero son muchas personas que no quieren más este sistema, pasara lo mismo en Colombia con La Paz añorada, mira que hay muchos que quiern y muchos que no quieren, están divididos, entonces aki la democracia dijo el pueblo es que seguimos con santos por el camino que veníamos, y mire que hizo santos, cambio la voluntad del pueblo que decidió que por al fuerza se siguiera tratando a las FARC .
De esto hay mucho que hablar

Parcialmente sí. Pero las palabras sin basamento en lo que viene sucediendo en Colombia se quedan huecas.

Seguro que no se quedan tranquilitos los pitiyanquis. Y seguirán desdiciendo y conspirando contra el poder popular en Venezuela; Desde que llegaron los Chavistas, siempre se han mostrado indignados con la gran mengua de su poder político. En ningún momento se les ha visto contentos con que el pueblo esté superando la pobreza (Perdón eso es mentira, eso es puro cuento de la ONU. En Venezuela eran menos pobres antes que ahora).

La democracia no es más que un formalismo preparado para la dominación de las clases populares bajo el antejuicio de "que deben resignarse a su destino" (el de no gobernar). La incultura política acompañada de la inercia y la resignación impuestas a sangre y fuego desdicen de una opinión ilustrada para que el verdadero pueblo colombiano comprenda la tramoya de la clase dirigente que la espolea desde las "curules democráticas" a su antojo. La violencia política sí tiene una razón, moral por parte de quien simplemente se defienden o se oponen a una clase sanguinaria, e inmoral por parte de quienes siguen el modelo inhumano de la competencia voraz para legitimar sus ominosos privilegios.

Ya que hablas de poder político y de armas
Los que he notados heridos y atacando la población
Por pedir un recuento de votos han sido los otros que no están con el gobierno actual

Usa pueda que no le gusté y eso que les importa, alfin y alcabo a ellos les venden su petróleo

Creo que esta problemática durara mucho si el gobierno de maduro no observa que a la mitad del pueblo le gusta su ferino y a la otra no
Sean capitalistas o no también tiene derechos

Ah sí las armas. Cuando son para oprimir al pueblo (Ay verdad que eso no existe) las ven legítimas. Cuando se usan para resguardar el orden popular o defenderse del opresor (ay verdad que eso tampoco es real, puro imaginario) entonces tienen la maldición del juicio de la oposición (que sí puede jugar sucio, con las armas, como ya lo han demostrado, y por todos lo medios por haber.).

Los derechos están ahí en la Constitución Nacional Bolivariana.

Ah, el petróleo. Se le vende a quien el gobierno soberano decida y bajo condiciones y precios muy distintos al regalo de antaño impuesto por las transnacionales. (Ah, las transnacionales no tiene que ver nada en este cuento, no conspiran se quedan quietitas)

A Pesar de eso se dieron quenta de la Farsa Chavista!!!!

Pedro, explíquenos algo con su infinita sapiencia, ya que hay algo que no me cuadra:

Que tienen que ver unos resultados democráticos (que valga la aclaración, han demostrado sin discusiones que en Venezuela el panorama electoral CAMBIÓ RADICALMENTE y hay MUCHISIMA GENTE que ya pide un cambio de rumbo), con el tal "debate social" que ud. tanto pregona, pero que indiscutiblemente no se ve en Venezuela por que la maravillosa y benévola "revolución" (o mejor, la robolución bobolivariana) no permite que nadie se oponga, ni cuestione ni debata sus programas y acciones gubernamentales???

En ese orden de ideas, quienes son los que "tuercen" entonces el "sentido histórico" de ese famoso y para algunos desconocido "debate social"????



Pd. Ahora que recuerdo, al iniciar esa corta y enconada campaña presidencial, Capriles invitó a Maduro a hacer un debate pre electoral... Ya todos vimos lo que pasó... Que bonita esa "democracia" en la que el candidato que se sabe lleva cierta "ventaja", no se presta para debatir sus ideas y propuestas.

El debate social se hace con base en propuestas (proyectos), soluciones (obras) y acciones reales (por ejemplo las misiones encarnadas por la "Revolución Bolivariana (los expropiadores de antaño se sienten roba'os, vaya!), en Venezuela). Sinembargo, la estratagema seguida por la oposición trata de convencer sobre realidades ficticias partiendo de supuestos y 'envenenando' el discurso social con viscerales posiciones oníricas. Viven su drama! Los expropiadores de otrora son expropiados y los desposeídos reivindicados. Se debería dialogar sobre aquellos salarios que nunca subieron dignamente, ( algunos se quejan porque Chávez pensionó a los viejitos para que tengan una vida digna, por fin, -Por cierto, que la maligna queja es que ¿cómo así que "se la van a ganar gratis" esos viejos zopencos, perezosos!- que nunca tuvo el pueblo antes del arribo de la Revolución Bolivariana. De las miles de viviendas 'equipadas' que nunca jamás bajo ninguna reforma urbana ni rural se le entregaron a los venezolanos. De los miles de estudiantes provenientes de las clases marginadas,favorecidos con las becas petroleras. De los planes de misión en salud y educación (la demagogia opositora es tan cínica que desconoce las estadísticas sobre derrota del analfabetismo y mejora de la salud en cobertura y prevención real para los venezolanos, así sea que esos guarismos sean emitidos por los organismos más aceptados por el sentido común planetario. - pero tal posición no es extraña pues es consustancial a la defensa de sus intereses mezquinos: privatización de la salud y la educación. De la asunción al poder público de profesionales de clase media que jamás habrían soñado participar en la construcción de una nueva sociedad. Del empoderamiento de las masas marginadas para regir su propio destino y establecer un concepto real de soberanía nacional, popular, política, económica y militar.De la incipiente infraestructura para el desarrollo económico que mantuvo la rapaz - esa sí necrófaga y perezosa-élite venezolana, acostumbrada a especular en el terreno económico con las migajas petroleras que devengaban de las multinacionales-.

En general lo que es evidente es la negación de un estado revolucionario en Venezuela por la vía democrática. No es raro. Los sectores reaccionarios de la sociedad no interpretan esencialmente lo que implica una revolución: Un cambio real, un giro, un "patas arriba" que tiene que ser doloroso para los opresores toda vez que "pierden" sus onerosos privilegios.

Saludos no es necesaria la sabiduría para enfilarse hacia el humanismo y comprender estas realidades. Lo que se necesita es sensatez. No importa si se es rico o pobre.

Yo lo que creo con las expropiaciones es e son un abuso
Si vos Pedro trabajas toda tu vida y tienes dinero, porque te lo quitan

Si el gobierno quier darle a los pobres que les de de lo que tienen, ejemplo de su petróleo
De allí deben darle, me parece a mi, pero como aquí la pelea es por que fulano tiene plata
Y los otros no

Y no se ponen a ver que si trabajarán también tendrían


Es mi humilde opinión pedro

De verdad aprecio tu sinceridad. El asunto no es así Indi. El petroleo es una renta de monopolio del Estado y como tal debe subsidiar los programas sociales y de infraestructura económica. Y así han hecho los "revolucionarios" venezolanos. Lo que sí sucede es que hay una gran franja de personajes autodenominados "empresarios" acostumbrados por heredad a vivir de la economía especulativa. Aquella en la que no se trabaja pero se obtienen grandes dividendos. Hay quienes se creen comerciantes pero su servicio a la sociedad es completamente nulo y su actividad es parasitraria: especulan con los precios, acaparan los alimentos y bienes de primera necesidad, importan a granel destruyendo la base productiva del país, etc. La verdad los nuevos socialismos de América Latina han tratado de generar otro tipo de empresario, no privado, sino con enfoque social. Sin terminar con la propiedad privada personal. Pero sí terminando con los monopolios que saquean a la nación y niegan el desarrollo económico y social. La contienda no es algo tan simple como que hay odio contra los que tienen "plata". Lo que sucede es que en Venezuela las diferencias antes del cacerolazo contra CAP eran abismales y parece que una reconciliación no se llevará a cabo hasta que los ultrarricos de Venezuela acepten que las condiciones han cambiado.