| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 EEUU-Rusia: ¿reducción de armamentos tácticos?Participa en el tema EEUU-Rusia: ¿reducción de armamentos tácticos? en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Respuesta común de Rusia y China a la DAM de EEUU | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 1 | 04-02-2013 00:08:50 |
| Armas hipersónicas: EEUU y Rusia siguen la competencia | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 2 | 18-01-2013 01:16:47 |
| Rusia responderá a despliegue naval de EEUU | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 10 | 13-12-2012 19:26:48 |
| Rusia no dejará sin respuesta la aprobación de una ley antirusa por EEUU | FerguZ | Politica y Sociedad | 4 | 27-11-2012 22:21:55 |
| Rusia responderá de forma contundente a las provocaciones de EEUU | FerguZ | Politica y Sociedad | 1 | 12-11-2012 23:03:48 |
 |
, 18:58:01
| #1 | |
| Denunciante Dorado  |  EEUU-Rusia: ¿reducción de armamentos tácticos?
Calificación: de
5,00
 Foto: Defenseimagery EEUU-Rusia: ¿reducción de armamentos tácticos? A juzgar por todo, EEUU está dispuesto a reducir sus armamentos nucleares tácticos a condición de que Rusia también adopte medidas recíprocas. Los expertos no se muestran demasiado optimistas, pero creen que la disposición de Washington a llegar a una fórmula de compromiso relajaría algo las tensiones en las relaciones ruso-estadounidenses. Según algunas apreciaciones, el número de cargas tácticas estadounidenses totaliza unas setecientos sesenta unidades. Una parte (de ciento cincuenta a doscientos cincuenta cargas) se almacena en seis bases aéreas de EEUU, emplazadas en Europa y Turquía. El resto se encuentra en el territorio de EEUU. El número de cargas tácticas rusas, también según diversas apreciaciones, es mucho mayor. No obstante, EEUU disponen de determinadas ventajas. Sus armas nucleares tácticas están emplazadas en las inmediaciones de las fronteras rusas, mientras las rusas se ubican exclusivamente en el territorio nacional. Consiguientemente, no representa amenaza alguna a la seguridad de EEUU. El evidente desequilibrio desde hace mucho le preocupa al Kremlin. Los dirigentes de la Unión Soviética resaltaban este problema todavía a mediados del siglo pasado, cuando se emprendieron los primeros intentos de vertebrar una arquitectura de seguridad colectiva en Europa. Las inquietudes de Rusia no hicieron más que aumentar después de que las armas tácticas nucleares fueran retiradas de los antiguos países miembros del Pacto de Varsovia y las exrepúblicas soviéticas tras obtener la independencia. Pero, hasta ahora no se ha logrado llegar a un acuerdo sobre la esencia del problema. Hace unos días, la subsecretaria de Estado en funciones para el control de armamentos y la seguridad internacional, Rose Gottemoeller, expresó que el logro del acuerdo con Rusia sobre la reducción de las armas nucleares tácticas es uno de los objetivos fundamentales de la Administración de Obama, corroborado por el Senado al ratificar el Tratado START, suscrito en 2010. Según Gottemoeller, este tema reviste una “especial prioridad” en materia de control de los armamentos, por lo cual Washington está interesado en iniciar las negociaciones con Moscú sobre el particular. Comenta el director de la revista Rossia v globalnoi politike (Rusia en la política global), Fiodor Lukiánov: —Hablando en rigor, para EEUU el tema de las armas tácticas nucleares en Europa no es una cuestión de fondo. Es evidente que su emplazamiento, aparte de hacer alarde de presencia, es absolutamente innecesario, parque Europa no será escenario de una guerra nuclear. Esta guerra tampoco podía haber estallado en el Viejo Continente antes. Y ahora, ni hablar. Cuando se planteaba que el Ejército Soviético iba a atravesar la cañada de Fulda, la aviación estaba dotada de bombas radioguiadas con ojivas nucleares. Ahora Rusia afronta una situación completamente distinta. Desde luego no nos estamos preparando una guerra en Europa. Otra cosa es Asia. Y las armas nucleares tácticas rusas son una especie de advertencia política a China. Tampoco nos estamos preparando para una guerra nuclear con China. Pero ahí está el problema del equilibrio de fuerzas, de la disuasión. Rusia no quisiera abordar este tema como tal, pero Washington, por lo visto, tiene pensado plantearlo. Esto es muy ventajoso para mejorar la imagen. Este componente táctico no es nada fácil. Cuando negociábamos sobre misiles estratégicos, el principal escollo era la defensa antimisiles. Creo que Rusia dará una respuesta negativa a la oferta de Rose Gottemoeller: “no tenemos la intención de hablar sobre este asunto”. Cabe reconocer que el mero hecho de emplazamiento de las armas nucleares tácticas en Europa infringe burdamente el Tratado sobre la No Proliferación Nuclear que, entre otras cosas, prohíbe a las potencias nucleares emplazar y/o transferir armas nucleares a los países no nucleares. Y los países no nucleares no pueden tener estas armas en su territorio, sea en forma directa o indirecta. La ubicación de armas nucleares tácticas de EEUU en el territorio Bélgica, Italia, Países Bajos, Alemania y Turquía (países no nucleares signatarios del Tratado sobre la No Proliferación Nuclear) está en contradicción flagrante de la cláusula arriba citada. A propósito, hasta ahora EEUU vinculaba la retirada de sus armas nucleares tácticas de Europa con la retirada de las armas tácticas rusas de la parte europea de Rusia. De hecho, esto significa el traslado del potencial ruso más allá de los Urales, lo que afectaría la soberanía nacional. Por otra parte, expertos opinan que esto afectará seriamente la capacidad combativa de Rusia en caso de un conflicto en el teatro de operaciones europeo. En todo caso, después de terminada la Guerra Fría, los armamentos nucleares tácticos estadounidenses en Europa tienen más bien una proyección política, haciendo patente la voluntad de EEUU de cumplir con el compromiso de ofrecer garantías nucleares a sus aliados de la OTAN. Mientras, el arsenal nuclear táctico de Rusia desempaña hoy la función de un medio para contener al enemigo potencial que posea notable superioridad en el número de efectivos y su dotación técnica. De suponer que Rusia procediera a reducirlo, debería hacerlo en el contexto de otras medidas con vistas a promover la confianza recíproca. Entre tales medidas se debería incluir, por ejemplo, una eliminación parcial de armas no nucleares de alta precisión (misiles intercontinentales con ojivas convencionales). De todos modos, dichas medidas deben estar encaminadas a reducir sustancialmente la amenaza estratégica por parte de Occidente. ach/as/sn  | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: EEUU-Rusia: ¿reducción de armamentos tácticos?
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
27-02-2013
, 19:21:03
| #2 |
| Denunciante Bronce  |  Respuesta: EEUU-Rusia: ¿reducción de armamentos tácticos? Es un tema muy complicado porq cada parte quiere conservar cualquier ventaja militar q posea, de todos modos cualquier vía q avance en la confianza mutua está bien. Preferiría ver a potencias como Rusia y USA pensando en cómo defender el planeta de amenazas como los asteroides q hace poco afectaron a Rusia o en cómo atacar el calentamiento global. |
|
| |
|
28-02-2013
, 00:19:56
| #3 |
| Denunciante Bronce  | Respuesta: EEUU-Rusia: ¿reducción de armamentos tácticos?
Dudo mucho que USA cumpla.
|
|
| |
|
| Etiquetas |
| armamentos tácticos, eeuu-rusia |
| |
1Me Gusta
