|
Salario Minimo??????? <H2>El Gobierno determinó que el aumento sea igual a la inflación de 2008. La CGT se mostró decepcionada con el aumento e indicó en un comunicado que un salario inferior a 500.000 pesos significa que continuará la precariedad salarial en el 2009. el ajuste se dará a conocer después de que el Dane reporte cuál fue el incremento de la inflación para el 2008, que estará entre 7,5% y 7,7%. Centrales obreras demandarían salario si no les satisface. El ministro de Hacienda dijo a Caracol Radio que "el reajuste se realiza respetando la inflación causada para el 2008, que es muy superior a la inflación obsernada para el año 2009 (...) que, según el Banco de la República, será del 5 por ciento". Y agregó: "Lo que hace el Gobierno con el decreto es reconocer la pérdida de poder adquisitivo que se tiene con la inflación del año 2008, que según estimaciones de la última reunión de la junta directiva del Banco de la República podría estar entre el 7,5 y el 7,7 por ciento". De subir un 7,7 por ciento, el salario rondaría los 497.000 pesos y el subsidio de transporte quedaría en 59.235 pesos. Sectores de la oposición desde ya 'le dan palo' al Gobierno por el incremento del salario mínimo, que en opinión de ellos no es suficiente para cubrir las necesidades básicas: "la decisión asfixiará aún más a los estratos de ingresos bajos", informó Caracol Radio. La vocera del partido Liberal, la senadora Cecilia López, le dijo a esa cadena radial que "si van a ajustar el salario de los más pbres con base en la inflación, quiere decir que los más pobres -que tienen una inflación más alta- van a perder en términos de la capacidad real de sus ingresos. (...) Esto va en contra del principio fundamental de que a la gente no se le pueden bajar sus ingresos". Gustavo Petro, dirigente del Polo Democrático, concuerda con Cecilia López y le dijo a Caracol Radio que "además va a asfixiar a la economía misma. (...) Es una política absolutamente ignorante. Cuando hay crisis económica lo que hay que hacer es incentivar la demanda. La demanda son las personas que consumen, y esas personas pueden consumir más si tienen salarios reales más altos". Centrales obreras, a la expectativa El presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, Tarcisio Mora, señaló a Caracol Radio que adoptarán la medida legal de demandar el salario mínimo si la cifra no llena las expectativas desde el punto de vista Constitucional. El parámetro, dijo Tarcisio Mora, consiste en que el salario cumpla con las condiciones de ser digno y que les permita a los trabajadores recuperar el poder adquisitivo perdido. Mora insistió en que la inflación de las clases más pobres llega hasta el 9,5 por ciento, lo que indica que este incremento al salario mínimo no llena las expectativas, ni mejora la calidad de vida de las familias que dependen de este sueldo. "Nos parece muy preocupante el hecho de lo que se ha plasmado en ese suceso de la negociación, primero por haberse negado al diálogo, haber salido corriendo tanto empleadores como el Gobierno y haber dejado solos a los trabajadores", dijo a Caracol. Por su parte el Presidente de la Confederación General del Trabajo, CGT, Julio Roberto Gómez, expresó su decepción ante la imposibilidad generada principalmente por los empresarios, quienes se negaron a conceder el incremento al salario mínimo legal, amparados en una crisis internacional, en la cual la clase trabajadora no tiene ninguna responsabilidad. "El hecho de que el salario mínimo quede por debajo de los 500 mil pesos, esto significa que el nuevo año continuará con precariedad salarial, para quienes tienen que sobrevivir con un ingreso tan bajo, sin embargo esto no significa el fin del mundo y la lucha continúa", agregó Gómez. El Gobierno, por otro lado, desestimó lo que puedan hacer las centrales, pues ellos creen que el ajuste al salario mínimo se llevará a cabo con "bases justas y constitucionales. El decreto A partir del próximo primero de enero, "regirá como salario mínimo legal mensual para los trabajadores", la suma equivalente a la remuneración definida por el Decreto 4965 del 27 de diciembre de 2007, incrementada en el Índice de Precios al Consumidor calculado (entre el primero de enero y el 31 de diciembre de 2008) y certificado por el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (Dane)". En caso de que el resultado contenga una fracción en centavos o en pesos, tal monto será aproximado a la centena superior siguiente. A partir del primero de enero de 2009 "regirá como Salario Mínimo Legal Mensual para los trabajadores de los sectores urbano y rural la suma equivalente al salario mínimo definido por el Decreto 4965 de 27 de diciembre de 2007, incrementado en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), calculado entre el primero de enero y el 31 de diciembre de 2008 y certificado por el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (Dane)". Así lo estableció el Gobierno Nacional a través del Decreto 4868 del 30 de diciembre de 2008, en el que explica que "en caso de que el resultado contenga una fracción en centavos o en pesos, tal monto será aproximado a la centena superior siguiente". Así las cosas, al Salario Mínimo Legal Mensual de 2008, es decir a los 461 mil 500 pesos, se le sumará el equivalente al IPC que reportará en próximos días el Dane. "Dadas las actuales circunstancias de incertidumbre en la economía mundial y del impacto que esto puede tener en las exportaciones y en el mercado laboral, el Gobierno Nacional ha tomado la decisión de ser muy prudente en el transcurso de este año", explicó el Ministro de la Protección Social, Diego Palacio Betancourt. Por esta razón, agregó, el Ejecutivo "ha tomado la decisión de hacer un incremento que se ajuste o que sea igual al IPC o a la inflación certificada por el Dane". El Decreto de reajuste salarial lleva la firma del Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez; de la Viceministra de Hacienda y Crédito Público, encargada de las funciones del Despacho, Gloria Inés Cortés Arango, y del Ministro de la Protección Social, Diego Palacio Betancourt. En el considerando, la norma explica además que el trabajo es un derecho y una obligación social, y goza, en todas sus modalidades, de la protección especial del Estado. Recuerda además que la Constitución Política consagra "la remuneración mínima, vital y móvil, proporcional a la cantidad y calidad de trabajo", como uno de los principios mínimos fundamentales de la ley laboral colombiana. Y también que la Comisión Permanente de Concertación de Políticas Salariales y Laborales (a que se refiere el artículo 56 de la Constitución Política), tiene la función de "fijar de manera concertada el salario mínimo de carácter general, teniendo en cuenta que se debe garantizar una calidad de vida digna para el trabajador y su familia". El decreto recuerda además que en las actas del 19 de noviembre, del 9, 11 y 15 de diciembre de 2008, la Comisión Permanente de Concertación de Políticas Salariales y Laborales, después de amplias deliberaciones sobre el particular, no logró un consenso para la fijación del Salario mínimo, lo cual obliga al Gobierno Nacional a ejercer la competencia de fijarlo. Según este Decreto, el aumento en el subsidio de transporte será de 4 mil 200 pesos, con lo cual el auxilio pasará de 50 mil 800 pesos a 55 mil pesos. El incremento también comenzará a regir desde el primero de enero de 2008. Auxilio de transporte El Gobierno Nacional también expidió el Decreto 4869 de diciembre 30, en el que establece que a partir del primero de enero de 2009 regirá como auxilio de trasporte la suma equivalente al valor establecido en para 2008 -es decir 55 mil pesos-, incrementado en el Índice de Precios al Consumidor, calculado entre el primero de enero y el 31 de diciembre de 2008 y certificado por Dane. En caso de que el resultado contenga una fracción en centavos o en pesos, tal monto será aproximado a la centena superior siguiente. </H2> |
COMUNICADO DE PRENSA POR LA PRESIDENCIA. "queridos compatriotas.... este es un saludo de año nuevo para la clase trabajadora de parte de la presidencia de la republica, sigan comiendo arroz con huevo (bueno si les alcanza para el arroz), que su manjar sea una changua o en su defecto agua de panela, que su frutica sea banano, que sus hijos se vallan al colegio con sus zapatos rotos o prestados, y que ustedes se sigan transportando al trabajo en bicicleta asi les toque de extremo a extremo, he sido generoso con ustedes al incrementar sus ingresos mensuales en $35000, para que vean que como su presidente los tengo encuenta y por favor...adelante con la reeleccion." cordialmente alvaro uribe velez. |
Pillen amigos la jugada. negociò congelar los alimentos con los empresarios el mes de diciembre para que el indice de inflacion bajara y el porcentaje para el salario minimo fuera favorable para los empresarios y en el mes de enero todo se disparara hacia arriba. el cemento subiò el 14% y los alimentos el 14% lo dijo el carebarbie niño de papi de minagricultura. o sea el salario de hambre se avecina y los uribistas no dicen nada, no critican y lo quieren reelegir para que le ganemos en hambrunas a etiopia. que ajedrecista de la economia tenemos, el petroleo y la gasolina bajan en todo el mundo , aqui no, le dan jaque a la guerrilla pero mate a todos los colombianos. coman de su mismo cocinado. Es claro que este país es sólo de unos pocos los cuales tienen su máximo estandarte en álvaro uribe, los demás bajo este gobierno sólo estamos condenados a peores condiciones laborales solo equiparables a un tipo de esclavitud moderna, las obras del sr comprenden hechos tan graves como eliminar el pago obligatorio de horas extras y de dominicales y festivos, reformas pensionales injustas, pagos irrisorios a profesionales, desempleo mientras por otro lado reduce los tributos a grandes empresarios y multinacionales, es sólo enemigo de la gente. lo peor es que aún quedan necios que le creen sólo por su discurso guerrerista, que vergüenza. |
un salario ke cada vez mas se hace miserable y cubre menos las necesidades...a donde kedo el corazon grande señor Uribe? |
Ese man tiene el corazon en el trasero, que esperabamos :( |
Un aumento de $35.500 mes, me imagino que para los grandes empresarios, senadores y demás es un aumento suficiente, especialmente para los más de 4 millones de colombianos que lo reciben y sin contar con los gastos en que deben incurrir. En Colombia el salario es una mierda, pero no hay guerrilla. Urra Urra Urra |
otra patada que le da el paraco de uribito a los mas necesitados en colombia ADELANTE PRESIDENTE asi si va a acabar con los pobres pero MATANDOLOS DE HAMBRE HA NO OLVIDEN VOTAR POR LA REELECION DE SEMEJANTE BELLEZA ..... |
El salario minimo seria maravilloso para una persona q se mantenga sola y q no tenga ni esposa ni hijos ni tanta obligacion, inclusive q viva con los padres, pero para una persona q mantiene una familia completa ese salario bloquea todas las intenciones de progreso y de mejor vida, y despues algunas personas dicen q el pobre es pobre es porq quiere, es el comentario mas estupid9o q un ser humano pueda emitir |
me dio fue risa cuando el tombo que deporto a los chinos dijo que la situacion alla en china estaba dura porque les pagaban como 20 centavos de dolar la hora mientras que en USA la pagan a $US 14, sera que en Colombia estamos muy lejos de esa realidad? :roll: |
No sean ignorantes que el decreto del salario mínimo no lo impone el ejecutivo, lo impuso el Banco de la república porque no es justo que en una microempresa le suban el salario al infinito a una persona de estrato 2 que pega marquillas y quiere ganar como ejecutivo y tiene más de dos hijos. No es justo que por subir el salario mínimo más de lo debido se dispare la inflación y nos jodan a todos teniendo que pagar todo más caro. No saben que la inflación que es el costo de la vida sube si la gente tiene más plata? Ustedes creen que las cosas van a seguir costando lo mismo si todo el mundo gana mucho más? Acusaciones sin fundamento y fanáticas no ps! No es repudiar por repudiar, siplemente no estoy de acuerdo con algunas cosas que han posteado y ya, nada personal. |
Cita:
es mas, ahora muchos ke antes vivian del minimo se estan independizando |
ese salario es una miseria para nosotros los obreros como el seÑor urive tiene un poco de empresas aca a el no le combiene ponernos a comer bien n ese man es una mierda el sa ve que cuando termine su mandato to le va a quedar al pelo y sino esa chanda de ley 2000 que acaba casi con lo0 mkejor del trabajo pero eso no disen a la hora de subier los alimentos el cree que uno la miseria que uno segana en 15 dias come otros 15 dias ese man es una chanda un paraco terrrorista de mierda siempre e sta con los empresarios nunca con los trbajadores x q sera que nunca tienen en cuenta la nesesidad d e los pobres y taraba jadores a la hora de subir el miserable aumento |
Ese salario es una verguenza. El año pasado, la inflación fue de 6,42 por ciento. Este año va en el 8 por ciento. imagine pagar servicios, arriendo,educación, alimentación etc. La verdad no se como puede sobrevivir un trabajador y su familia con eso. Nuestra clase obrera debe tener la fuerza para hacer valer sus derechos y no mendigarle al gobierno un salario justo, son mas de 4 millones de colombianos.El lema de trabajar y trabajar es para enriquecer a los oligarcas y no incluye el retribuir, retribuir justamente.Al señor uribe se le olvida la Seguridad democratica del ingreso Laboral, que permite vivir dignamente.lastimosamente aun Colombia transita por la via de la injusticia y la imposición de una clase explotadora e indolente. El ministerio de la desprotección cita irrisoriamente en el decreto 4868 de 2008 el art. 53 de la Constitución Política de Colombia consagra "la remuneración mínima, vital y móvil, proporcional a la cantidad y calidad de trabajo" En condiciones de Dignidad y justicia, puff, solom adorno. Concenso para fijar el salario no hay nunca, la CUT no sirve pa nada, para que se sientan a la mesa, debería omitirse es paso, o mejor esa burla.salu2. |
Cita:
El punto álgido de la discusión es la capacidad económica que ha tenido el salario mínimo pasado y el que tendrá el actual, donde son más de 4.5 millones de habitantes (si no son más) que ganan este salario. Para una familia que se compone de 4 personas, un salario para estas 4 personas, ¿será suficiente para cubrir sus necesidades básicas alimenticias y de salubridad por lo menos? La inflación es inevitable, este indicador se mide con las variaciones de los precios de más de 450 productos, pero volviendo a la familia de 4 personas cuyos ingresos son de un salario mínimo, ¿será que esta familia con el salario podrá adquirir en el año los más de 450 productos con qué se promedia el IPC? Creo que la falta de fundamentos o argumentos y lo fanático, provienen de otro lado. Cita:
|
Cita:
|
uhmmm... nisiqueira para uno solo, ese minimo alcansa, yo solo, en vivienda, ropa, alimentacion, y gastos varios, me gasto mas de 600000, eso sin contar las alzas de este año. en si, el minimo no alcanza ni para lo mas minimo, y eso que solo hablamos de los casi 4.5 millones de colombianos que viven de el, que pasa de aquellos que tenemos un empleo Informal, ( conoscase mejor como sub empleo ) que somos muchos y va en aumento. por suerte, este jodido el pais o ande bien mi trabajo no me queda mal pero no todos corren con esa misma suerte. |
No soy economista pero comprendo que cuando se suben los salarios, pues sube el costo del bien o servicio. Sin embargo esto no es tan directo. El verdadero problema esta en el efoque económico neoliberal que maneja nuestro "gran "Uribe, que sostiene la teoria que los bajos salarios generan empleo por la flexibilidad laboral, se puede contratar mas gente. El asunto señores es que la demanda de trabajo , no se determina en función de los salarios, sino en función de la producción y esta a su vez depende de la demanda de sus productos.Es por ello que un aumento prudente del salario minimo activa la demanda. Ahora un aumento excesivo pues si es nocivo para la economía. En el caso de colombia, donde el incremento propuesto no es algo desproporcionado y apenas si alcanza a dar un poco de dignidad al trabajado, en nada afecta la economía. lO QUE OCURRE ES QUE LA CLASE EXPLOTADORA ES MUY AVARA. Existen teorias, donde de proponen ajustes salariaes, vía menor utilidad,pero mayor demanda, activación del empleo y la economía y no vía meyores precios. Bueno que los economistas opinen. Saludos. |
Cita:
|
Cita:
aunque aun defiendo mi posicion de que el este salario esta muy bajo, metiendole diciplina la gente vive bien sin andar demostrando lo que no es, pero un salario mejor, si hubiera quedado en los 510 mil o 520 mil, hubiera sido mejor, no creo que un alza asi afecte mucho y descalabre a muchos. aunqeu tendria que hablar con un economista neutral politicamente para que me saque de la duda |
Cita:
El punto central aquí, es el beneficio o más bien maleficio, para una persona o una familia del actual salario mínimo, que podrá adquirir algunos productos, pero no los mejores, haciendo que la calidad de vida del individuo se deteriore. Vuelve la teoría o el pajazo mental DarkDarthiano, donde se empiezan a dar golpes de pecho, "yo que soy pobre y la sudo" o la frase para conmover "yo me levanto a las 4 a.m y me acuesto a las 11 p.m. trabajando como un burro", ejemplos pateticos que creen que con un discuros medio sentimentalista van a solucionar problemas económicos estructurales. |
Cita:
A mi me ha funcionado hasta ahora... no soy de los q se quedan esperando que las piramides me solucionen los problemas... |
Cita:
|
Yo escucahba el Domingo a un funcionario publico diciendo, Que el pueblo no deberia quejarse, ya que la economia del pais blah blah blah blah!!!! Entonces mi novia opino, Como este man se gana una millonada no se queja, pero vaya que dicho funcionario se gane un minimo pues!!!! Eh aqui el dilema, los altos funcionarios no se quejan y quieren que todo siga normalmente, y que los pobres asalariados se callen y entren en un conformismo forzoso...Ah!!! sin echar de menos cuando estos HP´s se quejan con la conchudez de que su salario es minimo y no suple las necesidades que demandan |
Deja Vu "Esto ya lo viví" |
Vuelvo y planteo la pregunta: ¿A que clase de persona, sabiendose solo capacitado para ganar un mìnimo, se le ocurre que puede darle una vida digna a una familia con 2 o tres hijos? |
a la misma clase de persona que cree que metiendo un millon de pesos en un sitio x llamemoslo dmg, a la semana tendra diez solo con el esfuerzo de ir a reclamarlo a la sede. esa misma clase de persona |
y lo peor es que muchas personas le pagan menos de un salario minimo estipulado. |
Cita:
Yo personalmente pienso que trabajar y estudiar mejora la calidad de vida, depronto en el mundo de la izquiera donde vos vivís uno sólo tiene que leer libros de Marx y sentarse a filosofar y a quejarse del gobierno esperando a que sea este el que les dé de todo. |
Cita:
Cita:
|
Cita:
Vaya adivino, y tengo 10 camisetas del Che Guevara y una AK-47 debajo de mi cama. Gracias a la ignorancia de este pueblo, es que personas como usted polarizan a la sociedad ubicándolas en puntos extremos. No es raro que hable de trabajar como herramienta para mejorar la calidad de vida, pero estudiar, se nota que en usted la calidad educativa simplemente da grima. No vivo en un mundo de izquierda, me considero Socialdemócrata, he leído libros de Marx, no como punto de partida para la revolución sino como elemento para enriquecer mi carrera. No me siento a filosofar porque considero que no es mi fuerte y me quejo cuando creo que es necesario y es mi derecho, pero no espero a qué el gobierno me dé todo. Simplemente, la próxima vez, no se establezca en una posición de pseudo-psicólogo que le queda mal. |
Una porqueria para ser mas exactos solo se tuvo en cuenta la inflacion de estratos altos |
Cita:
|
Cita:
|
Cita:
|
Cita:
o sea q el salrio debe ser proporcional a la cantidad de hijos, q bnita funcion lineal acabas de diseñar, voy a hacerle la grafica ahora:rolleyes: |
La imposición del salario mínimo -a menos que las partes interesadas lo acuerden- es un acto de realismo político por excelencia que tiene que estar por encima de las buenas intenciones, superando el idealismo y la demagogia. Claro que no hay que llegar al extremo de compartir la posición del ex ministro Alberto Carrasquilla, para quien el salario mínimo en Colombia es "ridículamente alto", pero es preciso mantener los pies en la tierra y tener presente que el bienestar económico no se dicta por decreto; la economía tiene su dinámica propia y muchas decisiones loables producen un efecto contrario al deseado. Pueden tener razón quienes arguyen que se requiere impulsar la demanda estimulando la capacidad adquisitiva de la clase trabajadora, pero disparates como duplicar el mínimo -promesa de Horacio Serpa en la última campaña presidencial-, sólo servirían para disparar la inflación y el desempleo, y devastar las condiciones de competitividad. Esos son globos que se echan para ganar votos, pero ni al peor de los populistas se le ocurriría implementar algo así. En esto del mínimo cunde la demagogia. Suele pasarse por alto que los empresarios que más se verían golpeados por un incremento desproporcionado no son los que imaginaría todo el mundo -los Sarmiento Angulo y similares-, sino los que tienen una zapatería con tres obreros y cosas por el estilo. Esos son los 'potentados' que, dicen, el Gobierno favorece con un aumento que no alcanza ni para una bolsa de leche. La verdad es que las grandes empresas tienen, por salario mínimo, uno mucho más alto que el oficial, y los trabajadores del sector público gozan de las prebendas alcanzadas por los sindicatos ante gobiernos complacientes, que incluso han logrado poner en riesgo las finanzas del Estado. No es casual que la gente anhele ocupar cargos oficiales y que las roscas políticas se impongan hasta para los puestos de oficios varios, dotados de emolumentos que muchos profesionales no gozan. Cuando el mínimo se incrementa por encima de lo sensato, los costos son trasladados al consumidor final neutralizando el efecto positivo inicial. Y si baja la demanda, por falta de competitividad, al empleador no le queda de otra que prescindir de algunos puestos que tienen todas las prestaciones de ley, o mantenerlos pero en condiciones de informalidad. De hecho, cada vez más personas aceptan trabajar sin seguridad social y demás arandelas, y con salarios inferiores al mínimo, como en el dramático caso de las empleadas domésticas. No puede negarse que el incremento realizado, igual a la inflación, no sirve para mejorar el nivel de vida de los trabajadores y sus familias, ni los índices de pobreza. Pero no puede desconocerse que el Gobierno hace esfuerzos desde otros frentes para atacar la problemática con el otorgamiento de subsidios de vivienda, la ampliación de cobertura del Sisbén o programas como Familias en Acción. Incluso, cada vez hay más gobiernos locales y regionales que implementan comedores comunitarios, subsidios para educación y otras estrategias focalizadas en los más pobres. También es importante el esfuerzo del ICBF, el Sena y las cajas de compensación, cuyos recursos provienen de los costos parafiscales que, paradójicamente, son un lastre para el crecimiento del empleo. No se le puede mentir a la gente haciéndole creer que vía salarios van a salir de la pobreza. Eso se consigue a largo plazo con programas que optimicen, principalmente, la salud y la educación de los más pobres, por lo que la lucha por la equidad debería centrarse en impedir que los subsidios se sigan diluyendo en los estratos que no los necesitan y que los recursos públicos se malgasten en cosas superfluas o sean presa de una corrupción desproporcionada. Tener altos salarios es un anhelo de todos, pero una quimera para una economía incipiente y más en estos momentos en que el palo no está para cucharas. bueno eso es solo una opinion del reconocido columnista del tiempo Saul Hernandez, hay puntos de los cuales yo no estoy de acuerdo pero otros en los qeu si, asi qeu me gustaria saber bajo este analisis qeu opinion sacan ustedes |
mi analisis es desde el punto de vista del empresario, me parece que la delgada linea del punto de equilibrio(ingresos vs pagos de insumos ,nomina, servicios, etc.) se sostiene por muy poco con el aumento, q pena que no tengamos la experiencia de conocer el manejo de una empresa y creamos que todos los dueños de empresas son unos godos que nadan en la abundancia. con un punto mas que hubiesen subido en el salario se quiebran varias empresas. |
Segun el DANE la inflacion para el 2008 fue de 7,67%, y por ende el gobierno decreto un aumento igual al de la inflacion. Pero en los estratos bajos que es donde se encuentra la poblacion que devenga este salario, la inflacion fue del 8,99%, entonces que pasa con ese 1,32% de diferencia. |
Cita:
Si como no lo dudo mucho, sigo sosteniendo, hay q estar en los calzones de alguien q se gana el minimo para saberlo, si tu estucvieses en los pantalones de alguien q se gana el minimo, dirias lo mismo??? dirias q los empresarios no son "godos" que nadan en la abundancia???? lo siento pero diverjo en tu opinion, si tuvieron la inteligencia suficiente para llegar done estan, que la apliquen en una solucion justa donde ni el trabajador ni ellos se vean afectados, la economia es una ciencia y como tal se puede hacer uso de ella para solucionar ese problema no crees? |
Cita:
Ademas, el salario debe depender del tipo de trabajo q se haga tambien, no seria justo pretender que una persona q trabaja en una pequeña zapateria con 3 compañeros mas, se gane un millon de pesos al mes, pinso que el salario tambien debe ajustarse al tipod e trabajo q realize la persona y sus capacidades, siempre y cuando se le de lo justo |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 06:44:53. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©