Las nuevas atrocidades de las ff.mm!

Atentado, homicidio, para el caso viene siendo casi q lo mismo(acto violento ilegal a la larga), eso tiene pinta de todo menos q de error, hay q aceptarlo, el hecho de q sean de las ffmm, q usen armamento registrado y toda la demas parafernalia q montas ahi, los exime de la posibilidad de asesinar a una persona??? desde el punto de vista q sea asi no haya sido un acto premeritado no se debio disparara de la forma comos e disparo, no hay justificacion alguna para defender a los militares señor, si fue o no un acto planeado eso lo decidira la investigacion, pero haya sido loq haya sido (atentado, homicidio, emboscada como sea) es un acto violento gravisimo, y considero q en estos momentos no vamos a caer en la retorica de los conceptos q eso no viene al caso, el caso es q hubo un hecho violento grave q hay q rechazar desde cualquier punto de vista

Por supuesto que es así, es un acto violento y un grave error militar, y los responsables deben pagar por ello, ha de caerles todo el peso de la ley, de acuerdo a la investigación que se realice (lo harán la Fiscalía y la ONU). Esto supongo que cobijará, además de los soldados rasos al comandante de la patrulla o el líder del pelotón que abrió fuego. Es lo justo.
Pero de lo anterior, se está pretendiendo partir para montar una absurda hipótesis que plantea el hecho como un plan "bien urdido" para asesinar intensionalmente -valga la redundancia- a la víctima y su familia; y lo anterior inscrito en un plan gobal del Gobierno para asesinar opositores ¡¡¡
Por favor ¡¡¡

Y q de raro tendria, no tomo esa hipotesis como verdad absoluta amigo, pero hay q tenerla en cuenta, ademas son muchas coincidencias q apuntan a q puede ser un posible asesinato( yo se q tu eres uribista y no vas a aceptar q tu gobierno le tiene una persecusion a los opositores, pero desafortunadamente asi es), hay q esperar q arroja la investigacion( q ojala sea imparcial y no haya "corruptelas" como siempre la hay)

Es muy simple Charles. El Hecho de que esta vez alla caido un miembro de la oposición no implica de ninguna manera un plan contra ellos; aunque debo reconocer que es la excusa perfecta para asumir un conmovedor papel de víctimas; pero basta con analizar la situación de forma objetiva para encontrar que este tipo de errores lamentables han ocurrido desafortunadamente en muchas ocaciones sin que esto halla implicado teorías absurdas de conspiración. Hace unos años una familia entera cayó por el error de una patrulla en una zona rural, Tambien es reciente la muerte de un motociclista que ignoró una señal de alto en un retén -creo que fue en Antioquia-. Cuando esto ha ocurrido nunca a alguien en sano juicio se le ocurriría decir que hay un plan del Gobierno para acabar con las familias, o para exterminar a los motociclistas. Si en unos meses tristemente algo parecido ocurriera y un carnicero perdiera la vida en similares circunstancias.. ¿dirian que los carniceros estan en la mira del Gobierno???.... Podemos concluir también que la Policia y el Ejercito están tratando de aniquilarse mutuamente????? porque muchas veces en retenes de unos y otros se han dado combates por error y muchos agentes armados han caido por la acción del fuego amigo.

Colombia casi que nació en medio de mafias, no vaya a creer que este Gobierno esta lejos de ellas. Ahora, desde su punto de vista podrá ser absurda, pero este Estado elaborado por mafias y además que trabaja para las mismas, ha hecho carrera para que sus actuaciones queden bajo un gran manto de duda (teniendo en cuenta que el mismo Estado ha sido beneficiado por actos delictivos, que a su vez la misma población en su ignorancia apoyan) y no es imposible pensar que detrás de este homicidio, hayan personas del Estado en complicidad.

Yo creo que a la que se iban a llevar era a la señora esa

Dar una conclusión apresurada antes de los resultados de las investigaciones es como utilizar la tesis para llegar a la hipótesis en un problema matemático. (los que estudian ingeniería me entienden). Era como decir que en Irak había armas no convencionales en manos de un gobierno terrorista, las únicas armas no convencionales eran los zapatos que le tiró a Bush el periodista aquel jejejeje.
Esperemos a ver qué conclusión sacan...

si miramos es el mismo accionar de las farc, cojer a bala a una camioneta con civiles. si lo de las farc son unos terroristas, son unso vulgares asesinos?.......que seran nuestras fuerzas armadas??? que hacen lo mismo?..........

ahi si no aparecen unos ciertos personajes a opinar.

Claro parce, pero como no es bueno generalizar, entonces no es que todos los soldados sean unos terroristas asesinos al servicio del estado, sino unos poquiticos.

Un momento, entonces que pasa con los guerrilleros? lo anterior tambièn se les aplica?

Lo cierto, es que el estado, tal como lo ha venido hacièndo hasta ahora, seguirà asesinando a quien pretenda subvertirlo por las vìas democraticas y civiles.

el ejercito disparo y presisamente el que hiba en el carro era esposo de una consejera indigena que organizo la minga, que considencia no, ahii hubo un crimen.