Jaime Bayly, monólogo de temas políticos, proceso de paz?

Pues claro que se le puede refutar y prácticamente absolutamente todo, porque tergiversa descaradamente, dice mentiras sin ningún pudor y hace escándalo de cosas evidentes. EL estilo obdubilisco es evidente, por ejemplo:

El ministro de defensa no autorizó a ningún militar que negocié con las Farc, y el MP de Bayly lo llamó "caradura" dizque por mentir o pelele si Pinzón no sabía de lo que estaba gestionando Santos. El tipejo de Bayly actúa como JOG, miente descaradamente y tergiversa la realidad.

Después se demora 5 minutos explicando porque llaman médico al Jaramillo de las Farc, y hace un escándalo por que Jaramillo fue médico de Marulanda y es comandante de un frente de las Farc. El remedo de periodista no ha entendido que se está negociando una desmovilización, y esos procesos es entre ilegales y el Gobierno.

Después sale con la idea evidente de que habrá guerrilleros que no estén de acuerdo con la desmovilizarse, y seguirán realizando actos violentos....pues claro. Pasó con las AUC y ha pasado con todos los procesos que se han firmado en Colombia en los últimos 100 años.

Ensalza a Uribe y critica que los diálogos sean en la Habana, pero no menciona que Uribe intento lo mismo y con la Habana de intermediaria. Pone un video de Uribe donde el inepto dice que el Gobierno va a negociar con narcotraficantes, con terroristas.....y???? Con quien negoció Uribe en Ralito??? Contéstame Sanabria. Eran ganaderos, bananeros?? porqué lo mismo que hizo Uribe es bueno y es malo si lo intenta Santos.

Que Ustedes admiren a este tipejo por dar opiniones sesgadas y sugerir conclusiones evidentes es cosa de Ustedes, al fin y al cabo Ustedes también le creen a JOG y Yamhure y ya sabemos que pasó con ellos.

Bayly no es objetivo, ni honesto en sus opiniones es todo un JOG, y eso es malo Sanabria

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Cuanta razon tiene el peruano, sin duda es un genio....

Por eso, Armando, es que hay que oponerse rotundamente a este circo de las negociaciones. Si de verdad se busca la paz, debe primero haber justicia. Y la justicia se daría si estos criminales aceptan sus crímenes y aceptan pagar por ellos con cárcel y reparación tanto económica como simbólica. Obviamente, en Noruega no van a ir a hacer tal cosa, por tanto estas negociaciones son tan sólo un circo mediático al que estos hampones nos tienen acostumbrados.

Lo siento Armando, pero no se puede tomar la impunidad por paz!

En cuanto a si Bayly tiene razón, a mí me parece que en ciertas cosas sí. Pero, obviamente, carece de credibilidad por su claro sesgo político.

que buen comentario
hace un mes el que dijera lo que vos estas escribiendo era catalogado como enemigo de la paz ,saboteador , guerrerista, etc..etc

No es que me oponga del todo a las negociaciones, porque a diferencia de la payasada del gobierno Pastrana este intento está bien estructurado, y maravilloso si estas negociaciones llegaran a parar el derramamiento de sangre. Lo que no estoy de acuerdo es en que posiblemente se dé impunidad y más tratándose de delitos de lesa humanidad.

Y nunca he dicho que quien se oponga a las negociaciones es un enemigo de la paz. Es una posición desacertada. Es obvio que todos queremos paz, pero más que nada hay quienes estamos conscientes que para que haya paz, primero debe haber justicia.

Es que no has entendido, si se desmoviliza (si eso llegará a concretarse) la cúpula de las Farc eso es malo??? Si no vuelven a delinquir eso es malo? Pero a pesar de que llegará a pasar, siempre van a existir miembros de las Farc que no se desmovilicen, y seguirán en la ilegalidad, lo único que tiene que hacer el Gobierno es seguir combatiéndolos, así de sencillo y lógico es. Bayly menciona y miente, y Vos se lo crees, que no debería firmarse paz con este grupo porque habrán miembros de ese grupo ilegal que seguirán delinquiendo......y?? Es que hay una cláusula que diga que no se perseguirán los guerrilleros que no se acojan al proceso??

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Es que no has entendido, si se desmoviliza (si eso llegará a concretarse) la cúpula de las Farc eso es malo??? Si no vuelven a delinquir eso es malo?
Obviamente, eso no tiene nada de malo. Pero no creo que con una disculpa o una promesa baste. Las víctimas de estos delincuentes merecen justicia, o al menos conocer la verdad. Lo que no estoy de acuerdo es en que este proceso se pueda prestar a la impunidad.

Pero a pesar de que llegará a pasar, siempre van a existir miembros de las Farc que no se desmovilicen, y seguirán en la ilegalidad, lo único que tiene que hacer el Gobierno es seguir combatiéndolos, así de sencillo y lógico es. Bayly menciona y miente, y Vos se lo crees, que no debería firmarse paz con este grupo porque habrán miembros de ese grupo ilegal que seguirán delinquiendo......y?? Es que hay una cláusula que diga que no se perseguirán los guerrilleros que no se acojan al proceso??
Yo no le creo eso a Bayly. De hecho, vi el video y la verdad el tipo deja mucho que desear en sus declaraciones. El man tiene razón en unas cosas, pero en el resto se sale de contexto y sale con afirmaciones completamente absurdas.

Simplemente, Armando, y a manera de resumen...yo, al igual que vos, quiero la paz para este país. Pero no sé si una posible impunidad sea el camino correcto.