GESTOS DE PAZ: Dos soldados murieron en atentado en el norte de Antioquia

Seguro camarada, me untaré más de pueblo; profundizaré en la lógica aristotélica y tal vez con algo de suerte podré entender algún día que mutilar campesinos es solo una forma de luchar contra los "poderosos"

En ese orden de ideas, el ejército lleva buena ventaja .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

De acuerdo. El Estado detenta el monopolio de las armas y por ello, cuando se firme la paz con la guerrilla, ésta debe entregar las armas y desmovilizarse. Respecto al terrorismo, hay que distinguirlo de los delitos de lesa humanidad y los crímenes de guerra contemplados en los convenios de Ginebra.

Aquí radica lo espinoso de este proceso de paz que recién comienza. Los delitos de lesa humanidad no son perdonables y son imprescriptibles, lo que indican que pueden ser perseguidos en cualquier tiempo por la justicia nacional o internacional.

Estos delitos fueron recogidos por el Estatuto de Roma que dio origen a la Corte Penal Internacional y entre otros se encuentran el desplazamiento forzado, el asesinato, el secuestro, la tortura y la desaparición forzada de personas.

Crímenes como el asesinato de los 11 diputados, el desplazamiento de miles de campesinos, los atentados como el del Club El Nogal, el secuestro de civiles y militares, las infames condiciones en que fueron mantenidos por años y la desaparición de secuestrados de los que no se tiene noticia, son todos crímenes penados por la justicia internacional.

Hay un proceso de paz y en la justicia transicional que se aplicará se establecerá cómo castigar a los autores materiales e intelectuales de tales delitos. Deber ineludible del Estado en el que se debe ceder, pero, de acuerdo con los convenios internacionales, estos crímenes deben ser castigados.

Respecto al terrorismo, esta es una discusión ardua en la que no ha podido ponerse de acuerdo la comunidad internacional y ha sido un término del que se abusa para descalificar al contrario y que no ha podido definirse. Se ha intentado como lo hizo la ONU en la Resolución 1566 de la ONU: que señala como terrorismo

Cita:

"los actos criminales, inclusive contra civiles, cometidos con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves o de tomar rehenes con el propósito de provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en deter- minada persona, intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto, o a abstenerse de realizarlo".

El Código Penal colombiano establece:

Cita:

"Art. 187. - Terrorismo. Modificado Decreto 2266 de 1991, Art. 4. El que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la población o a un sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de comunicación, transporte, procesamiento o conducción de fluidos o fuerzas motrices, valiéndose de medios capaces de causar estragos incurrirá en prisión...". "Si el estado de zozobra o de terror es provocado mediante llamada telefónica, cinta magnetofónica, video, casete o escrito anónimo, la pena será... "

Es claro que, por ejemplo, los ataques de las Farc en el Cauca contra Toribío tipifican un delito de terrorismo, pero no todos los actos de la guerrilla son terrorismo como alegremente se predica, causando confusión. Como ya se dijo arriba constituyen otro tipo de delitos, algunos mucho más graves y otros de carácter político.

Pedro, te pregunto algo. Te parece que el Estado Colombiano está impuesto por la fuerza???

Si estas convencido de ello, en que te argumentas para afirmarlo???

Tienes razón en decir que toda la sociedad debería estar representada en el Estado, pero recordemos también que muchas de las personas que salen "desde abajo" y llegan a algún cargo público representativo (Local, Regional o Nacional), olvidan de donde salieron y lo que prometieron en sus campañas, volviendose corruptos y buscando la manera de lucrarse con su nueva posición.

Y también tienes razón en decir que muchos de los Generales y Almirantes que hoy conforman el alto mando militar, son solo parásitos que viven del erario, y que se les olvida cuando les tocó "comer mierda" cuando fueron Tenientes, y a muchos poco les importa las necesidades y bienestar de sus tropas. Lo se por conocimiento de causa.

Por último, podrías explicarme cual es la "visión bolivariana" que deberían tener nuestras Fuerzas Militares???

Con la misma presunción de la lógica minimalista que estás siguiendo para ti, los campesinos son el objetivo militar de la guerrilla. Como te muestras ansioso por imponer tú criterio no se cree sincera tu lástima por esos campesinos que en tus comentarios mencionas. ¿Por qué no visitar los comentarios del compañero Heráclito? Dicen que en el medio, está la virtud.

si timochenko se atreve a asegurar que las FARC son el ejercito legitimo del pueblo, que se podrá esperar de
PEDROELGRANDE un fervoroso seguidor: Solo enunciados absurdos.

No es secreto que la mayor parte del pueblo colombiano no puede disfrutar de sus derechos constitucionales. Si entramos a examinar cómo, dónde, cuándo y porqué....pues entraríamos a las razones sociológicas e históricas de esta realidad triste de esos compatriotas. La realidad triste de pertenecer y estar enclavados dentro de una realidad concreta rodeados por la miseria secular y el estigma generacional, de no poder ascender en la escala social, sería indicio claro de lo que sucede a la generalidad de los colombianos.

Hay una confrontación militar, del ejército "cumpliendo su deber constitucional", con "alzados en armas con la pretensión de buscar una sociedad más justa". (Se habla de causas objetivas de la subversión o las guerrillas). Desdichadamente, obedeciendo al mismo carácter de esa confrontación, la escalada de la violencia, en el afán por imponerse o derrotar "al otro", deshumaniza a los combatientes de ambos sectores. Si el estado colombiano no fuese impuesto violentamente no generaría el ímpetu con que se levantan muchos colombianos hoy en armas contra una élite apátrida, indolente, y excluyente en esencia por su filosofía retardataria y su oprobioso estilo de vida. No se puede excluir de esa reducida élite a la mayor parte de la cúpula del ejército colombiano.

Hay gente muy caradura que cuando se miran de frente estos temas tilda de entrada como 'mamerto', 'izquierdoso', 'comunistoide', o cualquier otro epíteto difamante, a quien se atreve a esculcar las causas y describir las condiciones en que esto sucede.
Pero lo cierto es que a estas alturas de la historia de nuestra civilización, globalizada, es una necedad ubicarse en lo extremos; debemos ser audaces y plantear soluciones humanistas y romper con los odios sociales. El problema de la sociedad humana ya no es más la búsqueda de un tipo de sociedad en sí, de un sistema si se quiere; nuestra urgente necesidad es asegurar la supervivencia como especie y preservar la vida en todas sus formas posibles.

Hay militares colombianos nacionalistas y amantes de su pueblo y orgullosos de la patria de Bolívar (recordemos que esta no era sólo lo que hoy es Colombia). Pero lo doloroso es ver cómo algunos tienen que tragarse grandes sapos ante la ignominia de compañeros apátridas, para poder conservar su vida y la de sus familias. Hoy, algunos de estos compatriotas sufren el exilio político por cuenta de la persecusión infame al atreverse a disentir y señalar a los actores y autores de masacres y falsos positivos.

La oposición al gran estado del norte no la inventaron los izquierdistas. Esta oposición desafortunada es histórica y ahonda sus raíces en las visiones del libertador:

"Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria a nombre de la libertad". Simón Bolívar (1783-1830).

"La imparcialidad que es la gran base de la neutralidad desaparece en el acto en que se socorre a una parte contra la voluntad bien expresada de la otra… hablo de la conducta de los Estados Unidos del Norte con respecto a los independientes del sur…"
Simón Bolívar, 20 de Agosto de 1817

"Tan solo el pueblo conoce su bien y es dueño de su suerte; pero no un poderoso, ni un partido ni una fracción. Nadie sino la mayoría es soberana y dueña de su destino"

"Mi espada y mi autoridad se emplearán con infinito gozo en sostener y defender los derechos de la soberanía popular"

"La soberanía del pueblo es la única autoridad legitima de las naciones"

"Es encantador el prospecto de un gran pueblo gobernado por autoridades bien enlazadas en si, circunscritas a sus atribuciones y eminentemente amantes de la gloria nacional"

"En los gobiernos populares y sobre todo en revolución, se necesita de mucha política para poder mandar"
Simón Bolívar

La aclamación libre de los ciudadanos es la única fuente legítima de todo poder humano. -Simón Bolívar-

“Primero el suelo nativo que nada, él ha formado con sus elementos nuestro ser. Nuestra vida no es otra cosa que la esencia de nuestro propio país. Allí se encuentran los testigos de nuestro nacimiento, los creadores de nuestra existencia y los que nos han dado alma por la educación”

Un ejército que respete estos principios del libertador sobre su concepto de soberanía es el que necesitamos...

Saludos Lord Mago.