Micomandante es un inepto

La diplomacia brasileña contraataca esgrimiendo las ventajas que obtendrá Paraguay con el ingreso de Venezuela al Mercosur, a quien puede vender alimentos y granos, ya que el país de Chávez importa el 70 por cinto de los alimentos que consume.
Mención aparte merece el análisis del embajador Ferreira Simões sobre los tratados de libre comercio, ya que se especula que Paraguay podría llegar a firmar un TLC con Estados Unidos. “Los estudios del BID y la CEPAL demuestran que esos acuerdos tienen un impacto nulo sobre el PIB y la distribución de la renta”[6]. Desde la firma del TLC las exportaciones de Chile crecieron un 15 por ciento pero sus importaciones de Estados Unidos se incrementaron un 200 por ciento.
Además, agrega, la pauta exportadora se concentró: “El cobre pasó del 56 por ciento del total exportado en 2006 al 74 por ciento en 2009. Esos datos demuestran que los acuerdos de libre comercio pueden no ser tan beneficiosos como dicen”.
El ex canciller y actual ministro de Defensa, Celso Amorim, se refirió al otro tabú que parece cernirse sobre la región, la instalación de una base militar del Pentágono en Paraguay: “Sería una cosa tan esdrújula que resultaría en el aislamiento a largo plazo de Paraguay y creo que no vale la pena. No creo que eso ocurra”[7].
La alianza estratégica Brasil-Venezuela
El golpe contra el presidente de Paraguay Fernando Lugo el 22 de junio, puso en evidencia que las relaciones entre Brasil y Venezuela adquirieron un grado de solidez impensado años atrás. Y que abarcan todos los planos: desde la integración energética hasta la productiva, con especial énfasis en los recursos del subsuelo. Para los estrategas brasileños se trata de la salida al Caribe de la potencia emergente.
Cuando Lula llegó al gobierno en 2003 se produjo un salto cualitativo en las relaciones bilaterales. En 2005 se definió la Alianza Estratégica Brasil-Venezuela y en 2007 comenzaron los encuentros presidenciales trimestrales -algo inédito que muestra la profundidad de la alianza- que se prolongaron hasta 2010 para profundizar una alianza que incluye la integración de infraestructura y la complementación productiva.
Uno de los principales resultados es un fuerte aumento del comercio. De los 800 millones de dólares que intercambiaban en 2003 se pasó a 5 mil millones en 2011. Lo novedoso es que ambos países estrecharon vínculos institucionales con asesorías en políticas públicas, cursos de formación que incluyeron la instalación del prestigioso centro de pensamiento e investigación IPEA (Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas) y Embrapa (empresa estatal de investigación agropecuaria) en Caracas.
Quizá una de las decisiones de mayor envergadura estratégica fue la decisión de sustituir uno de los ejes de integración de la Iniciativa para la Integración de Infraestructura de la Región Sudamericana (IIRSA), el eje Escudo Guyanés, por el eje Amazonia-Orinoco donde se implementan proyectos de “desarrollo integral” que son “el paradigma brasileño de cooperación Sur-Sur”, como señala el IPEA[8].
Entre las acciones definidas figura la integración del sistema de transporte terrestre, fluvial y aéreo, la integración energética eléctrica y la posible construcción del postergado Gasoducto del Sur para interconectar Venezuela, Brasil y Argentina.
En el mediano plazo el objetivo consiste en establecer la interconexión de las cuencas del Amazonas y el Orinoco y la formación de un “espacio económico común” en el Norte de Brasil y el Sur de Venezuela, un espacio de “importancia geoestratégica”[9].
El análisis destaca “la cantidad y calidad” de los recursos que posee la región, entre los que incluye biodiversidad, cuencas hidrográficas, energía y mineral de hierro, “entre otros”, que “despierta diversos intereses y enfrenta una creciente complejidad de actores”.
El análisis del centro de pensamiento y planificación de Brasilia apunta que el eje Amazonia-Orinoco “crea una nueva frontera de aproximación de Brasil con los países de la cuenca del Caribe en un contexto en que la política externa para la integración regional amplía su área de actuación de América del Sur hacia otras regiones de América Latina y del Caribe”[10].
La “nueva frontera” aparece ligada a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, impulsada por Brasil en el mismo período.
El papel de los recursos naturales
En un lenguaje indirecto los estrategas brasileños insinúan las razones de fondo de esta alianza. Venezuela es la primera reserva de petróleo del mundo, la tercera de bauxita, la cuarta de oro, la sexta de gas natural y la décima reserva de hierro. En el estado brasileño de Roraima, fronterizo con Venezuela, están las mayores reservas de oro, niobio y estaño del mundo, además de importantes yacimientos de torio, cobalto molibdeno, diamantes y titanio[11].
Lo más importante, y lo no dicho, es que esa región alberga los mayores yacimientos de uranio del mundo, compartidos por Brasil, Venezuela y la Guayana Esequiba, zona en disputa desde 1966 entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, ex Guayana Británica. Desde 2009 empresas canadienses explotan yacimientos de uranio en esa región, algo que no es visto con buenos ojos ni por Caracas ni por Brasilia.
La alianza estratégica tejida bajo el gobierno de Lula busca darle mayor densidad económica, demográfica y política a una de las zonas de mayor importancia geoestratégica del continente. Se trata de una alianza integral, que aborda desde la integración productiva en agroindustria, construcción civil, minerales y metalmecánica que pasa por la cooperación entre las zonas francas de Manaus y Puerto Ordaz, hasta la infraestructura y la formación de cuadros.
Para ambos países “ocupar” la zona fronteriza es una respuesta al Plan Colombia (o sea al Comando Sur) cuya zona de expansión “natural” es precisamente la Amazonia y de modo particular la cuenca de los ríos Orinoco y Amazonas, además de la región andina.
Buena parte de las relaciones económicas con Venezuela descansa en las multinacionales brasileñas de la construcción, como Odebrecht, que realizan importantes obras en el país bolivariano. Este es uno de los talones de Aquiles de la “alianza estratégica”, que contrasta vivamente con el tipo de cooperación que realiza China que alienta la creación de empresas estatales sino-venezolanas con transferencia de tecnología y la creación de equipos gerenciales y técnicos que benefician al país.
Las relaciones entre Brasil y Venezuela se han profundizado en 2011. El 6 de junio Dilma Rousseff recibió al presidente Hugo Chávez y reafirmó la alianza estratégica entre Brasil y Venezuela. Además de firmar acuerdos para profundizar la cooperación en áreas como petróleo, ciencia y tecnología, Rousseff dijo que la alianza entre Petrobras y PDVSA (las dos petroleras estatales) seguirá adelante.
Luego del petróleo, la prioridad está fijada en la zona fronteriza, que en opinión de la presidenta brasileña “merece una política e iniciativas de interconexión de nuestros sistemas, sean ellos eléctricos, de televisión, carreteras y de integración de las cadenas productivas”[12].
Brasil está contribuyendo a promover el desarrollo industrial de Venezuela para que disminuya su dependencia de las exportaciones de petróleo, de las importaciones del 70% de los alimentos que consume y de la mayor parte de los productos industrializados, a través de la articulación de las cadenas productivas de ambos países[13].
El IPEA señala el interés en que Venezuela sea proveedora de insumos industriales para el norte de Brasil, de modo que se vayan creando cadenas industriales complementarias en la zona fronteriza en sectores como metal-mecánica, agroindustria y vidrio. Se procura la ampliación de la producción de coque en la Faja Petrolífera del Orinoco, producto que Brasil importa en grandes cantidades, además de la exportación de fertilizantes que la agroindustria de Brasil necesita.
Mal humor imperial
La alianza con Brasil, eje de la integración en el Mercosur, jugará un papel decisivo en la consolidación del proceso bolivariano, más allá de lo que suceda con el gobierno de Hugo Chávez, como apunta Pinheiro Guimarães. Una realidad que forma parte de los virajes que se están produciendo en América del Sur. Por ahora el mal humor de Washington parece centrarse en el importante papel de China en Venezuela.
Un artículo del The Miami Herald del pasado 9 de julio, asegura que Hugo Chávez está sacrificando la soberanía del país por su alianza económica con China. Evan Ellis, profesor del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, asociado al Pentágono, asegura que los verdaderos dueños de PDVSA son los bancos chinos, cuya presencia en el país cuestiona como si antes no hubiera existido una pesada dependencia de los Estados Unidos.
Al parecer, lo que molesta es que algunas de las áreas concedidas a China pertenecían a empresas extranjeras presionadas a salir del país por el gobierno. Gran parte de los préstamos son descritos como ventas a futuro de crudo bajo condiciones muy favorables para el país asiático. Los recursos comenzaron a ser asignados a proyectos específicos, algunos de los cuales están siendo ejecutados por corporaciones chinas, lo que constituiría un doble beneficio para China.
Pero lo más impactante en la mirada de Evans es cómo observa la presencia china en la región, aunque por ahora la focaliza en Venezuela: “En la era de la globalización, tener como consejeros a banqueros chinos es el equivalente de tener consejeros militares de la Unión Soviética en Cuba y Nicaragua durante la Guerra Fría”[.
Raúl Zibechi es analista internacional del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales. Escribe el “Informe Mensual de Zibechi” para el Programa de las Américas

Lo terrible de estas 10 realidades explica por qué el Ministro Giordani prefiere no hablar de ellas.





Venezuela
La rebelión en el patio trasero de EEUU

¡Primero Hugo Chávez Frías en Venezuela, luego Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y, por último, el antiguo jefe sandinista Daniel Ortega en Nicaragua! Son líderes desacertados que llegaron al poder en Latinoamérica; al menos eso dicen los expertos y la política oficial del occidente, según quienes aquellos mandatarios sacan consecuencias completamente equivocadas de una realidad de sus países que los mismos expertos no niegan que sea desolada. Según ellos, estos líderes demuestran su incompetencia por dedicarse a conseguir objetivos políticos y económicos poco viables, recayendo en esquemas económicos de diseño nacionalista que ya habían manifestado su deficiencia en el pasado; hacen falsas promesas “populistas” y malgastan los fondos de sus naciones para cumplirlas. Un público lleno de “patriotismo sano” descubre un peligroso “nacionalismo de izquierda” ganando terreno en América Latina. Es que está profundamente descontento con la crítica que los nuevos líderes hacen a la situación de sus países, y tanto más obstinado con las conclusiones que hacen. Esto no es de extrañar. El proyecto chavista, que se viene dando desde hace varios años en el poder y que inminentemente cunde como ejemplo a otros países, contraviene a todas las exigencias elementales de los Estados que dictan sobre las buenas costumbres del mercado mundial.

Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones: el Ministro Giordani prefiere no hablar de ellas. (a jua jua jua ja!)

Leer Mas:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)

Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.

:laug hing9:

Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.






__________________


Leer Mas:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

jajajajaja buena esa Pedro, estas haciendo muy bien tu trabajo y fresco que chavez gana sobrao esas elecciones


te puse a camellar eh??? jejejejejeje


cuando pueda te dejo tu repu.... camellar hasta mas de las 3am en lugar de estarla pasando bueno es mucho compromiso con los rojitos y algo de admirar. Eso si, cuando te ganes tu puestico en el gobierno de chavez te acordás de nosotros los pobres, yo veré

Como era de esperarse el único q respondió ni se acercó al esperado punto 1.
Lo que si no esperaba es q se burlara de su incapacidad argumentativa, que triste.
Esto conformaría un nuevo punto, el 4:
4. Hacer mofa para disimular que está en incapacidad de contestar congruentemente, argumentativamente e inteligentemente y defender su punto de vista.
Al menos demuestra q un chavista al menos es capaz de usar el comando copiar y pegar en un PC. No creo q necesiten mas tampoco.

Por ningún lado dice que esos argumentos que defiendes sean del profesor GIL. Allá reza: Las 10 cosas que el profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez

Leer Mas:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Se nota que estuviste muy juicioso por calmar tus ansias de ser debatido en cada uno de los ITEMS "que tu profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez"

Hay que reconocer el esfuerzo de Pedro al tomarse el tiempo de investigar y de publicar información que puede que no toda sea cierta pero que es valiosa y es bueno conocer.

Yo sí quisiera ver que así como Pedro se tomó el tiempo y esfuerzo de mostrar argumentos a favor de Chávez, los uribistas o los derechistas furibundos tuvieran esa misma paciencia para argumentar a favor de Uribe o del neoliberalismo sin caer en insultos ni ofensas personales.