¿En riesgo la seguridad?

Los únicos que no ven eso son Santos y los iluminados de Denunciando!

Que la seguridad está mal? Eso es cierto. Que Santos no haya hecho lo necesario para remediarlo? También lo es. El gran problema y lo que más se le critica a los uribistas es que pretendan hacer creer que el detrimento de la seguridad es culpa del actual gobierno, cuando en realidad el detrimento de la seguridad viene desde el 2008, cuando aún gobernaba Uribe.

Y no es que pretenda justificar a Santos, ni mucho menos, sino recordarles a muchos el verdadero origen del actual problema. Está bien, que quieran defender a Uribe, su gestión, su modelo de nación...lo malo es que por eso ignoren lo que es tan evidente.

Seguridad democrática: la tranquilidad de la narcoclase en el poder.

Yo creo que es por que ya no hay falsos positivos .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

Yo le acepto absolutamente todo, hasta que Uribe mató a Alvaro Gómez, (como ya se huele por ahí en otro tema) con tal que Santos tome medidas efectivas para parar esta creciente violencia y repunte de los grupos armados ilegales.

No se trata de quien tuvo o no tuvo la culpa, se trata de mirar hacia adelante y solucionar la cosa. Eso es lo que hacen los líderes y para eso lo elegimos.

La seguridad está mal desde la época de Uribe, y gracias a que los fanáticos seguidores de la mal llamada seguridad democrática nunca reconocieron las fallas estructurales de tal política, hoy extorsionan desde un ganadero hasta una empleada de servicio.

Que los Uribistas sectarios ataquen a Santos por la seguridad es paradójico porque Santos ha hecho lo mismo que Uribe en seguridad... o sea no han sido eficientes las medidas, ni eficaces las estrategias igual que el inepto de Uribe. Matar guerrilleros es lo mismo que fumigar con Baygon las cucarachas de la mesa de la cocina, sino se cambian los hábitos de higiene, se saca la basura ( la forma de hacer política) estaremos condenados a usar todo tipo de insecticidas pero las pestes y bichos seguirán azotándonos hasta por más de 100 años.

Además un Uribista sectario no puede hablar de cegueras porque durante 8 años no vieron, ni criticaron la corrupción, la falta de seguridad, la pobreza y el desempleo que padeció Colombia por culpa del "mesías" que cogobernó con los corruptos mientras perseguía a la oposición y medios que señalaban sus pecados... es sencilla y llanamente absurdo.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Yo creo que la guerrilla que enfrentó Uribe no es la misma que enfrenta Santos. Gracias a los golpes dados por el gobierno Uribe a la guerrilla, que resultaron en muerte de cabecillas, los mandos se cambiaron ubicando como jefes a nuevos estrategas, con nuevas ideas de combate, etc. Estoy de acuerdo con Armando, Santos usa la misma estrategia de Uribe, de hecho creo que Santos es quien siempre estuvo tras los aciertos de Uribe en materia militar, y si en el tiempo de la Santa Inquisición, se hubieran enfrentado Uribe y Santos a la guerrilla de ahora, se hubiera viivido la misma inseguridad de ahora. ¡Benditos paganos!

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

Alfredo rangel, ideologo nº 1 del uribismo. Como vamos a creerle a este man hombre.

El escenario militar Colombiano es muy complejo. Tácticamente no existe una estrategia eficaz para vencer en una guerra de guerrillas; dos hechos recientes demostraron como la mayor maquinaria militar de mundo, salio con el rabo entre las piernas de Iraq y Afganistán.

El punto donde tenemos guerrilla, es la mínima expresión militar donde podemos aspirar, mas allá seria pretencioso e inocuo. Dichas pretensiones, son las que se encargan de reclutar electores incautos cada 4 años.

Definitivamente la discusión tiene que girar hacia soluciones mas racionales ¿Legalización? ¿Plantear escenarios de paz, indistintamente de las acciones militares bilaterales? ¿Negociaciones incondicionales?... no se. Solo espero que la generaciones venideras tengan la suficiente virtud y lucidez para hacerlo, y que el escenario político-social sea mas prestante y tolerante ante la discusión abierta de estos temas.