El refugio uribista en la Sergio Arboleda

Los iluminates colombianos inmundicia y roña

Tocaste un punto muy importante, que creo es donde se dá la divergencia de posturas.
Nosotros no criticamos ni apoyamos a Uribe per se, nuestro juicio se limita a sus ideas y actuaciones, no al individuo que las genera.
Es claro que en ustedes el señor Uribe se volvió un asunto personal, en donde cualquier cosa que huela a él es ya por definición mala, eso mi amigo es fanatismo, y lo es a tal punto, que juzgas al hombre dando por hecho cosas que son solo rumores o en el peor de los casos francas mentiras.

Claro que estoy hablando de vidas humanas: las que el terrorismo ha segado (con s) dejando miles de niños en la orfandad, familias y pueblos enteros destruidos y todo el resto que ya se sabe... por eso pensé que se estaba refiriendo a eso y, también por eso, mi desengaño... ya es sabido que ellos no cuentam, cierto?

Otra de las manipulaciones descaradas de la izquierda con la que viven tan felices.

Aquí, por lo menos en Lo que yo he leido, no se ha atacado ni satanizado a ninguna universidad pública. Se ha Criticado a los "estudiantes" que se eternizan en ellas para lograr oscuros fines o simplemente porque usurpan un cupo que le serviría a tantas personas que si necesitan estudiar o anhelan hacerlo, pero como son "del partido" son intocables y ustedes salen a aclamarlos.También se ha condenado a los capuchos y a los desadaptados que aparecen en las marchas y protestas, los cuales, según ustedes, nunca son culpables y son tan inocentes que solo llevan morrales repletos de papas bombas y quien sabe que cosas más, para sacarlas aconocer la ciudad y que no sean tan montañeras.

Nunca nadie ha dicho que la UN, las U de Antioquia, la de Caldas, etc. sean antros del delito como ustedes lo expresan tan alegre e irresponsablemente de la Sergio Arboleda.

Encima de eso, de acuerdo a sus costumbres tan arraigadas, nunca dicen y menos sustentan una razón, les basta con descalificar con sus sarcasmos, ironías y con insultos directos a las personas que no pensamos, sinceramente no creo que a eso pueda llamársele pensar pero bueee, igual que ustedes.

Le pregunto: ¿Había alguna razón para descalificar a la Sergio Arboleda hace una semana? ¿Se escucharon denuncias en contra de su nivel académico? ¿Se encontraron en sus aulas, instalaciones o sedes algún arsenal o, por lo menos, el boceto de algún plan encaminado a efectuar acciones terroristas? Las preguntas podrían seguir...

Pero bastó con que álguien diga que es el refugio uribista para que todo su bloque se vaya lanza en ristre contra ella. ¿Sinceramente, da envidia ese pensamiento tan profundo y la capacidad analítica que demuestran en cada una de sus sesudos escritos. je

disculpa pero en el gobierno SANTOS se ha mencionado q las Universidades Publicas en sus manifestaciones lo siguiente ...

"Notamos por las imágenes, por nuestra capacidad de inteligencia y de control, que había una estructura jerarquizada, de mando y control, que tiene todos los ingredientes para calificarla de terrorista", dijo el general Naranjo


esto se manifesto publicamente en diferentes medios de comunicacion aparte cuando se estaba adelantando en el congreso la mal llamada ley de la educacion, al final se fue para atras.

tenemos que entender que estos espacios son para la expresion libre y voluntaria .... y no como la fallida ley antidiscriminacion

Líos de la Ley Antidiscriminación

El magistrado Fernando Castro, de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, abrió indagación en los últimos días contra el Congreso de la República para establecer si los parlamentarios cometieron el delito de prevaricato por acción durante la aprobación de la llamada Ley Antidiscriminación.

Según el denunciante, Jorge Alberto Méndez, dicha ley fue objetada por el presidente Juan Manuel Santos al considerar que violaba derechos fundamentales de los ciudadanos, como las libertades de opinión, de conciencia o de cultos. El Congreso aprobó las objeciones pero igualmente le envió a Santos la ley para que la promulgara. Además de esta irregularidad, el demandante sostiene que la ley debía ser estatutaria y no ordinaria.

☊ |̲̅̅●̲̅̅=̲̅̅●̲̅]---♫♪♫---|̲̅̅●̲̅̅=̲̅̅●̲̅] ☊

Rap, tiene razón en que no se puede estigmatizar a una Universidad por el comportamiento impropio de un pequeño porcentaje de sus profesores. Esta de acuerdo con que tampoco se debe estigmatizar otra universidad por el comportamiento impropio de un porcentaje AUN MENOR de sus alumnos?

Y me parece valido que se enseñe la teoria uribista; incluso es legal no enseñar la teoria contraria a ella. Lo que si no pude pasarse por alto es que se enseñe a sus estudiantes a considerar como delincuentes a quienes, dentro de la ley, propugnen por socializar otras teorias.

Por supuesto que no se debe estigmatizar a los centros educativos legalmente establecidos por ninguna de las dos, tres o n tendencias que puedan tener el pensamiento o el énfasis que tiene y, repito, no he visto que se haya estigmatizado TODA la universidad por las acciones de unos pocos como, alegremente, lo hacen con la Sergio Arboleda. Por favor, lea mi anterior respuesta.

Aprovecho, con su permiso y para no hacer spam, para decirle a Jodido Pateo que el general no se refería a la universidad en si, sino a la célula que se detectó venía (o viene) funcionando dentro de ella.

Lo de la ley Antidiscriminación, creo que se le chispotió...

Uribe y su combo, nuevamente haciendo de las suyas: causar el peor de los comezones y aumentando las ventas de caladril entre la izquierda.
Adelante, Presidente!!

parece que el fanatismo es al revés ya que quienes quedan erizados cada que se racionalizan las absurdas manifestaciones del señor uribe o de sus escuderos de profesión son quienes se declaran aparentemente neutrales, como en este caso. Posiciones neutras no existen.

El señor uribe sí es un asunto personal para quienes se identifican con su imagen y su ideología pues para estas personas representa con toda pasión la defensa de un estilo de vida cómodo, fácil, elitista, privilegiado, insensible egocéntrico, y antisocial.
Detrás de esa aparente calma en el juicio de los uribistas bulle una violencia que no tiene freno ante "el todo vale"; por eso lucen tan preocupados e irreverentes cuando le corren el velo a su jefe. En su castillo de cristal para los uribistas:
Mentiras los paracos. Mentiras el narcoparamilitarismo.mentira los capos parapolíticos. Mentira también la reforma al justicia.

Es natural que el uribismo vea en la izquierda su reverso pues en un gobierno de izquierda sus intereses se ven altamente perjudicados.

[size="5"][font="impact"]Eso depende de su propia balanza ¿cuáles muertos pesan más? De un lado están las víctimas que pone la gente común y que se se cuentan en Colombia por decenas de miles; del otro lado están las víctimas de la derecha, que se aferran a un caduco sistema social, y desconocen un conflicto social.

La doctrina de la mal llamada "seguridad democrática" llama terrorismo a la violencia social generada por el conflicto político, social y económico. Esta doctrina estructura de manera soterrada un terrorismo de estado bajo el mando de un civil con el fin de "exterminar" a quienes considera un peligro para su posición de poder en la la escala social y económica. En el proceso configura una mentalidad paranoica y de ciega sujeción a los mandos jerárquicos del 'stablishment'.