Hombre que robó cubo de caldo podría pagar hasta 6 años de cárcel

What da Faq!!!

FAIL FARTMAN los magistrados están emputados con la reforma... los felices son los rongresistas y los milicos.

Demostrado que en este país no existe la justicia...

Ese pobre tipo se robo un miserable caldo de gallina por que "no tenía que comer" y le quieren meter 6 años de carcel.

Los malditos Nules se robaron miles de millones de pesos durante años y de milagro "les metieron" 14 años... hay que ver realmente cuantos terminan pagando.

La "justicia" de este país, da asco.

Cita:

Iniciado por Isidoro. FAIL FARTMAN los magistrados están emputados con la reforma... los felices son los rongresistas y los milicos.

Estas confundido, los mafistrados y las ratas del capitolio estan felices pero con la REFORMA POLÍTICA.


Pero los militares por que estarían felices?? Lo del fuero militar fue lo primero que le quitaron a la ley, y dejaron otro artículo que dice que los crímenes que cometan serían juzgados por la "justicia ordinaria". Y tengo entendido que esa ley apenas va para votación en el senado.


Según ud. entonces las fuerzas militares están felices por que de ser aprobada la ley de REFORMA A LA JUSTICIA, puede llegar cualquiera a juzgarlos????

Bienvenidos a colombia... asi es nuestra justicia, hay un dicho que dice que cojea pero llega, aqui cojea, se cae, se arrastra y despues culpa al que no es. el sistema de justicia colombiano es un fraude entero todo es torcido, por eso no me sorprende esta noticia. mientras violadores y sicarios andan por ahi, arrestan a un man que se robo un cubo de caldo, aqui como se hace justicia.

No soy especialista en derecho penal, pero en teóricamente solo seria articular cualquiera de la 4 razones.

Estado de necesidad: El estado de necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante.

Delitos Bagatela: El Delito de Bagatela es aquél que por su poca frecuencia o insignificancia no constituye una seria afectación al interés público, no repercutiendo trascendentemente sus efectos, por ende, en la Sociedad. Aquí tenemos a delitos como las lesiones leves, la apropiación ilícita, el hurto simple, la estafa, entre otros.

Principio de lesividad: Consagrado en el art 11 del código penal y consiste en que no se puede imponer una sanción penal si el bien jurídico objeto de protección penal no ha sufrido lesión deterioro algún tipo de daño o por lo menos un peligro de carácter efectivo.

La fragmentariedad del derecho penal: El derecho penal no protege todos los bienes jurídicos, sino los más importantes, sin los cuales la sociedad estaría llamada a desaparecer, y adicionalmente estos bienes son objeto de protección únicamente en relación con aquellas conductas o comportamientos que representen un verdadero potencial de daño por lo cual queden excluidas conductas de poca monta o insignificantes.

No generalicemos sobre la justicia, la responsabilidad objetiva esta proscrita. Simplemente el abogado es un incompetente o el juez es un profano en derecho penal.

Si, las ratas estas están aburridísimas con la ampliación de su periodo.

Bueno no he leído el post completo, pero hasta donde tengo entendido el tipo al momento q lo cogieron estaba en libertad condicional como parte de una condena por hurto calificado y tiene antecedentes penales por porte ilegal de armas y violencia intrafamiliar y debido a ello la justicia no le otorga beneficio alguno así el delito sea pequeño.

Esta es locombia