tlc = recolonización

Mi querido amigo sabemos que este tema es muy polémico para ustedes, empezando por que jamás será bien visto a los ojos del socialismo unas relaciones económicas mas amplias con los gringos, pero yo personalmente pienso que el TLC es algo que teníamos que hacer, por que si lo habrían echo primero otros países que también producen y exportan lo mismo que nosotros, y nos roban los clientes, luego es mas duro vender y hay si nos condenándonos al subdesarrollo. Además sin las barreras arancelarias podríamos adquirir artículos de calidad aprecios mas asequibles que a su ves ayudaría a reducir un poco el contrabando y la piratería, se que me puedes hacer un listado interminable de desventajas, pero yo preferirá ver esto de manera mas optimista, hay que mirar el referente histórico de México, un país que salió rápidamente del tercer mundo gracias a este tipo de tratados y fortaleció su economía en gran medida ayudada por la inversión extrajera. Hemos logrado sobrevivir a la apertura económica de Gaviria y al neoliberalismos creo que saldremos bien de esto también. Además piensa que si esto hubiese entrado en rigor antes te habrías comprado un Ford Fiesta por lo que pagaste por el Zero, jajaja por cierto como te ha ido con el carro.

El TLC tiene sus ventajas y desventajas. Desafortunadamente, los beneficiados no van a ser muchos y las consecuencias inmediatas se verán reflejadas en un aumento considerable del desempleo y la desaparición de muchas empresas nacionales que no están preparadas para competir dentro de este ámbito. Debimos prepararnos mejor, debimos haber empezado por fortalecer la industria nacional y sectores como la agricultura, haber generado políticas internas de control (el Estado entre más pequeño no es más eficiente, esa teoría está mandada a recoger). Al igual que vos, Cuda, quiero ser optimista y verlo como una oportunidad, pero el escenario actual no permite que mi optimismo sea mayor.

Ya que se cita el caso de México, si bien hoy es un país que se considera emergente, tuvo muchas dificultades cuando arrancó el TLC, como el incremento del desempleo al 30% y el cierre de muchas empresas locales al no poder con la competencia norteamericana. Si en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón se plantearon políticas proteccionistas y encaminadas a generar empleo, dudo mucho que les hubiera servido el TLC.

Viejo Barra-q-da, a mi me parece que ante lo inminente de una economía global, hubieramos podido acudir a otroos mecanismos de integración económica subregional y regional, antes de negociar con los EEUU, incluso, la china ofrece mejores condiciones, me parece que negociar en bloque es mejor que negociar uno solo (si uno es pequeño y "en vias de desarrollo").

PD: El carrito salio una chimba, aguanta mal trato como un renault 4, y no consume ni mierda de gasolina, corre a 140 KxH manteniendose aceptablemente estable, y es un plagio descarado del peugeot 107 (le sirven los repuestos, pero no es negocio).

A Mercosur, por ejemplo, le ha ido muy bien con el TLC que tienen con la Unión Europea.

Y no es que Estados Unidos no sea un mal mercado, sino que en estos momentos es la hora de abrir mercados. Me pareció interesante el viaje de de Santos a Singapur y China. Allá, en el Asia Pacífico, es donde están las oportunidades.

Y la mejor experiencia de integración regional, para mejorar en la economia global, es la actual Unión Europea que inició con Euratom, y ahora a pesar de todas las dificultades no están tan desamparados como antes frente a otros gigantes.