Si Uribe no es narco-paramilitar, ¿que es?.

Que pesar, que la tésis de ustéd para defender la gestión de gobierno de Uribe sea: "sea realista, los problemas son muchos y muy dificiles de solucionar, así que aceptemos con agrado la mediocridad de nuestro actual presidente". nanananananananana lideeeeeeeeeer!

La izquierda en Colombia, ha pasado de ser simplemente oposición, para acumular exitosas experiencias de Gobierno, constituyendose en reales opciones de poder, así sea que una u otra persona, simpatizen o no con ese credo político.

PD: Mr alucard, siga intentandolo.

Si tanto mandatarios centrales como regionales, y normalmente todo termina en propuestas

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

No es para justificar la mediocridad del actual gobierno, es para hacer notar que la forma de ver la realidad es demasiado idealista de su parte, y en general por parte de la izquierda esa es la forma de ver la realidad.
Muy comico esto: EL DE LA HERENCIA DE INEQUIDAD E INJUSTICIA SOCIAL, DEJADA POR URIBE
Ese Problema se inicio con Uribe, antes de Uribe ese problema y los otros no existian.
Es que todos los problemas del pais son causados por Uribe y todos empezaron en este gobierno
Apostar no es mas facil que suponer, el que apuesta puede perder, pero el que supone lo hace en hechos que pudieron pasar y no pasaron, asi que no se puede saber si acerto o no. Es que pudo ser,, si hubiera sido, si hubiera ganado, etc
Siga Castro Russ ud tiene mejores argumentos que citar una frase comica de los simpson o no?

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

Según ustéd, ser izquierdista o simplementa antiuribista es ser un idealista ajeno a la realidad de las cosas. Chimba de realidad amañada no?. A contrario sensu, propone un realismo que es simplemente justificar la conducta del presidente, so pretexto de que es real, lo cual contrario a ser realista, resulta siendo es un conformismo de la peor estirpe.

Respecto a la Herencia, que no fue creada, sinó aumentada x uribe, aquí le dejo...

La exclusión social genera más inequidad en el país; las cifras son alarmantes.

El 45 por ciento de la población es pobre y el 12 por ciento está en la indigencia; el 30% recibe menos del 6 por ciento del ingreso total, mientras que el 10 por ciento percibe el 47 por ciento.
Además, el 58 por ciento de los propietarios ocupa menos del 1,7 por ciento de las tierras rurales, en tanto que el 0,5 por ciento tiene más del 60 por ciento del territorio; en los centros urbanos las proporciones son parecidas: el 60 por ciento de las propiedades son del 14 por ciento, y el 58 por ciento de la superficie está en manos del 1 por ciento de los propietarios.

Esa es parte de la radiografía expuesta por los investigadores sociales Luis Jorge Garay, Carlos Betancourt y Adriana Rodríguez en un trabajo, con datos del 2004 y 2006, para Diálogo Inter-Agencial en Colombia (Dial), a la que agregan que el 0,21 por ciento de los accionistas concentra el 80 por ciento del capital bursátil nacional.

Esos niveles altos de desigualdad, afirman los investigadores, son el factor más crítico de la exclusión social, porque erosionan las posibilidades de movilidad social y menoscaban la potencialidad del crecimiento económico para mejorar la calidad de vida.

(Portafólio, 13 de octubre de 2008. 2008
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Afortunadamente las anteriores cifras fueron publicadas por portafólio, Dios nos libre que el orígen de las mismas fuera el POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, porque entonces los argumentos contra el artículo serían: "Todos atacan a Uribe", "Todos critican al gobierno", "Todos odian a nuestro presidente".

Lo mas importante del artículo, es que muestra en crudas y escuetas cifras y porcentajes, el innegable hecho de que Colombia nunca ha sido un país exclusivo, sinó un lugar excluyente, en el cual, el mínimo de la población sigue disfrutando los beneficios de todos los pisos térmicos, de los dos oceanos, de las fuentes hidrográficas, del crecimiento de la economía etc... Mientras que el resto de los conciudadanos (la mayoría - los de ruana), han pasado de aguantar hambre a morirse de hambre, a languidecer con el sub-empleo (término mágico con el cual el Gobierno Nacional bajó el desempleo a menos de 15%), a ver como sus hijos, no se alcanzan a desarrollar ni física ni intelectualmente (por falta de comida), para ser la nueva generación de esclavos (atados por la cadena de un salario mínimo que ofende), al servicio de los hijos de los estratos 5 y 6, quienes son bilingues e informáticamente aptos.

El campesino no es dueño de la tierra y ni siquiera puede comerse lo que siembra, xq esa es la cosecha del patrón (x favor averiguar la extensión de la finca el Uberrimo en el bajo sinú - Córdoba, de propiedad de nuestro querído presidente), así que le toca comer arroz solo, porque no le alcanza ni para engordar una gallina.

El informe se refiere al período 2004 - 2006, ojalá nunca publiquen otro más reciente, porque estaremos todavía peor y la culpa no será del Gobierno sinó de la crisis de los EEUU.

PD: Uribe ha tenido 1 mandato y 1/2 (suficiente tiempo) y la mayoría absoluta en el congreso, y no ha cambiado nada de lo anterior, de hecho lo ha profundizado, hasta el punto que los que antes eran de clase média, hoy son pobres, y los que antes eran pobres, hoy son miserables.

"Colombia ha mejorado un resssssssssssto"! (pero solo para el 10%).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que lastima que los análisis políticos ´de los cuales adolece el país, pretendan hacerse como en un casino.

Mi argumento estrella, NANANANANANANANA.....LIDEEEEEEEEER.

PD 1: Disculpe ustéd mi pobreza argumentativa, es que con toda la papaya que dá el presidente, uno no necesita mucha imaginación.

PD 2: Ahí le quedan también mis precandidatos, los cuales deben ser idealistas también no? y sobre los cuales no dijo nada.

PD 3: A ustéd tampoco es que le sobren argumentos no? aparte del realismo mágico reeditado a lo Uribista.

Yo seguire esperando a que llegue el sgte mandatario y aunque sea el que uds quieren, en poco tiempo empezaran, noooooooo el pais sigue siendo un mierdero, no mejoramos ni pm, cada vez hay mas pobreza, eso es culpa del presidente, cambiemoslo, etc

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

q chistoso... serpa en santander.... lucho y ahora sammy en bogota.... navarro en nariño... q han hecho???? les quedo grande suterruño y querian mandar en el pais. el toro siempre se vera manso desde la barda, o desde el pupitre academico, o desde la trinchera universitaria, o desde el escritorio de un senador del polo.....

Muchas pajas mentales veo que algunos se hacen.

[quote=CASTRO RUSS;2736935]Con el mayor respeto que se merecen, TODOS LOS ESTIMADOS COMPAÑEROS DEL FORO, me permitiré a continuación, someter a su lectura un artículo de un periodista Colombiano llamado hernando Calvo Ospina, que reúne mí opinión sobre el tema, y depronto, la de algun otro miembro del foro. Quiero aclarar que es solo un artículo periodístico, no la formulación de un auto de apertura de investigación penal (como mínimo), para que no salgan a decir que ¿donde estan la pruebas?.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cientos de elementos demuestran que un narcoparamilitar está al frente del gobierno colombiano. Y nada pasa.
Es el único país en el mundo donde casi setenta parlamentarios oficialistas están en la cárcel, o investigados por participación en actividades con bandas terroristas paramilitares, y el Congreso sigue funcionando de lo más de bien. Y lo ilógico para cualquier ciudadano sensato: ahí se están tramando las leyes para seguir bloqueando la acción de la Rama Judicial.
Varios jefes narcoparamilitares han dicho, ante la justicia, que el presidente Álvaro Uribe Vélez ganó las elecciones por los votos que le aportaron. La orden era votar por Uribe el domingo, o el lunes llegaban para abrir con machete los vientres y vaciarlos, cortar cabezas, violar niñas, descuartizar vivas a mujeres... Las declaraciones están ahí, y todo se ha podido comprobar. Entonces el presidente dice que eso es falso, y todo para ahí. O él se enoja y amenaza.
Todo parece indicar que los grandes medios de información idiotizaron a una buena cantidad de colombianos. Este presidente no tiene igual: ha sido el presidente más reaccionario, corrupto, violento, intransigente, asesino, dictadorzuelo, ligado directamente al narcotráfico y paramilitarismo. Y muchos colombianos creen que es Sor Teresa de Calcuta, que castiga sólo por salvar almas.
Regularmente, en los noticieros de la TV, se ve al presidente Uribe hincado, encomendándose a Dios y a la Virgen. La noticia siguiente es un testigo que cuenta cómo paramilitares o narcotraficantes actuaron bajo la complicidad del rezandero. Sigue otra noticia sobre fútbol o desfile de modas... La segunda información pasa a ser una más. Parece que se aplicara la máxima cristiana: quien peca y se arrepiente, empata. Aunque nadie a escuchado un arrepentimiento de Uribe, todo lo contrario.
Es como si a los ciudadanos que creen en el presidente, les hubieran raptado hasta la capacidad de ver más allá de la punta de las narices. El país se derrumba y ellos se creen en rumba.
El colmo no está entre esas personas del común.
Lo vergonzante, para el hoy y el mañana de Colombia, es la mayoría de intelectuales y periodistas, incluyendo a unos cuantos que aún se dicen de izquierda. Esos que se preguntan con el dedo en la boca, sonrientes y babeando: ¿Será que sí? ¿Será que no?
El temor a perder la mediocre comodidad en que se encuentran, el plato de lentejas y algún guiño para obtener un cargo, les coaguló hasta la dignidad del cerebro.
Esos, en especial esos últimos, ni querrán hacer el esfuerzo para responder la adivinanza que se plantea al final de esta manifiesta entrevista.
Hugo Martines Poveda, ex general de la policía, estuvo al frente de la persecución y muerte del narcotraficante Pablo Escobar. Por tal acto es considerado héroe nacional. El 3 de septiembre 2008, en la emisora bogotana W Radio fue entrevistado. Aunque bastante cuidadoso en sus respuestas, afirmó:
“Sería bueno repasar la historia y mirar los organigramas del cartel de Medellín, cómo eran, quiénes eran los que apoyaban a Pablo Escobar (...) en la prensa, en la política, en el gobierno, en la policía, en el ejército, porque los apoyos venían de todas partes.”
El periodista le pregunta “¿dónde está ese organigrama, quién tiene esos papeles?”
- Pídale eso al servicio de inteligencia de la policía. Si aún conservan los archivos, eso está ahí.
- ¿Y usted recuerda el nombre de alguno de esos personajes que apoyaban a Pablo Escobar, que eran enlaces de él?
- Sí, claro que los recuerdo, pero prefiero mantenerlos en mi mente.
- ¿Y están activos en la vida política de hoy?
- Por supuesto.
Al preguntarle si esos “personajes” están cerca al presidente Uribe, responde:
- Hay mucha gente al lado de él, que de alguna manera estuvieron muy activos en eso.
-¿Está diciendo usted, general Martínez Poveda, que hay gente en el gobierno del presidente Uribe que está en ese organigrama?
- Sí señor.
- ¿Gente que hoy está en el gobierno?
- Sí, claro.
El periodista le insiste al general para que le entregue nombres, hasta que es directo:
- ¿General, incluye usted al presidente Uribe en ese organigrama?
- Ya casi le he dicho “blanco es, gallina lo pone”.
Entonces, ¿será que sí? ¿Será que no? ¿O falta decir que frito se come y Uribe se llama?
Hernando Calvo Ospina.
Periodista y escritor colombiano. Autor, entre otros: “Colombia, laboratorio de embrujos. Democracia y terrorismo de Estado”. Akal-Foca, Madrid 2008.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ok me has convencido ya que yo bote por Uribe, pero debo de aclararte que vivo en una zona con una alta influencia paramilitar y creeme que jamas me apuntaro con una arma ni nunca vi ninguna circular o algo parecido donde mencionaran las consecuencias de no votar por el actual presidente, de lo contrario para mi Uribe me vendio un pais sin sangre derramada en el monte por causa de la Guerrilla y supuse que entonces los paramilitares tendrian que aburrirsen en su causa, pero no conte con el narcotrafico claro.
El caso es que Uribe no me ha dado el pais que pense tener en su govierno, la Guerrilla la veo como la causa principal de violencia ya que gracias a ellos se an levantado otros asesino y no hay un Petro o un Polo democratico que me haga soñar con un pais libre; entonces que me sugieres, creeme que comparto algo de lo que le dices pero no entiendo nada de porque defiendes a los Guerrilleros.

Quien cees que sea capas de atacar a la guerrilla, al paramilitarismo y al mismo tiempo eliminar todas las Ratas del las organizaciones del estado?

Superman.

Mr Alucard, aquì le dejo:
Que es sensu?→un término en

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

para significar "en el sentido de". Se usa en

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

para especificar que

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

de un

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

dado es significado, donde más de una circunscripción ha sido definida. u otra cosa?
Eh, no, te equivocas, el “latinazgo” tiene varias acepciones y usos, dependiendo del contexto, como por ejemplo en este caso: Locución latina. En sentido contrario. Es de frecuente empleo forense para la interpretación de los textos legales o para deducir una consecuencia por oposición con algo expuesto anteriormente.
(Fuente: Ossorio, Manuel (2000), Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial Heliasta). Me alegra haberlo ayudado…

No nada, no es conformismo, solo se que 9 de cada 10 politicos roban (ese uno, puro y casto es, déjeme adivinaar, Uribe?, curioso modo de emplear el verbo saber, si yo fuera Uribista responderìa pidiendo pruebas de ello), la pobreza del pais es inmensa, la guerra interna que vive el pais parece que nunca va a acabar, la deuda externa es demasiada, etc etc etc, y esperar que todo se solucione porque cualquier persona tome el puesto de presidente es demasiado comico, eso es vivir en las nueves (o sea que lo que toca es aguantar que el de turno “nos haga el favor de mejorar alguito” aun a costa de empeorar el resto?). No es necesario ser "conformista" vpara saber que no todos los problemas del pais se pueden atacar a la vez. (todo lo contrario respetado compañero forista, la solución a los problemas de un estado, no es una, sino muchas, una para cada problema, lo que nos lleva a la necesidad de avocar la construcción de una solución integral, xq sinò, los esfuerzos que se hagan para solucionar un solo problema a la vez, se pierden por las consecuencias nocivas de los demás problemas irresolutos, como está pasando hoy en día con la plata destinada a la guerra, la cual no ha rendido, porque no se le dan oportunidades al pueblo, para acceder a otras opciones )

Al igual que la oposicion: Cortina de humo, radio casa de nariño, paracol, uribe ha causado todos y uno de los problemas del pais, etc...... Todo en la política se maneja con perjuicios (me imagino que se refería a prejuicios, en todo caso, reitero lo dicho, Uribe no los ha creado todos, aunque firmó varias convivir, entre ellas la de mancuso, jorge 40 y chepe barrera, pero si ha agraavado los problemas sociales del paaìs, y eso no es una afirmación, sino un hecho palpable)

Si no lo ha notado en el mundo esa es la tendencia un minimo de la poblacion posee la mayor parte de los bienes del planeta, aunque en Colombia ese porcentaje es mas elevado que en otros paises por lo cual es mas notorio este problema (Sin embargo, en todos los paises que han implementado el esquema del capital socializado, lease Suecia, suiza, belgica, Dinamarca, países bajos, se està combatiendo esa tendencia. O que? Nos aguaantaamos solo porque es un mal generalizaddo?, mal de muchos consuelo de tontos – sin ofender, es solo un adagio)
El salario minimo es un buen tema de discusion, a mayor salario menos empleos entonces, que sirve mas muchos trabajando por poco(que realmente no alcanza para casi nada) o algunos trabajando por algo mas?. (El cuento de que a mayor salario menos emppleo, es ccierto, pero no es una regla macroeconómica, sino una exigencia de los grandes capitales, que gustoso cumple el presidente. Para muestra, lo que pasa con las compañías de telefonía celular, que obtienen exorbitantes utilidades, y pagan salarios de hambre a la mayoría de ssus empleados o sub empleados, entonces no pueden ganar un poco menos para que la gente pueda comer?)

La crisis no es solo de EEUU, actualmente es una crisis mundial. (repito, entonces no hagamos nada?)

juas entonces el 30 y algo % de la poblacion llego al punto de ser miserables en este mandato? (por lo menos en el transcurso de los 2 Mndatos la pobreza y exclusión social han crecido al 7.5% anual, es decir, más que el crecimiento de la economía sin re distribuir las riquezas, lo cual sumado dà el 15%, ok, uribe no es el culpable del 30% sino de la mitad de esos pobres – congratulations)

Se nota que no necesitan mucha imaginacion, los argumentos en el 99.9% de las cosas son iguales a los que cualquier opositor repite y repite(y yo que hago si son reales?)

Sobre los cuales no hay mucho que decir Angelino Garzon un buen gobernador del valle y es hasta buen politico, Anibal Gaviria un Politico que baso su campaña en criticas a Uribe en cualquier parte que iba, es decir sin Uribe el no habria logrado postularse a la presidencia porque perdia el tema central de su campaña. (por lo menos no dijo como otro forista “que Uribe es el único líder”)

No existe ningun realismo reeditado uribista es simplemente saber que es posible y que no, cosa que ud no parece entender, el mandato de Uribe no es el mejor, pero tampoco es la causa de todos los problemas del pais cosa que ud parece pensar; y si creer que problemas que vienen desde los origenes del pais se solucionan con que alguien del polo o cualquier partido politico tome el control de la presidecia, no solo es idealista, es absurdo, pero bueno el polo puede ellos vienen a salvar el mundo, con sus grandes poderes acabaran la corrupcion, el hambre, la pobreza, pagaran la deuda externa, acabaran a guerrilla, AUC, eliminaran toda la delincuencia comun, no existiran mas problemas en el pais, etc[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]
Bueno, a lo mejor terminamos de arreglar todos los problemas a la Uribe:
1)Crear mas convivir.
2)Acaabar con la pobresa, terminaando de matar a los pobres de hambre.
3)Mas plata para la guerra y menos para la educación, salud, vivienda saneamiento básico y demás necesidades del pueblo, negando el desempleo y creando asì a los guerrilleros del mañana, para poder siempre decir que la amenaza aùn no ha sido conjurada y hacer que me reelijan.

PD: La guerrilla està acabada, y aun asì sigue tumbando helicopteros de las fuerzas militares (que tal que estuvieran bien, ahì se vè pa lo que haa servido Uribe)



Saludos...