Mr Alucard, aquì le dejo:
Que es sensu?→un término en latín para significar "en el sentido de". Se usa en taxonomía para especificar que circunscripción de un taxón dado es significado, donde más de una circunscripción ha sido definida. u otra cosa?
Eh, no, te equivocas, el “latinazgo” tiene varias acepciones y usos, dependiendo del contexto, como por ejemplo en este caso: Locución latina. En sentido contrario. Es de frecuente empleo forense para la interpretación de los textos legales o para deducir una consecuencia por oposición con algo expuesto anteriormente.
(Fuente: Ossorio, Manuel (2000), Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial Heliasta). Me alegra haberlo ayudado…

No nada, no es conformismo, solo se que 9 de cada 10 politicos roban (ese uno, puro y casto es, déjeme adivinaar, Uribe?, curioso modo de emplear el verbo saber, si yo fuera Uribista responderìa pidiendo pruebas de ello), la pobreza del pais es inmensa, la guerra interna que vive el pais parece que nunca va a acabar, la deuda externa es demasiada, etc etc etc, y esperar que todo se solucione porque cualquier persona tome el puesto de presidente es demasiado comico, eso es vivir en las nueves (o sea que lo que toca es aguantar que el de turno “nos haga el favor de mejorar alguito” aun a costa de empeorar el resto?). No es necesario ser "conformista" vpara saber que no todos los problemas del pais se pueden atacar a la vez. (todo lo contrario respetado compañero forista, la solución a los problemas de un estado, no es una, sino muchas, una para cada problema, lo que nos lleva a la necesidad de avocar la construcción de una solución integral, xq sinò, los esfuerzos que se hagan para solucionar un solo problema a la vez, se pierden por las consecuencias nocivas de los demás problemas irresolutos, como está pasando hoy en día con la plata destinada a la guerra, la cual no ha rendido, porque no se le dan oportunidades al pueblo, para acceder a otras opciones )

Al igual que la oposicion: Cortina de humo, radio casa de nariño, paracol, uribe ha causado todos y uno de los problemas del pais, etc...... Todo en la política se maneja con perjuicios (me imagino que se refería a prejuicios, en todo caso, reitero lo dicho, Uribe no los ha creado todos, aunque firmó varias convivir, entre ellas la de mancuso, jorge 40 y chepe barrera, pero si ha agraavado los problemas sociales del paaìs, y eso no es una afirmación, sino un hecho palpable)

Si no lo ha notado en el mundo esa es la tendencia un minimo de la poblacion posee la mayor parte de los bienes del planeta, aunque en Colombia ese porcentaje es mas elevado que en otros paises por lo cual es mas notorio este problema (Sin embargo, en todos los paises que han implementado el esquema del capital socializado, lease Suecia, suiza, belgica, Dinamarca, países bajos, se està combatiendo esa tendencia. O que? Nos aguaantaamos solo porque es un mal generalizaddo?, mal de muchos consuelo de tontos – sin ofender, es solo un adagio)
El salario minimo es un buen tema de discusion, a mayor salario menos empleos entonces, que sirve mas muchos trabajando por poco(que realmente no alcanza para casi nada) o algunos trabajando por algo mas?. (El cuento de que a mayor salario menos emppleo, es ccierto, pero no es una regla macroeconómica, sino una exigencia de los grandes capitales, que gustoso cumple el presidente. Para muestra, lo que pasa con las compañías de telefonía celular, que obtienen exorbitantes utilidades, y pagan salarios de hambre a la mayoría de ssus empleados o sub empleados, entonces no pueden ganar un poco menos para que la gente pueda comer?)

La crisis no es solo de EEUU, actualmente es una crisis mundial. (repito, entonces no hagamos nada?)

juas entonces el 30 y algo % de la poblacion llego al punto de ser miserables en este mandato? (por lo menos en el transcurso de los 2 Mndatos la pobreza y exclusión social han crecido al 7.5% anual, es decir, más que el crecimiento de la economía sin re distribuir las riquezas, lo cual sumado dà el 15%, ok, uribe no es el culpable del 30% sino de la mitad de esos pobres – congratulations)

Se nota que no necesitan mucha imaginacion, los argumentos en el 99.9% de las cosas son iguales a los que cualquier opositor repite y repite(y yo que hago si son reales?)

Sobre los cuales no hay mucho que decir Angelino Garzon un buen gobernador del valle y es hasta buen politico, Anibal Gaviria un Politico que baso su campaña en criticas a Uribe en cualquier parte que iba, es decir sin Uribe el no habria logrado postularse a la presidencia porque perdia el tema central de su campaña. (por lo menos no dijo como otro forista “que Uribe es el único líder”)

No existe ningun realismo reeditado uribista es simplemente saber que es posible y que no, cosa que ud no parece entender, el mandato de Uribe no es el mejor, pero tampoco es la causa de todos los problemas del pais cosa que ud parece pensar; y si creer que problemas que vienen desde los origenes del pais se solucionan con que alguien del polo o cualquier partido politico tome el control de la presidecia, no solo es idealista, es absurdo, pero bueno el polo puede ellos vienen a salvar el mundo, con sus grandes poderes acabaran la corrupcion, el hambre, la pobreza, pagaran la deuda externa, acabaran a guerrilla, AUC, eliminaran toda la delincuencia comun, no existiran mas problemas en el pais, etc[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]
Bueno, a lo mejor terminamos de arreglar todos los problemas a la Uribe:
1)Crear mas convivir.
2)Acaabar con la pobresa, terminaando de matar a los pobres de hambre.
3)Mas plata para la guerra y menos para la educación, salud, vivienda saneamiento básico y demás necesidades del pueblo, negando el desempleo y creando asì a los guerrilleros del mañana, para poder siempre decir que la amenaza aùn no ha sido conjurada y hacer que me reelijan.

PD: La guerrilla està acabada, y aun asì sigue tumbando helicopteros de las fuerzas militares (que tal que estuvieran bien, ahì se vè pa lo que haa servido Uribe)



Saludos...