El secreto de Venezuela en su lucha contra la pobreza

Si yo he reconocido lo positivo q pueda haber por reconocer, lo primero q dices solo era para graficar el modo en que venezuela ya no tiene separaciones de poder y todas las ramas de la justicia están subordinadas al presidente.

excelente post,excelente debate, pero me dio pereza cuando vi que el "PSICOPATILLO" comento...............

HE VIVIDO ALLA ESTOY EN FRONTERA CADA Q PUEDO VOY Y PUEDO DECIR Q TENEZ RAZON QUESO UNA COSA ES EL Q CUENTA O LO IMAGINA OTRA MUY DIFERENTE VIVIRLO, Y PUEDO DECIR Q SE PUEDE VIVIR BN ALLA ES MUY ECONOMICO TODO A COMPARACION CON COLOMBIA SE SUBSIDIA POR TODO EL ANCIANO EL ESTUDIANTE EL NIÑO ES MUY PROTEGIDO POR EL GOBIERNO COSA Q ME PARECE PERFECTO Y Q NO VEO EN COLOMBIA PARA LA MUESTRA UN BOTON VAYAN A UN BANCO Y VEAN UN ANCIANO COMO SE LE ATIENDE O A CUALQUIER ALMACEN A VER SI TIENEN PRIORIDADES FAIL NUNCA POR Q HE VIVIDO EN LOS DOS PAISES Y ES ALGO Q SE NOTA ALEGUAS NO DEFIENDO EL GOBIERNO DE CHAVEZ PERO SI HAY COSAS Q PARA MI VER HACE BN EL GORDO CABEZA DE RODILLA ESE xD POR EJEMPLO CON LOS PENCIONADOS TIENE UNAS POLITICAS EXCELENTES LO DIGO POR EXPERIENCIA DE MI PAPA PROPIAMENTE Y CON RESPECTO A LA MUJER TAMBN ENTONCES UNA COSA ES DECIR ES Q TENGO AMIGOS Q ME CUENTAN COMO ES ALLA Y BLA BLA BLA OTRA MUY DIFERENTE A VIVIRLA

PD: YA PARA IR A VENEZUELA NO SE NECESITA VISA SOLO PASAPORTE SELLADO VAYAN VEAN COMO SON LAS COSAS Y LOS Q NO SABEN COMO ES NO HABLEN BOLUDECES NO TODAS Y NO TODO LO Q PASAN EN LA TELE O EN LA PRENSA SON VERDAD

Dizque cabeza de rodilla jajajajajja.

Pero muy buen apunte capo, mucha de esa informacion que le da pie a uno para hablar mal de Venezuela, viene de noticieros en los que pasan cosas como esta

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Jejejeje, algunos se obstinan en dar crédito a las campañas de desprestigio de CNN, RCN y derivados... y a testimonios dudosos de burgueses fallidos y exiliados... la realidad es el mejor argumento.

Gracias por el aporte, Capo.

Jajaja y alguien ha negado aquí lo que el Capo o QUEMANTANALETA dice? trae un mensaje y te creo. Lo que si no he visto es que ninguno de los que defiende a Chávez niegue lo malo, de hecho QUEMANTANALETA ha reconocido que Chavez es un mentiroso, que su gobierno es corrupto, q la inflación y la inseguridad están por las nubes.
Los que opinamos que Chavez es un mal presidente lo hemos argumentado y hemos reconocido lo bueno. Pero quienes piensan que Chavez es un buen presidente no han negado lo malo que es bastante. Como siempre te he dicho me gustaría verte debatiendo, no solo saliendo con opiniones vacías de los que opinan los que sí afrontan el debate, podríamos llamar a eso parasitismo de opinión, apalancando lo poco y nada que dices en la opinión de otro.

ey pero fuera del tema, haganle caso a Misos y traten de escribir un poco mas grande, habemos cegatones en el foro

Sólo unas anotaciones al margen. Si bien es cierto que en Venezuela se están haciendo grandes esfuerzos por mejorarle la calidad de vida a los sectores menos favorecidos, la vía escogida es la errada.

Hay que construir riqueza no distribuir pobreza. En vez de subsidios educativos hay que construir instalaciones educativas, elevar el nivel de los profesores, traer las últimas innovaciones tecnológicas.

En nutrición los almacenes populares tampoco son la solución. Hay que tecnificar el campo, optimizar las tierras cultivables, asegurar la comercialización de las cosechas, abaratar los costos de producción. Abundantes cosechas y diversidad de oferta bajan los costos al consumidor y crean empleo.

En salud hay que darle un gran empuje a la salud preventiva (agua potable, vacunación, nutrición, alcantarillado), formar en los barrios populares paramédicos e instalar centros de salud bien dotados que permitan la atención idónea y rápida de las enfermedades menos graves.

Hay que estimular la inversión para que crezca el ******o productivo, fomentando la iniciativa privada para ofrecer productos baratos y de buena calidad. Nacionalizar es el peor error porque la burocracia y la falta de competencia encarecen los productos que sólo pueden salir al mercado con precios artificiales.

Estimular la creación de empresas, fomentar el gasto público a través de un vigoroso plan de desarrollo, créditos a los emprendedores, becas en el exterior para los mejores alumnos, inversión en ciencia e investigación, programas de postgrado y doctorados.

Y sobre todo, permitir que haya los pesos y contrapesos al interior del Estado, es decir, colaboración armónica entre los poderes con fiscalización interna, para que se corrijan los errores, se castiguen los abusos y se impida la hegemonía de uno sobre los demás.

No es saludable el caudillismo porque es el camino seguro a la corrupción, la ineficiencia y el debilitamiento de las instituciones. Con instituciones débiles, sin oposición fuerte, sin divergencias, el unanimismo da lugar a la arbitrariedad.

El despilfarro de Chávez con los subsidios sólo es una solución transitoria que ya vivieron los venezolanos antes de él cuando la economía venezolana se sustentaba sobre precios artificiales hasta llevar a la bancarrota. La crisis económica que golpeó todos los sectores llevó a Chávez al poder.

Los subsidios son un espejismo que en unos años, sino es antes, va a causar mayor empobrecimiento de la población, pues se están gastando recursos de todos los venezolanos sin construir riqueza. No basta con cambiarle a la pobreza los harapos por un vestido nuevo. Igual sigue siendo pobreza.

Buen comentario Heráclito.

En esto quiero hacer énfasis, en que es necesario ver más allá de la inmediatez. Los subsidios, al menos en el modo como el gobierno chavista los está aplicando, son una solución engañosa, resuelven la carencia física inmediata pero no proyecta al ciudadano hacia un futuro a largo plazo; y brindan una estabilidad muy frágil, porque al momento de que ya no se puedan seguir otorgando, en caso de una crisis económica profunda (Venezuela no está exenta de las crisis económicas capitalistas pues, aunque no se guste ver así, basa su economía en los frutos del capitalismo salvaje global) el ciudadano beneficiario de ellos quedará nuevamente desprotegido.

En ese mismo sentido, y guiado por los discursos acalorados de Chavez quien emite comentarios a la ligera, es sencillo ver que dicho gobierno no prevee las dificultades imprevistas que se le pueden presentar (claro que para eventualidades belicas se encuentra muy bien equipado y eso hay que reconocerselo, además que la vecina nación se encuentra en su legitimo derecho de prepararse para defenderse) y un ejemplo de ello se pudo ver en los racionamientos electricos (que conste que el verbo está conjugado en tiempo pasado) los cuales, pese a la sequía, no se debieron presentar si se hubieran estudiado otras alternativas.

Insisto, la fragilidad del actual sistema de gobierno venezolano es la que hoy es su fortaleza: el petroleo.

En lo personal, no me importa si un gobernante es de derecha, de izquierda o de centro, lo que me importa, y debería importar a los ciudadanos (digo 'debería' como una sugerencia), es que quien gobierne lo haga pensando en una sociedad proyectada hacia el futuro, no en que la sociedad lo alabe durante su periodo de mando enalteciendo su individualidad (eso es egolatría). Ejemplo de esto ultimo lo vemos aún por acá en Colombia, A. Uribe en sus largos ocho años de mandato se dedicó a vender su imagen con consejos comunitarios, con otorgar subsudios según la economía del país se lo permitió como Sisben, Familias en acción,... con ellos (aunque muchos lo nieguen) manipuló a la población para vender aún más su "buena" imagen y a muchos los convirtió en pedigüeños, satanizó a quienes se les presentaron contrarios a su voluntad... mientras descuidó diversos sectores que sí ayudarían a construir sociedad como el educativo; pululó la corrupción... y aún hay gente que le tiene como el redentor social.

Si un proyecto social es bueno, no es necesario de la figura y permanencia de una unica persona que lo sostenga sino que, este se sostendrá pese al cambio y circulación de las personas de la sociedad. Claro que si lo que importa no es la sociedad sino aquella persona redentora, pues entonces que se continue vendiendo la imagen de caudillo, que se olviden los problemas que ellos se desvanecen con la figura del redentor social, que se olvide del futuro que lo que importa es el acaloramiento del momento, que gobierne hasta el 2050 .

Me parece que el problema del latinoamericano (o al menos para el caso de Colombia y Venezuela) es que es buen creyente y traslada los esquemas de su buen creer hacia la política.

si los gobernantes latinoamericanos quisieran hacer algo por sus paises deberían, promover medidas de equidad (repartición de tierras, promoción de educación técnica y relacionarla con los sectores productivos, fomentar el fortalecimiento del mercado interno, proteger el agro de sus países, atacar la corrupción y promover la inclusión social) y no estar dando subsidios a diestra y siniestra, no darles el pescado sino la caña para pescar,,,yo creo en un estado socialdemocrata, en el que estado tenga un papel importante,, no manteniendo a los ciudadanos, sino velando por que estos tenga las oportunidades,,,,

la verdad se que no faltan los pelotudos que dicen que quien es pobre es por que quiere,,, cuando le toque ver niños sin nada para comer, viviendo en un cambuche me cuenta donde estan las oportunidades para ellos,,,una cosa es ser pobre y tener oportunidades y no aprovecharlas y otra es ser pobre y vivir en un circulo de pobreza..donde todos son recicladores ....

mientras en venezuela haya petroleo, en venezuela habra chavismo...