DeNunCianDo - Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus prisioneros

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus prisioneros (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/559400-tema-polemico-pero-interesante-la-guerrilla-tambien-llora-sus-muertos-y-reclama-sus-prisioneros.html)

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

muy interesante el tema, si la guerrila ya perdio su rumbo y se volvieron narcotraficantes que necesidad tienen de matar civiles, militares y destruir todo lo que se encuentran a su paso, mejor que se dediquen a su negocio y listo, asi solo dañarian a los gringos, y en cuanto a cano tal vez el man si tenia buenos ideales pero su mente se retorcio y se volvio el peor asesino de su pueblo supuestamente al cual debia cuidar y defender de la opresion de los politicos ratas, pero no tenemos que soportar a los hps politicos que nos desangran el bosillo y de los hps de las farc que nos desangran el cuerpo y el alma.

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Primero para la academia CRITICA es notoria la tendencia al rechazo de la salida violenta del conflicto, pregúntele a María Clemencia Castro que piensa al respecto, o a Alejo Vargas, por nombrar a los que se dedican al problema de la guerra, ahora bien si Fals Borda estuviera vivo creo que diría algo similar, al gobierno le falta voluntad política para llegar a la paz, y las farc están un poco más cerca sin que esto quiera decir que estén remotamente cerca, para hablar de academia hace falta nombrar a muchos otros, pero es claro que mientras vivió Umaña Luna y como partícipe del proceso de paz desde el comienzo se dio cuenta de la falta de voluntad de las partes, me gustaría preguntarle a de Zubiria, o al profe Daniel Libreros que piensa al respecto pero estoy seguro, que ambos ven a la salida negociada y sin protagonismos al conflicto como la mejor alternativa para la paz.

Segundo, no veo acá ninguna apología a ningún grupo armado, solamente veo un llamado de atención a la doble moral con que se asume el tema, y a la forma en que el Estado maneja las cosas, al poco respeto por la dignidad del enemigo, como hecho peculiar y retardante para el proceso de paz, decir que cano es un ser humano que se envolvió en la dinámica de la guerra por el curso de los hechos no le quita peso ni a la victoria militar, ni a los crímenes cometidos por este señor, pero si facilita el dialogo y claro; no es bueno ponerse una venda en los ojos y decir que la culpa del conflicto armado es del Estado, no en vano se dice que las llaves de la paz las tiene la guerrilla porque es la que debería tomar la iniciativa, a lo que se aspira es que no haya afanes de protagonismo ni de triunfalismo por parte del gobierno.
Por otro lado y con respecto a Cano, no sé si el tipo era el ideólogo encerrado en teorías obsoletas y destructivas, o el militar desalmado pero la verdad me inclino más por la primera, y no veo en el diablo que pretenden mostrar, veo a un hombre de carne y hueso que cometió muchísimos errores en su afán de ver a una Colombia mejor.

Y con respecto al profe Medina, tengo por obligación que decir que en sus clases lo único que escuche con respecto a la guerrilla y cito textualmente fue: “en Colombia no hay guerrilla, hay una partida de hijueputas, cuando usted secuestra a alguien y pide rescate, se lo pagan y aumenta el precio, lo pagan y usted mata al secuestrado para cobrar aun más por el cadáver, ahí no hay identidad revolucionaria, ahí no hay ni mierda, y eso lo sé no porque salga en las noticas sino porque lo he comprobado con testimonios e investigación. ” aparte le he escuchado números comentarios supremamente críticos a la capucha, entonces por conocimiento de causa se que el no acepta los métodos de la guerrilla en ninguna de sus formas.

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Solo unas pocas preguntas:

¿Por qué considera usted que la guerrilla está más próxima a los diálogos de paz que el gobierno? ¿En qué consiste esa proximidad o qué están haciendo para que se considere así?

Qué opina de Pablo Escobar, Razguño, Carlos Castaño, el Osito, Cuchilla,etc? ¿No serán, por casualidad, grandes hombres preocupados por hacer una Colombia mejor?

Si usted escuchó eso del profe, ¿estaremos hablando del mismo Medina? Lo digo porque yo personalmente le escuché decir cosas muy diferentes...

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

La guerrilla no llora ni mierda, la que llora es la familia de los muertos, que belleza de "academia crítica" que tenemos, es más bien cínica...

Cita:

No veo en Cano, ni un delincuente, ni un terrorista, ni un criminal de ninguna naturaleza, veo un hombre comprometido con su país, envuelto en las encrucijadas de la guerra y obligado por las circunstancias y propias convicciones a asumir responsabilidades mayores de un conflicto que se pudo resolver con una reforma agraria

Como la "reforma agraria" que las FART hacen para sembrar coca?

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Cita:

Iniciado por RAP (Mensaje 7225168)

Primero porque en los comunicados recientes han demostrado estar interesados en una salida negociada al conflicto, segundo porque le tienen algo más de respeto al ejercito que al contrario, tercero porque ha manifestado voluntad de hacer acuerdos de intercambio humanitario (que asta Israel ha hecho) y cuarto porque porque las guerrillas están sido y han sido duramente golpeadas.

En cuanto a su segunda pregunta, se que Castaño si tubo así mismo un ideal de Colombia pero ese ideal no era pensado para favorecer a la mayoría, es más era la continuidad de esta mierda que vivimos, entonces de el no comparto el sueño de Colombia, pero reconozco que lo tenia, de Escobar creo que como todo narco solo le importaba la plata y que como tenia tanta la podía gastar en una que otra obra social, y de los demás no me se la historia, pero lo que si le puedo decir es que si su ideal no representa un compromiso social y decide tomar las armas, esta obrando mucho peor que el que toma las armas por algo. En ese orden de ideas prefiero 100 veces a un guerillo comprometido con su causa aunque me tenga que tragar que sus métodos son una grosería a un narco que utiliza los mismos métodos para hacerse rico.

Y finalmente yo le hablo de Carlos Medina Gallego, mechudo, grosero, medio cómico a veces, es Doctor de historia de la nacho, creo que estamos hablando del mismo, de pronto usted le entendió mal la idea o el viejo ese no se hizo entender bien no se, porque en clase le da muy duro a las guerrillas y a los capuchos.

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Hola mamá: vengo a matar niños por una Colombia mejor :roll:

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Cita:

Iniciado por jandresom (Mensaje 7226963)

Una cosa es manifestar y otra hacer. si la guerrilla manifiesta su "interés" por el diálogo o por el intercambio humanitario pero al mismo tiempo pone como condición el despeje de Colombia, Ecuador y Venezuela para hacerlo, ¿es eso verdadera voluntad de hacerlo? ¿No será que cae en el terreno de la demagogia y de las simples formas de quedar bien? (estoy exagerando un poquito con el ánimo de llamar la atención que píden cosas que, en estos momentos ya son irrealizables, pues cuando lo tuvieron lo desperdiciaron y se burlaron de las esperanzas de toda Colombia)

Será que Pablo Escobar o cualquiera de los desalmados narcotraficantes y sicarios no los quiere nadie? ¿Será que no tienen ideales de ayudar a la gente pobre y desvalida? ¿Será que no tienen esperanzas de una Colombia mejor? Hasta donde yo sé, él era muy querido por ciertos sectores a los que ayudaba con mercados, uniformes, matrículas de colegio, implementos deportivos, etc. Para completar, también manifestó su voluntad de paz y, en cierto modo, la cumplió.

Eso del cariño de la gente y de la ayuda que dan también se puede aplicar a Carlos Lehder, Evaristo Porras, Los Rodriguez Orejuela, Pastor Perafán... A todos casi se los idolatraba por su acción social y de ayuda a los más necesitados.

Que no tenían ideales? Puede ser cierto, pero en estos momentos, ¿cuáles son los ideales de los terroristas que se hacen llamar guerilleros? ¿qué hacen ellos para aportar a la paz de Colombia?

En cuanto al profesor, por supuesto que es el mismo, pero yo lo recuerdo como el del pensamiento más acorde con el escrito que dio origen a este tema y no como el crítico de las FART que usted dice que es.

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Cita:

Iniciado por jandresom (Mensaje 7224582)

Usted ha sido el único en este foro que ha salido a chillar a Cano, camuflándolo con una postura generalizada de la "Academia Crítica"; era sólo cuestión de tiempo antes de que le salieran las viudas al degenerado ese.

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Mientras la guerrilla no libere los secuestrados y deje de atacar a la población civil, no se puede decir que tengan intención de una solución dialogada del conflicto...

Recuerden que cuando "más" voluntad pusieron, el gobierno les dio una zona del país, y en esa época, fue cuando más secuestraron...

Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Huy ese man donde vive? las Fart descuartizaron a los soldados que cayeron en un campo minado solo hace unas semanas, ponen granadas en los cadaveres entre otras aberraciones, lo mismo pensará de Carlos Castaño?