Alfonso Cano estaría muerto

Si el primero fue Pastrana, el inepto y corrupto de Uribe no consiguió un peso para modernizar el ejército, fue PAstrana no Uribe el primero que inició el aislamiento internacional de las Farc. Y no fue hasta que llegó Santos al Ministerio de Defensa que se empezaron a ver verdaderos resultados contra las Farc. Antes todo eran anuncios y estadísticas amañadas.

El combate contra los grupos subversivos tiene mejores resultados en Presidentes antes de los 60's e inclusive en los 80's: Rojas Pinilla, Leon Valencia, Inclusive Misael Pastrana Y Turbay Ayala. El inepto de Uribe ha sido un politiquero que ha vivido del "cuento" y sobre todo un personajillo que le toco vivir en una época donde los medios de comunicación permiten crear montajes y espejismos fácilmente.

Uribe y su cuadrilla de aúlicos se habían dedicado a atacar al Gobierno, promoviendo la idea que Cano se había volado para Venezuela en los helicopteros del Brasil, Uribe estaba dedicado hacer politiquería atacando la institucionalidad promoviendo la falsa idea que las FFAA estaban de "brazos caídos", que estaban desmoralizadas; es que da risa ver como defienden a Uribe con las mismas mentiras que propagó ese inepto.

Así les duela a los Uribistas y a los que dicen que no son Uribistas pero les duele cuando les tocan a ese inepto culebrero, el fin de Cano comenzó cuando se burlaron del país en el Caguan, y fue Pastrana el que permitió quitarle la mascara completamente a las Farc y fue Pastrana el que consiguió los recursos para lograr el resultado de hoy

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Nueva foto:

Qué gran verdad...Uribe no hubiera podido hacer mucho si no se hubiera mostrado ante el mundo la farsa que se fraguó en el Caguán...y quién mostró eso? Pastrana!

Se nota que no sabes de estrategia militar. Porque crees que era el número 1?, crees que los eligen con balotera, sorteo o algo así? los líderes lo son por algo y cuando caen asume el que le sigue, pero el que le sigue no era el lider porque el que era el líder era mejor que él, es como los titulares y los suplentes en el fútbol, cuando el que lideraba se vá, el que asume no es igual de bueno y como en el caso de las Farc les han matado a los lideres, a los que le siguen y a los que les siguen a los que le siguen y cada ves la inteligencia en combate, la creatividad maligna, las ideas y el liderazgo se van perdiendo cada ves mas y por eso las Farc no son lo que eran hace 10 años, por ej jojoy fue quien se inventó lo de las pipetas y las pescas milagrosas, reyes fué quien logró apoyo internacional para las farc, y de los cientos de mandos medios que han caído eran quienes había forjado las rutas del narcotrafico. Si todos ellos eran los jefes era por algo y los que lleguen no serán lo mismo y cometeran errores y no podrán elevar a las farc a lo que fueron nunca mas porque los que lo hicieron ya no están.

Estoy de acuerdo en unas cosas y en otras no,el relevo es importante y asi como las FARC se hacen relevos la FFAA hace tambien relevos,ya sea por cuestion politica y judicial como tambien por obvias razones,pero en este caso en un frente con mas de 50000 hombres en el sur del Tolima que desterraron a las FARC de su cuna,mas el Huila,Cauca,el Sur del Valle y Nariño la cosa es abrumadora mas que es un territorio equivalente a Uruguay,es una diferencia de 10 a 1 obviamente el relevo generacional ya sea intelectual o militar se va a dar,pero en un frente asi con una ofensiva tan contundente que no da lugar para reflexionar sobre secuestros o emboscadas es abrumador porque la ofensiva es contundente.

Lo de las pipetas y los cilindros fue importado como todo lo de aca,eso fue importado de ETA e IRA,mas los metodos de combate usando camionetas y plataformas de lanzamiento fueron traidas del Libano por parte de Hezbolah aunque ellos no tengan parte activa en este lado de America como si de Venezuela.

Pero si hay una reflexion que es lo que no estoy de acuerdo a proposito de la respuesta que ud dio a otro forista,un momento asi da popularidad a un presidente con desaciertos predecibles y que complica mucho mas la situacion social de un pais donde la desigualdad es prominente y que hace que esas victorias sean vanas porque no hay politicas seguras y que la gente se sienta resguardada en cuestiones obvias como salud y educacion,las bacrim son el mejor ejemplo de que esas politicas fueron mal implementadas y que esas politicas son equivocadas,no niego que el TLC con EEUU puedan traer beneficios,pero los planteamientos que plantea el gobierno para poder contrarrestar eso y sacar ventaja no han sido las adecuadas,y el mejor ejemplo es la ley 30 y los pañitos de agua tibia de la ley 100 que solo hizo que se cancelara la facultad de medicina de la UN por un año.Esas cosas son cortinas de humo y que si bien la FFAA la saco en hombros,no quita que tambien hay otras ramas del pais que necesitan atencion,y Santos salio como rey aca cosa que no es del todo cierto.

Cuando Osama cayo en Pakistan,Obama y EEUU lo celebro a rabiar,pero Obama sabia que era un momento de esfervecencia y al sabado siguiente estaba concentrado en su cuento del problema mobiliario de ese pais,es solo pa ponerle en ejemplo el golpe mediatico que puede generar en un pais como este tan voluble y que puede tener consecuencias que no son las esperadas.

Con tal de desbarrar de Uribe, prefieren elogiar al godo.

Pastrana lo único que consiguió fue recrudecer la guerra, permitiendo que las FART se fortalecieran, al tiempo que abrió los caminos con los EE.UU para fortalecer al Ejército.

Ahora,en defensa de Pastrana podemos rememorar el "Mandato Ciudadano por la Paz" (lo recuerdan?) una especie de "plebiscito" que comprometía al próximo mandatario de los colombianos (Serpa o Pastrana, candidatos de la época) a buscar la paz negociada con las FART; Pastrana sólo se dedicó a cumplir con el mandato de una ingenua mayoría.

Pastrana no le mostró al mundo una cara negativa de las FART, más bien al contrario, por aquella época gozaron de la mejor de las caras; si las FART tienen una cara negativa, es por ellas mismas y porque indirectamente, el famoso 9-11 coincidió con sus última embarrada: secuestrar un avión. Y no olvidemos, que precisamente por aquella época (diciembre-enero de 2001) los colombianos estaban a nada de elegir a Serpa como su próximo presidente (éramos todavía una minoría los que creíamos en Uribe; incluso Noemí tenía más chance de una segunda vuelta)

Se critica mucho la amnesia colectiva, pero se nota o que también la padecen o sólo recuerdan a su conveniencia.

habra algo mas patetico?

los mismos que le decian a santos chucky y no se q otras guevonadas cuando era ministro de uribe, ahora se volvieron santistas porque creen que entre uribe y santos hay division.

que ulcera cronica tan hpta les dejo uribe ome.



tomese sin restriccion!!

El aporte de Uribe a la seguridad es valioso, nadie dice que no...pero no creo que Uribe pudiera haber hecho mucho sin lo sucedido en el Caguán...mejor dicho, si nunca hubiera habido Caguán Uribe jamás habría sido presidente.

Una Rata Menos.