¿SEGÚN USTED QUE? ¿LOS POLÍTICOS SON LADRONES? PERO URIBE ES POLÍTICO. MUY BUENOS ARGUMENTOS.

a yo ya me cansé de tanta vaina, guerrillera y paramilitar,
si uno tien ideología de izquierda, es malo
si uno tien ideología de derecha, tambien es malo.

MEJOR NO DIGO NADA :L

El problema en este pais es que desde el pesidente hasta el colombiano comun y silvestre tiende siempre al prejuzgamiento , por ello no falta que desde la oposicion se señale a uribe de paramilitar y que desde gobierno se señale a la oposicion de terrorista o guerrillera , y todo por supuesto auspiciado por medios incendiarios y radicales de uno y otro lado .
Señores les recuerdo que estamos en pais con instituciones judiciales solidas e independientes ,asi se diga que no, que son las encargadas de determinar quen es culpable o quien inocente por lo tanto hasta que no se demuestre en un jucio con todas las garantias y hasta que de este no emane una sentencia judicial condenatoria, que demuestre que uribe fue determinador del delito de creacion de grupos paramilitaresy cohecho o soborno para comprar votos para la reeleccion, este es inocente y no tiene por que renunciar , y lo mismo sucede en el caso de petro y de leon valencia si la justicia no los encontro culpables en su momento mal hace el presidente en tidarlos implicitamente de terroristas ya que estas acusaciones venidas de un presidente con una popularidad de casi el 80.% obviamete influiran en que ese ochenta por ciento afecto a uribe radicalice su odio frente a la izquierda.

El problema en este pais es que desde el pesidente hasta el colombiano comun y silvestre tiende siempre al prejuzgamiento , por ello no falta que desde la oposicion se señale a uribe de paramilitar y que desde gobierno se señale a la oposicion de terrorista o guerrillera , y todo por supuesto auspiciado por medios incendiarios y radicales de uno y otro lado .
Señores les recuerdo que estamos en pais con instituciones judiciales solidas e independientes ,asi se diga que no, que son las encargadas de determinar quen es culpable o quien inocente por lo tanto hasta que no se demuestre en un jucio con todas las garantias y hasta que de este no emane una sentencia judicial condenatoria, que demuestre que uribe fue determinador del delito de creacion de grupos paramilitares y cohecho o soborno para comprar votos para la reeleccion, este es inocente y no tiene por que renunciar , y lo mismo sucede en el caso de petro y de leon valencia si la justicia no los encontro culpables en su momento mal hace el presidente en tidarlos implicitamente de terroristas ya que estas acusaciones venidas de un presidente con una popularidad de casi el 80.% obviamete influiran en que ese ochenta por ciento afecto a uribe radicalice su odio frente a la izquierda.

TODAS ESAS INSTITUCIONES SE COMPONEN DE HOMBRES QUE YA HAN DEMOSTRADO SER DÉBILES Y CORRUPTIBLES. EN EL CASO PARTICULAR DE COLOMBIA YA NO ES POSIBLE, NI RECOMENDABLE, CONFIAR EN LAS ENTIDADES QUE DAN LA ÚLTIMA PALABRA.

A MÍ TAMBIÉN ME SABE A MIERDA, PERO NO SE PUEDE SER INDIFERENTE FRENTE A LOS PROBLEMAS SOCIALES DEL PAÍS.

renunciar??????

lo dudo

quien toma este pais la izquierda?? lo dudo sus ideas metaforicamente hablando son para una dimension que no es esta.

esas ideas sin seguridad no se aplican ademas este es un pais que si no optiene ayudas de exterior no se sotiene solo.

bueno me sali del tema pero un fin en mi concepto en este pais solo hay alguien que puede con el es uribe.

y no un lacayo del babaso de enseguida que se cree la reencarnasion de bolivar

1. Noto en tu mensaje que no sabes lo que es la izquierda.
2. Redacción pésima.

Solo aportando de forma constructiva.

Yo soy un poco mas optimista, por ejemplo en el caso de la para-politica el hecho de que los nexos de los congresistas uribistas hayan sido puestos al descubierto y que mas de 40 congresistas de la bancada de gobierno hayan sido condenados por la supema corte de justicia no hace sino demostrar que a pesar de que el presidente goce de tanta popularidad y de que tenga un congreso arrodillado a su favor, el poder judical ha sido independiente y eficaz, lo que por supuesto es esencial a una democracia en donde el poder ejecutivo tiene que tener limites y contrapesos, es màs, el hecho de que hoy sea tema recurrente entre la opiniòn pùblica los supuestos nexos de paras y presidente es muesta de que instituciones como la libertad de prensa y la independencia judicial funcionan, no como sucede en otros paises en donde se cierran canales de la oposicion, y no se investigan a los integrantes corruptos del gobierno porque los organos judiciales son controlados por el presidente de turno...
talvez sea un poco ingenuo pero aun asi creo en las instituciones y en las personas que las componen...
Finalmente yo pregunto ¿sino es posible ni recomendable confiar en las instituciones que dan la ultima palabra, entonces en quien podemos confiar..?