PROPONE UN ACUERDO NACIONAL POR LA PAZ..... y lo echan del ELN!!!
 

jajajaja no sé ustedes

pero ésta noticia pasó inadvertida....y creo que tiene un mensaje muy claro de por qué no avanza la paz en Colombia:



el hecho es el siguiente:

"Francisco Galán " Vocero del ELN se reune con Uribe y propone una de las soluciones que aplicaron los países en guerras civiles tanto en AFRICA como en CENTROAMERICA y que efectivamente dieron resultados..

Algo llamado "Acuerdo nacional de la paz" donde todos los actores de un conflicto armado convergen y simple y llanamente proponen la paz...


Algo que siempre ha propuesto El gobierno...

De ahí todo bien, salvo porque a los del ELN les chocó esa propuesta al punto que dijeron.

el "ELN no comparte esa visión"


Es acá donde pregunto:

• Esta visión no es la misma que la de las FARC?
• Le tienen Miedo a la PAZ tanto el ELN como las FARC ???
• Dónde están los pacifistas antiguerreristas que siempreb abgvocan por el diálogo como salida al conflicto armado???
• quiénes son los VERDADEROS ENEMIGOS DEL DIALOGO EN COLOMBIA??

Algo para que piense nlos que verdaderamente saben lo que implica llegar a la paz.. Los demás Antiguerreristas sigan en su mundo de fantasias XD

es que para muchos sectores o usuarios del foro, les perece mejor decir que Uribe solo piensa en la guerra, a que los que quieren la guerra aca eon los actores al margen de la ley, el solo esta aplicando el derecho constitucional a salvaguardar el orden.

Para Mi El Punto Mas Fuerte Porque Los Grupos Armados Revolucionarios(terroristas) No Quieren Paz Es El Narcotrafico Hay Se Resume Toda La Historia Actual De Este Conflicto

como me lo imaginaba... no veo por aqui a los recalcitrantes criticos del gobierno, para unas si, pero para otras no eh??? dediquense a hablar mal de jose obdulio y ya.

parce a lo bien que no sorprende el silencio de los amantes de la negociación y la paz :laughing9:


PD, tengo que aclarar algo, éste man también lo echaron del ELN por decir que "abandonaba la guerra" :rolleyes:

Hombre ¿Criticar al gobierno significa apoyar el dialogo? ¿Significa no criticar al ELN o las FARC? Esto está de locos...

En fin, el ELN no quiere la paz por el narcotráfico y porque quiere poder político.

y las farc tambien ellos solo quieren "negociar" (dicese: que les den todo lo que ellos piden, tomar del pelo al gobierno otra vez) solo para entregar 40 de 700 secuestrados

Exactamente.

Haber!!! dónde están los "amigos de la negociación y los antiguerreristas??? :cool: "

se habla de secuestrados politicos canjeables... y que pasa con los secuestrados que estan por plata?????? quien mete la ficha por ellos???

ÉSTE PERSONAJE ES UNA GÓNADA COMPLETA. YA CREE QUE POR SER ANTIGUERRERISTA SE ESTÁ DE ACUERDO CON LAS FARC O EL ELN. NO SEA TAN BRUTO HOMBRE QUE A SU PAPÁ LE CUESTA MUCHO LA MATRÍCULA EN SU UNIVERSIDAD.

parce ya que sos tan "inteligente" me podés explicar-dado que no entiendo - por qué un man de 27 años, que cambia de cuentas y de identidades, le pregunta a otras personas sobre un man de 22 años, para después insultarlo etc etc etc--

pues no sé si será tu táctica para hacerte de amigos ( así como antes insultabas a emperor para después resultaste siendo parcero de ese man :S

pero la verdad no me interesa..

Un favor bien pero bien grande, no me cités ni nada, hacé de cuenta que no existo... no me dés tanta importancia como para rebuscar en mis tópicos viejos, alo bien que ya me estoy cansando, y es bien incomodo...



a lo bien :S

PD. gracias a los que me avisaron :)

LA VERDAD ES DIFÍCIL ENCONTRAR AMIGOS POR ESTOS LADOS. SOBRE TODO EN DENUNCIANDO. ACÁ CUANDO MENOS PIENSAN SE LES VOLTEAN Y USTEDES MISMOS SE DAN POR LA ESPALDA Y ESO LO DIGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA. NO SEA TAN CERRADO DE PENSAR QUE CAMBIO DE CUENTAS PARA INSULTAR LA GENTE. PUEDE OBSERVAR QUE EN LAS CUENTAS QUE CREO SIEMPRE PONGO LA MISMA FOTO Y EL MISMO AVATAR PARA QUE LA GENTE SEPA QUE SOY YO. POR OTRA PARTE SOLO CAMBIO DE CUENTA CUANDO ME LAS BETAN O ME LES CAMBIAN LOS PRIVILEGIOS (POR QUE COMO LES CHOCA TANTO QUE RESULTE ALGUIEN QUE VUELVA SUS PALABRAS CONTRA USTEDES MISMOS) O INCLUSO CUANDO ME BETAN LA IP. YO NO LE PREGUNTO A NADIE POR USTED, PARA SER HONESTO, A LAS ÚNICAS PERSONAS DE ESTE FORO CON LAS CUALES HE CONVERSADO, SOLO LES HE DADO A CONOCER MI OPINIÓN SOBRE ALGUNOS USUARIOS DE ESTE FORO. USTED ES DE ESAS PERSONAS QUE CUANDO VE QUE ESTÁ EQUIVOCADO SOLO ATINA A SEÑALAR LA POBREZA DE SU INTERLOCUTOR, EL HECHO DE ESTUDIAR EN UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA O A ENUMERAR LAS PROPIEDADES DE SU SEÑOR PADRE: ESAS ACTITUDES HABLAN POR SÍ SOLAS DE LO QUE USTED ES. NO PRETENDA HACER CREER QUE ESTOY DEMASIADO VIEJO PARA ESTAS JUGARRETAS DE LA INTERNET Y HACER MOFA DE ELLO. LAS IDEAS Y ARGUMENTOS QUE HE EXPUESTO EN ESTE FORO DESDE EL PRINCIPIO TIENEN MUY BUEN NIVEL INTELECTUAL. AHORA, SI USTED NO COMPRENDE MIS INSULTOS Y MIS SARCASMOS, ESE ES SU PROBLEMA. ¿USTED CREE QUE TODO ESTO ES UNA SIMPLE BROMA DE NIÑO? NO HOMBRE, USTED AFIRMA ALGO Y SI CREO QUE ESTÁ EQUIVOCADO ENTONCES ME TOCA REFUTARLO. NO SOY EL ÚNICO TAMPOCO. SI BUSCO EN SUS POSTS ANTIGUOS... ESO NO TIENE NADA DE MALO. O ES QUE ACASO ¿LO QUE PENSABA HACE UN MES NO ES LO MISMO QUE PIENSA HOY? ¿ACASO LAS IDEAS EN SU CEREBRO SON TAN FUGACES QUE NO SE PUEDEN SOSTENER CUANDO SE PONEN A PRUEBA? RESPECTO A LOS INSULTOS... LOS "FORISTAS" PUEDEN VER QUE NO INSULTO A NADIE A MENOS QUE YO SEA INSULTADO O QUE ALGUIEN MÁS LO SEA. SI USTED HACE ALGÚN COMENTARIO DE MI INTELIGENCIA, DE MI ESTATUS SOCIO-ECONÓMICO, ENTONCES, LO MÁS PROBABLE ES QUE RESPONDA CON UN INSULTO. HABRÁ NOTADO QUE NO SOY VULGAR, CUANDO OFENDO SOLO TRATO DE PONER EN DUDA LA INTELIGENCIA DEL QUE ME DEBATE. NO LE DOY IMPORTANCIA, SOLO LE DOY IMPORTANCIA A LOS GRANDES: HOOKE, NEWTON, DARTH DARK^^, WILES, TCHAKOVSKY, HAWKING, CHOPIN, O'BRIEN, SCHOPENHAUER, KIRKEEGAARD, GAVIRIA, NIETZSCHE Y TAL VEZ, A MÍ MISMO. OBVIAMENTE SEGUIRÉ TRATANDO DE HALLAR LA RAZÓN POR LA CUAL UNA PERSONA QUE DICE SER TAN ESTUDIADA ESTÁ TAN EQUIVOCADA EN LAS AFIRMACIONES QUE LANZA. SIEMPRE HE PENSADO QUE EL CONOCIMIENTO NO ESTÁ EN LAS AULAS, EN LAS UNIVERSIDADES, NI EN LOS LIBROS. LA CAPACIDAD CRÍTICA DEL HOMBRE ES LA QUE CONSTRUYE LA VERDADERA INTELIGENCIA Y NO EL VOMITAR PÁRRAFOS COMPLETOS DE LIBROS QUE SE PUDIERON HABER LEÍDO.

A LO BIEN :S

A LO BIEN :S (ME GUSTÓ ESA EXPRESIÓN HE HE HE).

eso solo demuestra una cosa
la guerra en este pais solo se acabara con guerra...
bajemonos de libros, idealistas, y de palabras. esto solo se termina a punta de bala, es mucho el negocio con el oro blanco asi qeu no lo van a soltar tan facil. ni modo, sin embargo siganse dandose de madrazos es divertido a veces con las que salen

ME IMAGINO QUE USTED ESTARÁ ENROLADO EN EL EJÉRCITO ENTONCES. DE LO CONTRARIO CREO QUE TENDRÍA MÁS CREDIBILIDAD GOKU QUE USTED.

uhmmm
eto????
ehmmmm... como decirlo...
soy hombre, averuguen el por que el angra en google o en wiki
uhmm no no estoy en el ejercito caballero,
soy solo un humilde viajero qeu recorre el pais entero buscando mi camino.
algo complejo de explicar pero bueno.
solo ne eso,, en mis experiencias en cada uno de los pueblos ciudades y departamentos de este lindo pais que he visitado, baso mis opiniones.
ademas, no la voy con el ejercito
( tengo un ligero problema con la autoridad y conociendome ya hubiera matado al primer cabo satgento o tenniente que me hubiera madreado )

es que hablanmdo de eso, diganme algun ejemplo de verdad en el cual se haya llegado a la paz sin debilitar al enemigo...

historicamente...
ninguno....
pero por ahi saldra algun idealista con algo para responderte diciendo qeu si, pero sin darte ejemplo veraz

YO SE QUE LA EDUCACIÓN EN COLOMBIA ES MALA ASÍ QUE HARÉ CASO OMISO DE SU IGNORANCIA Y NO HARÉ NINGÚN COMENTARIO PEYORATIVO.

LA RESISTENCIA PASIVA Y LA DESOBEDIENCIA CIVIL INICIADA POR GANDHI TRAJERON COMO CONSECUENCIA LA INDEPENDENCIA DE LA INDIA. NELSON MANDELA FUE ENCARCELADO EN SUDÁFRICA POR PROTESTAR EN CONTRA DEL APARTHEID. POCO DESPUÉS SALIÓ LIBRE, SE CONVIRTIÓ EN PRESIDENTE Y JAMÁS, JAMÁS TOMÓ VENGANZA EN CONTRA DE SUS CARCELEROS. DOS CASOS MUY DICIENTES QUE SE CARACTERIZAN POR TRATARSE DE DOS PUEBLOS MUY SIMILARES AL COLOMBIANO Y QUE SE ENFRENTABAN A UN ENEMIGO MUCHO MAS PODEROSO QUE LAS FARC: EL IMPERIO INGLÉS Y LOS SUDAFRICANOS BLANCOS APOYADOS POR HOLANDA.

Y LES TRAIGO UNAS PALABRAS PARA QUE REFLEXIONEN, SI ES QUE AÚN SABEN CÓMO REFLEXIONAR (POR QUE CUANDO SE DESCONOCE LA EXISTENCIA DE ALGUIEN LLAMADO GANDHI Y DE ALGUIEN LLAMADO MANDELA, ES POR QUE SE ES MUY ANIMAL): LA MEJOR VENGANZA ES EL PERDÓN, EL MEJOR PERDÓN ES EL OLVIDO.

QUE NUESTROS INTELECTOS REDUCIDOS NO IMPIDAN VISLUMBRAR LO QUE VERDADEROS HOMBRES HAN HECHO EN EL PASADO. ¿O SERÁ QUE ÁLVARO URIBE ES MÁS GRANDE QUE GANDHI O MANDELA?

ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA, ES UNA OLIGARQUÍA. LA OLIGARQUÍA DE LOS PAYASOS :).

A LO BIEN :S.

PD: AGRADEZCO PROFUNDAMENTE LA EXPRESIÓN (A LO BIEN :S ) A MI GRAN AMIGO CUYO NOMBRE NO QUIERO MENCIONAR PUES ESTARÍA VULNERANDO SUS DERECHOS DE YUPPIE.

eso, pongamos resistencia encontra de las farc para que ellos nos cojan a bala..... :L


eso de ghandi suena muy bonito, pero en los tiempos que vive colombia, cuya guerrilla se mete en un pueblo mata a 3 civiles, dice que se equivoco en la toma pero sigue metida el enlla eso no sirve, no ha funcionado las veces que se ha hecho, ¿porque va a funcionar en el futuro?

ENTONCES DEJE DE HABLAR TANTA MIERDA Y DE CREER QUE LAS SOLUCIONES PACÍFICAS A LOS CONFLICTOS NO EXISTEN. ESE ES EL PROBLEMA CON PERSONAS COMO USTED. SE PEGAN A UN ARGUMENTO Y CUANDO ESE ARGUMENTO SE LES CAE, AGARRAN OTRO PEOR. USTED Y EL OTAKU DE LA MIERDA PIDIERON UN EJEMPLO DE SOLUCIÓN PACÍFICA A UN CONFLICTO... SE LOS DÍ.

listo digame otra.............


aunque no creo que sea tan pacifico si defendia el sistema politico hindu, que es lo mas desigual posible....

OTRA BABOSADA. GANDHI SE CARACTERIZÓ ADEMÁS POR ESTAR EN CONTRA DEL SISTEMA DE CASTAS. HE HE HE.

mire, yo no soy quien para perder mi tiempo para discutir con ud, deme otro ejemplo, es que todo lo que hizo gandhi es muy bonito, pero alguien mas lo ha hecho????

YA LE HABLÉ DE MANDELA. EN ALGUNOS SENTIDOS, UN HOMBRE MÁS ADMIRABLE QUE GANDHI. INDIRA GANDHI, PANDIT NEHRU, MARTIN LUTHER KING, BOBBIE KENNEDY, MALCOLM X, ETC.

El Dalai Lama Que Desde 1959, Cuando Tuvo Que Ser Ayudado A Salir De Lhasa Por Los Agentes Del Fbi, Entre Otros, Ha Continuado En Su Lucha Por Liberar Al Tibet Del Dominio De La China Popular Desde Su Exilio En India. Los Ejemplos Son MÚltiples, Lo Que Pasa Es Que No Hay Peor Ciego Que El Que No Quiere Ver.

es que eso es lo que necesita este pais, gente letrada que sabe como es la vuelta, que piensa que los integrantes de las FARC tienen conciensia y que peinsan que aca las acciones pacificas sirven de algo no????

ASÍ LE PAREZCA EXTRAÑO, LAS FARC TIENEN CONSCIENCIA, CONSCIENCIA DE CRIMINALES, PERO PENSAR QUE HAY QUE COMBATIRLAS CON UN EJÉRCITO TAN DISCUTIBLE COMO LAS AUC ES DIGNO DE BURLA.

esto se desvio del tema central como no he dado mi opinion la dare.

la guerrilla si no existiera el narcotrafico como estaria, habria guerrilla???
lo que pasa que sus grandes lideres e ideologos ya perdieron todo direccion ideologica y ahora lo unico que quieren el poder y dinero.

para que la paz

uhmmmm, haber
en la india, granbretaña practicamente dejao la india temiendo que la union que logro ghandi, pacifica se volviera una poderoso fuerza militar...
apenas se fue
que paso mi qeurido letrado???

si, el dalai lama se volo del tibet ya que iban a matar apenas lo cojieran, cada vez qeu hay una pequeña rebuelta en el tibet que aparece encima de ellos para callarlos...
el ejercito chino..
vea todos los puntos de vista chino antes de hablar

APRENDA A HABLAR Y A ESCRIBIR POR QUE TIENE MEJOR REDACCIÓN UN NIÑO CON SÍNDROME DE DOWN.

Vaya No Refuto Los Hechos Que Raro, Solo Me Jode Mi Forma De Escrbir... Bueno Para Su Info Escribo Asi Simplemente Por Que Me Da La Regalada Gana, A Ver Cuantos Desocupados Se Ponen A Analizar En Donde Coloco La Letra En Cada Palarba...
Uhmmmm...
Nah, Prefiero Dejarlo Asi, Anterior Mente Dije Que Respetaba Su Inteligencia, Pero Ya Me Esta, ( Andube Viendo Otros Post Suyos Y Bueno.. ) Dando Ganas De Corregir Ello, Al Parecer Su Inteligencia Y Su Persona No Son Muy Impresionanates, Ahora Solo Me Resta Decir Que Le Admiro Su Tenacidad, Y Su Gran Conocimientos De Teorias Politicas Y Filosoficas... Ya No Su Inteligencia.

y creo que ya es mejor dejarlo asi, esto en lugar de estar opinando sobre el topic se esta conviertiendo mas en una pelea qeu no va a haber ganador, ya qeu NADIE, va a cambiar de punto de vista por que otro que cree tener la razon ( sea cual sea ) este insultandolo.

uhmmmm, haber
en la india, granbretaña practicamente dejao la india temiendo que la union que logro ghandi, pacifica se volviera una poderoso fuerza militar...
apenas se fue
que paso mi qeurido letrado???

si, el dalai lama se volo del tibet ya que iban a matar apenas lo cojieran, cada vez qeu hay una pequeña rebuelta en el tibet que aparece encima de ellos para callarlos...
el ejercito chino..
vea todos los puntos de vista chino antes de hablar

NO REFUTÉ NADA POR QUE USTED NO DIJO NADA. DEJE DE SER PAYASO. LO QUE SUCEDE ES QUE USTED VIENE A DÁRSELAS DE QUE SABE MUCHO SOBRE ALGO QUE NO SABE NADA.

¿EN LA INDIA GRANBRETAÑA DEJÓ LA INDIA TEMIENDO QUE SU FUERZA PACÍFICA SE VOLVIERA UNA PODEROSA FUERZA MILITAR? ¿Y? AÚN ASÍ, POR MEDIOS PACÍFICOS SE RESOLVIÓ UN CONFLICTO. CONCLUSIÓN: ES POSIBLE RESOLVER CONFLICTOS POR VÍAS PACÍFICAS.

RESPECTO AL SEGUNDO PÁRRAFO... HAY MÁS ORDEN Y CORDURA EN UNA PELÍCULA DE BUÑUEL. PARA REFUTAR LAS IDEAS HACE FALTA SABER ESCRIBIR. VEA, USTED CREE QUE YO SOY UN LETRADO Y FILÓSOFO. QUÉ PENA PERO LE TENGO QUE SER SINCERO Y DECIRLE QUE NO SOY NADA DE ESO. SOY INGENIERO.

COMO USTED ENTIENDE TODO AL REVÉS ME TOCARÁ HACERLE CLARIDAD. USTEDES PEDÍAN UN EJEMPLO DE SALIDA NEGOCIADA Y PACÍFICA. LES DÍ DOS EJEMPLOS MUY CLAROS. USTEDES SON LOS QUE NO QUIEREN ENTENDER. QUE PAYASOS MÁS TAPADOS.

ahora dio con historia. que conte no estoy peleando simplemte aclarando hechos
en la epoca en que la india estaba buscando su independiczacion granbretaña estaba gastando muchos recursos al mantener otras colonias qeu se estaban rebelando belicamente. fue mejor, desistir de la india, aprobechando que esta dabauna solucion pasifica, mstrnaod la union de etnias qeu hay en la india, por si no lo sabias la india tiene tanto hindus, budistas y musulmanes, cosa que antes hubiera sido inpensable, ya qeu por siglos nunca se la han llevado bien asi vivieran en el mismo vecindario. decidieron dejar la india ya qeu si no aceptaban por la buenas tendiar que lidiar con una fuerza militar muy grande cosa que le daria muchos costos al tratar de contolar un pais de diferentes etnias que se habia unido ppor un ideal ser libres del yugo britanico. en pocas palabras, fue mas por economia y temor que por VIAS PACIFICAS...
tiempo despues ya se empeso a ver las fracturas en esa coalicion, los musulmanes querian un gobierno asi, los hindus de esta manera, y bueno, algo de cultura general, la gran india se dividio en dos. mataron a ghandi, y ahora ambos paises a pesar de haber sido compañeros bajo un ideal y una bandera, ahora son temibles enemigos.
y algo mas,
para ser filosofo no es nesesario un titulo, podes ser arquitecto, doctor, metalista, o taxista y aun asi tener un pensamiento y una vision objetiva sobre la vida, politica etc. etc.
bueno, como dije antes.. no me acuerdo en qeu post, fue un gusto haberlo leido.. digo reido... pero por favor bajese de esa nube.
muchos conocimientos es tener buena memoria, no es ser inteligente.

QUE "GONORREA" MÁS TAPADO. AHORA RESULTA QUE EL HINDUISMO, EL BUDISMO Y EL ISLAMISMO SON ETNIAS HE HE HE. ME IMAGINO QUE USTED HACE REFERENCIA A PAKISTAN Y A LA INDIA... DOS PAÍSES QUE SE HAN MOSTRADO LOS DIENTES DURANTE TODOS ESTOS AÑOS. BUENO, LA VERDAD ES QUE LOS PROBLEMAS ACTUALES ENTRE PAKISTÁN Y LA INDIA NO TIENEN NADA QUÉ VER CON GANDHI PERO, POR SUPUESTO, ESO ES ALGO QUE SU PEQUEÑO CEREBRO NO COMPRENDE. HACIENDO CASO OMISO DE SUS GRACIOSAS TESIS SOBRE EL PODER BÉLICO DE LA INDIA EN LAS DÉCADAS DE LOS TREINTA Y CUARENTA, TENDRÉ QUE AFIRMAR QUE USTED ESTÁ EQUIVOCADO UNA VEZ MÁS. HE HE HE ¿O SEA QUE GRAN BRETAÑA TUVO QUE DEJAR DE SOMETER A LA INDIA POR QUE TODAS LAS DEMÁS COLONIAS INGLESAS SE ESTABAN REBELANDO? CON ESE MONTÓN DE COLONIAS QUE TENÍA GRAN BRETAÑA EN LAS POSTGUERRA ESO ES ENTENDIBLE HE HE HE. USTED SÍ ES BIEN TAPADO DE VERDAD. EL QUE SE RÍE AQUÍ ES OTRO. VAYA MEJOR SIGA BUSCANDO EN LA "WIKI", COMO USTED LA LLAMA, TODO LO RELACIONADO CON EL ÁNIME. ESE SÍ ES UN CAMPO EN EL QUE USTED ME GANA. EL CAMPO DE LOS PAYASOS.

Ghandi el de la" no violencia" ??



Eso me recuerda a un gobernador de Antioquia que hizo lo mismo-junto a un conocedor de paz y fuerte crítico de los grupos paramilateres- para entrar a una zona tetiada de guerrilla.. y lo terminaron secuestrando y después asesinando...


claro, qué se van a acordar de eso los mamertos/hippies " solución política al conflicto "

en fin,

La única manera de lograr la paz es con acuerdos nacionales como los que le negó el ELN a su vocero.

De resto la solución ante dos posiciones como las que mantiene el estado con la guerrilla necesariamente tendrá que ser guerra.. y no cualquier guerra , si no una guerra sucia e irregular llena de métodos irregulares de parte y parte.. con los civiles poniendo la mayor parte de los muertos:rolleyes:

ME IMAGINO QUE USTED ESTARÁ EN EL EJÉRCITO O EN LA POLICÍA (O A LO MEJOR TUVO QUE DECIRLE A SU SEÑOR PADRE QUE LE COMPRARA LA LIBRETA MILITAR HE HE HE). EN ESTE BASURERO TODOS HABLAN DE GUERRA PERO NADIE SE PONE LA MANO EN EL DRIL. AH NO, LO QUE PASA ES QUE USTED TRABAJA ES PARA LA INTELIGENCIA MILITAR COLOMBIANA, UNA DE LAS MEJORES DEL PLANETA, CON LA QUE SUCEDEN CASOS COMO EL DE GUAITARILLA. HE HE HE. CLARO QUE SE VAN A ACORDAR DE ESO LOS PAYASOS SI LOS PAYASOS NO TIENEN MEMORIA. ESTO ES UNA BAZOFIA. LE TENGO UNA NOTICIA: EN COLOMBIA EL CONFLICTO NO SE ACABARÁ JAMÁS. ¿CUÁL ES LA RAZÓN? MIENTRAS EXISTA GENTE VIVIENDO JUNTO A LAS QUEBRADAS (SEGÚN USTED POR QUE ASÍ LO DESEAN), MIENTRAS EXISTAN DESPLAZADOS, MIENTRAS LAS PERSONAS SE MUERAN POR FALTA DE ATENCIÓN MÉDICA (ESTO TOCA INCLUSO A LOS PADRES DE LA PATRIA), MIENTRAS HAYA HAMBRE, MIENTRAS NO HAYA UN SISTEMA DE PREVENCIÓN DE LA DROGADICCIÓN Y DE TRTAMIENTO DE ELLA EFICAZ, ES DECIR, MIENTRAS HAYA INEQUIDAD SOCIAL, SIEMPRE, SIEMPRE HABRÁ GUERRA EN COLOMBIA. ESE GENERAL DE LA POLICÍA SÍ ES UN BUFÓN COMPLETO. SE SIENTE FELIZ POR QUE ATRAPAN A UN CAPO DEL NARCOTRÁFICO SABIENDO QUE CANDIDATOS A ESO ES LO QUE HAY EN ESTE PAÍS. AHORA, SALE DICIENDO QUE ES UN TRIUNFO DE LA POLICÍA SABIENDO UNO CÓMO SON LAS COSAS EN LA POLICÍA, EN LA QUE EL 50% DE LOS ÉXITOS SON POR AYUDA DE LA CIUDADANÍA Y EL OTRO 50% POR MERA ESTRATEGIA DE NO DAR SOSPECHAS. RAZÓN TENÍA MI NOVIA AL DECIR QUE EN MEDELLÍN TODA LA RIQUEZA, DE LA QUE SE JACTAN LOS SUREÑOS DEL VALLE DEL ABURRÁ, ES RIQUEZA PRODUCTO DEL NARCOTRÁFICO, CON RAZÓN SON TAN ORDINARIOS, NO HAN PODIDO HUIRLE A ESA ORDINARIEZ CARACTERÍSTICA DE LOS SICARIOS Y MAFIOSOS.