Indigna publicación de detalles de los cargos sexuales contra Assange

Chavista? No señor, jamás apoyaría a tal persona, y perdonarán ahí lo de pitiyankees, se me salió...

En cuanto a las revelaciones de WikiLeaks, sí se mostró cierto trato de criminal a Assange porque con eso se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor y salen a decir que eso es mentira, pero cuando salen los cables que hacen quedar mal a Chávez entonces ahí sí son ciertas...eso se llama ser parcializado

Y quién ha afirmado que los cables sobre Uribe y su gobierno son mentira? Ahora, que usted lo vea como vendepatrias, es otra cosa. Todo lo que ha dicho WL se sabía, no se ha dicho nada nuevo; ahora, lo que se empieza a decir de Assange se lo tiene merecido, por andar de sapo ahora le toco el turno de ser sapeado.

La "masa" llamada opinión pública se queda en los titulares y los detalles más escabrosos no analiza o busca más información. Igual trataron hacer con la CSJ, cuando filtraban los falsos montajes de compras de testigos.

La intención de revelar los detalles los cargos sexuales contra Assange es generar una mala imagen. Es una estrategia para atacarlo y desprestigiarlo; y así restarle credibilidad a Wikileaks.

No es hipocresía del abogado de Assange al protestar por esta filtraciones, es una defensa válida porque el "establishment" está atacando con todos los medios disponibles y usando todas las formas de luchas conocidas.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Creo que me perdí algo. Por favor, dígame con qué se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor?

vea pues como se rebajan a pagar con la misma moneda jajaja. Todavia me causa mucha gracia que viendo lo que hizo este man, lo intenten acusar con una cosa tan distinta jaja, esten revisando leyes que vienen de la primera guerra mundial, y no encuentren mas forma de encerrarlo que decirle "polvo de gallo"
juaaasssssss

Lo más insólito y hasta cómico es que se le busque en un país por un delito completamente distinto al que se supone que cometió

En ninguna parte se estipula que una persona no pueda cometer más de un delito.

Otra cosa insolita es que instituciones internacionales que se suponen respetables y objetivas como la Interpol se presten a hacerles mandado a una potencia.... no faltará el ingenuo que lo dude.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Sí parce, el "stablishment" también conocido como Illuminati, judíos o masones.

Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.

Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.

[QUOTE=DJuank83;5566434]Sí parce, el "stablishment" también conocido como Illuminati, judíos o masones.

Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.

Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.[/QUOTE]

The Guardian no tiene porque guardarle lealtad a alguien, ellos están para vender periodicos y entre más vendan mejor para ellos. El periodico no es el "stablishment" y la protesta del abogado de Assange no es contra el Guardian eso es claro.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg