Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)

muy buena radiografia, mas cuando viene de un tipo que para nada es de la izquierda, ahora que los furibistas salgan a decir que chavez le pagó por la colmuna...

"La confianza de los inversionistas sólo importa si contribuye al bienestar de la gente, al crecimiento económico y al aumento del empleo".

Ahí está, se llenaba la bocaUriberto, hablando de "la confianza inversionista", y en ningun momento, dicha confiansa se vio reflejada en mejores condiciones para la ciudadanía, por el contrario, hoy estamos peor.

Entonces, ¿a quien favoreció la "confiansa inversionista"?, a los de siempre.

Alejandro Gaviria tiene sus chispazos cuando analiza nuestra economía, y este artículo es un ejemplo de estos chispazos, cuando señala de manera resumida y contundente el resultado de la política económica de la era Uribe, si es que se le puede llamar política económica el aprovechar el crecimiento en la demanda de materias primas para abrirse de patas a las multinacionales de la minería. Y este mal resultado lo matizó, digo Yo, ideando nuevas metodologías de medición de la pobreza, del desempleo y empleo, de la informalidad, del PIB, con el único fin de enmascarar la realidad.

Los inversionistas deben ser en su mayoría parte del mercado interno para estabilizar la economía de un país. Pero no estamos preparados para eso.

parce,en serio, cual es su obsesión por FELIPEROSERO???, lo digo por que se la ha pasado reviviendo los post de este man y en los otros temas no opina

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm,pero vale la colacion amigo sanabria, es un espectador imparcial que saca lo mejor y lo peor en materia economica de un periodo presidencial , ya cada quien que lo tome como quiera
pero para mi personalmente, me parece nefasto!!

Lo que faltaba: abusos de poder, coerción de la libertad de expresión e inhibición de los ejercicios dialécticos y discursivos.

Nos quejamos de nuestros paradigmas gubernamentales, nos lamentamos por que recibimos con aquiescencia las invectivas de los que tienen un poco de poder, dizque porque tienen derecho; pero si ni siquiera en un foro en donde se propugna por un espacio para el discurso, libertad de expresión y opinión pública, podemos dar nuestros puntos de vista porque se nos condena por resucitar temas de usuarios. Si los tópicos expuestos por un mismo suscriptor son pertinentes, asertivos, acertados y propician un debate acerca de la crisis cultural y educativa que vivimos al desconocer la mayoría de coyunturas que rodean a nuestros gobernantes y, por lo tanto, no sabemos establecer contratos sociales ni respetar marcos normativos por cuestiones de mera idiosincrasia, pues bienvenido sea el debate, así eso signifique resucitar temas de alguien a quien creo que hace buenos aportes y se me crucifique por no comentar en nimiedades o futilidades. Aunque usualmente lo hago.

Creo que una de las grandes ventajas y cualidades de este foro está determinada por la libre expresión, pero si esto se va a convertir en una versión virtual de "Aló Presidente" sería un gran golpe a todos los que queremos tener un lugar de disertación sin temor a señalamientos o a persecuciones como si se tratara de una nueve modalidad de dictadura construida sobre las bases de las nuevas tecnologías del conocimiento y de la información. Lo digo como periodista de profesión y como forista en ciernes alimentando una nueva vocación.

Espero que no se me suspenda o me saquen del foro por decir lo que pienso, que en últimas es lo que todos hacemos aquí. Ya lo dice con algo de suspicacia, pero con una gran sabiduría mi abuela: "La prudencia es más heroíca que la valentía" No hagamos de esto una inquisición, ni una falsa cruzada llenos de argucias y de Torquemadas pretenciosos. Cordial Saludo.

Excelente lo que acabas de decir. Muchas gracias!